捲18億擔保案爆雷 趙薇900萬股權再遭凍結至2029
2026 年 9 月 17 日
2023年7月1日的周末，美國共和黨總統參選人川普舉辦了今年以來第二場大型造勢活動，地點選在南卡羅來納州的皮肯斯鎮（Pickens），當天吸引了非常多川普支持者前往，皮肯斯鎮住有3400位居民，但根據皮肯斯警察局長的估計，參加集會的人數恐怕超過了5萬人，比小鎮總人口數10倍還多。透過相關新聞照片，確實顯示了不只位於小鎮中心的集會場滿是人潮，連周圍街道也都有為數不少駐足聽取川普演說的民眾。就氣氛來說，這當然是一場成功的造勢，對比黨內其他競爭者，川普這般規模的室外演講，確實無人能出其右。 川普上一場的「大造勢」，則是3月底辦在德州的韋科市（Waco），那次是韋科市消防局出面估計現場有1萬2000到1萬5000人參加，聲勢也很驚人。但不論是韋科市的1萬5000人還是皮肯斯鎮的5萬人，都不屬於正式官方統計，主要是以「目測感受」，覺得人應該有這麼多。 當然，類似競選造勢活動，的確不容易精確計算真實到場人數，因此多半是靠經驗法則，或是以現場空間做出估算，只是這種估算方式，經常和實際狀況差距頗大。不過，真的要以「目視」推測人數，其實未必沒有更符合科學的方法。 2018年，美國社群網站LIMELINK曾發表一篇文章，題為《視覺化人群規模》（Visualizing Crowd Sizes），內容正是協助讀者如何以「目視」方式，做出人數上更趨近事實的計算。 文章舉例如下：在一間放滿50張椅子的教室里，如果坐滿了，現場當然就是50人，亦即「你看到50個人聚在一起的樣子大概就是這樣」；另外，根據一張每列約莫站10個人，總計10行的照片，藉簡單數學計算10ｘ10，就會知道畫面內應有100人左右；再者，文章中還找到了一間有150個座位的教室，每個人都開著筆記電腦，然後告訴你，「這就是線上150人同時收聽你podcast」人群規模示意畫面；接著，要想像現場人數達500人的畫面，可參考一間傳統戲院坐滿人是什麼樣子；到3000人時，就必須至少是一間擁有三層座位的表演廳；衝破1萬人時，視覺化人群規模就要對照正規網球比賽的現場觀眾；若說來了2萬人，就最少要有倫敦Q2體運館（The O2 Arena）滿座的盛況；3萬人的現場，這篇文章是以密西根大學沃爾多室外體育場（Waldo Stadium）現場觀眾為參照；要喊5萬人，必須坐滿夏威夷大學勇士隊（美式足球）的主場──阿啰哈體育場（Aloha Stadium）；要知道7萬5000人有多少，就去看巴黎聖母院體育場；要知道10萬人有多少，就去看密西根體育場（Michigan stadum）；假若想知道18萬人的規模也沒問題，德州賽車場（Texas Motor Speedway）包含上層包廂，就可創造出這樣的數字。 《視覺化人群規模》文章所舉的場地皆有固定位置（運動比賽的座位通常很緊密）作為計算標準，如此對照方式，應該可以有效輔助一般人對人群規模的客觀視覺判斷。 2012年，總部位在紐約的慈善機構「慈善里程」（Charity Miles）也曾利用類似方法，讓捐助者「想像一下」自己幫助了多少人。當年「慈善里程」推出了《餵食美國》和《世界糧食計劃》，目標是幫助10萬人受惠，在目標如期過半，已幫助5萬人時，「慈善里程」便先在社群網路上發布了一張貼文感謝所有參與者，開頭第一句話就是：「這就是五萬人的樣子。」並附上一張美式足球場坐滿觀眾的圖片（和夏威夷大學勇士隊主場相似）。此即「視覺化人群規模」的運用之一。 那麼，若以「視覺化人群規模」去衡估川普南卡州皮肯斯鎮和德州韋科市的造勢，無論前者5萬人的推測還是後者1萬5000人的估計，都是明顯高估了。 16日，柯文哲前往台南舉辦首場大型競選活動，因為民眾黨台南市黨部主委蔡宛秦聲稱現場湧入了5萬人，這對一直被指缺乏「組織陸戰」的民眾黨來說，自然是一大鼓舞，且很快就在社群網路上形成討論。只是後續不斷遭到質疑人數灌水，各種檢視法都有，最後柯競辦發言人李有宜坦承，該場人數應該是5千到1萬上下。而也確實，那場造勢和「視覺化人群規模」中，「這就是五萬人的樣子」很不一樣。 （全文轉自上報）
台灣立法院12月19日三讀通過《房屋稅修正條例》（囤房稅2.0），囤房稅率將從現行1.5％至3.6％調整至2％至4.8％，並改采「全國歸戶、全數累進」，最快明年7月上路。朝野立委認為這是落實居住正義里程碑。 綜合媒體報導，為合理化房屋稅負、落實居住正義，《房屋稅修正條例》重點包括：酌降房屋現值在一定金額以下之全國單一自住房屋稅率為1％；非自住的住家用房屋采全國歸戶，法定稅率區間從原本的1.5％至3.6％，調升為2％至4.8％，各地方政府均應參考財政部公告基準，按房屋所有人全國持有戶數訂定差別稅率並采全數累進課徵。 朝野立委表示，修法回應民間對居住正義的渴求，展現對居住正義的重視，更是落實居住正義的里程碑及關鍵一步；囤房稅不是打擊房市，是健全房市及增加稅收，讓年輕人可以買得起房子。 時代力量立委陳椒華感謝朝野黨團支持時力修法版本，將民代排除在不動產評價委員之外，增加並改由專業、公正、客觀立場的相關領域專家及團體代表參與，讓地方層級的不動產評價委員會，能夠從此回歸專業化、考量各方聲音，讓房屋持有成本偏低的長久問題，能夠有效解決。 時代力量立院黨團19日在立法院院會三讀表決前召開記者會，批評藍白兩黨此前一天的協商一反過去的立場，支持民進黨囤房7戶以上，最高稅率僅 4.8% 的「打假球」版本。 立委邱顯智說，稅率僅提升1.2％，且在台灣擁有10戶以上才會被課徵4.8%的稅率，對投資客毫無嚇阻作用。他指出，依照過往財政部擬定的參考基準，建商持有5年以上，才會被課4.8％的最高稅率，若加上預售屋銷售期間，可以變相囤房7年。
中國商務部近日提前公布對台灣貿易壁壘調查結果，認定台灣對中貿易限制措施構成貿易壁壘。若中共對台採取報復措施，專家認為，恐逼台灣向世界貿易組織（WTO）提訴。 專家：中國報復恐逼台灣提訟WTO 綜合中央社報導，中國商務部4月公告決定對台灣農產、紡織等2455項商品進行貿易壁壘調查。10月再公告調查延長3個月至台灣大選前夕，即明年1月12日。不過，中國商務部提前於12月15日公布調查結果，認定台灣對中國貿易限制措施構成貿易壁壘。 這是中國依其國內法律對台進行的貿易調查，後續做法有三：與台灣磋商，透過WTO啟動多邊爭端解決機制，抑或中共片面進行貿易報復。 兩岸同時加入WTO，由於WTO下的爭端解決機制具主權性質，中共始終不願依循該機制向台灣提告，以免把「台灣問題國際化」，凸顯台灣主權。 若中共採取全面性禁止台灣產品進口，曾任台灣駐WTO代表團資深法律顧問的律師李柏青認為，若中國破壞原本的平衡狀態，台灣恐須採取更強烈的行動來回應。不論中共歡不歡迎台灣總統大選的結果，若其對台貿易脅迫玩得過火，甚至逼台灣告上WTO，就會得到它最不喜歡的結局：讓台灣站上國際。 夏立言訪中 賴清德：啟人疑竇、中國介選 中共宣布認定台灣貿易壁壘前夕，國民黨副主席夏立言再度訪中。民進黨總統候選人賴清德15日表示，台灣與中國都是WTO會員國，若有爭端應尋求WTO的機制解決，不應該在選前1個月刻意公布、企圖影響選情，這是公然介入台灣選舉。 賴清德也說，夏立言此時此刻前往中國大陸，啟人疑竇，國民黨應公布細節；中共明顯介入選舉，民進黨不僅面對在野黨，還有共產黨在外協力。 侯辦：綠只會抹紅轉移焦點 侯友宜競選辦公室15日則透過新聞稿表示，請賴清德回答如何解決台灣出口衰退，認不認同蔡英文總統說海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）是糖衣毒藥，若是毒藥要不要中止ECFA，如何確保農漁產出口不受影響，請賴清德直球對決，不要只會用抹紅掩蓋執政無能的事實。 國安人士：台灣應降兩岸依存度 對於北京認定台灣對中國貿易的限制措施構成貿易壁壘，報導說，台灣國安人士在內部會議表示，此舉當然是經濟脅迫，藍白整合失利後，北京當局對於明年1月的台灣大選更顯其急迫與焦慮，因此提前一個月公布調查結果，既是政治上的介選，也是經濟上的武嚇。 國安人士說，穆迪（Moody』s）信評公司日前才調降中國主權信用評等展望為「負面」，中國現在的氣更虛，內需不振不是秘密。 大選投票在即，該人士表示，經過幾次大選，台灣人民深知中共這些經濟動作的背後是政治，而且已經提早知道中國可能採取的動作，也提早跟產業界溝通、調整。 一位深度參與兩岸經濟事務的國安人士表示，中共利用兩岸貿易依存關係作為政治施壓，面對這樣的貿易夥伴，應該更加謹慎、去風險，而不是製造更大的貿易依存關係，讓其撿到一把更大的槍回來對台灣施壓，限制台灣或剝奪台灣的決定空間。
年輕選民被視為台灣2024大選決勝關鍵，他們除了關注兩岸議題，也關注居住正義，各政黨都在爭取提出青年政見以獲支持。同樣希望拉下民進黨的中共，也將其介選重點鎖定青年族群。 台媒《自由時報》報導，熟稔中國問題的台灣官員指出，中共針對青年族群的介選主要有四個面向：一、持續鼓動戰爭危機感，威嚇青年族群。二、醜化兵役政策，升高青年學子對政策的負面看法。三、廣邀青年赴中交流，持續推出吸納青年的融合措施，擴大親中效應。四、藉「抖音」影響青年議題認知的操作，加以擴大且多元。 官員指出，中共持續透過官媒傳播戰爭威脅論調，以影響台灣中間選民投票意向。再加上由台灣的親中政黨與之唱和，宣稱「票投民進黨、青年上戰場」，配合中共威嚇台灣民眾。官員強調，中共意圖透過認知戰，升高年輕人對目前執政的民進黨政策的負面看法，進而影響選情。 賴清德：我當總統戰爭風險最低 兩岸議題一直是台灣選戰攻防的焦點。中央社報導，面對在野陣營打「戰爭牌」，民進黨總統候選人賴清德在12月17日播出的電視專訪中指出，這些都是中共大外宣，國民黨或民眾黨配合宣傳，目的是想得到選舉利益。他說，他當總統，兩岸發生戰爭的風險最低，因其路線最正確，「我會把2300萬人民的生命，放在我的心上，我一定會保護他們的安全」。 賴清德以香港為例指出，香港被迫走進中國，失去了全世界，導致經濟不斷下滑，當中國的大運已經走完，香港就跟著倒霉；台灣應不應該再把經濟鎖回中國市場，答案不言而喻。 節目主持人謝金河提到，新加坡總理李顯龍曾說，華人要「落地生根」，不要「落葉歸根」，要求華人完全融入新加坡。這讓賴清德很有感觸，他說，不管先來後到，認同台灣者就是這塊土地的主人；理論上這次選舉，國家認同應該都是一樣的，但為何有兩條不同的路線，就是因為另外兩組人，或背後的支持者、或是他們背後的主導者，沒有做到李顯龍這樣的呼籲。 侯友宜：我的理念是台灣中間路線 國民黨總統候選人侯友宜則在同日播出的另一電視節目上稱，其理念為「台灣中間路線」，最重要的是團結台灣，不分你我、族群、顏色，大家共榮共好，中華民國才有希望。 對於主持人問及是否支持、贊成九二共識，侯友宜強調三次「我反對一國兩制」後指出，他會按照中華民國憲法與兩岸人民關係條例，兩岸互不承認主權、互不否認治權；國家命運由2300萬人決定，「我們叫做中華民國，它的名字跟我們不一樣」，但兩邊也要交往。 而對中共領導人習近平強調九二共識包含一國兩制，侯友宜稱，「他說他的，我說我的，我叫做中華民國憲法」，包括九二共識也在中華民國憲法之下，總統就是按憲法處理兩岸、國防與外交。 侯友宜強調，他的九二共識內涵，就是反對台獨、反對一國兩制，堅守民主自由以及由2300萬人決定台灣的命運。 柯文哲桃園造勢 促支持者向長輩拉票 民調持續墊底的民眾黨總統候選人柯文哲17日出席桃園造勢大會時，呼籲支持者每天花5分鐘與長輩講話、1周至少落實5天，告訴長輩社會的真實情況，讓長輩支持柯文哲，因為柯文哲是有理想、能堅持政治理念做該做的事。
「無論是誘導或脅迫，那種突然翻轉是我們最擔憂的事情，」美國戴維森學院亞洲政治學教授任雪麗(Shelley Rigger)在分析台灣選情時，提到了美國決策者對台灣選舉的最大擔憂——選後台灣新政府在「與中華人民共和國的關係上突然變得更加緊密」。 2024年台灣總統選舉已經進入選前一個月的倒計時。台灣政府說，北京當局通過軍事、經濟和心理戰等各種方式干預台灣選舉的作為越來越明顯，包括軍機、軍艦擾台，單是在11月解放軍就有四次「海空聯合操作」同步逼近台灣24海里毗連區、提前一個月宣布認定台灣對中國一些商品存在貿易壁壘、通過社交媒體散布各種假消息，甚至以非常優惠的價格邀請許多台灣基層政治人物如里長等前往中國旅遊，一些里長返台後已經被檢調單位約談。 美中關注台灣選舉 這場即將到來的選舉不僅台灣人關心，美中兩國也非常關注選舉結果為台海情勢帶來的影響。美國總統喬·拜登(Joe Biden)11月在舊金山與中國國家主席習近平會晤時就曾要求北京，不要干預台灣選舉。 星期四(12月14日)，美國智庫布魯金斯學會就台灣大選舉行了一場線上討論會，長期觀察台灣政黨政治和選舉的幾位美國學者，包括任雪麗、前美國在台協會(AIT)理事主席卜睿哲(Richard Bush)以及斯坦福大學政治學者祁凱立(Kharis Templeman)，都分享了自己對選情的觀察。 目前在台灣各個民調中，執政的民主進步黨總統候選人賴清德都位居領先，中國國民黨候選人侯友宜與民眾黨候選人柯文哲原先在民調中呈「麻花捲」互有上下的局面，在正式登記候選人之前的所謂「藍白合」(侯友宜與柯文哲合作共同組成一組候選人)破句後，侯友宜在多個民調中要比柯文哲支持度高一些。 長期追蹤候選人支持度的《美麗島電子報》在星期四發布的最新第89波民調中，賴清德與副手蕭美琴的支持度是35.2%；侯友宜與趙少康是29.5%；柯文哲與吳欣盈是19.0%。 選舉競爭激烈結果難料 不過祁凱立說，不能因賴清德民調領先就因此而預測賴清德會贏，因為民進黨已執政八年，蔡英文的民調支持度偏低，台灣經濟也在放緩，民眾對民進黨施政滿意度的看法要比以前低很多，因此民進黨必須面對選民對政府不滿而做出另一種選擇的風險。 「以溫度計來測量，現在人們對國民黨和民進黨的一般反應在民調上和他們對這兩個政黨的感受沒有太多不同，所以我認為這場選舉對民進黨有許多負面風險，我認為他們必須把選戰打的很好才能確保他們能夠贏。所以我會反駁那些關於這場選戰已經結束的敘事，說是賴清德已經終結這場選舉。我認為我們將在最後一個月見到一些真正的火花，因為這實際上是一場非常接近、非常激烈的競賽，」祁凱立說。 對於影響這次選舉的因素，任雪麗認為一個是投票率，另一個是「棄保」效應，這是指越接近選舉，選民會自動放棄，或被操作放棄去支持民調錶現最差而無望勝選的候選人，因此在接近投票日前，各競選陣營的選戰操作將是非常重要的關鍵。 影響台灣選舉的中國因素 除了前述這兩個因素，祁凱立再加入一個中國因素，因為中國在歷次台灣各種大小選舉中都沒有缺席，他認為這次也不會例外。 他說，中國對台灣候選人的偏好非常清楚，他們不信任民進黨，寧可選擇國民黨為其夥伴，「因為國民黨領導層支持一種形式的一個中國原則，對北京來說那就是任何兩岸互動的底線」，因此在此次選舉中他們很清楚的希望國民黨能贏，至於北京對柯文哲的態度就比較不明確，但柯文哲的言行展現出的政治光譜與民進黨較有距離，所以或許北京會比較喜歡柯文哲。 「對他們來說，賴清德(勝選)是最壞的結果，」祁凱立說。 他在提到中國如何影響台灣選舉的做法時說，雖然北京檯面下的介選活動令人關切，但中國對台灣的公開舉措才是影響選舉最重要的因素。 「北京過去八年來對台灣的公開活動是更重要而且更可能成為這次選舉的決定性因素，」祁凱立說，無論人們如何評價中國的做法，他們一直以來都非常一致。 「他們不願與蔡英文互動，因為她沒有在就職時說出通關密語。直到、併除非有民進黨成員說出這個通關密語，也就是它必須包含某種形式的一個中國原則，否則他們將永遠不會與民進黨總統互動，」祁凱立說，結果就是他們將持續對民進黨政府擠壓，使用外交、經濟或甚至軍事手段來試圖恫嚇台灣，「直到台灣選民——在他們的看法中——清醒過來，選出一個更順從北京的人為止。」 中國選前兩天或有大動作 卜睿哲說，除了操作各種來自中國和台灣本地自己生成的各種假消息來影響選舉外，他不排除中國可能在選前兩天出手，操作戰爭與和平的敘事，甚至配合某些行動來恫嚇台灣選民。 不過祁凱立認為，北京在選前發表恫嚇台灣選民的言論將是「非常糟糕」的舉措。 「通常當北京試圖明白地告訴台灣選民怎麼做時，它只會給他們自己帶來反效果。所以我認為對他們最好的策略就是閉上嘴巴，什麼事都別做，」他說。 卜睿哲也同意。「我要說的是，過去多年來北京在做明智事情方面的記錄並不是很好，我們我們還是觀望吧。」 美國的擔憂 對於台灣選後的局面美國應該如何面對，例如從在1月13日投票日之後到5月20日新總統就職，美國會有什麼樣的態度，美國的優先事項是什麼？ 「我們認為美國對台灣海峽最根本的需求就是穩定。沒有危機、沒有重大意外、沒有會破壞美國在亞太地區外交政策框架及經濟關係的重大發展。所以先是穩定然後是可預測性，」任雪麗說。 她說，美國從1970年代開始與中國大陸關係正常化時就一直在說，美國對跨海峽分歧的最終結果或解決方式沒有任何偏好，但美國要的是和平，也要它以有秩序的方式來解決，因此穩定與可預測性就變得非常重要。 「所以無論是賴清德或侯友宜，或甚至是柯文哲，美國自己的利益是需要台北的新政府能以有秩序、深思熟慮的方式邁進，與美國的夥伴溝通，」任雪麗說。 「所以我認為美國決策人士最擔憂的就是台灣會突然翻轉，然後我們面對著一個不管是被誘導進入一個與中華人民共和國更緊密的關係——在那種關係下我們的立場或美國的立場變得難以預測或辨明——或是台灣被脅迫進入一個與北京更緊密的關係。無論是誘導或脅迫，那種突然翻轉是我們最擔憂的事情，」她接著說。 任雪麗進一步解釋說，她認為最可能產生這種結果的原因就是北京的壓力，尤其是軍事壓力，這種壓力有可能破壞台灣社會的和諧並製造出一些難以預料的狀況，因為台灣選民不再依賴他們長久以來的政治選擇，他們變得更浮動，更願意去抓住某種新的東西，不管他們是否知道那個新東西會不會真的有如他們所想的那樣。 「那就是為什麼柯文哲現象有一點令人不安，因為它的確讓人覺得人們正在抓住一個不知道的東西，並排斥至今已經完整建立、迄今仍在持續的東西，」任雪麗說。 美國對台海穩定有角色 除了中國的施壓以外，任雪麗認為還有一個因素會導致台灣「令人意外地、或是魯莽地」改變其立場，那就是台灣認為美國的孤立主義已經到了要放棄台灣的程度，台灣必須自己另外尋求和平。 「所以我認為美國在穩定與可預測性方面也有一個角色要扮演，那是我們在台灣海峽真的需要的，」她說。 北京：台獨是和平威脅 對於中國介入台灣選舉的批評，中共中央台辦、國務院台辦發言人朱鳳蓮星期三在北京的例行記者會上說，「台灣地區選舉是中國內部事務，不容任何外部勢力干涉。」 朱鳳蓮說，在中美元首的舊金山會晤中，拜登已向中方做出政治承諾表示不支持台灣獨立，「美方應當兌現承諾，停止向『台獨』釋放錯誤信號，停止介入台灣地區選舉。」 她再次批評賴清德是「台獨工作者」、「麻煩製造者」、「和平破壞者」及「戰爭製造者」，並稱台獨分裂勢力是台海和平穩定的最大威脅，希望台灣民眾在選舉時做出正確選擇。
對於像葛萊儀這樣的美國重要對台智庫研究學者而言，想要認真了解侯康配的兩岸外交國防政策，實在是一件極其困難的事。不僅侯友宜的論述常常前言不對後語，就連他的副手趙少康的說話也常常首尾不相連，尤其侯友宜與趙少康還常常各說各話、互相矛盾，彼此打架，說不準到底誰說的才是正確版本。 侯友宜日前接受美國國家廣播公司新聞網（NBC News）專訪時說，台灣的未來由台灣2300萬人決定，兩岸之間的歧異必須用和平方式解決，中共從沒有放棄武力，因此他不會存在不切實際幻想。他更投書投書美國《外交事務》（Foreign Affairs）指稱：「最重要的還是要加強台灣的國防軍備，嚇阻北京動武。」一番話說得鏗鏘，但如果把名字遮起來，你還會以為說這話的人應該是蔡英文或賴清德。 也幾乎在同一時間，侯友宜競辦批評民進黨不告訴全民將面臨戰爭的事實，並質疑民進黨為何編列創新高的6068億國防預算？為何把兵役延長到1年？美國為什麼要軍援1000億美元給烏克蘭、以色列、台灣，且其中已有2國處於戰爭之中？侯友宜說，民進黨不負責任地挑釁大陸，支持台獨，就是在引戰。 為什麼侯友宜加強軍備就是「嚇阻動武」，別人加強軍備就是「挑釁引戰」？還有，賴清德過去4年來什麼說過要「支持台獨」？侯友宜曉不曉得在共產黨眼中你選總統就是「搞台獨」？民眾黨副總統候選人吳欣瑩只是去參加一場聯合國周邊組織的活動，就因為她副總統候選人的身份，造成整團台灣人被打壓。 至於趙少康，他在美國人最關心的台灣兵役問題上，短短兩年就改了三次立場。先是在2021年8月公開質疑台灣役男只需服4個月兵役，這樣的兵能戰嗎？能撐多久？等到隔年底要爭取國民黨總統初選提名時又宣稱4個月兵役也可以非常精實，「如果我當總統，役期回歸4個月絕不延長」。但前幾天他又說，恢復4個月是有前提的，前提是兩岸要恢復和平狀態。 不僅侯趙自己說話顛三倒四，他們倆人還上演「左右互搏」。先是趙少康宣稱當選後將要求中國大陸讓台灣派軍事觀察員去觀摩，侯友宜卻宣說兩岸應該從「低位穩定」的教育文化與經濟交流開始對話。姑且不論台灣哪來的權力要求單方面派駐軍事觀察員，此事涉及兩岸軍事互信機制，其背後更必須有一系列的政治談判與協議支撐，茲事體大，怎麼會由一個副總統候選人率爾發言？偏偏侯友宜又非常信任趙少康，出入重要論述場合都要帶著「趙子龍」當護法。弱勢總統碰上一個好發議論的副總統，這個組合將來到底聽誰的？ 台灣的國際處境特殊，外交國防政策不可免地跟著兩岸政策走。馬英九執政時期接受一個中國的九二共識，中共因此在國際上宣傳台灣是中國的一部份，所以不僅兩岸「外交休兵」，台灣的國際參與也幾乎全聽任中共安排；連國防也聊備一格，漢光演習甚至不打實彈只放槍炮配樂。就算馬英九路線看似可行，也是因為當時美中兩強權水乳交融；如今美國全面圍堵中國，國民黨現在要拿什麼繼續複製當年的馬英九路線？ 侯友宜的問題是他以藍營本土派的角色取得國民黨總統候選人身份，但卻沒有相對應的論述。直至先前民調大跌，他立刻全面接收了既有的深藍論述，但過程中未經揀選消化，而更像是囫圇吞棗。許多未解的議題包括：侯友宜到底願不願意接受九二共識一個中國？如果接受，是將中華民國與國家主權置於何地？如果不接受，又為什麼大談簽訂兩岸服貿協議，將開放「大量」陸生來台就學就業？而共產黨此刻亟欲開啟兩岸政治談判，侯友宜身為一個弱勢領導人，又如何能夠維持「低位穩定」的協商？ 總統的核心職權是兩岸外交國防，選什麼樣的總統，就是決定台灣未來有什麼樣的兩岸外交與國防路線；想當總統的人不能見人說人話，見鬼說鬼話。既然共產黨以接受「九二共識、一個中國」作為開啟兩岸官方交流的條件，那就請台灣的總統候選人先說淸楚：你們接受共產黨設下的前提嗎？ （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
賴清德兩歲時父親賴朝金就因為礦災去世，所以他從小的記憶里並沒有父親這個角色。而談到他母親，賴清德總是會說到他國三時得盲腸炎的經驗；由於當時賴清德家窮又需緊急開刀，因此學校老師幫忙募款。當賴清德興沖沖地把裝滿錢的信封袋拿回家，以為可解家裡的燃眉之急時，沒想到母親當場要他把錢退回給老師跟同學。母親對賴清德說：「德仔，你們就要畢業了，以後四散各地，沒辦法還錢，這人情你要怎麼還？」 賴清德的母親個性剛毅，嫁給他當礦工的父親，但父親卻早逝；母親為了養活包含他在內的6個兄弟姊妹到處打零工，就是不願輕易開口向別人求助。回想起那段含辛茹苦養活孩子的日子，媽媽只對賴清德說：「天無絕人之路」。賴清德表示，他母親跟那個年代的婦女一樣，不是哲學家、也不是教育家，就是認真打拚、養孩子，「母親的堅強影響我一輩子」。 賴清德的確對母親的羈絆很深，20年前筆者跑民進黨立院黨團新聞，幾個黨團記者們常到賴清德辦公室找他聊天，只要立法院沒有開會或動員，賴清德每到傍晚總會說：「我要先回去萬里。」其實是他回台南之前要趕到老家探望媽媽。賴清德北上當行政院長後，母親已過世多年，但他還是不時抽空回到萬里老家。幾十年的鄰居說，萬里老家門一打開，就掛著他媽媽的照片，賴清德總是自己坐在家裡，或踅轉到家旁邊的大樹到處走看。對賴清德而言，這是他懷念母親的一種儀式。 母親一直是賴清德心中的軟肋，所以曾經專訪過賴清德的媒體都知道，每次談到母親對他的影響，總會看到賴清德不一樣的一面。他時而動容，時而語塞哽咽，時而流淚。最近一次是幾天前賴清德回到萬里為賴品妤站台，看著台下的老鄰居與鄉親，他再次眼睛泛淚，久久不能自己。所不同的是，賴清德這次碰到選舉，夾雜著對手含沙射影的「賴清德老家違建爭議」，他的眼淚，果然成為對手攻擊的素材。 賴清德的萬里老家是不是違建？該不該拆？是一翻兩瞪眼的事，民進黨只把新北市工務局在12月1日回函給國民黨議員的公文拿出來說明即可，根本不需多費唇舌。但對於賴清德的政敵而言，夾雜著似是而非的違建爭議，賴清德的眼淚正是他「示弱」與「逃避」的表現，當然得趁虛而入。像是侯友宜就冷冷地說，新北市政府依法辦事，賴清德只要把事實講清楚，不用哽咽。柯文哲更是趁機大肆嘲諷宣稱，賴清德為了萬里老家的違建流淚，「我們乾脆去他的違建前面，辦個直播好了，讓他哭得更大聲。」 對於一般民眾而言，他們只知道賴清德是醫生，所以家境一定不錯；認為賴當過台南市長、行政院長、副總統，仕途一路順遂；除了4年前的民進黨初選敗給蔡英文，賴清德從政30年的選舉百戰百勝，未曾嘗過敗績。賴清德正是許多人眼中的「人生勝利組」，所以更無法共感於賴清德此刻的眼淚。從選舉的角度，當眼淚無法被同理，就是一種多餘的情緒；不但無用，在政治上甚至可能有反效果。 過去30年來，台灣人看過許多「總統的眼淚」。經驗告訴台灣人，眼淚多的總統，與他最後的施政滿意度往往成為反比；領袖的眼淚只能為百姓流，而不是為自己流。此刻的賴清德只差一步就來到他的從政之巔了，往後，他更必須收攝自己的心神，把眼淚留給自己。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
2020年初，皮耶研究中心（Pew Research Center）推出了一份關於總統川普「國際評價」的調查，並以10張圖顯示世界各地的人如何看待川普和美國，大致呈現的結果是，川普在他國間的信心水準，明顯低於他的前任歐巴馬，代表其外交政策普遍不受到歡迎。另外，在調查的24個國家中，有53%的成年人對美國持正面看法（歐巴馬時期為64%），大多數歐洲人和拉丁美洲人對川普外交政策沒有信心，但菲律賓和以色列人對川普的信心比例都高達70%以上；在針對五位國家領導人信心度比較上，川普（29%有信心）只贏過殿後的習近平的28%，不及梅克爾的46%；至於川普最受他國批評的外交政策，則以關稅議題和退出《巴黎協定》分居一、二。 2023年，同樣主題調查的主角換成拜登。在23個調查國家中，有54%的外國人對拜登有信心，在他主政下，有59%外國人給予美國好評；此外，自俄羅斯入侵烏克蘭，拜登在波蘭獲得的信心比例最高（83%），而希臘、法國、西班牙和匈牙利，對拜登的看法則是負面多於正面。 從上述調查，可以看出川普、拜登所獲國際評價的樣貌。至於為什麼美國人要關心自己國家，以及總統個人的國際好感度，因為無以迴避的是，美國和多數國家、國際組織皆存在連動關係，舉凡旅行、貿易到產業技術，它和各國的往來都是高度緊密，他國公民對美國的觀感，自然會直接影響彼此交流順暢與否，間接左右國家戰略發展的順與逆。 進一步說，會特別關切自家「總統」在他國人民間的信任度，很簡單的道理，即歷來的調查同時顯現了，當他國國家人民普遍更信任美國總統（主要指外交政策），認為他做的是正確的事，則這些人對「美國」本身就愈會抱持正面、積極的看法。換句話說，美國的「國家領導人」很大程度就是美國在國際舞台上形象的塑造者。這也是為什麼當美國在制定所謂「美國利益至上」等等外交政策時，必然也要盱衡外在國際輿論的分歧，美國之所以會長期在「穩定世界秩序」和「干預他國事務」的褒與貶間擺盪，道理就在這。 台灣正逢總統大選，自今年夏天各党參選人底定，便相繼有外國媒體向參選者邀約專訪，代表了國際社會對台灣未來國家領導者確實相當關注。關注原因無他，過去，台灣總統的外交工作，有很大一部分是聚焦在「提高台灣國際能見（參與）度」，但近年來因新一波國際局勢，台灣在所謂地緣政治、印太戰略和全球供應鏈等議題上，除了既有「提高國家能見（參與）度」問題，實則也被賦予了具體的角色扮演。 可以說，台灣總統選舉，一方面是為了展現一個國家堅實的民主制度，但站在他國立場，台灣經由民主選舉所產生的國家領導人，將如何和外在世界連結，並由此影響整個世界，這才是國際媒體相繼訪問各組候選人（包括副手）的主要動機。 於是，當選戰進入最後階段，我們突然看到柯文哲宣稱自己要走「蔡英文外交路線」，侯友宜提出的國防、外交政策，諸多內容竟也和蔡英文現行施政方向相去不遠，則今年3月，同為皮耶研究中心的報告或可解釋他們何以「靠向蔡英文」。其報告顯示，當前有66%的美國人對台灣持正面看法，其中的11%更屬於「非常有好感」。若以上述皮耶研究中心對總統個人和自身國家評價的正面連動分析，當然可以反推美國人對台灣的好感，是來自蔡英文任內推動的外交政策（主要為對美關係政策）所致，那麼，以「走蔡英文的路」去贏取國際好感，就再理所當然不過。至於蕭美琴近日接受英國《經濟學人》訪問，特別著墨於台美關係一環，當然就是在詮釋什麼才是「正版的蔡英文路線」。 不過，「靠攏蔡英文路線」選舉策略終究只是一時，未來台灣總統的外交工作，除了持續「提高台灣能見（參與）度」，也將益發無法自外於穩定國際秩序和鞏固民主陣營的責任，屆時台灣領導者的「國際評價」就會更為關鍵，而關鍵中的關鍵，就是領導者自身的對外形象，將形塑出什麼樣的國家定位，以及是在什麼樣的國家形象下，台灣得以獲得更多的國際支持，從而帶出之後的國家發展方向。外國媒體陸續專訪台灣總統（副總統）候選人，也是在協助我們做出判斷。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
台灣DIGITIMES電子時報暨IC之音黃欽勇 (Colley Hwang) 創辦人兼董事長接受City of Ryde及Business Western Sydney聯合邀請，於12月13日中午與The Hon.AnoulackChanthivong MP (Minister for Better Regulation and Fair Trading, Minister for Industry and Trade, Minister for Innovation, Science and Technology, Minister for Building, Minister for Correction)、台灣駐澳代表、專家學者及科技產業負責人等共約70人，齊聚在Macquarie University舉辦圓桌午餐 (Roundtable Lunch)，並進行先進位造與半導體論壇(Advanced Manufacturing and Semiconductor Forum)。針對澳洲國內和國際供應鏈有聯繫的大雪梨地區企業，就先進位造和半導體的機會展開對話；並探討麥覺理園區新創區(Macquarie Park Innovation District) 在為大雪梨地區創造相關經濟機會中所扮演的角色；也討論未來將如何借鏡台灣科學園區的成功經驗，在半導體產業、生醫產業及新創育成面向建立合作關係。 論壇首先由Business Western Sydney執行董事David Borger致歡迎詞，The Hon. AnoulackChanthivong MP廳長致詞讚揚台灣在先進位造的傑出成就，並宣布新州政府在2030年前將投入六億的預算，以提升相關產業的先進位造能力。駐雪梨台北經濟文化辦事處邱亞屏組長代表吳正偉處長，致詞感謝安排這麼成功的論壇，來分享黃董事長的成功經驗，也表示台灣是澳洲第五大貿易夥伴，澳洲的第四大出口國，澳洲是台灣主要能源進口國，在農業方面也有很多合作，很期待未來台灣與澳洲在先進位造及半導體方面有更密切的合作。 黃董事長對台灣的科技產業深具影響力，擁有超過三十年的產業分析師經驗，於論壇中發表「全球半導體產業與台灣展望 (Global Semiconductor Industry and Taiwan Perspectives)」，受到與會嘉賓的熱烈掌聲及迴響。並在討論時，就其個人專業養成、台灣及韓國等亞洲國家的經驗，精闢的解析隨著對主權製造能力的需求不斷增加，澳洲如何確保培養一支設備精良的可持續勞動力隊伍，以滿足不斷發展的先進位造格局的需求。 論壇在萊德市市長Sarkis Yedelian OAM致謝詞後圓滿結束。 與會嘉賓合照 Panel Discussion，左1: Professor Dan Johnson, Pro Vice-Chancellor of Research, Macquarie University、左2: Wayne Rylands, CEO City of Ryde 、左3: 黃欽勇、左4: The Hon. AnoulackChanthivong MP
台灣的國防大學理工學院教授葛明德，日前被爆出私下開設公司與中國技術合作，多次進出中國，恐引發國安危機。國防部長邱國正重批此案就是叛國，「要槍斃掉」。 台媒民視新聞網報導，葛明德是國防大學「先進系統工程研究中心」計畫主持人，掌握各項重大軍備發展研發進度，包括：水下武器匿蹤系統的新型匿蹤材料（超穎材料）、極超音速的冷卻技術等。 報導引述內部人士的爆料指，葛明德2014年1月涉嫌借人頭出資，與退役上校張益誠成立「德創奈米科技」公司，連年在國防大學校內召開董事會。台灣檢調單位接獲情資指，葛明德與中國籍「黃巍」等人合作發明專利技術，再由合伙人在兩岸申請專利。 報導指出，此案恐成「國防機密外泄破口」。國會立委林靜儀12月12日在立法院質詢指出，國防大學內部控管有問題。邱國正回應表示，校方本來只要求檢討查明，但他認為這是很大的疏忽，必須移送法辦，「相關人員從主官、領導職、業管幕僚統統抓出來，該辦就辦。」 立委追問事件是否導致相關機密泄漏，國防部官員回應表示，從2007年到今年為止，有68件研究案。該教授在學校承接的皆為一至三級的基礎研究，68案都是科學探索研究，還要繼續清查「該教授有沒有將研究結果私用或給對岸；其次，他和大陸人士的接觸也是後面要查察的重點。」 邱國正說，「我們要求重辦，要槍斃掉，我們也希望這樣子。」「這件事的嚴重性足以變成叛國，這不就叛國嗎？」「10年了，我完全沒辦法交代，應該要依法究辦，辦得愈重愈好。」 據了解，在媒體未披露葛明德事件前，國防大學已針對校內所有教師進行涉及兼職的清查工作。 學者：葛明德遭中共滲透非特例 台灣的國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲告訴自由亞洲電台，台灣過去發生過警察大學行政管理系副教授吳彰裕在2008至2010年間，三度將巴基斯坦籍人士在台違法活動專報、法輪功及中國異議分子崔衛平等資料泄漏給北京市台辦專員；2014年，台灣的中央大學通訊系統研究中心主任陳錕山棄職前往中國，入選中共吸收海外人才的「千人計劃」，並在「遙感科學國家重點實驗室」任職。 蘇紫雲建議應參考美日等大學設立「安全辦公室」，在學者要與國外進行學術交流或前往敏感國家及區域時，須先向安全辦公室報備，提醒應對措施。例如，攜帶全新乾淨的筆電或手機，以防遭對方扣留或入侵竊取研究資料；此外，要強化認知教育，讓這些交流人士能充分了解中共如何利用商業合作進行滲透。 隸屬台灣軍方的《青年日報》去年在一篇葛明德人物專訪中指，葛明德入選「終身科學影響力排行榜」、「2020年度科學影響力排行榜」，是由斯坦福大學團隊以Scopus資料庫為依據，從近800萬名科學家中遴選出的世界排名前2％頂尖科學家。
