捲18億擔保案爆雷 趙薇900萬股權再遭凍結至2029
2026 年 9 月 17 日
1月13日將舉行台灣總統大選投票，1月7日是大選投票前的最後一個周末，被稱為「超級星期天」。台灣大選三黨的造勢活動都集中在高雄市，大約匯聚了十幾萬人。眾星雲集、精銳盡出，都期望通過選前最後的星期天展現實力，催出勝選氣勢。 中央社報道：面對來自中國日趨升級的武力威脅，台灣本次涉及總統和立法委員的選舉不但攸關這座島嶼的民主政治未來，也受到國際輿論的高度關注。繼中共領導人習近平通過元旦賀詞，重申「必然統一」的嚴厲警告後，「超級星期天」的助選活動再次將台灣選情推入高潮。 國民黨總統候選人侯友宜現場致詞全程以台語演說並大打「經國牌」。他強調，1月13日要贏，對得起故總統蔣經國、對得起中華民國、對得起台灣這塊土地，「我們一定贏」。前總統馬英九和國民黨政要王金平韓國瑜等人到場力挺，現場2萬張椅子座無虛席，國旗飄揚、人潮擠爆高雄時代大道，氣氛熱絡。 民眾黨候選人柯文哲今天主攻高雄市的封街造勢晚會，現場滿座，人潮外溢到旁邊街道，支持者情緒激昂，高喊「棄藍綠，保台灣」，誓言將柯文哲送進總統府。 柯文哲在造勢晚會上炮打藍綠嗆說：去年票選的年度代表字為「缺」，更重要的是，民進黨政府缺德；這場選舉一起「棄藍綠，保台灣」，台灣不是民進黨專利，國旗也不是國民黨的專利。 民進黨的選前之夜活動登場後，傍晚支持者從四面八方湧入會場，附近捷運站擠滿人，人潮外溢到周邊的自由路、議會路；晚間高雄氣溫略為下降，但現場民眾情緒高昂，揮舞著旗職、標語高聲吶喊。現場助陣的蔡英文總統呼籲民眾，「在民主的路上，不要迴轉也不走回頭路。」 賴清德致詞時表示，選戰最關鍵時刻，拜託高雄人繼續發揮民主精神，固票、催票、出來投票。高雄人最了解前市長韓國瑜，4年前高雄人罷免韓國瑜，這次請再拒絕韓國瑜1次，拒絕韓國瑜當立法院長。 賴清德承諾：他與副手蕭美琴會用3項團結帶領台灣繼續向前，第一是民主力量要團結，第二是國家朝野要團結，第三項是民主陣營要團結，讓台灣成為世界的台灣。
政治競選廣告對（美國）選民投票行為的影響，很長一段時間曾處於莫衷一是，或是認為當選民對政治癒來愈冷感，它的遊說效果就愈不顯著。不過，根據西北大學凱洛格商學院行銷學教授戈登和普度大學共組競選媒體分析小組（CMAG）的研究，卻又發現「在一場勢均力敵的選舉中，『廣告語氣』有時可能足以左右選局」。 過去的「競選廣告無效」論，主要基於總統競選期間，選民受到的競選廣告轟炸，內容要不大肆宣傳候選人才華出眾和氣宇非凡的一面，要不就是極盡所能貶抑對手的道德，總的來說，很難讓人看出「政治廣告總量」和「選民投票行為」的關聯性。但迄今無論哪一競選團隊，仍然願意投擲大量經費在競選廣告上，顯然當中還是有值得花心思之處。 在戈登等人研究下（以美國2000年和2004年特定區域的總統競選電視廣告數據為採樣），他們發現，若自整體競選廣告中，進一步細究「正面訴求」和「負面訴求」的效果，確實會有所不同。據其團隊分析，結論之一為「當候選人的正面廣告增加1%，選民投票率就會增加0.03%，如果候選人增加相同數量的負面廣告，選民投票率就會下降0.007%」，換句話說，「正面廣告具有更大、更顯著的投票刺激作用」，因此，若希望愈多人出來投票，以此鞏固民主，當然就愈會傾向製作「正面訴求」廣告。 近期民進黨推出的「《在路上》#交棒篇」總統競選CF，著眼點應該就在此，這支廣告確實得到了不少討論，至於催票效果，則猶待數日後驗證。不過，在這之前，我們倒是另外從前中共中央黨校教授蔡霞轉貼這支廣告，觀察到「在路上」對中國的潛在刺激。 蔡霞因為批評習近平，遭中共中央黨校開除黨籍，連帶取消她的退休俸為懲罰。日前「在路上」廣告上架後，她隨即在個人社群平台X分享，同時貼文：「相信大選賴蕭組合一定獲勝！台灣是自由民主國家，是華人世界的榜樣！」首先，這則廣告雖然支字不帶攻擊，卻又不折不扣傳遞了該黨的政治訴求，尤其台灣總統能和平「交棒」，也直接對照了中國當今領導者對個人永久執政的執念。說這則廣告尤其觸動反習的蔡霞，並不為過，她的貼文，某種程度似也呼應了「正面廣告具投票刺激效果」的研究，儘管她無論在台灣、在中國都沒有投票權。 其次，蔡霞貼文底下留言，一如她對中共（習近平）的批判，總是得到中國網民兩極交鋒，這回也不例外。且有為數不少中國網民刻意將這支廣告轉貼到微博（中國人普遍使用的社群媒體），多數目的，自然是將它做為嘲諷、惡評民進黨的素材。 一支台灣總統競選廣告，它的「對話和字幕本身的性質就是政治宣傳片」，只是，除非刻意扭曲，否則以常人角度，不會看不懂廣告主打純為台灣民主、自由和關於領導者「交棒」的積極面。中國網民將這支廣告貼到微博，並加以羞辱，可以理解背後長期反民進黨的黨國教育情緒，但無論如何，廣告中每一環節的民主國家意象，也都恰恰投射了中國政治、社會當下極度匱乏的一面。它沒有一句反中、反共，卻引起中國網民接龍辱罵，不過，不久後，這支飽受微博網民批判的競選廣告，竟遭到微博刪除，連罵都不給中國網民罵了（中國媒體則持續采以負面報導）。 回到戈登對「正面競選廣告有刺激投票效果」的分析，反映了人們更喜歡體驗正面情緒而不是負面情緒的一面，就過往投票邏輯上來說，選民的確也更有可能投票給那些讓他們感受到正面情緒的領導人，而不是經常散布消極情緒的一方。「人同此心」，短期表徵是中國網民檯面上很不屑「在路上」這支廣告，但以微博隨後的「禁評」，難道不是為了避免有中國網民因此「也想要體驗台灣選舉的正面情緒」，更不可控的是，一旦觸動中國人民起而質問「習近平究竟什麼時候要交棒」，這個國家將會如何？ 中國社群媒體「不給人民罵」，當然不是「不準罵」，很簡單的道理，就是他們應該很清楚，中國內部從來不會只有一個「蔡霞」，於是令其擔心的，就是這樣的台灣總統競選廣告持續留在中國社群平台，大家一邊罵的同時，實際上是否正在刺激出其他「潛在的蔡霞」？ 文章來源：上報
在所謂五月天的「假唱」風波後，中國娛樂圈對於事件真偽有不少深刻的討論。根據《北京青年報》報導，擁有14年資歷的混音師黃森指出，在體育場的環境之下，內場區跟外場區觀眾所聽到的聲音寬度本來就會有落差，僅憑現場的錄音檔案來辨別假唱，不嚴謹也不充分。他解釋，演唱會裡出現「墊音」是一種常見的演出調音模式，「目前所知的絕對部分演出，多少都會這麼做，可以讓演出便捷又達到很好的效果！」所以，演唱會裡的音效科技會讓判斷「真假唱」出現非常為難的處境。 其實，歌迷買票進場追星，想要感受的是這麼多人與心儀歌手聚在一起的臨場感；誰會在乎有沒有使用「墊音」？或其中到底是「真唱」或「假唱」？這種「一個願打、一個願挨」的市場邏輯，全世界皆然，卻唯獨在中國成為問題。先是知名微博網紅對五月天發動質疑攻勢，接著由官方媒體新華社、央視、人民日報同日發布措辭嚴厲的評論文章，最後，再由中國國台辦更在例行記者會上補刀，要求台灣演藝人員「樹立良好社會形象」。 明眼人都知道，「五月天」被鎖定了，這背後的邏輯是「吃中國的飯，不能砸中國的鍋」，既然五月天在中國這麼紅、賺這麼多錢，就不能不配合共產黨的意旨。外界本來不知道共產黨要這個華人圈最紅的搖滾樂團「回饋」什麼，直到知名的國際通訊社路透社日前披露，中國已向五月天施壓，要求他們在台灣總統大選前發表「親中言論」，表態支持北京的「一個中國」說法，並配合中國的對台宣傳。 消息傳出後，可能在這場表態風波里「獲益」的國民黨陣營如臨大敵，除了譴責共產黨這種施壓表態的方式，還暗中質疑這則引述自「知情人士」和一份「台灣國家安全備忘錄」的路透社的說法可能是一種假訊息。不過，選擇相信中國出手施壓五月天的國際重要媒體顯然更多，CNN、美國之音、華爾街日報，以及日本產經新聞等等都接續報導華人天團被共產黨挾持政治表態。 此事發展至此，有幾點面向值得討論： 一、施壓台灣藝人或企業家對特定政治議題表態是共產黨慣用的說法，最早見於2012年總統大選時，共產黨要求台灣的企業家大老闆排隊力挺九二共識，並獲得不錯的結果，可能也因為這樣，讓中共對台系統食髓知味，一直想如法炮製。 不過，過去10年來，台灣人對共產黨這套介選手段早已知之甚詳。也幸好根據報導五月天沒有答應這樣的「政治服務」，若五月天真的出來挺一個中國或支持侯友宜，由於與這個搖滾天團向來不沾惹政治的風格截然不同，實在「太不自然」，屆時五月天的歌迷反而真的會把一筆惡帳全部算到國民黨頭上，讓侯友宜的年輕選票更雪上加霜。 二、此事有可能是中共對台系統「自作聰明」想挾持五月天表態導致國民黨成為事件「苦主」，但藍營向來欣然接受中共介選的紅利，從未對類似事件公開譴責或表示反對，此刻自然得概括承受事件的后座力。硬要把此事推演成民進黨政府的「出口轉內銷」，除了深藍支持者，相信的人恐怕不會太多。 三、最可議的當屬國民黨副總統候選人趙少康，他竟然在辯論會上要求五月天說清楚對岸政府有沒有對他施壓？這是在公然檢討受害者，把在此事件中最無辜的一方推向無止盡的政治漩渦里。 民主是一種學習的過程，民意會在不斷選舉過程中自我調整、修正缺失；所以，共產黨過去對台灣有用的介選手段，現在未必能再讓台灣人買單。從五月天事件可以看得出來，共產黨對民主太陌生，根本無法理解民主社會人心幽微的轉換，這導致它的對台工作陷於做績效、搶功勞，不同單位各行其是，最後越幫越忙，讓國民黨的選舉處境益顯尷尬。 文章來源：上報
再過十天，台灣將舉行總統和立法委員選舉。自由亞洲電台記者在台北街頭和造勢場合採訪多位台灣民眾，發現他們對經濟的關注度更勝於選誰會掀起戰爭的威脅論。 台灣大選第二場政見會: 候選人聚焦內政議題 台灣大選：中國因素還發揮效應嗎？ 台灣大選：候選人比拼台海議題 主權與避戰之爭 2024台灣大選早期出現選誰關乎「戰爭與和平」的論調。但中國國家主席習近平在去年十一月「拜習會」否認有攻台時間表後，「中國威脅」對選民投票的影響似乎減少。 自由亞洲電台記者在台北街頭採訪多位民眾，他們多數表達投票意向不受此影響。 周女士：「我覺得不擔心，台灣人民自己要有自信，把自己的國家強盛起來。沒問題的，我覺得有信心。」 翁女士也說：「我們心裡都有數，不可能有戰爭。」 呂先生：「身為台灣人都知道，長期在這狀態，炒這政治議題，根本沒有實質意義。」 31歲上班族謝先生也說，台灣過去幾乎每四年會有類似戰爭議題發酵，這是一種選舉題材。無論哪個政黨，都希望保護台灣的主權。他倒不覺得投誰就會有戰爭。 國民黨、民眾黨自認和中國政府有能力對話、談判，不像蔡政府與對岸八年僵局。 誰有能力處理兩岸關係？ 但謝先生認為，在野黨提出的兩岸關係都沒有太多新意，執政黨已做八年，兩岸關係再壞也壞不到哪裡去了：「要換（總統）就要換到中國真的不會侵略台灣，才是有所進展。但我認為，現在的在野黨也無法保證會做到這點。」 柯文哲自豪台北市長任內，與上海舉辦過八次雙城論壇。謝先生認為，城市多交流不是壞事，不一定會對主權退讓，這是藍白的優勢，中方不想與民進黨黨對黨交流。未來幾年，最要注意外交、國防、台灣的國際地位和美中台關係。這方面看來，賴清德感覺準備較多。 三黨總統候選人都提出，堅持維護台灣自由民主的生活方式和制度。這可說是最大公約數，即便支持國民黨侯友宜執政的90歲高先生贊成兩岸互通貿易，但強調不希望大陸干涉台灣民主。 高先生說：「希望大陸不要干涉我們台灣的政治問題，台灣現在是以民主自治，和共產不一樣。台灣從光復到現在幾十年，共產黨治理也是七十幾年，當時毛澤東同蔣中正不合原因也是互相不一樣，台灣還是以民主自治比較習慣。」 李小姐也說：「蔣中正、蔣經國時，都跟中共感情不好。他們（中方）就是怕我們獨立，它也沒有建設我們的國家。我們保持兩岸關係和平，他們有他們的生活，我們有我們的生活，這樣最好。」 高房價、低薪對選民更切身相關 呂先生認為，高房價是台灣面臨的困境，台灣的高房價讓很多年輕人失去對未來的信心，身為領導人必須積極處理，經濟對台灣還是比較重要。 國民黨總統候選人侯友宜端出「青年購屋有好康」政見，四十歲以下首購「免付頭期款」，貸款額度最高新台幣一千五百萬元，利息補貼五年。不少青年對此表示「很有感」，但呂先生認為，這只是拉低購屋門檻，未來還是得還，實質意義不大。 去年十一月底三黨完成登記參選之後，民眾黨副總統候選人吳欣盈和民進黨副總統候選人蕭美琴曾被質疑「雙重國籍」，這成為政黨攻防焦點。呂先生覺得這並不重要，最主要是要能為台灣做事。 政黨輪替議題發酵 國民黨、民眾黨強調，台灣有六成選民支持「政黨輪替」。 翁女士說，對這八年不是非常滿意也沒有非常排斥，至少無風無雨。 謝先生說，以外交國防議題，在野黨攻擊執政黨做不好也要拿得出政見如何改善，不是只講政黨輪替，必須更有說服力。 呂先生認為，有必要「政黨輪替」：「執政太久，就容易有所謂腐敗問題。這是全世界所有的執政黨都面臨的問題，不是只有台灣。」 但呂先生提到，柯文哲說不要藍綠，要走務實路線，但都是口號。他在台北市執政8年，做到什麼？侯友宜在新北市固然有政績，若更上一層樓是不是有那個能力？這些問題值得審慎思考。 周女士則不支持政黨輪替，她主張，做得好的必須讓執政延續。她認為，賴清德提出領導國家的願景，表態要堅守中華民國是一個自主的國家。陳小姐也說，台灣現在很幸福，要支持、惜福。陳小姐認為賴清德很有禮貌，是孩子的榜樣。 1月13日，台灣大選民眾另需投政黨票，這將攸關國會政黨席次。謝先生透露，他關注最低工資法、反滲透法、保護吹哨者法案，以及囤房稅的重新擬定等。 中國介選問題 對於中國介選問題，呂先生說，台灣有選舉以來都面臨這樣的問題，美國選舉也有俄羅斯介入的問題，避免外力介入是不可能的。周女士則說，她心裡已認定誰是最好的候選人，不受外力影響。 首投族曲同學認為，選舉不能太著重跟中國的對立，應該想辦法看能不能跟中國和平相處。這是他支持柯文哲的原因。 曲同學說，他在意房價、健保等基本需求：「會想投柯文哲，他提出的意見都比較接近我們的生活，不像其他那些跟中國有關的、我們比較觸及不到的事。沒有特別關注侯友宜，覺得他跟柯不合，藍白合破局。我覺得可以投柯，身邊的人想投柯P的比較多。」 支持賴清德的楊先生說，中華民國台灣就是主權獨立的國家，面對這幾年中共的挑釁、壓迫，一定要支持在地政黨，這對台灣安全最有好處，要選有能力守護台灣的人。 文章來源微信公眾號：自由亞洲電台
台灣總統大選將至，隨著兩岸情勢緊張，部分台灣影視娛樂業人士也感受到敏感的政治味，甚至陷入政治表態的兩難。在台藝人多半呼籲，讓藝術歸藝術，政治歸政治，並拒絕表態支持特定候選人，他們尤其對部分台籍藝人屢遭中國強迫表態支持一個中國備感無奈。 台灣大選進入最後衝刺之際，國民黨副總統候選人趙少康1月2日晚間特地趕赴台北市演藝工會的年終餐敘，尋求演藝圈人士的支持，他是三大陣營人馬中唯一出席的副手候選人。 繼台灣樂團五月天傳出被中國要求表態支持「兩岸一家親」後，趙少康於1月1日的電視辯論會提及，他自己也曾代表中廣邀約美國女歌手泰勒絲(Taylor Swift)來台演唱，對方以地緣政治風險為由婉拒，凸顯兩岸交惡、台海局勢緊張給藝人帶來的影響。 泰勒絲怕台海開戰拒來台開唱？郭昱晴:趙少康唱和中國介選 趙少康說，泰勒絲經紀公司一開始有考慮意願，但後來又表示，台灣有地緣政治風險，怕會打仗，因此婉拒來台開唱。 對此，台灣知名演員郭昱晴在接受美國之音採訪時批評，趙少康的說法完全呼應北京當局的「和戰抉擇論」，中國多次定調台灣選舉是「戰爭與和平」的抉擇，也就是影射，若台灣人投給民進黨，投給賴清德和蕭美琴，就是選擇戰爭，被民進黨視為是介入台灣大選的伎倆。 郭昱晴反駁稱，韓團BLACKPINK、英國搖滾樂團酷玩樂團(Coldplay)2023年都曾在南台灣高雄開過演唱會，甚至吸引海外歌迷來台追星；今年也還會有韓團SUPER JUNIOR、英國歌手紅髮艾德(Ed Sheeran)接力來高雄開唱，難道這些國際大咖都沒有地緣政治風險意識嗎？ 民進黨籍的高雄市長陳其邁1月2日受訪時也呼籲，國際巨星來台演唱會受到大眾歡迎，請趙少康不要隨便攀扯政治，選舉操作適可而止。對此，趙少康仍一再堅持，自己所言有憑有據。 對放眼中國市場的台籍藝人而言，中國一再強迫他們做出政治表態，讓他們夾在中間難做人，早就是道難題，除非他們像郭昱晴一樣，打定主意不西進。 郭昱晴因演出長壽偶像劇《麻辣鮮師》在兩岸打開知名度，但她曾多次婉拒赴中國演出機會。受到民進黨的青睞，她已進入民進黨不分區立委候選人的安全名單，可望於2月進入立法院。 郭昱晴：中國逼台灣藝人表態恐適得其反 她表示，雖然中國不該以商逼政，以市場綁架台灣藝人的政治立場，但台灣藝人自己也應該衡量清楚，既然要賺人民幣，這樣的政治風險很可能是必須付出的成本之一。 她批評，中國硬要逼台灣藝人表態，最終恐適得其反，引來藝人反感。她也相信，一般台灣觀眾可以諒解藝人的難處。 郭昱晴說：「從我自己這麼台派的角度來看，當然我會覺得，你們(中國)越這樣，我們(台灣)當然就會離你越來越遠。因為台灣有自己的主權、自己的貨幣、自己的國防，本來就不互相隸屬。」 但對有意經營中國市場的藝人來說，如何在兩岸的敏感神經下政治表態是一門比表演更難的藝術。 台灣電視金鐘獎影帝李天柱在接受美國之音採訪時表示，表不表態看個人，任何人都不該要求他人去做違背自己意願的事情。他說，藝人表態是一種自由，不表態也是另一種自由，公理自在人心，而人心都應該是自由的。 在台灣眷村長大的李天柱是標準的外省第二代，他不諱言表態自己是中國人，還痛斥民進黨政府的「去中化」政策。 李天柱說：「我們中國人有很多的傳統文化是非常優秀的，這是可以讓一個民族、一個人、一個國民非常驕傲的一件事情。但是，什麼時候被棄若敝屣、被當作垃圾丟掉了？這些人，我只能說不知好歹，那明明是一個豐富的遺產，但是你(民進黨)把它當作是一個包袱。」 李天柱年輕時是台灣一線小生，他在2010年上映的中國經典宮斗劇《後宮甄嬛傳》中飾演侍奉雍正皇帝的太監蘇培盛一角後，再次走紅兩岸，並收到許多中國的戲劇邀約。 相較於李天柱鮮明的中國人認同和親中立場，多數藝人可能傾向支持降低演藝圈的政治干擾。 台灣資深電影導演、製片人兼編劇李祐寧就無奈表示，中國頻繁要求台灣藝人政治表態，確實會構成兩岸影劇交流的阻礙。 但他仍看好兩岸影視交流的前景，他說，兩岸交流不會完全中斷，以台灣金馬獎為例，雖然中國影片已缺席多年，但今年的最佳影片獎仍是頒給中國題材影片《石門》，一部描述中國零工經濟下女性困境的作品。《石門》雖以日本作品報名參賽，內容卻是道地的中國故事，導演黃驥也是畢業於北京電影學院文學系的中國人。 中國政府自2019年起抵制金馬獎，因前一屆的最佳紀錄片《我們的青春，在台灣》得獎導演傅榆於致詞時，說出「希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待」心聲，被視為台獨表態而惹怒北京當局。 李祐寧告訴美國之音：「兩岸之間的(影視產業)交往將來還會再熱絡起來。華語電影的市場最大一塊是在中國大陸，我們不可能放棄那個市場。大陸也知道台灣年輕人的創意，還有年輕的（台灣）新進演員是非常優秀的。」 資深演員憂兩岸形勢嚴峻更勝上世紀末 台灣資深演員林在培也呼籲，政治不應該介入文化，但他感嘆，現況是不僅兩岸演藝圈遭政治勢力嚴重干擾，兩岸間其他領域都受到政治影響。 林在培是軍人子弟出身，也是標準的外省第二代，他於2020年上映的台灣政治劇《國際橋牌社》中飾演行政院長楚長青一角，而這個角色原型即為台灣前行政院長、國民黨軍系大老郝柏村。 林在培說，他為了演活這個影射郝柏村的角色，研讀了許多1990年代相關的政治背景資料，對於當年的兩岸情勢也有所了解。他認為，雖然現在兩岸的交流比起郝柏村時代熱絡多了，但兩岸政府互相的敵意卻更勝於當年。 林在培告訴美國之音：「我覺得，(兩岸關係)現在反而比(郝柏村)那個時候更嚴峻一點。那個時代雖然感覺上(兩岸交流)不是那麼樣的通(暢)，但是私底下還是有顧慮到對方的感受的。」 兩岸關係近年急劇惡化，英媒《經濟學人》曾以斗大的標題形容，台灣是地球上最危險的地方，台海戰爭恐一觸即發。 在今年的總統大選中，國民黨的侯友宜和民眾黨的柯文哲立場都相對親中，他們也自詡是可以與北京對話溝通，為台海風險降溫的領導人。民進黨的賴清德則有台獨傾向，雖然他誓言將致力維持現狀，並願意在對等、尊嚴前提下和北京展開對話，但賴清德是北京最難以接受的人選。 當被問及哪一位總統候選人最有可能扭轉兩岸關係時，林在培不願明確回應，他只說，大家心裏面都有一把尺，要是覺得誰當選能讓兩岸關係好轉就投給那一個候選人，自己去做選擇，這就是民主的價值。 而李天柱則心存質疑，他認為政治人物對維持現況口是心非。 李天柱說:「大家都在講說，保持原狀、保持現況，現況誰保持了？誰能夠保持？沒有一個人可以保持現況。」 台灣總統蔡英文自2016年就任後，即不斷重申會「維持現狀」，但台海的現況如何定義？兩岸各執一詞，本就沒有共識，更時不時互相指責對方破壞現狀。 隨著中國威權野心的擴張，美國國務院官員多次指責中國挖台灣邦交國的牆腳，以及派遣軍機飛越海峽中線等行徑都是破壞現狀，台海安全也因此備受國際社會關注。
辯論場上被問到中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬的關係，侯友宜與柯文哲先是顧左右而言他，拖過時間後索性放棄回答這個問題。不回答，當然是這個問題對他們而言不好回答，不能勇敢地講出選民希望聽的話，更是因為講出來恐怕會得罪更重要的人。 其實侯友宜與柯文哲大可不必這樣百轉千回，所謂兩岸有沒有相互隸屬的問題，早在國民黨李登輝執政時就有過標準答案。「兩岸互不隸屬」，不僅李登輝說過，即使現在被歸為深藍統派的連戰、蘇起也說過，就連馬英九本人都曾在他擔任陸委會主委都提過。在2003年國民黨當時已經失去政權之際，時任黨副主席的馬英九就公開說：「中華民國是主權獨立的國家，兩岸互不隸屬。」 以前說過現在卻不敢說，這代表一種立場上的退卻；國民黨該思考的是，到底是從什麼時候什麼原因讓自己在面對共產黨時顫顫巍巍，變得這麼窩囊？而選民該思考的是，正是因為國民黨與民眾黨都這麼窩囊，也難怪共產黨千方百計就是要把民進黨拉下台；畢竟，對付藍白總比對付民進黨要容易多了。 中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬？不用了解兩岸過去70多年的歷史糾葛，只要有憲法學或政治學大一基礎課的程度都能夠輕易地回答。國民黨與民眾黨都說中華民國是個主權獨立的國家，而主權至高無上，既然是在最高位，它如何能夠隸屬於誰？兩岸互不隸屬，既是歷史事實，也是政治現實，更是憲法法理的真實。 兩岸所有問題的關鍵在於共產黨自始都不承認有一個「中華民國」的存在，但不承認中華民國又希望透過互動交往拉住台灣，所以國共兩黨創造出「九二共識」這個通關密語，密語的背後其實就是「一中原則」。有時候只講九二共識不講一中原則，其實是共產黨暫時給國民黨一個「面子」；但是從2019年元月2日的習近平公開定調九二共識就是兩岸共謀統一之後，一切圖窮匕現。時至今日，九二共識就一中原則，它的背後更是要推動一國兩制。 九二共識最大的特色是「去主權化」，藉由去主權化的創造性模糊，為兩岸之間低階的事務交流以及人員往返創造環境，問題在於兩岸交往根本不可能長期維持在低階的事務往來，所以它的局限也非常清楚。侯友宜現在說他要做的是一個「合乎憲法的九二共識」，那是把「憲法」兩字冠在「九二」前面，也就意味兩岸之間的通關密語連名稱都不可能有「共識」了，如何可能交流？這不但是在騙選民，也是在騙自己，是典型的自欺欺人。 其實，憲法只是人民權利的保障書，其存在的意義在於人民。當憲法是用來鞏固民主、保障人權，所有人都會赤忱擁戴它；但如果憲法是用來膺續法統、殘民以逞，所謂的憲法也就失去存在意義。在「中華民國憲法是護國神山」的語境里，侯友宜意圖用兩岸法統的延續作為台灣的護身符，但這其實又是一個謊言──如果中華民國憲法這麼有用，那蔡英文早在2016年就職演說就已經承諾用憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸關係了，為什麼兩岸交流還是中斷了8年？到現在還時不時軍機繞台？ 兩岸的問題沒有那麼複雜，關鍵在處理彼此關係絕對無法繞過中華民國台灣的主權。只要中國共產黨願意肯認中華民國的主權，就算是民進黨執政，民共兩黨也可以相談甚歡、共創未來；只要中國共產黨不承認中華民國主權，就算是國民黨執政，它也會如當年的馬英九一樣左支右絀、動輒得咎，很快地被台灣人民趕下台。 九二共識是一條歪路、歧路、不該走的路；共產黨、國民黨，可能還包括台灣民眾黨，真的不要再白費力氣走這條冤枉路。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
台北 — 台灣總統大選唯一一場的電視辯論會12月30日登場，三黨總統候選人從兩岸及台美關係、內政到個人財產爭議等議題，逐一激烈交鋒。民進黨的賴清德表示將承繼台灣總統蔡英文的路線，讓台灣走入國際，也維持台海和平，但受到國民黨侯友宜的攻擊，侯友宜說，正是蔡英文路線才升高台海兵凶戰危的緊張局勢，不過，賴清德也反批，藍、白陣營的親中路線將迫使台灣付出對中國讓渡主權的代價，而民眾黨的柯文哲則左右開攻，批評藍、綠陣營陷入統獨的無謂爭辯中。 在近兩個多小時的台灣總統候選人電視辯論會上，三黨候選人除個別申論和結論外，另接受五家台灣媒體提問及三輪的互相交叉詰問，言詞交鋒中充滿火藥味，而爭辯主題也遍及兩岸、台美關係、中國介選、社會住宅興建及個人財產等爭議。 三黨候選人互批兩岸路線 在兩岸政策上，賴清德說，他會繼續蔡英文路線，不會在中國壓力下屈服，但也不會走回對抗的老路，不過，遭侯友宜反駁稱，正是八年來的蔡英文路線才讓台海陷入兵凶戰危的緊張局勢。 侯友宜於電視辯論會中說:「如果小英(蔡英文)的路線那麼好，為什麼(台灣)斷了九個邦交國？怎麼會造成兩岸不溝通、不對話、不交流，變成全世界公認、媒體報道的台灣跟(中國)大陸是世界最危險的地方，今天讓我們台灣變成兵役要延長一年，以及造成(解放軍)戰機一直飛過來，這是什麼問題？如果這個路線走得通的話，全世界不會關心台海安全問題。」 侯友宜重申，他會遵守中華民國憲法，並在「九二共識」下與中國重啟交流，包括恢復兩岸服務貿易協議等談判，不過，他也表明，反對北京倡議的一國兩制，且藍營支持的「九二共識」絕非北京的「一國兩制」。 面對侯友宜的攻訐，賴清德進行了反駁說，國民黨若重新執政、重回親中老路，將讓台灣的國防自主路線就此終止，也會讓台灣淪為極權中國的附庸。 他說，不管是國民黨的「九二共識」、還是柯文哲的「兩岸一家親」立場，藍、白陣營的親中合作路線將讓台灣付出讓渡主權的代價。 賴清德:藍白親中，台灣將付出讓渡主權的代價 賴清德於電視辯論會中說:「請教侯(友宜)市長跟柯(文哲)主席，你們在台灣社會常常揚言，你們可以跟中國進行各項的交流、合作、談判，甚至於還可以簽「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)」，我們(台灣)要付出什麼代價？我們要不要讓渡主權？我們要不要接受習近平所定義的九二共識、一個中國原則，未來走向一國兩制。你今天如果不讓渡主權、不按中國的要求來做，你們跟台灣社會所講的這些事情，哪一樣做得通？」 面對質疑，柯文哲也反批，藍綠陣營在兩岸路線和統獨立場上的對立是無謂的爭議，因為維持現狀是台灣未來的唯一選擇。 柯文哲於電視辯論會中表示:「台灣在現階段不可能統一，也不可能獨立，這是現況，我們在國內做民調，支持獨立的7%，支持統一3%，支持維持現狀是90%的，不管是永遠維持現狀還是維持現狀再統一，還是維持現狀再獨立。三十年來國、民兩黨花很大的力氣在討論一個沒有辦法解決的問題，這是浪費全國人民的力量，也讓台灣今天這個樣子(對立)，所以維持現狀，不就是我們目前唯一的選擇嗎？」 柯文哲表示，台灣可以參考美國最新的對華政策，不脫溝，但去風險，而且與中國可合作處就合作，該競爭就競爭，該對抗也要對抗。 交叉詰問中，候選人多實問虛答 在第三階段的相互交叉詰問中，三黨候選人都向對手提出尖銳的問題，但各候選人幾乎都采閃躲策略，未正面回應。 侯友宜要賴清德表態是否願意放棄台獨主張？甚至終結民進黨的《台獨黨綱》。 對此，賴清德僅回應，所謂台獨基本上是主張，台灣的主權獨立，是屬於2300萬人所有，不屬於中華人民共和國，中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬。他說，他是務實工作者，會以守護台灣、發展經濟、造福人民為努力方向。 柯文哲則要侯友宜對中國的介選表態，並追問他，為何中國要幫他製造高支持率的假民調。 不過，侯友宜未正面回應，僅以不到10秒的時間答稱，這與國民黨無關，並要求柯文哲勿先放箭、再劃靶。 賴清德則質問柯文哲前後不一致的核電立場，對此，柯文哲答辯稱，台灣高耗電的半導體業已佔GDP的兩成，雖然他坦承，台灣無法妥善核廢料處置和核災應變措施，但缺電是主政者的難題，他反問:「到馬路上也可能被車子撞，難道你永遠不上馬路嗎?」 三候選人最後結辯 理性中有感性 此外，在最後的結辯中，三人除理性辯駁，也訴諸感性訴求。 賴清德說，他來自平凡家庭，從醫時，從病人的痛苦跟需求當中精進醫術，也回饋病患，他從政後，也從民意當中反省、改進缺失，這將讓他在未來承擔更大責任時，可以撐起國家的需要。 柯文哲則說，他的參選代表台灣人民渴望改變，期待政治清明，更希望社會公平與正義。他還說，他或許不是最優秀的政治人物，但他是最認真、最踏實地面對困難、解決問題的政治人物。 侯友宜則說，他要號召一場「新台灣政治改革運動」，他說他的核心價值是和平尊嚴、公平正義、清廉勤政，這非一人一黨可完成，他還向柯文哲釋出善意，希望柯文哲未來扮演團結台灣的重要角色。 文章來源：美國之音
2024台灣大選唯一一場總統候選人電視辯論會30日登場，提問者關注在如何處理美中台、兩岸關係、台獨定義等國防外交議題。 台灣總統候選人辯論會 外交、兩岸有這些議題要查核 台灣總統大選 專訪民眾黨副總統候選人吳欣盈 台灣大選：礦工之子賴清德力拚延續民進黨執政 國防、外交、兩岸是總統的職權，抽中先申論的民進黨籍賴清德主張：「只要對等、尊嚴，我的門永遠是開的，我願意跟中國進行交流合作，促進兩岸人民的福祉，我會不卑不亢維持現狀，保護台灣，同時穩定兩岸，也促進印太的和平」。 賴清德：不卑不亢維持現狀 國民黨籍侯友宜強調，反台獨、反對一國兩制，堅守民主自由制度，台灣未來由2300萬人來決定。必須在中華民國憲法下與對岸對話交流，才可以降低風險。 民眾黨籍柯文哲說，台灣自主、兩岸和平，與民主國家共同維繫印太地區的繁榮穩定。台灣也需要積極承擔責任，爭取國際的支持。 媒體提問，如何看待美中台關係及是否贊同蔡英文路線？賴清德說，蔡英文外交路線獲國際肯定，他最有經驗繼續蔡英文外交路線，尤其副手是前駐美代表有良好基礎。而蔡英文的路線是以台灣為優先，以民主自由人權為價值，跟民主陣營站在一起。 侯友宜提「中間路線」：反台獨反一國兩制 侯友宜主張「親美和中」，他反問，如果小英路線這麼好，為何被斷9邦交國？怎麼會讓兩岸不溝通、不交流、不對話？兩岸變成全世界公認最危險的地方，台灣兵役還要延長一年，戰機一直飛過來，這是什麼問題？如果路線走得通，台海安全問題不會成為問題。 柯文哲認為，美中對抗是未來15年世界趨勢，這是太平洋的兩岸問題，而非台海的兩岸問題。美國現在清楚不再是脫鉤而是減風險。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）曾提到，「美中可以合作就合作，該競爭就競爭，必須對抗才對抗」，台灣和中國也應如此。 柯文哲打美國牌 二度提布林肯 柯文哲說：「民進黨現在是『可以合作也要對抗』，而國民黨讓人擔心『必須對抗卻要合作』。我認為不需要發明新國家戰略，應按照美國架構去思考台灣在此架構下求取最大利益，例如兩岸經濟合作架構協議（ECFA）無法廢掉，但是要減風險。」 至於是否認同「中華民國憲法」及憲法認定的領土範圍包含中國大陸等問題，侯友宜及柯文哲都表態認同。侯友宜提到，兩岸之間曾經在1992年，台灣在香港會談努力底下，互相不承認主權、互相不否認治權，才有辦法開啟協商機制。 柯文哲指出，三個人是競選中華民國總統，不是競選美國州長也不是大陸省長。 柯文哲說，他2015年提「兩岸一家親」，只是善意，賴清德卻一直要把「一個中國」扯進去，穿鑿附會，批評賴清德選舉時才不敢講台獨，根本是假台獨。另質疑侯友宜，會何中國共產黨這麼挺他？ 柯文哲要求賴清德講清楚他過去自稱「務實台獨工作者」的定義？賴清德說：「台灣的主權獨立，是屬於2300萬人所有，不屬於中華人民共和國，中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬，這個就是台獨的定義。我是一個務實的工作者，守護台灣、建設國家、發展經濟、造福人民，這個就是一個務實工作者所要做的努力。」 賴清德批評，侯友宜親中政策，柯文哲一人政黨變化不定無法預測。 「九二共識」翻頁不翻頁？ 賴清德反問侯、柯：「你們在台灣社會常常揚言，你們可以跟中國進行各項的交流、合作、談判，甚至於還可以簽RCEP（區域全面經濟夥伴協定），你跟人家講我們要付出什麼代價？我們要不要讓渡主權？我們要不要接受習近平所定義的九二共識、一個中國原則，未來走向一國兩制，這個才是根本所在。你今天如果不讓渡主權、不按中國的要求來做，你們跟台灣社會所講的這些事情，哪一樣做得通？」 賴清德提到，過去他在立法院當幹事長，親身經歷朝小野大，在程序委員會，藍營立委前前後後擋了69次的軍購案。如果國民黨重新執政，蔡政府守護台灣的軍事採購、國防自主必然停止。 侯友宜說：「我主張符合中華民國憲法的九二共識，反對民進黨污名化的九二共識，而賴清德的台獨主張，更妨害台灣安全。當選總統一定會召開跨黨派的會議，取得所有人共識，也會到立法院接受國情咨文報告接受民意監督，不像蔡英文700天不開記者會。」 台灣的政治大學國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生，接受自由亞洲電台採訪分析：民進黨把污名化「九二共識」當作政績很可惜，對岸會認為始終迴避談判就是台獨，給他們採取軍事行動的理由。 嚴震生認為：「賴清德還是在打同樣的牌，經過這麼長的時間。他認為什麼年代還在談九二共識？那我就要問，美國在跟中國大陸對話，還在談三個公報，那沒有過時嗎？民進黨認為他們執政不會有戰爭，但並沒有解決問題。」 侯友宜批評賴清德抹黑他主張的「九二共識」版本。國策研究院資深顧問陳文甲接受自由亞洲電台採訪指出，港版國安法上路後一國兩制已被沒收，台灣不再相信九二共識、一國兩制。「國民黨應與時俱進，當初美國希望中國能和平演變，現在中國霸權擴張，美國已放棄和平演變，台灣再提九二共識當然不能與時俱進，跟主流民意完全脫節，被批評過氣是剛好而已。」 台灣可學美國怎麼應對中國？學者：不切實際 對柯文哲大打「美國牌」，布林肯的說法就提了兩次，認為台灣該學美國。陳文甲指出，「布林肯之所以講到美中之間，可以合作的時候合作，需要競爭的時候就競爭，必須對抗就對抗，這突顯美國現實主義的申張。 陳文甲說：「現實主義提到安全極大化和利益極大化，柯只有講到利益極大化。但跟中國交往實際上更要注意的是國家安全、安全極大化，因此這用在兩岸上是不切實際的。」 文章來源：自由亞洲電台
2024年台灣大選進入最後衝刺階段。台灣中選會先後舉辦總統和副總統候選人政見發表會，相當於美國大選中的辯論。在12月20日的總統候選人政見發表會上，民進黨總統候選人賴清德提到：「在中國（中共）的眼中，我們三人站在這裡參選總統通通都是台獨」 對此，國民黨的副總統候選人趙少康在隨後的政見發表會上不以為然，並反擊說：「這完全是賴皮，賴清德不要賴皮，賴清德不認同中華民國才是台獨。」中共國台辦發言人則趁機繼續猛批賴清德：「賴清德的挑釁言論十分危險、不自量力。」 其實，賴清德的這個說法並非沒有根據。那就是，中共動輒給別人扣上某種獨的帽子。且不說，主張獨立或統一，本身屬於思想自由和言論自由，在民主和多元化的正常社會裡，都是正常選項，且符合聯合國憲章。但在中共那裡，卻故意用「獨」字來覆蓋一切。因為，在中共長期的（偽）愛國主義宣傳、洗腦和毒化教育下，任何獨立主張，諸如疆獨、藏獨、台獨、港獨，都已在中國大陸遭污名化。以至於，中國大陸人談「獨」色變。 比如，針對香港和港人，不論哪個階層或群體，只要不認同中共，僅僅是要求民主、自由、普選，中共就不分青紅皂白地給他們扣上「港獨」帽子，以至於，在原本沒有「港獨」主張的港人，硬是被中共逼出「港獨」的主張來 – 部分年輕港人後來的確開始認真考慮和追求香港獨立。 中共之所以熱衷於「港獨」，乃是方便在中國內地宣傳，打起民族主義的旗號或（偽）愛國主義的旗號，就能煽動仇恨，讓內地中國人仇視香港人，進而一概抹煞港人對基本人權、自由、民主和法治的堅持，硬生生扭轉港人抗爭主題，把港人依據《中英聯合聲明》和《基本法》的承諾與規定、要求落實雙普選的呼聲，一概扭曲為「港獨」主張。 在西藏議題上，中共的操作手法也一貫如此。藏人中，原本有兩種主張：部分年輕藏人主張西藏獨立；但多數藏人的主流主張卻是達賴喇嘛尊者倡導的「中間道路」- 西藏可以留在中國版土上，但西藏必須實行真正的自治，以保護西藏獨特的宗教和語言等文化傳統。但中共充耳不聞，或假裝聽不見、聽不懂，為了煽動中國民眾對達賴喇嘛的仇恨、並迴避與尊者展開誠意談判，中共硬是給達賴喇嘛尊者死死扣上「藏獨」的帽子而大加批判。 回頭看台灣，中共故技重施。誠然，與香港和西藏情形不同，台灣的主流民意是獨立，而代表這種主流民意的往往是本土派政黨如民進黨。但作為民進黨的領袖人物，無論蔡英文還是賴清德，都主張維持現狀、維持兩岸和平。北京把民進黨領袖定義為「台獨」。但還嫌不夠，即便是主張統一的國民黨執政，只要沒有按照中共的要求、腳本和進程推進兩岸統一，就仍然被定義為某種「台獨」。比如馬英九執政時代（2008-2016），中共媒體和御用學者就曾把主張「不統、不獨、不武」的馬英九定義為「和平台獨」。 到了2023年，本身是統派人物、並在中國大陸大量投資設廠、與中共關係不淺的台灣富豪郭台銘宣布參選總統，竟遭到中共媒體網路的狂轟濫炸，有的言論竟指他是「變相台獨」。習當局甚至直接出手，對郭設在中國各地的富士康工廠展開突擊查稅，意圖逼他退選，免得干擾中共布局或期待的藍白合（國民黨與民眾黨合作、侯友宜與柯文哲攜手參選）。稍後，郭台銘退選。但中共巴望的藍白合也以破局告終。 台灣各路候選人，須對中共有基本認知。盤踞北京的中共獨裁政權，處於專制心態和強迫症心理，非要台灣各界順從它的意識形態，稍有不如意，就無論統獨、不分藍綠白，一律冠以「台獨」的高帽子，痛加批判，煽動仇恨。 台灣各路候選人、以及台灣民眾，不可不知中共死意要吞併台灣，不惜發動戰爭，並非只為反台獨而已，其實，它有三重原因、三重意圖、三重目的： 其一，阻止台灣獨立。儘管，這只是中共表面上的原因（中共在歷史上曾高調支持台獨）但至少，有利於中共在中國大陸繼續打民族主義和（偽）愛國主義的旗號，轉移內部矛盾焦點，持續忽悠中國人民，以維持其專制統治。 其二，消滅台灣民主。因為，台灣是華人民主燈塔，極權中共最怕這一燈塔效應，急欲置之死地而後快。正如中共對香港，最怕香港自由影響中國內地。是中國香港化還是香港中國化？囿於一黨之私、一己之私的中共，急欲搶先讓香港中國化。 其三，滅亡中華民國。中共建立中華人民共和國，是在大陸顛覆中華民國政府的結果。遷到台灣的中華民國，仍然是中共的一塊心病，生怕有一天中華民國捲土重來，以其合法性終結扮演亂臣賊子的中共政權。正如滿清推翻明朝之後，鄭成功所部在沿海高舉反清復明大旗，未能成功，後來遠遷台灣；但滿清仍視之如心腹大患，必欲滅之才心安。 文章來源：自由亞洲電台
台灣大選只隔十來天就塵埃落定，令台灣35歲以上選民比較焦慮的是目前還不敢說綠藍誰擅勝場。最引人注目的現象是儘管柯文哲在整個競選過程中說話顛三倒四、前言不搭後語，政治主張變幻無常，毫無邏輯可言，卻仍然受年輕世代追捧。據VOA駐台記者在《TikTok上的台灣政治風向：民進黨一面倒挨打，柯文哲聲量高》，柯粉們的票將投給誰，台灣人心裡沒底。在我看來，這只是台灣未來四年面臨誰統治的大事，就算綠營這次獲勝，這些長期依賴TikTok獲取資訊的台灣年輕世代仍然會繼續尋找符合他們想像的政治代理人，四年之後的台灣將不復今天這般光景。 北京對台灣的未來盤算放在年輕世代身上 對2024年的台灣大選，中國現在是竭盡全力從各方面做工作，抱持「干預到最後，能贏就贏，不行就等四年」的態度，「武統」仍然是一張恐嚇牌，北京當局已經將希望放在未來的台灣年輕世代身上。 台灣年輕世代備受失業、20年低薪的折磨，對藍綠兩派勢力深感厭惡，加上他們出生之後就逢台灣民主化進程完成，對中共專制下的人民生存狀態根本不了解，對所謂「統一」將帶來的政治後果也不甚瞭然，關心低薪議題遠甚於兩岸主權。不久前台灣媒體NOWnews不久前發布《2023青年政策白皮書》，委託民調公司對全台20到39歲民眾進行問卷調查，發現有27.6%受訪者認為「青年低薪」是他們最關注的問題。多個民調顯示這次選舉前年輕人「下架民進黨」的聲量很明顯，原因是該黨走「抗中保台」路線打「兩岸牌」，相對忽略了青年議題。 柯文哲9年前借著台灣年輕人主導的「太陽花運動」一戰成名，在藍綠「被討厭值」高的情況下，他領導的第三勢力——民眾黨以「打破藍綠壟斷」，「打破意識形態挂帥」為口號，加上柯文哲多年曆練，熟知與年輕人溝通的技巧，在年輕族群（20-29、30-39兩年齡層）當中的支持度的支持度遠勝賴清德和侯友宜。不少年輕世代現在的想法是：「換了誰，感受度都差不多，問題永遠也存在。與當年太陽花運動的天然獨一代，想法已經完全不同。 台灣年輕世代的思想轉換，與近些年他們痴迷於TikTok（中國抖音的海牙版）有很大關係。 台灣年輕世代對大陸看法的形塑與TikTok 從兩年前開始，中國方面就開始宣傳，台灣年輕世代對「統獨」觀念已經轉變，太陽花一代的「天然獨」已經崩解。這當然有誇大的成分，但由於中國短影音平台TikTok與「小紅書」對台灣年輕世代的持續定向投喂，在台灣越來越風行，自然成為台灣政治人物宣傳理念的新管道及中共對台發動認知作戰的新戰場。 台灣蔡政府多年來就強調打認知戰，為此也投入不少人力物力，但在TikTok上卻敗下陣來。早在今年7月，台灣有媒體做過一個小範圍調查，寫了一篇《TikTok 上的政治版圖——藍營搶灘、綠營棄守 年輕人只認識柯文哲？》，文章提到， 相比 Facebook、Instagram，TikTok 更具優勢的是演演算法。Facebook、Instagram 顯示給使用者的動態大多局限在個別追蹤的好友、粉專，即使近年有了推薦機制，內容在很大程度上受使用者平時流覽的主題影響，「比如朋友圈喜歡看空姐的照片，那他所有的IG 推薦都是空姐，就不會跳一個政治題材的影片出來」，相比之下，TikTok 的推薦系統不同，它將受眾分成不同的流量池，第一時間將創作者的新影片投放給一千或一萬個人，再透過轉發率、完播率等指標，擴散到下一個流量池裡。文章提到，「像之前（中國）大陸一個幼稚園老師唱『挖呀挖呀挖』，可能真的是被丟到一個流量池裡面，表現很好，然後就會一直往上推，才一夕爆紅」。 文章還提到，與其他社交媒體相比較起來，TikTok 不受帳號既有追蹤的影響，等於賦予每個視頻都有被陌生人看見的機會，而這個機會對政治議題的宣傳十分重要。民進黨主張抗中，對TikTok不感興趣，藍營看準了機會進入，11 月發文量成長到單月 442 篇，來自國民黨相關帳號的 TikTok 短影音就多達近四分之三。前五名熱門貼文中，除了一則黃珊珊的台北市長辯論會結辯感言，大多數的內容是在批評民進黨政府。 蔡政府就算認識到這點，目前採取措施也為時已晚。最近雖然抓了一個台灣台中地檢證實逮捕一名網路媒體經營者兼記者林獻元，指控他接受中共「福建省委員會」指示，和退休教授蘇雲華共同製作假民調，並且利用媒體散發，但只算是傷其一指，整體無傷。 TikTok發送的指揮中心是311基地 台中地檢提到的「福建省委員會」疑指中共福建省委宣傳部。但實際上，指控TikTok定向對台灣年輕世代發送資訊的應該是中共福州311基地。早在2021年7月20日，總部位於巴黎的法國軍事學院戰略研究所（IRSEM）曾發表一份長達646頁的報告，羅列中共對外統戰和發揮影響力的具體戰略。報告指出，在中國福建省福州市有一個311基地，該基地是中共進行「三戰」的總部，負責指揮輿論戰、心理戰和法律戰。 報告作者查龍（Paul CHARON）及維爾默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，中國的黨、政、解放軍和企業的工作，都圍繞這三個目標進行，幾十萬中國公民或外國同情者將被長期動員起來，參與北京指揮的「三戰」，其目的有三：一是為了塑造和強加一種符合國家利益的說法，即輿論戰；二是勸阻甚至恐嚇敵人，即心理戰，最後將司法作為一種「戰爭武器」，用法律的戰爭來打擊攻擊或制裁被視為敵對的個人或國家。 報告稱，「311基地」對外是商業公司，包括中國華誼廣播公司（CHBC）、海峽之聲（VTS）、海豐出版社等。報告又指這些「內容工廠」在2019年的資金投入達到6100萬歐元。運用TikTok發送資訊對台灣年輕世代定向洗腦，應該就是輿論戰的一部分。 報告估算，311指揮的「五毛大軍」之中，有200萬是全職，2000萬是兼職工作。他們的工作包括「出征」網路，用親北京的資訊淹沒社交平台，同時給人一種自發支持或真正的民眾譴責的假像，以譴責敵視政權的言論。 TikTok對年輕世代的影響與控制力，頭痛的不僅是台灣，還有美國。從2022年開始，美國國會議員以擔心中國危害國家安全為由多次提出禁止TikTok。2023年1月，美國國會共和党參議員喬什·霍利（Sen. Josh Hawley）提出《美國設備禁用TikTok法》（No TikTok on United States Devices Act），目標在於全面禁止TiKTok在美國運營，並禁止與TiKTok的中國母公司位元組跳動的商業活動；3月29日，霍利和民主党參議員蘭德·保羅（Sen. Rand Paul）圍繞是否該全面禁止中國社交媒體應用程式TikTok激烈爭辯，儘管大多數兩黨議員都認同TikTok所構成的安全威脅，但在如何處置的問題上還未取得共識，少數分屬左翼進步派和右翼保守派的兩黨議員已公開表示反對全面封禁。 任何國家的未來都在年輕一代身上，對於台灣來說，與中國大陸爭奪年輕世代的思想戰，不僅成了今年大選的重要決定因素之一，更是關係到台灣未來命運的大事。 文章來源：上報
