捲18億擔保案爆雷 趙薇900萬股權再遭凍結至2029
2026 年 9 月 17 日
1月13日将举行台湾总统大选投票，1月7日是大选投票前的最后一个周末，被称为“超级星期天”。台湾大选三党的造势活动都集中在高雄市，大约汇聚了十几万人。众星云集、精锐尽出，都期望通过选前最后的星期天展现实力，催出胜选气势。 中央社报道：面对来自中国日趋升级的武力威胁，台湾本次涉及总统和立法委员的选举不但攸关这座岛屿的民主政治未来，也受到国际舆论的高度关注。继中共领导人习近平通过元旦贺词，重申“必然统一”的严厉警告后，“超级星期天”的助选活动再次将台湾选情推入高潮。 国民党总统候选人侯友宜现场致词全程以台语演说并大打“经国牌”。他强调，1月13日要赢，对得起故总统蒋经国、对得起中华民国、对得起台湾这块土地，“我们一定赢”。前总统马英九和国民党政要王金平韩国瑜等人到场力挺，现场2万张椅子座无虚席，国旗飘扬、人潮挤爆高雄时代大道，气氛热络。 民众党候选人柯文哲今天主攻高雄市的封街造势晚会，现场满座，人潮外溢到旁边街道，支持者情绪激昂，高喊“弃蓝绿，保台湾”，誓言将柯文哲送进总统府。 柯文哲在造势晚会上炮打蓝绿呛说：去年票选的年度代表字为“缺”，更重要的是，民进党政府缺德；这场选举一起“弃蓝绿，保台湾”，台湾不是民进党专利，国旗也不是国民党的专利。 民进党的选前之夜活动登场后，傍晚支持者从四面八方涌入会场，附近捷运站挤满人，人潮外溢到周边的自由路、议会路；晚间高雄气温略为下降，但现场民众情绪高昂，挥舞著旗职、标语高声呐喊。现场助阵的蔡英文总统呼吁民众，“在民主的路上，不要回转也不走回头路。” 赖清德致词时表示，选战最关键时刻，拜托高雄人继续发挥民主精神，固票、催票、出来投票。高雄人最了解前市长韩国瑜，4年前高雄人罢免韩国瑜，这次请再拒绝韩国瑜1次，拒绝韩国瑜当立法院长。 赖清德承诺：他与副手萧美琴会用3项团结带领台湾继续向前，第一是民主力量要团结，第二是国家朝野要团结，第三项是民主阵营要团结，让台湾成为世界的台湾。
政治竞选广告对（美国）选民投票行为的影响，很长一段时间曾处于莫衷一是，或是认为当选民对政治愈来愈冷感，它的游说效果就愈不显著。不过，根据西北大学凯洛格商学院行销学教授戈登和普度大学共组竞选媒体分析小组（CMAG）的研究，却又发现“在一场势均力敌的选举中，‘广告语气’有时可能足以左右选局”。 过去的“竞选广告无效”论，主要基于总统竞选期间，选民受到的竞选广告轰炸，内容要不大肆宣传候选人才华出众和气宇非凡的一面，要不就是极尽所能贬抑对手的道德，总的来说，很难让人看出“政治广告总量”和“选民投票行为”的关联性。但迄今无论哪一竞选团队，仍然愿意投掷大量经费在竞选广告上，显然当中还是有值得花心思之处。 在戈登等人研究下（以美国2000年和2004年特定区域的总统竞选电视广告数据为采样），他们发现，若自整体竞选广告中，进一步细究“正面诉求”和“负面诉求”的效果，确实会有所不同。据其团队分析，结论之一为“当候选人的正面广告增加1%，选民投票率就会增加0.03%，如果候选人增加相同数量的负面广告，选民投票率就会下降0.007%”，换句话说，“正面广告具有更大、更显著的投票刺激作用”，因此，若希望愈多人出来投票，以此巩固民主，当然就愈会倾向制作“正面诉求”广告。 近期民进党推出的“《在路上》#交棒篇”总统竞选CF，著眼点应该就在此，这支广告确实得到了不少讨论，至于催票效果，则犹待数日后验证。不过，在这之前，我们倒是另外从前中共中央党校教授蔡霞转贴这支广告，观察到“在路上”对中国的潜在刺激。 蔡霞因为批评习近平，遭中共中央党校开除党籍，连带取消她的退休俸为惩罚。日前“在路上”广告上架后，她随即在个人社群平台X分享，同时贴文：“相信大选赖萧组合一定获胜！台湾是自由民主国家，是华人世界的榜样！”首先，这则广告虽然支字不带攻击，却又不折不扣传递了该党的政治诉求，尤其台湾总统能和平“交棒”，也直接对照了中国当今领导者对个人永久执政的执念。说这则广告尤其触动反习的蔡霞，并不为过，她的贴文，某种程度似也呼应了“正面广告具投票刺激效果”的研究，尽管她无论在台湾、在中国都没有投票权。 其次，蔡霞贴文底下留言，一如她对中共（习近平）的批判，总是得到中国网民两极交锋，这回也不例外。且有为数不少中国网民刻意将这支广告转贴到微博（中国人普遍使用的社群媒体），多数目的，自然是将它做为嘲讽、恶评民进党的素材。 一支台湾总统竞选广告，它的“对话和字幕本身的性质就是政治宣传片”，只是，除非刻意扭曲，否则以常人角度，不会看不懂广告主打纯为台湾民主、自由和关于领导者“交棒”的积极面。中国网民将这支广告贴到微博，并加以羞辱，可以理解背后长期反民进党的党国教育情绪，但无论如何，广告中每一环节的民主国家意象，也都恰恰投射了中国政治、社会当下极度匮乏的一面。它没有一句反中、反共，却引起中国网民接龙辱骂，不过，不久后，这支饱受微博网民批判的竞选广告，竟遭到微博删除，连骂都不给中国网民骂了（中国媒体则持续采以负面报导）。 回到戈登对“正面竞选广告有刺激投票效果”的分析，反映了人们更喜欢体验正面情绪而不是负面情绪的一面，就过往投票逻辑上来说，选民的确也更有可能投票给那些让他们感受到正面情绪的领导人，而不是经常散布消极情绪的一方。“人同此心”，短期表征是中国网民台面上很不屑“在路上”这支广告，但以微博随后的“禁评”，难道不是为了避免有中国网民因此“也想要体验台湾选举的正面情绪”，更不可控的是，一旦触动中国人民起而质问“习近平究竟什么时候要交棒”，这个国家将会如何？ 中国社群媒体“不给人民骂”，当然不是“不准骂”，很简单的道理，就是他们应该很清楚，中国内部从来不会只有一个“蔡霞”，于是令其担心的，就是这样的台湾总统竞选广告持续留在中国社群平台，大家一边骂的同时，实际上是否正在刺激出其他“潜在的蔡霞”？ 文章来源：上报
在所谓五月天的“假唱”风波后，中国娱乐圈对于事件真伪有不少深刻的讨论。根据《北京青年报》报导，拥有14年资历的混音师黄森指出，在体育场的环境之下，内场区跟外场区观众所听到的声音宽度本来就会有落差，仅凭现场的录音档案来辨别假唱，不严谨也不充分。他解释，演唱会里出现“垫音”是一种常见的演出调音模式，“目前所知的绝对部分演出，多少都会这么做，可以让演出便捷又达到很好的效果！”所以，演唱会里的音效科技会让判断“真假唱”出现非常为难的处境。 其实，歌迷买票进场追星，想要感受的是这么多人与心仪歌手聚在一起的临场感；谁会在乎有没有使用“垫音”？或其中到底是“真唱”或“假唱”？这种“一个愿打、一个愿挨”的市场逻辑，全世界皆然，却唯独在中国成为问题。先是知名微博网红对五月天发动质疑攻势，接著由官方媒体新华社、央视、人民日报同日发布措辞严厉的评论文章，最后，再由中国国台办更在例行记者会上补刀，要求台湾演艺人员“树立良好社会形象”。 明眼人都知道，“五月天”被锁定了，这背后的逻辑是“吃中国的饭，不能砸中国的锅”，既然五月天在中国这么红、赚这么多钱，就不能不配合共产党的意旨。外界本来不知道共产党要这个华人圈最红的摇滚乐团“回馈”什么，直到知名的国际通讯社路透社日前披露，中国已向五月天施压，要求他们在台湾总统大选前发表“亲中言论”，表态支持北京的“一个中国”说法，并配合中国的对台宣传。 消息传出后，可能在这场表态风波里“获益”的国民党阵营如临大敌，除了谴责共产党这种施压表态的方式，还暗中质疑这则引述自“知情人士”和一份“台湾国家安全备忘录”的路透社的说法可能是一种假讯息。不过，选择相信中国出手施压五月天的国际重要媒体显然更多，CNN、美国之音、华尔街日报，以及日本产经新闻等等都接续报导华人天团被共产党挟持政治表态。 此事发展至此，有几点面向值得讨论： 一、施压台湾艺人或企业家对特定政治议题表态是共产党惯用的说法，最早见于2012年总统大选时，共产党要求台湾的企业家大老板排队力挺九二共识，并获得不错的结果，可能也因为这样，让中共对台系统食髓知味，一直想如法炮制。 不过，过去10年来，台湾人对共产党这套介选手段早已知之甚详。也幸好根据报导五月天没有答应这样的“政治服务”，若五月天真的出来挺一个中国或支持侯友宜，由于与这个摇滚天团向来不沾惹政治的风格截然不同，实在“太不自然”，届时五月天的歌迷反而真的会把一笔恶帐全部算到国民党头上，让侯友宜的年轻选票更雪上加霜。 二、此事有可能是中共对台系统“自作聪明”想挟持五月天表态导致国民党成为事件“苦主”，但蓝营向来欣然接受中共介选的红利，从未对类似事件公开谴责或表示反对，此刻自然得概括承受事件的后座力。硬要把此事推演成民进党政府的“出口转内销”，除了深蓝支持者，相信的人恐怕不会太多。 三、最可议的当属国民党副总统候选人赵少康，他竟然在辩论会上要求五月天说清楚对岸政府有没有对他施压？这是在公然检讨受害者，把在此事件中最无辜的一方推向无止尽的政治漩涡里。 民主是一种学习的过程，民意会在不断选举过程中自我调整、修正缺失；所以，共产党过去对台湾有用的介选手段，现在未必能再让台湾人买单。从五月天事件可以看得出来，共产党对民主太陌生，根本无法理解民主社会人心幽微的转换，这导致它的对台工作陷于做绩效、抢功劳，不同单位各行其是，最后越帮越忙，让国民党的选举处境益显尴尬。 文章来源：上报
再过十天，台湾将举行总统和立法委员选举。自由亚洲电台记者在台北街头和造势场合采访多位台湾民众，发现他们对经济的关注度更胜于选谁会掀起战争的威胁论。 台湾大选第二场政见会: 候选人聚焦内政议题 台湾大选：中国因素还发挥效应吗？ 台湾大选：候选人比拼台海议题 主权与避战之争 2024台湾大选早期出现选谁关乎“战争与和平”的论调。但中国国家主席习近平在去年十一月“拜习会”否认有攻台时间表后，“中国威胁”对选民投票的影响似乎减少。 自由亚洲电台记者在台北街头采访多位民众，他们多数表达投票意向不受此影响。 周女士：“我觉得不担心，台湾人民自己要有自信，把自己的国家强盛起来。没问题的，我觉得有信心。” 翁女士也说：“我们心里都有数，不可能有战争。” 吕先生：“身为台湾人都知道，长期在这状态，炒这政治议题，根本没有实质意义。” 31岁上班族谢先生也说，台湾过去几乎每四年会有类似战争议题发酵，这是一种选举题材。无论哪个政党，都希望保护台湾的主权。他倒不觉得投谁就会有战争。 国民党、民众党自认和中国政府有能力对话、谈判，不像蔡政府与对岸八年僵局。 谁有能力处理两岸关系？ 但谢先生认为，在野党提出的两岸关系都没有太多新意，执政党已做八年，两岸关系再坏也坏不到哪里去了：“要换（总统）就要换到中国真的不会侵略台湾，才是有所进展。但我认为，现在的在野党也无法保证会做到这点。” 柯文哲自豪台北市长任内，与上海举办过八次双城论坛。谢先生认为，城市多交流不是坏事，不一定会对主权退让，这是蓝白的优势，中方不想与民进党党对党交流。未来几年，最要注意外交、国防、台湾的国际地位和美中台关系。这方面看来，赖清德感觉准备较多。 三党总统候选人都提出，坚持维护台湾自由民主的生活方式和制度。这可说是最大公约数，即便支持国民党侯友宜执政的90岁高先生赞成两岸互通贸易，但强调不希望大陆干涉台湾民主。 高先生说：“希望大陆不要干涉我们台湾的政治问题，台湾现在是以民主自治，和共产不一样。台湾从光复到现在几十年，共产党治理也是七十几年，当时毛泽东同蒋中正不合原因也是互相不一样，台湾还是以民主自治比较习惯。” 李小姐也说：“蒋中正、蒋经国时，都跟中共感情不好。他们（中方）就是怕我们独立，它也没有建设我们的国家。我们保持两岸关系和平，他们有他们的生活，我们有我们的生活，这样最好。” 高房价、低薪对选民更切身相关 吕先生认为，高房价是台湾面临的困境，台湾的高房价让很多年轻人失去对未来的信心，身为领导人必须积极处理，经济对台湾还是比较重要。 国民党总统候选人侯友宜端出“青年购屋有好康”政见，四十岁以下首购“免付头期款”，贷款额度最高新台币一千五百万元，利息补贴五年。不少青年对此表示“很有感”，但吕先生认为，这只是拉低购屋门槛，未来还是得还，实质意义不大。 去年十一月底三党完成登记参选之后，民众党副总统候选人吴欣盈和民进党副总统候选人萧美琴曾被质疑“双重国籍”，这成为政党攻防焦点。吕先生觉得这并不重要，最主要是要能为台湾做事。 政党轮替议题发酵 国民党、民众党强调，台湾有六成选民支持“政党轮替”。 翁女士说，对这八年不是非常满意也没有非常排斥，至少无风无雨。 谢先生说，以外交国防议题，在野党攻击执政党做不好也要拿得出政见如何改善，不是只讲政党轮替，必须更有说服力。 吕先生认为，有必要“政党轮替”：“执政太久，就容易有所谓腐败问题。这是全世界所有的执政党都面临的问题，不是只有台湾。” 但吕先生提到，柯文哲说不要蓝绿，要走务实路线，但都是口号。他在台北市执政8年，做到什么？侯友宜在新北市固然有政绩，若更上一层楼是不是有那个能力？这些问题值得审慎思考。 周女士则不支持政党轮替，她主张，做得好的必须让执政延续。她认为，赖清德提出领导国家的愿景，表态要坚守中华民国是一个自主的国家。陈小姐也说，台湾现在很幸福，要支持、惜福。陈小姐认为赖清德很有礼貌，是孩子的榜样。 1月13日，台湾大选民众另需投政党票，这将攸关国会政党席次。谢先生透露，他关注最低工资法、反渗透法、保护吹哨者法案，以及囤房税的重新拟定等。 中国介选问题 对于中国介选问题，吕先生说，台湾有选举以来都面临这样的问题，美国选举也有俄罗斯介入的问题，避免外力介入是不可能的。周女士则说，她心里已认定谁是最好的候选人，不受外力影响。 首投族曲同学认为，选举不能太着重跟中国的对立，应该想办法看能不能跟中国和平相处。这是他支持柯文哲的原因。 曲同学说，他在意房价、健保等基本需求：“会想投柯文哲，他提出的意见都比较接近我们的生活，不像其他那些跟中国有关的、我们比较触及不到的事。没有特别关注侯友宜，觉得他跟柯不合，蓝白合破局。我觉得可以投柯，身边的人想投柯P的比较多。” 支持赖清德的杨先生说，中华民国台湾就是主权独立的国家，面对这几年中共的挑衅、压迫，一定要支持在地政党，这对台湾安全最有好处，要选有能力守护台湾的人。 文章来源微信公众号：自由亚洲电台
台湾总统大选将至，随着两岸情势紧张，部分台湾影视娱乐业人士也感受到敏感的政治味，甚至陷入政治表态的两难。在台艺人多半呼吁，让艺术归艺术，政治归政治，并拒绝表态支持特定候选人，他们尤其对部分台籍艺人屡遭中国强迫表态支持一个中国备感无奈。 台湾大选进入最后冲刺之际，国民党副总统候选人赵少康1月2日晚间特地赶赴台北市演艺工会的年终餐叙，寻求演艺圈人士的支持，他是三大阵营人马中唯一出席的副手候选人。 继台湾乐团五月天传出被中国要求表态支持“两岸一家亲”后，赵少康于1月1日的电视辩论会提及，他自己也曾代表中广邀约美国女歌手泰勒丝(Taylor Swift)来台演唱，对方以地缘政治风险为由婉拒，凸显两岸交恶、台海局势紧张给艺人带来的影响。 泰勒丝怕台海开战拒来台开唱？郭昱晴:赵少康唱和中国介选 赵少康说，泰勒丝经纪公司一开始有考虑意愿，但后来又表示，台湾有地缘政治风险，怕会打仗，因此婉拒来台开唱。 对此，台湾知名演员郭昱晴在接受美国之音采访时批评，赵少康的说法完全呼应北京当局的“和战抉择论”，中国多次定调台湾选举是“战争与和平”的抉择，也就是影射，若台湾人投给民进党，投给赖清德和萧美琴，就是选择战争，被民进党视为是介入台湾大选的伎俩。 郭昱晴反驳称，韩团BLACKPINK、英国摇滚乐团酷玩乐团(Coldplay)2023年都曾在南台湾高雄开过演唱会，甚至吸引海外歌迷来台追星；今年也还会有韩团SUPER JUNIOR、英国歌手红发艾德(Ed Sheeran)接力来高雄开唱，难道这些国际大咖都没有地缘政治风险意识吗？ 民进党籍的高雄市长陈其迈1月2日受访时也呼吁，国际巨星来台演唱会受到大众欢迎，请赵少康不要随便攀扯政治，选举操作适可而止。对此，赵少康仍一再坚持，自己所言有凭有据。 对放眼中国市场的台籍艺人而言，中国一再强迫他们做出政治表态，让他们夹在中间难做人，早就是道难题，除非他们像郭昱晴一样，打定主意不西进。 郭昱晴因演出长寿偶像剧《麻辣鲜师》在两岸打开知名度，但她曾多次婉拒赴中国演出机会。受到民进党的青睐，她已进入民进党不分区立委候选人的安全名单，可望于2月进入立法院。 郭昱晴：中国逼台湾艺人表态恐适得其反 她表示，虽然中国不该以商逼政，以市场绑架台湾艺人的政治立场，但台湾艺人自己也应该衡量清楚，既然要赚人民币，这样的政治风险很可能是必须付出的成本之一。 她批评，中国硬要逼台湾艺人表态，最终恐适得其反，引来艺人反感。她也相信，一般台湾观众可以谅解艺人的难处。 郭昱晴说：“从我自己这么台派的角度来看，当然我会觉得，你们(中国)越这样，我们(台湾)当然就会离你越来越远。因为台湾有自己的主权、自己的货币、自己的国防，本来就不互相隶属。” 但对有意经营中国市场的艺人来说，如何在两岸的敏感神经下政治表态是一门比表演更难的艺术。 台湾电视金钟奖影帝李天柱在接受美国之音采访时表示，表不表态看个人，任何人都不该要求他人去做违背自己意愿的事情。他说，艺人表态是一种自由，不表态也是另一种自由，公理自在人心，而人心都应该是自由的。 在台湾眷村长大的李天柱是标准的外省第二代，他不讳言表态自己是中国人，还痛斥民进党政府的“去中化”政策。 李天柱说：“我们中国人有很多的传统文化是非常优秀的，这是可以让一个民族、一个人、一个国民非常骄傲的一件事情。但是，什么时候被弃若敝屣、被当作垃圾丢掉了？这些人，我只能说不知好歹，那明明是一个丰富的遗产，但是你(民进党)把它当作是一个包袱。” 李天柱年轻时是台湾一线小生，他在2010年上映的中国经典宫斗剧《后宫甄嬛传》中饰演侍奉雍正皇帝的太监苏培盛一角后，再次走红两岸，并收到许多中国的戏剧邀约。 相较于李天柱鲜明的中国人认同和亲中立场，多数艺人可能倾向支持降低演艺圈的政治干扰。 台湾资深电影导演、制片人兼编剧李祐宁就无奈表示，中国频繁要求台湾艺人政治表态，确实会构成两岸影剧交流的阻碍。 但他仍看好两岸影视交流的前景，他说，两岸交流不会完全中断，以台湾金马奖为例，虽然中国影片已缺席多年，但今年的最佳影片奖仍是颁给中国题材影片《石门》，一部描述中国零工经济下女性困境的作品。《石门》虽以日本作品报名参赛，内容却是道地的中国故事，导演黄骥也是毕业于北京电影学院文学系的中国人。 中国政府自2019年起抵制金马奖，因前一届的最佳纪录片《我们的青春，在台湾》得奖导演傅榆于致词时，说出“希望我们的国家可以被当成一个真正独立的个体来看待”心声，被视为台独表态而惹怒北京当局。 李祐宁告诉美国之音：“两岸之间的(影视产业)交往将来还会再热络起来。华语电影的市场最大一块是在中国大陆，我们不可能放弃那个市场。大陆也知道台湾年轻人的创意，还有年轻的（台湾）新进演员是非常优秀的。” 资深演员忧两岸形势严峻更胜上世纪末 台湾资深演员林在培也呼吁，政治不应该介入文化，但他感叹，现况是不仅两岸演艺圈遭政治势力严重干扰，两岸间其他领域都受到政治影响。 林在培是军人子弟出身，也是标准的外省第二代，他于2020年上映的台湾政治剧《国际桥牌社》中饰演行政院长楚长青一角，而这个角色原型即为台湾前行政院长、国民党军系大老郝柏村。 林在培说，他为了演活这个影射郝柏村的角色，研读了许多1990年代相关的政治背景资料，对于当年的两岸情势也有所了解。他认为，虽然现在两岸的交流比起郝柏村时代热络多了，但两岸政府互相的敌意却更胜于当年。 林在培告诉美国之音：“我觉得，(两岸关系)现在反而比(郝柏村)那个时候更严峻一点。那个时代虽然感觉上(两岸交流)不是那么样的通(畅)，但是私底下还是有顾虑到对方的感受的。” 两岸关系近年急剧恶化，英媒《经济学人》曾以斗大的标题形容，台湾是地球上最危险的地方，台海战争恐一触即发。 在今年的总统大选中，国民党的侯友宜和民众党的柯文哲立场都相对亲中，他们也自诩是可以与北京对话沟通，为台海风险降温的领导人。民进党的赖清德则有台独倾向，虽然他誓言将致力维持现状，并愿意在对等、尊严前提下和北京展开对话，但赖清德是北京最难以接受的人选。 当被问及哪一位总统候选人最有可能扭转两岸关系时，林在培不愿明确回应，他只说，大家心里面都有一把尺，要是觉得谁当选能让两岸关系好转就投给那一个候选人，自己去做选择，这就是民主的价值。 而李天柱则心存质疑，他认为政治人物对维持现况口是心非。 李天柱说:“大家都在讲说，保持原状、保持现况，现况谁保持了？谁能够保持？没有一个人可以保持现况。” 台湾总统蔡英文自2016年就任后，即不断重申会“维持现状”，但台海的现况如何定义？两岸各执一词，本就没有共识，更时不时互相指责对方破坏现状。 随着中国威权野心的扩张，美国国务院官员多次指责中国挖台湾邦交国的墙脚，以及派遣军机飞越海峡中线等行径都是破坏现状，台海安全也因此备受国际社会关注。
辩论场上被问到中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属的关系，侯友宜与柯文哲先是顾左右而言他，拖过时间后索性放弃回答这个问题。不回答，当然是这个问题对他们而言不好回答，不能勇敢地讲出选民希望听的话，更是因为讲出来恐怕会得罪更重要的人。 其实侯友宜与柯文哲大可不必这样百转千回，所谓两岸有没有相互隶属的问题，早在国民党李登辉执政时就有过标准答案。“两岸互不隶属”，不仅李登辉说过，即使现在被归为深蓝统派的连战、苏起也说过，就连马英九本人都曾在他担任陆委会主委都提过。在2003年国民党当时已经失去政权之际，时任党副主席的马英九就公开说：“中华民国是主权独立的国家，两岸互不隶属。” 以前说过现在却不敢说，这代表一种立场上的退却；国民党该思考的是，到底是从什么时候什么原因让自己在面对共产党时颤颤巍巍，变得这么窝囊？而选民该思考的是，正是因为国民党与民众党都这么窝囊，也难怪共产党千方百计就是要把民进党拉下台；毕竟，对付蓝白总比对付民进党要容易多了。 中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属？不用了解两岸过去70多年的历史纠葛，只要有宪法学或政治学大一基础课的程度都能够轻易地回答。国民党与民众党都说中华民国是个主权独立的国家，而主权至高无上，既然是在最高位，它如何能够隶属于谁？两岸互不隶属，既是历史事实，也是政治现实，更是宪法法理的真实。 两岸所有问题的关键在于共产党自始都不承认有一个“中华民国”的存在，但不承认中华民国又希望透过互动交往拉住台湾，所以国共两党创造出“九二共识”这个通关密语，密语的背后其实就是“一中原则”。有时候只讲九二共识不讲一中原则，其实是共产党暂时给国民党一个“面子”；但是从2019年元月2日的习近平公开定调九二共识就是两岸共谋统一之后，一切图穷匕现。时至今日，九二共识就一中原则，它的背后更是要推动一国两制。 九二共识最大的特色是“去主权化”，借由去主权化的创造性模糊，为两岸之间低阶的事务交流以及人员往返创造环境，问题在于两岸交往根本不可能长期维持在低阶的事务往来，所以它的局限也非常清楚。侯友宜现在说他要做的是一个“合乎宪法的九二共识”，那是把“宪法”两字冠在“九二”前面，也就意味两岸之间的通关密语连名称都不可能有“共识”了，如何可能交流？这不但是在骗选民，也是在骗自己，是典型的自欺欺人。 其实，宪法只是人民权利的保障书，其存在的意义在于人民。当宪法是用来巩固民主、保障人权，所有人都会赤忱拥戴它；但如果宪法是用来膺续法统、残民以逞，所谓的宪法也就失去存在意义。在“中华民国宪法是护国神山”的语境里，侯友宜意图用两岸法统的延续作为台湾的护身符，但这其实又是一个谎言──如果中华民国宪法这么有用，那蔡英文早在2016年就职演说就已经承诺用宪法及两岸人民关系条例处理两岸关系了，为什么两岸交流还是中断了8年？到现在还时不时军机绕台？ 两岸的问题没有那么复杂，关键在处理彼此关系绝对无法绕过中华民国台湾的主权。只要中国共产党愿意肯认中华民国的主权，就算是民进党执政，民共两党也可以相谈甚欢、共创未来；只要中国共产党不承认中华民国主权，就算是国民党执政，它也会如当年的马英九一样左支右绌、动辄得咎，很快地被台湾人民赶下台。 九二共识是一条歪路、歧路、不该走的路；共产党、国民党，可能还包括台湾民众党，真的不要再白费力气走这条冤枉路。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
台北 — 台湾总统大选唯一一场的电视辩论会12月30日登场，三党总统候选人从两岸及台美关系、内政到个人财产争议等议题，逐一激烈交锋。民进党的赖清德表示将承继台湾总统蔡英文的路线，让台湾走入国际，也维持台海和平，但受到国民党侯友宜的攻击，侯友宜说，正是蔡英文路线才升高台海兵凶战危的紧张局势，不过，赖清德也反批，蓝、白阵营的亲中路线将迫使台湾付出对中国让渡主权的代价，而民众党的柯文哲则左右开攻，批评蓝、绿阵营陷入统独的无谓争辩中。 在近两个多小时的台湾总统候选人电视辩论会上，三党候选人除个别申论和结论外，另接受五家台湾媒体提问及三轮的互相交叉诘问，言词交锋中充满火药味，而争辩主题也遍及两岸、台美关系、中国介选、社会住宅兴建及个人财产等争议。 三党候选人互批两岸路线 在两岸政策上，赖清德说，他会继续蔡英文路线，不会在中国压力下屈服，但也不会走回对抗的老路，不过，遭侯友宜反驳称，正是八年来的蔡英文路线才让台海陷入兵凶战危的紧张局势。 侯友宜于电视辩论会中说:“如果小英(蔡英文)的路线那么好，为什么(台湾)断了九个邦交国？怎么会造成两岸不沟通、不对话、不交流，变成全世界公认、媒体报道的台湾跟(中国)大陆是世界最危险的地方，今天让我们台湾变成兵役要延长一年，以及造成(解放军)战机一直飞过来，这是什么问题？如果这个路线走得通的话，全世界不会关心台海安全问题。” 侯友宜重申，他会遵守中华民国宪法，并在“九二共识”下与中国重启交流，包括恢复两岸服务贸易协议等谈判，不过，他也表明，反对北京倡议的一国两制，且蓝营支持的“九二共识”绝非北京的“一国两制”。 面对侯友宜的攻讦，赖清德进行了反驳说，国民党若重新执政、重回亲中老路，将让台湾的国防自主路线就此终止，也会让台湾沦为极权中国的附庸。 他说，不管是国民党的“九二共识”、还是柯文哲的“两岸一家亲”立场，蓝、白阵营的亲中合作路线将让台湾付出让渡主权的代价。 赖清德:蓝白亲中，台湾将付出让渡主权的代价 赖清德于电视辩论会中说:“请教侯(友宜)市长跟柯(文哲)主席，你们在台湾社会常常扬言，你们可以跟中国进行各项的交流、合作、谈判，甚至于还可以签“区域全面经济伙伴协定(RCEP)”，我们(台湾)要付出什么代价？我们要不要让渡主权？我们要不要接受习近平所定义的九二共识、一个中国原则，未来走向一国两制。你今天如果不让渡主权、不按中国的要求来做，你们跟台湾社会所讲的这些事情，哪一样做得通？” 面对质疑，柯文哲也反批，蓝绿阵营在两岸路线和统独立场上的对立是无谓的争议，因为维持现状是台湾未来的唯一选择。 柯文哲于电视辩论会中表示:“台湾在现阶段不可能统一，也不可能独立，这是现况，我们在国内做民调，支持独立的7%，支持统一3%，支持维持现状是90%的，不管是永远维持现状还是维持现状再统一，还是维持现状再独立。三十年来国、民两党花很大的力气在讨论一个没有办法解决的问题，这是浪费全国人民的力量，也让台湾今天这个样子(对立)，所以维持现状，不就是我们目前唯一的选择吗？” 柯文哲表示，台湾可以参考美国最新的对华政策，不脱沟，但去风险，而且与中国可合作处就合作，该竞争就竞争，该对抗也要对抗。 交叉诘问中，候选人多实问虚答 在第三阶段的相互交叉诘问中，三党候选人都向对手提出尖锐的问题，但各候选人几乎都采闪躲策略，未正面回应。 侯友宜要赖清德表态是否愿意放弃台独主张？甚至终结民进党的《台独党纲》。 对此，赖清德仅回应，所谓台独基本上是主张，台湾的主权独立，是属于2300万人所有，不属于中华人民共和国，中华民国也跟中华人民共和国互不隶属。他说，他是务实工作者，会以守护台湾、发展经济、造福人民为努力方向。 柯文哲则要侯友宜对中国的介选表态，并追问他，为何中国要帮他制造高支持率的假民调。 不过，侯友宜未正面回应，仅以不到10秒的时间答称，这与国民党无关，并要求柯文哲勿先放箭、再划靶。 赖清德则质问柯文哲前后不一致的核电立场，对此，柯文哲答辩称，台湾高耗电的半导体业已占GDP的两成，虽然他坦承，台湾无法妥善核废料处置和核灾应变措施，但缺电是主政者的难题，他反问:“到马路上也可能被车子撞，难道你永远不上马路吗?” 三候选人最后结辩 理性中有感性 此外，在最后的结辩中，三人除理性辩驳，也诉诸感性诉求。 赖清德说，他来自平凡家庭，从医时，从病人的痛苦跟需求当中精进医术，也回馈病患，他从政后，也从民意当中反省、改进缺失，这将让他在未来承担更大责任时，可以撑起国家的需要。 柯文哲则说，他的参选代表台湾人民渴望改变，期待政治清明，更希望社会公平与正义。他还说，他或许不是最优秀的政治人物，但他是最认真、最踏实地面对困难、解决问题的政治人物。 侯友宜则说，他要号召一场“新台湾政治改革运动”，他说他的核心价值是和平尊严、公平正义、清廉勤政，这非一人一党可完成，他还向柯文哲释出善意，希望柯文哲未来扮演团结台湾的重要角色。 文章来源：美国之音
2024台湾大选唯一一场总统候选人电视辩论会30日登场，提问者关注在如何处理美中台、两岸关系、台独定义等国防外交议题。 台湾总统候选人辩论会 外交、两岸有这些议题要查核 台湾总统大选 专访民众党副总统候选人吴欣盈 台湾大选：矿工之子赖清德力拼延续民进党执政 国防、外交、两岸是总统的职权，抽中先申论的民进党籍赖清德主张：“只要对等、尊严，我的门永远是开的，我愿意跟中国进行交流合作，促进两岸人民的福祉，我会不卑不亢维持现状，保护台湾，同时稳定两岸，也促进印太的和平”。 赖清德：不卑不亢维持现状 国民党籍侯友宜强调，反台独、反对一国两制，坚守民主自由制度，台湾未来由2300万人来决定。必须在中华民国宪法下与对岸对话交流，才可以降低风险。 民众党籍柯文哲说，台湾自主、两岸和平，与民主国家共同维系印太地区的繁荣稳定。台湾也需要积极承担责任，争取国际的支持。 媒体提问，如何看待美中台关系及是否赞同蔡英文路线？赖清德说，蔡英文外交路线获国际肯定，他最有经验继续蔡英文外交路线，尤其副手是前驻美代表有良好基础。而蔡英文的路线是以台湾为优先，以民主自由人权为价值，跟民主阵营站在一起。 侯友宜提“中间路线”：反台独反一国两制 侯友宜主张“亲美和中”，他反问，如果小英路线这么好，为何被断9邦交国？怎么会让两岸不沟通、不交流、不对话？两岸变成全世界公认最危险的地方，台湾兵役还要延长一年，战机一直飞过来，这是什么问题？如果路线走得通，台海安全问题不会成为问题。 柯文哲认为，美中对抗是未来15年世界趋势，这是太平洋的两岸问题，而非台海的两岸问题。美国现在清楚不再是脱钩而是减风险。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）曾提到，“美中可以合作就合作，该竞争就竞争，必须对抗才对抗”，台湾和中国也应如此。 柯文哲打美国牌 二度提布林肯 柯文哲说：“民进党现在是‘可以合作也要对抗’，而国民党让人担心‘必须对抗却要合作’。我认为不需要发明新国家战略，应按照美国架构去思考台湾在此架构下求取最大利益，例如两岸经济合作架构协议（ECFA）无法废掉，但是要减风险。” 至于是否认同“中华民国宪法”及宪法认定的领土范围包含中国大陆等问题，侯友宜及柯文哲都表态认同。侯友宜提到，两岸之间曾经在1992年，台湾在香港会谈努力底下，互相不承认主权、互相不否认治权，才有办法开启协商机制。 柯文哲指出，三个人是竞选中华民国总统，不是竞选美国州长也不是大陆省长。 柯文哲说，他2015年提“两岸一家亲”，只是善意，赖清德却一直要把“一个中国”扯进去，穿凿附会，批评赖清德选举时才不敢讲台独，根本是假台独。另质疑侯友宜，会何中国共产党这么挺他？ 柯文哲要求赖清德讲清楚他过去自称“务实台独工作者”的定义？赖清德说：“台湾的主权独立，是属于2300万人所有，不属于中华人民共和国，中华民国也跟中华人民共和国互不隶属，这个就是台独的定义。我是一个务实的工作者，守护台湾、建设国家、发展经济、造福人民，这个就是一个务实工作者所要做的努力。” 赖清德批评，侯友宜亲中政策，柯文哲一人政党变化不定无法预测。 “九二共识”翻页不翻页？ 赖清德反问侯、柯：“你们在台湾社会常常扬言，你们可以跟中国进行各项的交流、合作、谈判，甚至于还可以签RCEP（区域全面经济伙伴协定），你跟人家讲我们要付出什么代价？我们要不要让渡主权？我们要不要接受习近平所定义的九二共识、一个中国原则，未来走向一国两制，这个才是根本所在。你今天如果不让渡主权、不按中国的要求来做，你们跟台湾社会所讲的这些事情，哪一样做得通？” 赖清德提到，过去他在立法院当干事长，亲身经历朝小野大，在程序委员会，蓝营立委前前后后挡了69次的军购案。如果国民党重新执政，蔡政府守护台湾的军事采购、国防自主必然停止。 侯友宜说：“我主张符合中华民国宪法的九二共识，反对民进党污名化的九二共识，而赖清德的台独主张，更妨害台湾安全。当选总统一定会召开跨党派的会议，取得所有人共识，也会到立法院接受国情咨文报告接受民意监督，不像蔡英文700天不开记者会。” 台湾的政治大学国际关系研究中心美欧所研究员严震生，接受自由亚洲电台采访分析：民进党把污名化“九二共识”当作政绩很可惜，对岸会认为始终回避谈判就是台独，给他们采取军事行动的理由。 严震生认为：“赖清德还是在打同样的牌，经过这么长的时间。他认为什么年代还在谈九二共识？那我就要问，美国在跟中国大陆对话，还在谈三个公报，那没有过时吗？民进党认为他们执政不会有战争，但并没有解决问题。” 侯友宜批评赖清德抹黑他主张的“九二共识”版本。国策研究院资深顾问陈文甲接受自由亚洲电台采访指出，港版国安法上路后一国两制已被没收，台湾不再相信九二共识、一国两制。“国民党应与时俱进，当初美国希望中国能和平演变，现在中国霸权扩张，美国已放弃和平演变，台湾再提九二共识当然不能与时俱进，跟主流民意完全脱节，被批评过气是刚好而已。” 台湾可学美国怎么应对中国？学者：不切实际 对柯文哲大打“美国牌”，布林肯的说法就提了两次，认为台湾该学美国。陈文甲指出，“布林肯之所以讲到美中之间，可以合作的时候合作，需要竞争的时候就竞争，必须对抗就对抗，这突显美国现实主义的申张。 陈文甲说：“现实主义提到安全极大化和利益极大化，柯只有讲到利益极大化。但跟中国交往实际上更要注意的是国家安全、安全极大化，因此这用在两岸上是不切实际的。” 文章来源：自由亚洲电台
2024年台湾大选进入最后冲刺阶段。台湾中选会先后举办总统和副总统候选人政见发表会，相当于美国大选中的辩论。在12月20日的总统候选人政见发表会上，民进党总统候选人赖清德提到：“在中国（中共）的眼中，我们三人站在这里参选总统通通都是台独” 对此，国民党的副总统候选人赵少康在随后的政见发表会上不以为然，并反击说：“这完全是赖皮，赖清德不要赖皮，赖清德不认同中华民国才是台独。”中共国台办发言人则趁机继续猛批赖清德：“赖清德的挑衅言论十分危险、不自量力。” 其实，赖清德的这个说法并非没有根据。那就是，中共动辄给别人扣上某种独的帽子。且不说，主张独立或统一，本身属于思想自由和言论自由，在民主和多元化的正常社会里，都是正常选项，且符合联合国宪章。但在中共那里，却故意用“独”字来覆盖一切。因为，在中共长期的（伪）爱国主义宣传、洗脑和毒化教育下，任何独立主张，诸如疆独、藏独、台独、港独，都已在中国大陆遭污名化。以至于，中国大陆人谈“独”色变。 比如，针对香港和港人，不论哪个阶层或群体，只要不认同中共，仅仅是要求民主、自由、普选，中共就不分青红皂白地给他们扣上“港独”帽子，以至于，在原本没有“港独”主张的港人，硬是被中共逼出“港独”的主张来 – 部分年轻港人后来的确开始认真考虑和追求香港独立。 中共之所以热衷于“港独”，乃是方便在中国内地宣传，打起民族主义的旗号或（伪）爱国主义的旗号，就能煽动仇恨，让内地中国人仇视香港人，进而一概抹煞港人对基本人权、自由、民主和法治的坚持，硬生生扭转港人抗争主题，把港人依据《中英联合声明》和《基本法》的承诺与规定、要求落实双普选的呼声，一概扭曲为“港独”主张。 在西藏议题上，中共的操作手法也一贯如此。藏人中，原本有两种主张：部分年轻藏人主张西藏独立；但多数藏人的主流主张却是达赖喇嘛尊者倡导的“中间道路”- 西藏可以留在中国版土上，但西藏必须实行真正的自治，以保护西藏独特的宗教和语言等文化传统。但中共充耳不闻，或假装听不见、听不懂，为了煽动中国民众对达赖喇嘛的仇恨、并回避与尊者展开诚意谈判，中共硬是给达赖喇嘛尊者死死扣上“藏独”的帽子而大加批判。 回头看台湾，中共故技重施。诚然，与香港和西藏情形不同，台湾的主流民意是独立，而代表这种主流民意的往往是本土派政党如民进党。但作为民进党的领袖人物，无论蔡英文还是赖清德，都主张维持现状、维持两岸和平。北京把民进党领袖定义为“台独”。但还嫌不够，即便是主张统一的国民党执政，只要没有按照中共的要求、脚本和进程推进两岸统一，就仍然被定义为某种“台独”。比如马英九执政时代（2008-2016），中共媒体和御用学者就曾把主张“不统、不独、不武”的马英九定义为“和平台独”。 到了2023年，本身是统派人物、并在中国大陆大量投资设厂、与中共关系不浅的台湾富豪郭台铭宣布参选总统，竟遭到中共媒体网络的狂轰滥炸，有的言论竟指他是“变相台独”。习当局甚至直接出手，对郭设在中国各地的富士康工厂展开突击查税，意图逼他退选，免得干扰中共布局或期待的蓝白合（国民党与民众党合作、侯友宜与柯文哲携手参选）。稍后，郭台铭退选。但中共巴望的蓝白合也以破局告终。 台湾各路候选人，须对中共有基本认知。盘踞北京的中共独裁政权，处于专制心态和强迫症心理，非要台湾各界顺从它的意识形态，稍有不如意，就无论统独、不分蓝绿白，一律冠以“台独”的高帽子，痛加批判，煽动仇恨。 台湾各路候选人、以及台湾民众，不可不知中共死意要吞并台湾，不惜发动战争，并非只为反台独而已，其实，它有三重原因、三重意图、三重目的： 其一，阻止台湾独立。尽管，这只是中共表面上的原因（中共在历史上曾高调支持台独）但至少，有利于中共在中国大陆继续打民族主义和（伪）爱国主义的旗号，转移内部矛盾焦点，持续忽悠中国人民，以维持其专制统治。 其二，消灭台湾民主。因为，台湾是华人民主灯塔，极权中共最怕这一灯塔效应，急欲置之死地而后快。正如中共对香港，最怕香港自由影响中国内地。是中国香港化还是香港中国化？囿于一党之私、一己之私的中共，急欲抢先让香港中国化。 其三，灭亡中华民国。中共建立中华人民共和国，是在大陆颠覆中华民国政府的结果。迁到台湾的中华民国，仍然是中共的一块心病，生怕有一天中华民国卷土重来，以其合法性终结扮演乱臣贼子的中共政权。正如满清推翻明朝之后，郑成功所部在沿海高举反清复明大旗，未能成功，后来远迁台湾；但满清仍视之如心腹大患，必欲灭之才心安。 文章来源：自由亚洲电台
台湾大选只隔十来天就尘埃落定，令台湾35岁以上选民比较焦虑的是目前还不敢说绿蓝谁擅胜场。最引人注目的现象是尽管柯文哲在整个竞选过程中说话颠三倒四、前言不搭后语，政治主张变幻无常，毫无逻辑可言，却仍然受年轻世代追捧。据VOA驻台记者在《TikTok上的台湾政治风向：民进党一面倒挨打，柯文哲声量高》，柯粉们的票将投给谁，台湾人心里没底。在我看来，这只是台湾未来四年面临谁统治的大事，就算绿营这次获胜，这些长期依赖TikTok获取资讯的台湾年轻世代仍然会继续寻找符合他们想像的政治代理人，四年之后的台湾将不复今天这般光景。 北京对台湾的未来盘算放在年轻世代身上 对2024年的台湾大选，中国现在是竭尽全力从各方面做工作，抱持“干预到最后，能赢就赢，不行就等四年”的态度，“武统”仍然是一张恐吓牌，北京当局已经将希望放在未来的台湾年轻世代身上。 台湾年轻世代备受失业、20年低薪的折磨，对蓝绿两派势力深感厌恶，加上他们出生之后就逢台湾民主化进程完成，对中共专制下的人民生存状态根本不了解，对所谓“统一”将带来的政治后果也不甚了然，关心低薪议题远甚于两岸主权。不久前台湾媒体NOWnews不久前发布《2023青年政策白皮书》，委托民调公司对全台20到39岁民众进行问卷调查，发现有27.6%受访者认为“青年低薪”是他们最关注的问题。多个民调显示这次选举前年轻人“下架民进党”的声量很明显，原因是该党走“抗中保台”路线打“两岸牌”，相对忽略了青年议题。 柯文哲9年前借著台湾年轻人主导的“太阳花运动”一战成名，在蓝绿“被讨厌值”高的情况下，他领导的第三势力——民众党以“打破蓝绿垄断”，“打破意识形态挂帅”为口号，加上柯文哲多年历练，熟知与年轻人沟通的技巧，在年轻族群（20-29、30-39两年龄层）当中的支持度的支持度远胜赖清德和侯友宜。不少年轻世代现在的想法是：“换了谁，感受度都差不多，问题永远也存在。与当年太阳花运动的天然独一代，想法已经完全不同。 台湾年轻世代的思想转换，与近些年他们痴迷于TikTok（中国抖音的海牙版）有很大关系。 台湾年轻世代对大陆看法的形塑与TikTok 从两年前开始，中国方面就开始宣传，台湾年轻世代对“统独”观念已经转变，太阳花一代的“天然独”已经崩解。这当然有夸大的成分，但由于中国短影音平台TikTok与“小红书”对台湾年轻世代的持续定向投喂，在台湾越来越风行，自然成为台湾政治人物宣传理念的新管道及中共对台发动认知作战的新战场。 台湾蔡政府多年来就强调打认知战，为此也投入不少人力物力，但在TikTok上却败下阵来。早在今年7月，台湾有媒体做过一个小范围调查，写了一篇《TikTok 上的政治版图——蓝营抢滩、绿营弃守 年轻人只认识柯文哲？》，文章提到， 相比 Facebook、Instagram，TikTok 更具优势的是演算法。Facebook、Instagram 显示给使用者的动态大多局限在个别追踪的好友、粉专，即使近年有了推荐机制，内容在很大程度上受使用者平时流览的主题影响，“比如朋友圈喜欢看空姐的照片，那他所有的IG 推荐都是空姐，就不会跳一个政治题材的影片出来”，相比之下，TikTok 的推荐系统不同，它将受众分成不同的流量池，第一时间将创作者的新影片投放给一千或一万个人，再透过转发率、完播率等指标，扩散到下一个流量池里。文章提到，“像之前（中国）大陆一个幼稚园老师唱‘挖呀挖呀挖’，可能真的是被丢到一个流量池里面，表现很好，然后就会一直往上推，才一夕爆红”。 文章还提到，与其他社交媒体相比较起来，TikTok 不受帐号既有追踪的影响，等于赋予每个视频都有被陌生人看见的机会，而这个机会对政治议题的宣传十分重要。民进党主张抗中，对TikTok不感兴趣，蓝营看准了机会进入，11 月发文量成长到单月 442 篇，来自国民党相关帐号的 TikTok 短影音就多达近四分之三。前五名热门贴文中，除了一则黄珊珊的台北市长辩论会结辩感言，大多数的内容是在批评民进党政府。 蔡政府就算认识到这点，目前采取措施也为时已晚。最近虽然抓了一个台湾台中地检证实逮捕一名网路媒体经营者兼记者林献元，指控他接受中共“福建省委员会”指示，和退休教授苏云华共同制作假民调，并且利用媒体散发，但只算是伤其一指，整体无伤。 TikTok发送的指挥中心是311基地 台中地检提到的“福建省委员会”疑指中共福建省委宣传部。但实际上，指控TikTok定向对台湾年轻世代发送资讯的应该是中共福州311基地。早在2021年7月20日，总部位于巴黎的法国军事学院战略研究所（IRSEM）曾发表一份长达646页的报告，罗列中共对外统战和发挥影响力的具体战略。报告指出，在中国福建省福州市有一个311基地，该基地是中共进行“三战”的总部，负责指挥舆论战、心理战和法律战。 报告作者查龙（Paul CHARON）及维尔默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，中国的党、政、解放军和企业的工作，都围绕这三个目标进行，几十万中国公民或外国同情者将被长期动员起来，参与北京指挥的“三战”，其目的有三：一是为了塑造和强加一种符合国家利益的说法，即舆论战；二是劝阻甚至恐吓敌人，即心理战，最后将司法作为一种“战争武器”，用法律的战争来打击攻击或制裁被视为敌对的个人或国家。 报告称，“311基地”对外是商业公司，包括中国华谊广播公司（CHBC）、海峡之声（VTS）、海丰出版社等。报告又指这些“内容工厂”在2019年的资金投入达到6100万欧元。运用TikTok发送资讯对台湾年轻世代定向洗脑，应该就是舆论战的一部分。 报告估算，311指挥的“五毛大军”之中，有200万是全职，2000万是兼职工作。他们的工作包括“出征”网路，用亲北京的资讯淹没社交平台，同时给人一种自发支持或真正的民众谴责的假像，以谴责敌视政权的言论。 TikTok对年轻世代的影响与控制力，头痛的不仅是台湾，还有美国。从2022年开始，美国国会议员以担心中国危害国家安全为由多次提出禁止TikTok。2023年1月，美国国会共和党参议员乔什·霍利（Sen. Josh Hawley）提出《美国设备禁用TikTok法》（No TikTok on United States Devices Act），目标在于全面禁止TiKTok在美国运营，并禁止与TiKTok的中国母公司位元组跳动的商业活动；3月29日，霍利和民主党参议员兰德·保罗（Sen. Rand Paul）围绕是否该全面禁止中国社交媒体应用程式TikTok激烈争辩，尽管大多数两党议员都认同TikTok所构成的安全威胁，但在如何处置的问题上还未取得共识，少数分属左翼进步派和右翼保守派的两党议员已公开表示反对全面封禁。 任何国家的未来都在年轻一代身上，对于台湾来说，与中国大陆争夺年轻世代的思想战，不仅成了今年大选的重要决定因素之一，更是关系到台湾未来命运的大事。 文章来源：上报
