黃金海岸500超級跑車賽周末開戰 降雨恐令爭冠戰陷入「混亂」
2026 年 10 月 22 日
長期從事勞工權益的鄧燕娥近期回港探望獄中丈夫李卓人後遭到逮捕，她的胞妹鄧燕梨，以及鄧燕娥的律師、民主黨前主席何俊仁胞弟何俊麒，也跟著被捕。評論指，最新發展顯示北京針對民主派和工運的打壓要「趕盡殺絕」。 綜合自由亞洲電台報導，前「職工盟」秘書長、前支聯會主席李卓人的妻子鄧燕娥，3月9日赴赤柱監獄探望丈夫李卓人後，遭到警方以其涉嫌違反「勾結境外勢力危害國家安全」等罪為由逮捕，兩天後（11日）批准她以20萬元保釋，條件包括：須交出護照、手提電話、信用卡、提款卡，17日再向警方報到。 鄧燕娥對於自己被捕感到莫名其妙，表示她一直從事與勞工權益等工作，不明白為何會觸犯涉及國家安全的罪行。 鄧燕娥胞妹鄧燕梨及其律師也被捕 鄧燕娥獲保釋的同一天，國安處拘捕據信是鄧燕娥胞妹鄧燕梨，以及鄧燕娥的律師、民主黨前主席何俊仁胞弟何俊麒。警方指控他們涉嫌在警方持法庭手令搜查鄧燕娥寓所前，取走與一宗「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」案件有關的證物，包括：電腦、文件、電話，企圖阻礙警方調查。兩人已獲准保釋候查，但須於4月中旬向警方報到。 鄧燕娥2021年9月底離港赴英，丈夫李卓人早前在獄中跌斷手，她3月初回港探望，女兒則身在外地。鄧燕娥表示，李卓人身體狀況不錯，也知道她被捕。 評論：趕盡殺絕民主派和工運 與李卓人夫妻熟諳的時事評論員、律師桑普表示，李卓人夫婦多年來一直為香港工人和國際工運投入很多心力，昔日獲稱為「大中華膠」，從無意推翻中國政府，「難道幫助海外家庭僱工，參與工運事件和國家安全有關？」 他認為，最新發展顯示中央針對民主派和工運的打壓要「趕盡殺絕」。桑普說：「這基本上是把『政敵』予以殲滅，國安法的打壓，針對民主派和工運中重要人物，是越演越烈，而且會趕盡殺絕。」 親共港媒列出鄧燕娥「勾結境外勢力證據」 鄧燕娥曾任「亞洲專訊資料研究中心」董事，港媒引述消息稱，警方調查發現，該機構1994年起收受多個國家逾1.1億元資金作為支持亞洲勞工運動，惟資金來源和去向成疑。港區國安法2020年生效後，該中心2021年仍獲外國組織捐款共約922萬元。 親共媒體《文匯報》引述消息報導稱，鄧燕娥長期出任職工盟要職，涉嫌參與管理職工盟境外勢力的資金項目，2021年9月中旬被媒體曝光涉嫌進行勾結境外勢力的活動後，即停止職工盟關聯組織「亞洲專訊資料研究中心」運作，並於月底前往英國，職工盟則於10月初宣布解散。 李卓人遭指稱2019年參與非法集會罪及2020年6月「煽惑他人參與、組織及參與未經批准集結」等罪，分別被判入獄，總刑期20個月，目前因其他案件仍在還押中。
聯合國最新報告指，港區國安法事實上廢除了香港的司法獨立，同時建議港府取消影響公民社會丶工會丶教師等群體的工作及表達自由的「國安熱線」。 自由亞洲電台報導，聯合國經濟社會文化權利委員會（CESCR）近日針對香港實施《經濟、社會與文化權利的國際公約》（下稱《公約》）的狀況發表審議報告，指出港區國安法事實上廢除了香港的司法獨立（de facto abolished the independence of the judiciary of Hong Kong SAR），要求檢討國安法，以確保司法機構的獨立性不受其干預。 此外，該委員會也擔心「國家安全熱線」可能會對公民社會、工會、教師和其他行為者的工作不利，因此建議廢除「國安熱線」。 教育權利方面，報告同時指出港區國安法被用來向教育工作者及學生做審查，影響學術自由，甚至導致他們被解僱及（或）被捕。 桑普：聯合國即使被中共滲透 仍承認香港缺乏司法獨立 時事評論員、律師桑普3月7日表示，中共多年來滲透聯合國各組織，聯合國這次能得出不溫不火的報告，可見得到絕大部分民主自由世界的共同支持，認同香港已無真正的司法獨立。 桑普說，「中共認為司法獨立不受歡迎，香港有沒有，它（中共）已經無所謂，這種情況對香港來說是相當大的衝擊。」 他表示，普通法最重要的是，基於邏輯與經驗做審判，但諸如「47人案」、黎智英「蘋果日報案」、鍾沛權的「立場新聞案」，以及許多2019年的前線抗爭者，都遭到審判，甚至有很多人被逾期羈押。「對於審判方面的一些虛有其表及專門說一些無關議題，而不對人權作出著落，香港的司法就是這樣淪落。」 桑普：報告為各國反制提供基礎 桑普表示，是次報告提供一個基礎及資料來源，使各國更有原因採取反制措施，因此值得關注。他也不認為中國及港府會因此報告而改變，但這是歷史印記。 許智峰：投資風險極大 香港開埠以來最大警號 去年7月，聯合國人權事務委員會審議香港實施《公民權利和政治權利國際公約》有關規定情況的第四次報告後，發表一份文件，指出港區國安法的不合憲性，要求港府廢除港區國安法，並在該法廢除前停止執行這一法律。 香港立法會前議員許智峰指，聯合國的今次報告直接表明港區國安法廢除了香港的司法獨立，語氣比起去年的《公約》更強硬。 他續指，若沒有司法獨立，投資風險極大，這是香港開埠以來的最大警號。另外，香港各方面的評級，如自由、營商環境，也會因這份報告清晰地載明「香港司法獨立實際已被廢除」而受影響。 許智峰說：「我覺得會是一個雪球式滾動，當司法獨立倒下，我想好多方面，例如民生、營商等各方面的指標都會降低，是影響各方面，例如大學學術自由可能也會受牽連。」 港府：強烈不滿和堅決拒絕 針對是次的聯合國報告，港府6日深夜聲明稱，「強烈不滿和堅決拒絕」這個審議結論，稱「委員會無視特區政府代表團早前所做的說明和澄清，偏聽偏信部分不實信息和歪曲報導，罔顧事實，以偏概全」，又稱國安法第4條已規定「香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權」，「保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的權利和自由」。
英媒報導，北京當局試圖消除外國影響力，加強對香港的控制，還逼迫香港政商菁英放棄BNO等西方護照，否則他們無法獲選為人大代表。 英國《金融時報》3月6日援引一名新任的中國人大代表、一名前任代表及一名知悉遴選過程的知情人士指出，中國官方告訴有意擔任人大代表的香港政商人士，須放棄含英國在內的他國護照或旅行文件，以此減少外國影響力，加緊管控香港。 BNO 是「英國國民（海外）護照」，全稱為 British National (Overseas) Passport。英國將香港主權移交給中國前，即1987年7月1日至1997年7月1日，簽發 BNO 護照給香港的英國屬土公民。 儘管香港公民有中國護照，但許多居民也具有獲得BNO 護照的資格，此乃取得英國公民身分的途徑。許多港人也擁有加拿大、澳洲或美國護照。 知情人士指，至少有一名尋求連任的人大代表因持有BNO而未獲連任。另一名前人大代表指出，儘管北京當局先前聲稱，BNO持有者具有成為人大代表的資格，「但現在的信息是要麼放棄，要麼不參選」。 報導指出，北京當局先前祭出的「愛國者治港」政策，是一項針對香港領袖角色的密集審查計畫，旨在讓與西方存在緊密關係的香港政治人物無法取得重要職位。 一名北京當局選出的港區人大代表稱，北京當局的顧慮是「可以理解的，因為代表們要競選的是國家最重要的機構之一」。 全國港澳研究會顧問劉兆佳稱，中國正面臨來自美國及西方的日益嚴重的國安威脅，英國一直提供BNO，「這會產生忠誠問題」。 中國兩會於上周末拉開帷幕，去年12月，北京選出36名人大港區代表，為反送中運動以來首次從香港選出代表。北京政府將2019年的民主抗爭歸咎於「外國勢力」。 北京2020年強推港區國安法，翌年1月末，英國發布新BNO簽證政策，讓持有BNO護照的港人及其家屬得申請 BNO簽證移居英國，其間可就學、就業，住滿5年即可獲得永久居留權，再住滿1年即可申請入籍成為英國公民。該政策公布後，中國外交部隨即宣布，中方不再承認BNO護照作為旅行證件和身分證明，並保留採取進一步措施的權利。 香港2019年爆發反送中運動後，有16多萬名港人申請英國公民身分，其中至少有10萬人已經抵達英國。
原定3月5日上街遊行的「香港婦女勞工協會」，突然在活動前夕主動宣布取消遊行。港府稱，無能力確保活動符合要求就不要辦。評論認為，港府欲全面禁止香港再有遊行。 「香港婦女勞工協會」為爭取婦女權益，原訂5日遊行，並已獲警方發出不反對通知書，成為香港復常後的首例遊行。未料主辦方在遊行前一晚在FB宣布取消遊行，只表示遺憾和致歉，沒有解釋原因，港警也拒絕透露更多細節。 社民連遭警告 參與遊行會被拘捕 香港政團「社民連」3月5日在FB聲明指，撤銷「限聚令」後，警方首次批准的遊行突然取消，「事有蹊蹺，大眾應心中有數」。 自由亞洲電台報導，社民連主席陳寶瑩表示，她和另3名成員3月3日被國安警約見，要求他們不能去遊行，未解釋原因，並揚言若他們執意參與遊行，會被拘捕。 陳寶瑩表示，港區國安法上路後，社民連曾被警告不得舉辦政治活動，但禁止參加已經批准的合法遊行則是首次，相信與兩會正在北京舉行有關。他們的活動和表達空間越來越少，但不會放棄，會嘗試用各種方式，繼續為民發聲。 許智峰：港警意在製造「有批准遊行」的效果 另有香港民主派人士也承認上周曾收到國安警的電話，但詳情不便透露。 流亡海外的香港立法會前民主派議員許智峰質疑警方警告參與者的做法，表明在港區國安法下，非政治議題的遊行也不可以在香港舉行，警方「又要批又要恐嚇你，是想留下一個警方沒有阻止遊行申請的紀錄，到聯合國或面對西方國家時，可以證明還有批准遊行，只是團體無辦成，要製造這種效果」。 許智峰認為，國安直接參与，叫人不要參加遊行，並恐嚇會拘捕，這是很指標性的、赤裸裸的違反《基本法》。許智峰相信，警方會以不對等、厚此薄彼的標準，處理遊行集會申請，只配合和容許親共團體的動員，進一步打壓民主派的活動空間。 桑普：國安警用中國的手法對付香港政團 時事評論員桑普表示，遊行取消的原因，除有人大開幕、不想香港有示威活動，怕被北京問責，更可能是要打擊舊香港的反對力量。 他說，這種情形「是一貫中國打壓維權人士和維權活動者的典型例子，表面上給集會遊行示威的權利，但之後用各式各樣的理由，威脅會參與遊行示威的常客和還未被監禁的頭面人物，用這種方式鎮壓，香港已變成這樣的城市」。 針對這次事件，香港特首李家超回應稱，公眾活動的組織者有法律責任，確保活動是安全的、有秩序地和符合法律要求的，需要聽從警方指示，任何人如果沒信心、沒能力，或擔心做不到這件事，就不要辦。
香港武打巨星甄子丹日前接受英媒採訪時說，2019年香港反送中運動「不是抗議，而是暴動」，點名西方傳媒BBC、CNN唱衰中國。這位獲委任為全國政協的香港藝人，因此番言論引起網民抵制，截至3月7日早上近11時已有5萬多人聯署，促請本屆奧斯卡取消邀請甄子丹擔任頒獎嘉賓。 甄子丹點名BBC、CNN仇中 綜合媒體報導，甄子丹2月28日接受英國《GQ Hype》時尚雜誌專訪，並宣傳即將上映的電影《捍衛任務4》（英語：John Wick: Chapter 4），在提及2019年香港反送中運動時，香港民眾抵制他演出的電影，甄子丹說：「那不是抗議，而是暴動。」、「我不想介入政治，很多人也可能會不喜歡我的言論，但這都是我自己的經驗。」 在上述採訪中，甄子丹又稱，西方媒體對中國報導偏頗，只關注負面消息，不提中國的現代化與生活便利。他甚至表示：「BBC英國廣播公司與CNN美國有線電視新聞從不報導這些，他們從不提及中國真實的一面。」 湯偉雄：「反送中」後 香港人權受打壓 甄子丹的言論引髮網民們不滿，說「不舔共掙不到錢圈不到粉」、「裝出一副硬漢模樣，但是骨子裡卻是軟骨頭」、「從此不會再看他演的電影」、「要賺錢不需要出賣自己的靈魂啊」。 移居台灣、曾因反送中運動遭控暴動但最終脫罪的湯偉雄，更在美國的change.org網站發起聯署，促請奧斯卡取消邀請甄子丹擔任奧斯卡頒獎嘉賓。 有「赴湯」稱號的湯偉雄批評甄子丹是中共政權的支持者，多次發表挺共言論，包括支持港區國安法、指責香港抗爭者是暴徒等，指其言論否定香港人爭取自由民主的權利。 聯署信指出，奧斯卡作為全球公認的電影獎項，應該尊重人權和道德價值，邀請甄子丹將損害電影業的形象和聲譽，亦會對人權和道德價值造成損害。 湯偉雄指，聯署的目標是10萬人，不管聯署是否達標，都會將結果寄給奧斯卡委員會。截至北京時間3月7日早上近11時已有5萬多人參與聯署。 今屆奧斯卡電影金像獎頒獎禮3月12日舉行。甄子丹參與演出的好萊塢動作片《捍衛任務4》3月底公映，他在戲中飾演一位失明刺客。 湯偉雄6日告訴自由亞洲電台，2019年是一班抗爭者和平地表達訴求，卻受到政權及警察暴力打壓，抗爭者只是用武力保護自己。他舉例說明香港人的自由與人權在反送中運動後不斷受到打壓，「（電影）《時代革命》因為『反送中』題材而無法在香港上映，另一套《暗夜星辰》（意指：《暗房夜空》）因為半秒是『雨傘革命』的畫面，電檢處要求刪走畫面，製作團隊不肯，亦無法在香港上映」。 甄子丹出生於中國廣州，2歲移居香港，12歲移居美國波士頓，曾有中國與美國雙國籍，但他2010年放棄美國籍。今年初，甄子丹獲委任為港區全國政協委員，是繼汪明荃、成龍後第3位獲委任為全國政協的香港藝人，是知名的「愛國愛港明星」。 甄子丹的愛國宣言傳回中國，有些人為其不為美鈔折腰而感動；但也有人質疑，其從小在外國長大，一年在中國沒幾天，其看到的中國可能跟老百姓看到的不一樣。
香港「47人初選案」庭審2月28日進入第17天。同一天，美國兩黨兩院議員發表聲明，呼籲拜登政府制裁參與該案之逮捕和起訴的責任人。 美國之音報導，美國國會及行政當局中國委員會（CECC）主席、共和黨籍眾議員史密斯（Christopher H. Smith）以及該委員會共同主席、民主黨籍參議員默克利（Jeff Merkley），28日聲明表示，香港47名泛民人士僅因在立法會選舉前組織投票就被捕，迄今已經2年。 聲明說，他們中的多數人遭到任意拘押，其正當程序權利受到侵犯，呼籲港府立即撤銷對他們的指控，以及撤銷以港區國安法指控其他人的指控。 兩位議員的聲明表示，這些民主的捍衛者正在受審，說明香港一度受人尊敬的法治受到嚴重的侵蝕，以及中共對香港日益嚴格的控制。 他們說，「我們再次呼籲拜登總統根據《香港人權與民主法》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）和《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act）授予他的權力，制裁那些負責逮捕和起訴『香港47人』和其他民主倡導者的檢察官和其他官員。」 兩位CECC主席史密斯和默克利在聲明中指出應該受到制裁的檢控人員，包括：周天行（Anthony CHAU Tin-hang）、楊美琪（Maggie Yang Mei-kei）、伍淑娟（Laura Ng Shuk-kuen）、蕭啟業（William Siu Kai-yip）、羅天瑋（Andy Lo Tin-wai）和張卓勤（Ivan Cheung Cheuk-kan）等人。 他們並呼籲，國務卿布林肯和國務院應該要求聯合國人權理事會3月緊急討論中國糟糕的人權紀錄，以及中共剝奪《中英聯合聲明》和《公民權利和政治權利國際公約》賦予香港公民基本自由的企圖。 「47人初選案」的被告包括：香港大學法律系前副教授戴耀廷、前立法會議員區諾軒、前民主動力召集人趙家賢，以及黃之鋒、岑敖暉與袁嘉蔚等多名年輕的抗爭派社運人士。這些人的職業包括：學者、立法會議員、區議員、醫護人員以及大律師等。
香港3月1日起取消「口罩令」，不論室內、戶外或搭乘公共交通工具，全部免戴口罩，社交距離限制隨之結束，生活全面復常。港府2019年援引「緊急法」繞過立法會所訂的「禁止蒙面規例」，特首李家超稱目前不會處理。 綜合媒體報導，特首李家超2月28日與醫務衛生局局長盧寵茂一起向媒體公布有關決定。 李家超稱，取消口罩令基於五點考慮：一、疫情受控、沒有大反彈的跡象；二、香港已建立防疫屏障；三、重點人群沒有爆發疫情，包括：醫院、院舍及學校等；四、病毒沒有變壞；五、冬季流感高峰期近尾聲。 但為了保障高風險人士，李家超說，各醫院可以要求院內所有人佩戴口罩。 對於為何一次性地完全放寬口罩令，李家超稱，局部放寬有執法困難，因此決定一步到位。 澳門比香港更早公布取消口罩令，有人質疑政府放寬步伐太慢，李家超稱，兩個月前已說過，只要條件符合，就會適時取消口罩令，又稱任何決定以香港的利益為依歸。他並說，往後日子，社會就要全力拚經濟，「活起來、動起來」。 盧寵茂稱，全面取消口罩令，代表所有社交距離措施正式結束，香港全面回復正常，期待明天會更好，大家可以展露笑容，講聲「你好，香港」。 取消口罩令適用全港學校 教育局表示，取消口罩令的安排適用於全港學校，學生不用再戴口罩上學。至於小學、幼稚園及特殊學校學生，每日回校前須完成快速抗原測試的要求，維持至3月15日。 港府2019年繞過立法會訂立「禁止蒙面規例」，禁止市民在合法集會遊行或非法集會期間使用物品遮掩面部，並提供法理依據讓警務人員遮掩面部，被視為打壓市民的抗爭活動。 口罩令廢除後，禁止蒙面規例是否需要廢除，李家超回復稱，口罩令屬公共衛生範疇，與禁止蒙面規例不同，是否要廢除禁止蒙面規例，港府會適時檢討。
澳門2月27日起戶外免戴口罩，使香港成為全球最後一個，在戶外需強制戴口罩的地方。評論認為，香港不撤「口罩令」，可能是港官收不到北京的明確指示，失去管治意志。 港府早前刊憲延長口罩令至3月8日，港媒《明報》引述消息稱，港府正研究撤銷口罩令，未必按憲報指明生效日期作界線，最快3月初至中調整，或同時取消戶外及室內口罩令，將以行政措施維持醫院及院舍等高危場所戴口罩要求。 澳門新冠應變協調中心26日公布，27日起所有在室外逗留者免戴口罩，但進入醫療機構、院舍及乘搭的士外的公共交通工具則須繼續配戴，其他室內場所由負責人按當時疫情、空氣流通情況、人數和密度等，自行評估及決定。 外界關注，全球多地已廢除口罩令，香港如今成了「防疫孤島」，面對其他地方的競爭，香港國際形象及經濟是否會受損。 鍾劍華：港官失去管治意志 自由亞洲電台報導，前「有線財經台」台長顏寶剛表示，香港一早有條件放寬防疫，惟跟足中國大陸政策而錯失良機，香港現成為全球唯一維持口罩令的地方，恐怕影響外商及旅客對香港的觀感。 社會學者鍾劍華認為，港府解除大部分防疫規定，但仍保持口罩令，一方面反映港府管治階層有問題，在北京未有明確指示下，官員「不敢做」，「現時的官員失去管治意志」；另一方面反映維持口罩令可能有政治意圖。 此外，香港有多位專家、立法會議員都敦促政府撤除口罩令。 政府專家顧問、港大兒童及青少年科學系講座教授劉宇隆指，香港3月左右可陸續取消口罩令，放寬速度不宜太慢，放寬形式亦不須太複雜。港大內科學系傳染病科主任及臨床教授孔繁毅認為，港府可考慮3月初放寬戶外口罩令、4月初放寬室內口罩令。至於進入醫院、診所及安老院，建議繼續佩戴口罩。市民亦可自行決定，在公共交通工具或公開考試場合佩戴口罩。 一直要求撤銷口罩令的立法會議員江玉歡質疑，港府為重啟經濟可「為所欲為」，牽涉民生的口罩令卻遲遲未放寬。她慨嘆澳門比香港「又行快一步」，期望香港儘快撤銷口罩令。
美國駐港澳總領事梅儒瑞1月表示香港的自由正受到侵蝕後，中共駐港公署特派員劉光源指責其干涉香港事務，並警告美國不要越過政治「紅線」。對此，美國駐香港總領事館表示，他們會毫不猶豫地表達對香港的關注。 綜合媒體報導，美國駐港澳總領事梅儒瑞（Gregory May）1月發表視頻講話，對香港自由度下降表示擔憂，並表示香港作為商業中心的聲譽取決於遵守國際標準和法治。 梅儒瑞的講話引來中共駐港特派員公署不滿，稱特派員劉光源最近會見了梅儒瑞，對他「不當」的言行表示反對。 劉光源的辦公室回應稱，劉光源為美國駐香港總領事和美國駐香港總領事館劃定了三條紅線，要求美方不得危害中國國家安全、不得在香港搞政治滲透、不得詆毀破壞香港發展前景。劉光源還敦促梅儒瑞恪守外交官職業操守。 美國領事館一名未透露身分的發言人表示，雖然他們一般不會對私下的外交會議發表評論，但他們會毫不猶豫地公開或私下表達美國對香港自治受到侵蝕的深切關注。 報導說，梅儒瑞1月25日出席美國戰略與國際研究中心研討會時，回應中共人大對港區國安法的釋法，指這擴大了香港行政當局的權力，且不受司法機構監管，可能會進一步削弱香港的獨立司法制度。 中共人大的釋法決定是在香港最高法院允許民主派出版商壹傳媒創辦人黎智英聘請英國律師為其國安官司辯護後做出的。 在梅儒瑞質疑北京做出的法律決定和香港治理的其他變化時，劉光源的辦公室指控梅儒瑞詆毀香港的法治和自由。 黎智英被控違反港區國安法「串謀勾結外國勢力」罪，如果罪名成立，可能會被判終身監禁。 目前北京和華盛頓之間的關係降到多年來的最低水平，導致雙方關係緊張的原因包括：技術和貿易、人權、對台灣的威脅，以及中共在南中國海的主張，香港是這一系列問題中的一個。
香港中文大學校友評議會近期出現常委候選人被取消參選資格，引來「黑箱作業」、違反程序公義的批評；2月25日舉行的周年會員大會又發生突然宣布散會情事，一度有保安人員進場，引發混亂。 美國之音報導，香港中文大學校友評議會2月初取消3名常委參選人資格，包括：孫昊賢、謝煒洛及梁溢希。3人隨後聲明表示，常委會未交代取消他們參選資格的理據，批評是「黑箱作業」、違反程序公義，要求常委會速以公開、透明的方式回應，並會尋求在周年會員大會解釋章則。 2月25日，香港中文大學校友評議會召開周年會員大會，議程包括：選出2名選任常委及2名補任常委。 三分之二出席者不信任常委會主席 孫昊賢在大會上提岀不信任常委會主席楊於銘，獲出席校友3分之2以上投票贊成。但副主席張福英即時以會議秩序問題為由宣布散會，多名現屆常委隨即離場，支持不信任動議的校友大為不滿。期間至少有2名中大保安人員在常委要求下到場，並以攝錄機拍攝在場人士，更聲稱會報警處理。有校友舉起「不準攝影」告示遮擋鏡頭，雙方一度僵持，其後保安人員離場，留下約100名校友繼續討論。 孫昊賢批評常委會不負責任，與留在會場的校友聯署要求召開特別會員大會，跟進這次周年會員大會的混亂情況，包括：檢討中大校友評議會的章則，以及追究常委會涉嫌失職以及濫權的行為，並會聯絡學校管理層處理。 對於有保安人員進場，會否擔心校方有後續行動，孫昊賢表示，他在中大就讀多年，未見過同類情況，認為校方應該跟進保安組侵犯校友評議會的運作。 孫昊賢表示，他與另2位被取消參選資格的校友謝煒洛及梁溢希，已委託律師向高等法院申請司法複核，他認為最重要的是，尋求選舉的程序公義。 參選階段被DQ資格應屬首例 謝煒洛表示，律師團隊正研究以往被取消資格的案例，據他記憶，他們3人應該是在候選階段就被DQ的首例。 對於在候選階段被取消參選常委資格，以及周年會員大會被腰斬，謝煒洛表示，這反映中大校友評議會現屆常委不按章則處事，亦反映校友評議會整個制度需改進。 校友指議員修訂校董會組成破壞院校自主 去年12月，3名立法會議員包括自由黨張宇人、民建聯劉國勛以及工聯會鄧家彪，提出私人草案，希望修改中大校董會組成方式，將監督（即特首）委任的校董會成員由現時的13%大增至26%，書院成員由29%減至24%，以及提高校長任命門檻。 校友馮家強認為，很多校友都感到該修訂方案是破壞中大院校自主以及員生共治。馮家強及另一校友向中大校友評議會動議，在25日的周年會員大會討論「檢討中大校董會規模及組成」，內容提及校董會各持份者比重應維持不變，若須增加校外成員比重，組成亦應以校友為主、書院成員為次、監督（即特首）委任者最少，以尊重中大作為書院制大學以及院校自主等。 馮家強表示，如果特首委任校董會成員的影響力大幅增加，也會影響中大的國際聲譽。 反對校董會重組議案 中大學生髮動聯署 中大校友評議會舉行周年會員大會當天，中大四年級學生徐同學在會場外派發傳單，希望出席的校友關注重組校董會議案。他認為，該議案除破壞中大院校自主以及員生共治，對校長的任命也有重大影響。 徐同學表示，他們正進行網上聯署，反對由3位立法會議員提出的改組中大校董會議案，聯署展開3天有500多人參與，希望有數以千計的同學參與以增加認受性。 評議會DQ參選人 中大稱尊重 對於中大校友評議會常委會取消3名常委參選人資格，香港《明報》2月4日引述中大回復稱，尊重評議會的安排，期望校友積极參与，選出新任常委共同合作。 報導又稱，被取消參選資格的謝煒洛曾涉2019年九龍遊行非法集結案，被裁定非法集結、襲警等罪成，判囚8個月；梁溢希則涉同年9月29日的「全球反極權遊行」暴動案，以及中大潑粉非法集結案。 香港中文大學校友評議會是由全體中大畢業生組成的法定組織。據《香港中文大學條例》，校友評議會可以從常務委員中推選不超過3名成員出任中大校董，而校友評議會主席如符合指定條件，可自動當選為代表校友評議會的中大校董。
