胡塞武装不断袭击沙特机场及油田 美国下令非紧急人员撤离沙特
2026 年 10 月 22 日
长期从事劳工权益的邓燕娥近期回港探望狱中丈夫李卓人后遭到逮捕，她的胞妹邓燕梨，以及邓燕娥的律师、民主党前主席何俊仁胞弟何俊麒，也跟著被捕。评论指，最新发展显示北京针对民主派和工运的打压要“赶尽杀绝”。 综合自由亚洲电台报导，前“职工盟”秘书长、前支联会主席李卓人的妻子邓燕娥，3月9日赴赤柱监狱探望丈夫李卓人后，遭到警方以其涉嫌违反“勾结境外势力危害国家安全”等罪为由逮捕，两天后（11日）批准她以20万元保释，条件包括：须交出护照、手提电话、信用卡、提款卡，17日再向警方报到。 邓燕娥对于自己被捕感到莫名其妙，表示她一直从事与劳工权益等工作，不明白为何会触犯涉及国家安全的罪行。 邓燕娥胞妹邓燕梨及其律师也被捕 邓燕娥获保释的同一天，国安处拘捕据信是邓燕娥胞妹邓燕梨，以及邓燕娥的律师、民主党前主席何俊仁胞弟何俊麒。警方指控他们涉嫌在警方持法庭手令搜查邓燕娥寓所前，取走与一宗“勾结外国或者境外势力危害国家安全”案件有关的证物，包括：电脑、文件、电话，企图阻碍警方调查。两人已获准保释候查，但须于4月中旬向警方报到。 邓燕娥2021年9月底离港赴英，丈夫李卓人早前在狱中跌断手，她3月初回港探望，女儿则身在外地。邓燕娥表示，李卓人身体状况不错，也知道她被捕。 评论：赶尽杀绝民主派和工运 与李卓人夫妻熟谙的时事评论员、律师桑普表示，李卓人夫妇多年来一直为香港工人和国际工运投入很多心力，昔日获称为“大中华胶”，从无意推翻中国政府，“难道帮助海外家庭雇工，参与工运事件和国家安全有关？” 他认为，最新发展显示中央针对民主派和工运的打压要“赶尽杀绝”。桑普说：“这基本上是把‘政敌’予以歼灭，国安法的打压，针对民主派和工运中重要人物，是越演越烈，而且会赶尽杀绝。” 亲共港媒列出邓燕娥“勾结境外势力证据” 邓燕娥曾任“亚洲专讯资料研究中心”董事，港媒引述消息称，警方调查发现，该机构1994年起收受多个国家逾1.1亿元资金作为支持亚洲劳工运动，惟资金来源和去向成疑。港区国安法2020年生效后，该中心2021年仍获外国组织捐款共约922万元。 亲共媒体《文汇报》引述消息报导称，邓燕娥长期出任职工盟要职，涉嫌参与管理职工盟境外势力的资金项目，2021年9月中旬被媒体曝光涉嫌进行勾结境外势力的活动后，即停止职工盟关联组织“亚洲专讯资料研究中心”运作，并于月底前往英国，职工盟则于10月初宣布解散。 李卓人遭指称2019年参与非法集会罪及2020年6月“煽惑他人参与、组织及参与未经批准集结”等罪，分别被判入狱，总刑期20个月，目前因其他案件仍在还押中。
联合国最新报告指，港区国安法事实上废除了香港的司法独立，同时建议港府取消影响公民社会丶工会丶教师等群体的工作及表达自由的“国安热线”。 自由亚洲电台报导，联合国经济社会文化权利委员会（CESCR）近日针对香港实施《经济、社会与文化权利的国际公约》（下称《公约》）的状况发表审议报告，指出港区国安法事实上废除了香港的司法独立（de facto abolished the independence of the judiciary of Hong Kong SAR），要求检讨国安法，以确保司法机构的独立性不受其干预。 此外，该委员会也担心“国家安全热线”可能会对公民社会、工会、教师和其他行为者的工作不利，因此建议废除“国安热线”。 教育权利方面，报告同时指出港区国安法被用来向教育工作者及学生做审查，影响学术自由，甚至导致他们被解雇及（或）被捕。 桑普：联合国即使被中共渗透 仍承认香港缺乏司法独立 时事评论员、律师桑普3月7日表示，中共多年来渗透联合国各组织，联合国这次能得出不温不火的报告，可见得到绝大部分民主自由世界的共同支持，认同香港已无真正的司法独立。 桑普说，“中共认为司法独立不受欢迎，香港有没有，它（中共）已经无所谓，这种情况对香港来说是相当大的冲击。” 他表示，普通法最重要的是，基于逻辑与经验做审判，但诸如“47人案”、黎智英“苹果日报案”、锺沛权的“立场新闻案”，以及许多2019年的前线抗争者，都遭到审判，甚至有很多人被逾期羁押。“对于审判方面的一些虚有其表及专门说一些无关议题，而不对人权作出著落，香港的司法就是这样沦落。” 桑普：报告为各国反制提供基础 桑普表示，是次报告提供一个基础及资料来源，使各国更有原因采取反制措施，因此值得关注。他也不认为中国及港府会因此报告而改变，但这是历史印记。 许智峰：投资风险极大 香港开埠以来最大警号 去年7月，联合国人权事务委员会审议香港实施《公民权利和政治权利国际公约》有关规定情况的第四次报告后，发表一份文件，指出港区国安法的不合宪性，要求港府废除港区国安法，并在该法废除前停止执行这一法律。 香港立法会前议员许智峰指，联合国的今次报告直接表明港区国安法废除了香港的司法独立，语气比起去年的《公约》更强硬。 他续指，若没有司法独立，投资风险极大，这是香港开埠以来的最大警号。另外，香港各方面的评级，如自由、营商环境，也会因这份报告清晰地载明“香港司法独立实际已被废除”而受影响。 许智峰说：“我觉得会是一个雪球式滚动，当司法独立倒下，我想好多方面，例如民生、营商等各方面的指标都会降低，是影响各方面，例如大学学术自由可能也会受牵连。” 港府：强烈不满和坚决拒绝 针对是次的联合国报告，港府6日深夜声明称，“强烈不满和坚决拒绝”这个审议结论，称“委员会无视特区政府代表团早前所做的说明和澄清，偏听偏信部分不实信息和歪曲报导，罔顾事实，以偏概全”，又称国安法第4条已规定“香港特区维护国家安全应当尊重和保障人权”，“保护香港居民根据《基本法》、《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的权利和自由”。
英媒报导，北京当局试图消除外国影响力，加强对香港的控制，还逼迫香港政商菁英放弃BNO等西方护照，否则他们无法获选为人大代表。 英国《金融时报》3月6日援引一名新任的中国人大代表、一名前任代表及一名知悉遴选过程的知情人士指出，中国官方告诉有意担任人大代表的香港政商人士，须放弃含英国在内的他国护照或旅行文件，以此减少外国影响力，加紧管控香港。 BNO 是“英国国民（海外）护照”，全称为 British National (Overseas) Passport。英国将香港主权移交给中国前，即1987年7月1日至1997年7月1日，签发 BNO 护照给香港的英国属土公民。 尽管香港公民有中国护照，但许多居民也具有获得BNO 护照的资格，此乃取得英国公民身分的途径。许多港人也拥有加拿大、澳洲或美国护照。 知情人士指，至少有一名寻求连任的人大代表因持有BNO而未获连任。另一名前人大代表指出，尽管北京当局先前声称，BNO持有者具有成为人大代表的资格，“但现在的信息是要么放弃，要么不参选”。 报导指出，北京当局先前祭出的“爱国者治港”政策，是一项针对香港领袖角色的密集审查计画，旨在让与西方存在紧密关系的香港政治人物无法取得重要职位。 一名北京当局选出的港区人大代表称，北京当局的顾虑是“可以理解的，因为代表们要竞选的是国家最重要的机构之一”。 全国港澳研究会顾问刘兆佳称，中国正面临来自美国及西方的日益严重的国安威胁，英国一直提供BNO，“这会产生忠诚问题”。 中国两会于上周末拉开帷幕，去年12月，北京选出36名人大港区代表，为反送中运动以来首次从香港选出代表。北京政府将2019年的民主抗争归咎于“外国势力”。 北京2020年强推港区国安法，翌年1月末，英国发布新BNO签证政策，让持有BNO护照的港人及其家属得申请 BNO签证移居英国，其间可就学、就业，住满5年即可获得永久居留权，再住满1年即可申请入籍成为英国公民。该政策公布后，中国外交部随即宣布，中方不再承认BNO护照作为旅行证件和身分证明，并保留采取进一步措施的权利。 香港2019年爆发反送中运动后，有16多万名港人申请英国公民身分，其中至少有10万人已经抵达英国。
原定3月5日上街游行的“香港妇女劳工协会”，突然在活动前夕主动宣布取消游行。港府称，无能力确保活动符合要求就不要办。评论认为，港府欲全面禁止香港再有游行。 “香港妇女劳工协会”为争取妇女权益，原订5日游行，并已获警方发出不反对通知书，成为香港复常后的首例游行。未料主办方在游行前一晚在FB宣布取消游行，只表示遗憾和致歉，没有解释原因，港警也拒绝透露更多细节。 社民连遭警告 参与游行会被拘捕 香港政团“社民连”3月5日在FB声明指，撤销“限聚令”后，警方首次批准的游行突然取消，“事有蹊跷，大众应心中有数”。 自由亚洲电台报导，社民连主席陈宝莹表示，她和另3名成员3月3日被国安警约见，要求他们不能去游行，未解释原因，并扬言若他们执意参与游行，会被拘捕。 陈宝莹表示，港区国安法上路后，社民连曾被警告不得举办政治活动，但禁止参加已经批准的合法游行则是首次，相信与两会正在北京举行有关。他们的活动和表达空间越来越少，但不会放弃，会尝试用各种方式，继续为民发声。 许智峰：港警意在制造“有批准游行”的效果 另有香港民主派人士也承认上周曾收到国安警的电话，但详情不便透露。 流亡海外的香港立法会前民主派议员许智峰质疑警方警告参与者的做法，表明在港区国安法下，非政治议题的游行也不可以在香港举行，警方“又要批又要恐吓你，是想留下一个警方没有阻止游行申请的纪录，到联合国或面对西方国家时，可以证明还有批准游行，只是团体无办成，要制造这种效果”。 许智峰认为，国安直接参与，叫人不要参加游行，并恐吓会拘捕，这是很指标性的、赤裸裸的违反《基本法》。许智峰相信，警方会以不对等、厚此薄彼的标准，处理游行集会申请，只配合和容许亲共团体的动员，进一步打压民主派的活动空间。 桑普：国安警用中国的手法对付香港政团 时事评论员桑普表示，游行取消的原因，除有人大开幕、不想香港有示威活动，怕被北京问责，更可能是要打击旧香港的反对力量。 他说，这种情形“是一贯中国打压维权人士和维权活动者的典型例子，表面上给集会游行示威的权利，但之后用各式各样的理由，威胁会参与游行示威的常客和还未被监禁的头面人物，用这种方式镇压，香港已变成这样的城市”。 针对这次事件，香港特首李家超回应称，公众活动的组织者有法律责任，确保活动是安全的、有秩序地和符合法律要求的，需要听从警方指示，任何人如果没信心、没能力，或担心做不到这件事，就不要办。
香港武打巨星甄子丹日前接受英媒采访时说，2019年香港反送中运动“不是抗议，而是暴动”，点名西方传媒BBC、CNN唱衰中国。这位获委任为全国政协的香港艺人，因此番言论引起网民抵制，截至3月7日早上近11时已有5万多人联署，促请本届奥斯卡取消邀请甄子丹担任颁奖嘉宾。 甄子丹点名BBC、CNN仇中 综合媒体报导，甄子丹2月28日接受英国《GQ Hype》时尚杂志专访，并宣传即将上映的电影《捍卫任务4》（英语：John Wick: Chapter 4），在提及2019年香港反送中运动时，香港民众抵制他演出的电影，甄子丹说：“那不是抗议，而是暴动。”、“我不想介入政治，很多人也可能会不喜欢我的言论，但这都是我自己的经验。” 在上述采访中，甄子丹又称，西方媒体对中国报导偏颇，只关注负面消息，不提中国的现代化与生活便利。他甚至表示：“BBC英国广播公司与CNN美国有线电视新闻从不报导这些，他们从不提及中国真实的一面。” 汤伟雄：“反送中”后 香港人权受打压 甄子丹的言论引发网民们不满，说“不舔共挣不到钱圈不到粉”、“装出一副硬汉模样，但是骨子里却是软骨头”、“从此不会再看他演的电影”、“要赚钱不需要出卖自己的灵魂啊”。 移居台湾、曾因反送中运动遭控暴动但最终脱罪的汤伟雄，更在美国的change.org网站发起联署，促请奥斯卡取消邀请甄子丹担任奥斯卡颁奖嘉宾。 有“赴汤”称号的汤伟雄批评甄子丹是中共政权的支持者，多次发表挺共言论，包括支持港区国安法、指责香港抗争者是暴徒等，指其言论否定香港人争取自由民主的权利。 联署信指出，奥斯卡作为全球公认的电影奖项，应该尊重人权和道德价值，邀请甄子丹将损害电影业的形象和声誉，亦会对人权和道德价值造成损害。 汤伟雄指，联署的目标是10万人，不管联署是否达标，都会将结果寄给奥斯卡委员会。截至北京时间3月7日早上近11时已有5万多人参与联署。 今届奥斯卡电影金像奖颁奖礼3月12日举行。甄子丹参与演出的好莱坞动作片《捍卫任务4》3月底公映，他在戏中饰演一位失明刺客。 汤伟雄6日告诉自由亚洲电台，2019年是一班抗争者和平地表达诉求，却受到政权及警察暴力打压，抗争者只是用武力保护自己。他举例说明香港人的自由与人权在反送中运动后不断受到打压，“（电影）《时代革命》因为‘反送中’题材而无法在香港上映，另一套《暗夜星辰》（意指：《暗房夜空》）因为半秒是‘雨伞革命’的画面，电检处要求删走画面，制作团队不肯，亦无法在香港上映”。 甄子丹出生于中国广州，2岁移居香港，12岁移居美国波士顿，曾有中国与美国双国籍，但他2010年放弃美国籍。今年初，甄子丹获委任为港区全国政协委员，是继汪明荃、成龙后第3位获委任为全国政协的香港艺人，是知名的“爱国爱港明星”。 甄子丹的爱国宣言传回中国，有些人为其不为美钞折腰而感动；但也有人质疑，其从小在外国长大，一年在中国没几天，其看到的中国可能跟老百姓看到的不一样。
香港“47人初选案”庭审2月28日进入第17天。同一天，美国两党两院议员发表声明，呼吁拜登政府制裁参与该案之逮捕和起诉的责任人。 美国之音报导，美国国会及行政当局中国委员会（CECC）主席、共和党籍众议员史密斯（Christopher H. Smith）以及该委员会共同主席、民主党籍参议员默克利（Jeff Merkley），28日声明表示，香港47名泛民人士仅因在立法会选举前组织投票就被捕，迄今已经2年。 声明说，他们中的多数人遭到任意拘押，其正当程序权利受到侵犯，呼吁港府立即撤销对他们的指控，以及撤销以港区国安法指控其他人的指控。 两位议员的声明表示，这些民主的捍卫者正在受审，说明香港一度受人尊敬的法治受到严重的侵蚀，以及中共对香港日益严格的控制。 他们说，“我们再次呼吁拜登总统根据《香港人权与民主法》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）和《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act）授予他的权力，制裁那些负责逮捕和起诉‘香港47人’和其他民主倡导者的检察官和其他官员。” 两位CECC主席史密斯和默克利在声明中指出应该受到制裁的检控人员，包括：周天行（Anthony CHAU Tin-hang）、杨美琪（Maggie Yang Mei-kei）、伍淑娟（Laura Ng Shuk-kuen）、萧启业（William Siu Kai-yip）、罗天玮（Andy Lo Tin-wai）和张卓勤（Ivan Cheung Cheuk-kan）等人。 他们并呼吁，国务卿布林肯和国务院应该要求联合国人权理事会3月紧急讨论中国糟糕的人权纪录，以及中共剥夺《中英联合声明》和《公民权利和政治权利国际公约》赋予香港公民基本自由的企图。 “47人初选案”的被告包括：香港大学法律系前副教授戴耀廷、前立法会议员区诺轩、前民主动力召集人赵家贤，以及黄之锋、岑敖晖与袁嘉蔚等多名年轻的抗争派社运人士。这些人的职业包括：学者、立法会议员、区议员、医护人员以及大律师等。
香港3月1日起取消“口罩令”，不论室内、户外或搭乘公共交通工具，全部免戴口罩，社交距离限制随之结束，生活全面复常。港府2019年援引“紧急法”绕过立法会所订的“禁止蒙面规例”，特首李家超称目前不会处理。 综合媒体报导，特首李家超2月28日与医务卫生局局长卢宠茂一起向媒体公布有关决定。 李家超称，取消口罩令基于五点考虑：一、疫情受控、没有大反弹的迹象；二、香港已建立防疫屏障；三、重点人群没有爆发疫情，包括：医院、院舍及学校等；四、病毒没有变坏；五、冬季流感高峰期近尾声。 但为了保障高风险人士，李家超说，各医院可以要求院内所有人佩戴口罩。 对于为何一次性地完全放宽口罩令，李家超称，局部放宽有执法困难，因此决定一步到位。 澳门比香港更早公布取消口罩令，有人质疑政府放宽步伐太慢，李家超称，两个月前已说过，只要条件符合，就会适时取消口罩令，又称任何决定以香港的利益为依归。他并说，往后日子，社会就要全力拼经济，“活起来、动起来”。 卢宠茂称，全面取消口罩令，代表所有社交距离措施正式结束，香港全面回复正常，期待明天会更好，大家可以展露笑容，讲声“你好，香港”。 取消口罩令适用全港学校 教育局表示，取消口罩令的安排适用于全港学校，学生不用再戴口罩上学。至于小学、幼稚园及特殊学校学生，每日回校前须完成快速抗原测试的要求，维持至3月15日。 港府2019年绕过立法会订立“禁止蒙面规例”，禁止市民在合法集会游行或非法集会期间使用物品遮掩面部，并提供法理依据让警务人员遮掩面部，被视为打压市民的抗争活动。 口罩令废除后，禁止蒙面规例是否需要废除，李家超回复称，口罩令属公共卫生范畴，与禁止蒙面规例不同，是否要废除禁止蒙面规例，港府会适时检讨。
澳门2月27日起户外免戴口罩，使香港成为全球最后一个，在户外需强制戴口罩的地方。评论认为，香港不撤“口罩令”，可能是港官收不到北京的明确指示，失去管治意志。 港府早前刊宪延长口罩令至3月8日，港媒《明报》引述消息称，港府正研究撤销口罩令，未必按宪报指明生效日期作界线，最快3月初至中调整，或同时取消户外及室内口罩令，将以行政措施维持医院及院舍等高危场所戴口罩要求。 澳门新冠应变协调中心26日公布，27日起所有在室外逗留者免戴口罩，但进入医疗机构、院舍及乘搭的士外的公共交通工具则须继续配戴，其他室内场所由负责人按当时疫情、空气流通情况、人数和密度等，自行评估及决定。 外界关注，全球多地已废除口罩令，香港如今成了“防疫孤岛”，面对其他地方的竞争，香港国际形象及经济是否会受损。 锺剑华：港官失去管治意志 自由亚洲电台报导，前“有线财经台”台长颜宝刚表示，香港一早有条件放宽防疫，惟跟足中国大陆政策而错失良机，香港现成为全球唯一维持口罩令的地方，恐怕影响外商及旅客对香港的观感。 社会学者锺剑华认为，港府解除大部分防疫规定，但仍保持口罩令，一方面反映港府管治阶层有问题，在北京未有明确指示下，官员“不敢做”，“现时的官员失去管治意志”；另一方面反映维持口罩令可能有政治意图。 此外，香港有多位专家、立法会议员都敦促政府撤除口罩令。 政府专家顾问、港大儿童及青少年科学系讲座教授刘宇隆指，香港3月左右可陆续取消口罩令，放宽速度不宜太慢，放宽形式亦不须太复杂。港大内科学系传染病科主任及临床教授孔繁毅认为，港府可考虑3月初放宽户外口罩令、4月初放宽室内口罩令。至于进入医院、诊所及安老院，建议继续佩戴口罩。市民亦可自行决定，在公共交通工具或公开考试场合佩戴口罩。 一直要求撤销口罩令的立法会议员江玉欢质疑，港府为重启经济可“为所欲为”，牵涉民生的口罩令却迟迟未放宽。她慨叹澳门比香港“又行快一步”，期望香港尽快撤销口罩令。
美国驻港澳总领事梅儒瑞1月表示香港的自由正受到侵蚀后，中共驻港公署特派员刘光源指责其干涉香港事务，并警告美国不要越过政治“红线”。对此，美国驻香港总领事馆表示，他们会毫不犹豫地表达对香港的关注。 综合媒体报导，美国驻港澳总领事梅儒瑞（Gregory May）1月发表视频讲话，对香港自由度下降表示担忧，并表示香港作为商业中心的声誉取决于遵守国际标准和法治。 梅儒瑞的讲话引来中共驻港特派员公署不满，称特派员刘光源最近会见了梅儒瑞，对他“不当”的言行表示反对。 刘光源的办公室回应称，刘光源为美国驻香港总领事和美国驻香港总领事馆划定了三条红线，要求美方不得危害中国国家安全、不得在香港搞政治渗透、不得诋毁破坏香港发展前景。刘光源还敦促梅儒瑞恪守外交官职业操守。 美国领事馆一名未透露身分的发言人表示，虽然他们一般不会对私下的外交会议发表评论，但他们会毫不犹豫地公开或私下表达美国对香港自治受到侵蚀的深切关注。 报导说，梅儒瑞1月25日出席美国战略与国际研究中心研讨会时，回应中共人大对港区国安法的释法，指这扩大了香港行政当局的权力，且不受司法机构监管，可能会进一步削弱香港的独立司法制度。 中共人大的释法决定是在香港最高法院允许民主派出版商壹传媒创办人黎智英聘请英国律师为其国安官司辩护后做出的。 在梅儒瑞质疑北京做出的法律决定和香港治理的其他变化时，刘光源的办公室指控梅儒瑞诋毁香港的法治和自由。 黎智英被控违反港区国安法“串谋勾结外国势力”罪，如果罪名成立，可能会被判终身监禁。 目前北京和华盛顿之间的关系降到多年来的最低水平，导致双方关系紧张的原因包括：技术和贸易、人权、对台湾的威胁，以及中共在南中国海的主张，香港是这一系列问题中的一个。
香港中文大学校友评议会近期出现常委候选人被取消参选资格，引来“黑箱作业”、违反程序公义的批评；2月25日举行的周年会员大会又发生突然宣布散会情事，一度有保安人员进场，引发混乱。 美国之音报导，香港中文大学校友评议会2月初取消3名常委参选人资格，包括：孙昊贤、谢炜洛及梁溢希。3人随后声明表示，常委会未交代取消他们参选资格的理据，批评是“黑箱作业”、违反程序公义，要求常委会速以公开、透明的方式回应，并会寻求在周年会员大会解释章则。 2月25日，香港中文大学校友评议会召开周年会员大会，议程包括：选出2名选任常委及2名补任常委。 三分之二出席者不信任常委会主席 孙昊贤在大会上提岀不信任常委会主席杨于铭，获出席校友3分之2以上投票赞成。但副主席张福英即时以会议秩序问题为由宣布散会，多名现届常委随即离场，支持不信任动议的校友大为不满。期间至少有2名中大保安人员在常委要求下到场，并以摄录机拍摄在场人士，更声称会报警处理。有校友举起“不准摄影”告示遮挡镜头，双方一度僵持，其后保安人员离场，留下约100名校友继续讨论。 孙昊贤批评常委会不负责任，与留在会场的校友联署要求召开特别会员大会，跟进这次周年会员大会的混乱情况，包括：检讨中大校友评议会的章则，以及追究常委会涉嫌失职以及滥权的行为，并会联络学校管理层处理。 对于有保安人员进场，会否担心校方有后续行动，孙昊贤表示，他在中大就读多年，未见过同类情况，认为校方应该跟进保安组侵犯校友评议会的运作。 孙昊贤表示，他与另2位被取消参选资格的校友谢炜洛及梁溢希，已委托律师向高等法院申请司法复核，他认为最重要的是，寻求选举的程序公义。 参选阶段被DQ资格应属首例 谢炜洛表示，律师团队正研究以往被取消资格的案例，据他记忆，他们3人应该是在候选阶段就被DQ的首例。 对于在候选阶段被取消参选常委资格，以及周年会员大会被腰斩，谢炜洛表示，这反映中大校友评议会现届常委不按章则处事，亦反映校友评议会整个制度需改进。 校友指议员修订校董会组成破坏院校自主 去年12月，3名立法会议员包括自由党张宇人、民建联刘国勋以及工联会邓家彪，提出私人草案，希望修改中大校董会组成方式，将监督（即特首）委任的校董会成员由现时的13%大增至26%，书院成员由29%减至24%，以及提高校长任命门槛。 校友冯家强认为，很多校友都感到该修订方案是破坏中大院校自主以及员生共治。冯家强及另一校友向中大校友评议会动议，在25日的周年会员大会讨论“检讨中大校董会规模及组成”，内容提及校董会各持份者比重应维持不变，若须增加校外成员比重，组成亦应以校友为主、书院成员为次、监督（即特首）委任者最少，以尊重中大作为书院制大学以及院校自主等。 冯家强表示，如果特首委任校董会成员的影响力大幅增加，也会影响中大的国际声誉。 反对校董会重组议案 中大学生发动联署 中大校友评议会举行周年会员大会当天，中大四年级学生徐同学在会场外派发传单，希望出席的校友关注重组校董会议案。他认为，该议案除破坏中大院校自主以及员生共治，对校长的任命也有重大影响。 徐同学表示，他们正进行网上联署，反对由3位立法会议员提出的改组中大校董会议案，联署展开3天有500多人参与，希望有数以千计的同学参与以增加认受性。 评议会DQ参选人 中大称尊重 对于中大校友评议会常委会取消3名常委参选人资格，香港《明报》2月4日引述中大回复称，尊重评议会的安排，期望校友积极参与，选出新任常委共同合作。 报导又称，被取消参选资格的谢炜洛曾涉2019年九龙游行非法集结案，被裁定非法集结、袭警等罪成，判囚8个月；梁溢希则涉同年9月29日的“全球反极权游行”暴动案，以及中大泼粉非法集结案。 香港中文大学校友评议会是由全体中大毕业生组成的法定组织。据《香港中文大学条例》，校友评议会可以从常务委员中推选不超过3名成员出任中大校董，而校友评议会主席如符合指定条件，可自动当选为代表校友评议会的中大校董。
