澳大利亞超過30萬首次購房者面臨「房貸牢籠」風險
2026 年 9 月 7 日
有移英港人開發應用程式「HongKonger」，希望打造一本專屬港人的電子版「黃頁」，讓移英港人更容易找到彼此，互相支援共同成長。 自由亞洲電台報導，這款應用程式「HongKonger」9月在英國上架，由一名2年前透過BNO簽證計劃移民英國的港人Jay研發，是一款能夠推廣餐廳、公司或專業服務的平台，有各行各業的分類廣告，供僱主或求職者發放或接收資訊；亦設教會、地區群組、情緒支援組織資訊等，讓港人在新家園能夠互相支援、共同成長。 過去2年多有十多萬港人透過BNO簽證計劃移民英國，散落在不同地區。Jay說，他研發程式的目的，是希望打造一本電子版「黃頁」，讓來自各行各業的香港人更容易找到彼此。 「黃頁」除了是電話名冊、通訊目錄，更使人聯想起香港的「黃圈」。對於是否要在英國延續港人「黃色經濟圈」？Jay說，不需要太區分是否黃，最重要的是，大家能更方便地找到想要的服務。「我覺得在海外的香港人互相支持，這是最重要的。」 在香港，只要與「黃圈」扯上關係，都可能面臨風險。5名前香港眾志成員即被指透過營運手機程式「懲罰Mee」，涉嫌觸犯港區國安法「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。Jay說，他有留意到相關新聞，但在考量風險後仍然堅持研發，「我們的程式都還只是在英國運作，暫時接觸不到香港，希望這樣暫時還是安全」。 Jay表示，程式推出至今反應未見踴躍，他指營運初期一年，用戶可以免費下廣告發放資訊，希望吸引更多在英港人使用。
周潤發在韓國釜山電影節榮獲「亞洲電影人獎」，出席記者會時，他讚歎韓國電影題材廣闊，想像豐富，創作人什麼也敢拍，可能因為韓國政府支持，自由度大。 另一方面，周潤發講了關於香港電影現況的大實話，直指今天是艱難時期，因為中國的審查要求繁多，劇本須經不同部門審批，諸多限制，又提及1997年後，電影人要留心政府指令，否則難以取得資金，末了也不忘說，「我們會盡最大努力，製作具有香港精神的電影。」 發哥關於審查制度的批評，儘管在Facebook洗版，但中國大陸媒體卻隻字不提，主流港媒亦輕輕帶過（如果有提的話）。其實周潤發所講的，是人所共知的事實，只是極少業界人士夠膽開腔而已。今日大家瘋傳的，說穿了，不是周潤發的言論，而是他的態度。 若說周潤發「敢言」，則香港演藝圈中比他敢言者，大有人在。但要是他害怕得罪什麼人，那麼整段關於中國審查的話，也是完全可以迴避的。縱橫演藝圈五十年的老江湖周潤發，當然知道此言一出，必有代價，但他依然選擇說了，我想，驅使他直言不諱的，並非勇氣，而是明理。 有人說過，人生有三層境界：一是活著，二是得體地活著，三是明白地活著，而周潤發已活出第三個境界。我不認識發哥本人，但看過一篇他談拍照片的訪問，覺得若非神思清澈的明白人，是決計講不出那些攝影道理的。 原來對周潤發來說，拍戲是工作，拍照才是生活。他不光是影帝，也是一流的攝影師。近廿年來，周潤發特別喜歡用大片幅相機拍黑白照，彷彿標誌著他的人生已褪盡繁華，由絢爛歸於平淡。你是什麼樣的人，就有什麼樣的愛好，反之亦然。鍾情攝影的發哥，原來在追求一種錢買不到的「期待」與「未知」。 他喜歡用重量十足的大相機拍照，然後在暗房內無日無夜沖印，他笑著對訪談者解釋： 「我喜歡未知的東西。在按下快門完成拍攝後只完成了拍攝中的一部分而已，進到暗房裡把照片做出來之前，你並不會知道照片呈現出來會是什麼樣子的。而數碼相機不但可以立刻看到，還可以立刻刪除掉剛剛拍攝到的影像。加上拍攝數碼很難會有對影像的那種期待，按快門可能也不會太謹慎。」 周潤發認為拍照的關鍵，不在拍攝對象的美，而在攝影者的「構圖及感受功力」，世界許多美好，是要「由第三隻眼去感應的」。由於他用的不是數碼相機，每拍一張照片，發哥都要深思熟慮，不到最美的一刻也不按快門。 在攝影中，發哥大概學懂三件事：用心、耐心和隨心。用心，才觀察到事物的美好；耐心，才等待到動人的瞬間；隨心，才不會強求某個沖印出來的效果，而能順其自然，領會意外的喜悅。攝影如是，人生又何嘗不然？瞭然於前者的周潤發，當然也明白後者。 人真的不能沒有嗜好。生命若一無寄託，就只能與世浮沉，終其一生，貪權逐利；就算有所寄託，若鑽研不深，未臻至道，仍不免是大俗人。 發哥則不然，他明白攝影，也在其中找到真正的快樂，那是免費、無價，且自足的。無求於人，自然就不必討好誰，亦不怕得罪誰，說話便可以從心所欲，生活亦能逍遙自在。由此可見，人一定要有足以廢寢忘餐的愛好，才能具備拋卻名韁利鎖的資本，從而活得獨立，活得從容，活得快樂。（本文轉載自作者臉書）
香港政府總部大樓外4日發生傷人案，一名17歲青年持刀襲擊兩名保安人員，一名被刺傷，一名扭傷腳部。警方經調查後指出，事件不涉政治活動或針對政府機構。 綜合警方及媒體訊息，事發地點在連接政府總部大樓的行人天橋，早上10時許，這名青年突然持刀襲擊大樓外的保安人員，之後被其他保安人員及行人制伏。 港府事後發表聲明譴責暴行，強調警方會徹查案件。 5日上午，警方向媒體表示，嫌犯報稱學生，有自閉症紀錄，之前沒有任何暴力或刑事紀錄；案發前，嫌犯曾與家人發生糾紛。 警方指出，嫌犯是單獨行事，沒有證據顯示這次襲擊事件涉及任何政治活動或針對政府機構。
香港影帝周潤發日前在釜山國際影展的一個記者會上指出，「中國對電影有很多審查要求，我們的劇本必須經過很多不同部門審批」，引起網民擔心他恐遭遇麻煩。 美國之音報導，釜山影展10月4日揭幕，68歲的周潤發今年獲頒亞洲電影人獎。5日，他在一場記者會上表示，在中國大陸拍攝電影時，劇本必須經過很多不同部門審批，以及香港主權在1997年移交給北京後，香港電影業受到了不小的影響。 「我們現在有很多限制，電影人的處境很難，但我們也會儘力創作展現香港精神的電影，這是我們的目標。」周潤發說，「1997年後，很多事發生了變化，我們不得不留意政府的指引，這很重要，否則很難籌到足夠的資金拍片。因為中國市場龐大，所以我們嘗試尋找解決辦法。」 周潤發也藉機讚賞近年在國際上影響力不斷擴大的韓國電影。 「韓國戲好看的原因就是題材很廣闊，也可能是韓國政府的支持，他們的自由度很大，因此創作思想很寬。」他說，「有好多題材都讓我覺得很驚訝，哇，他們都夠膽拍這些！」 對於周潤發的言論，微博網民有支持的，也有反對的。 支持者說，「審查確實讓國產片創作受阻，受影響的不止香港地區，內地電影創作也是不敢拍不能拍、拍了上不了上了要刪減。」「發哥還是敢發言。」 反對者說，「記得香港多個煽動黑暴的電影，難道就這麼上映，就這麼洗腦港人打砸堵燒。」「早就聽說他屁股歪了。」「原來是港獨分子。」 報導說，微博刪除了部分談論這一主題的貼文和圖片。 還有些人在美國之音X平台（前推特）發布的相關視頻下留言擔心周潤發的安全，「發哥也反了！當心中共以『傷害民族感情』口袋罪伺候。」「發哥回家要小心了。」「完了，要被封殺了」 中國當局對電影題材一直都有不少限制，港區國安法上路後，港府2021年發布指引，要求審查電影時增加「國家安全」的考量，使香港電影製作人取材時小心翼翼，不少電影因被指涉及敏感題材或情節，而被要求刪改情節才能放映，甚至被禁止放映。 香港2014年爆發雨傘運動時，周潤發曾表達支持，據報因此上了中共的黑名單。2019年香港「反送中」運動高潮之際，周潤發也被拍到身穿一身黑衣慢跑，引人猜測其變相地對抗議表達支持。
擁有美國國籍的香港大學校長張翔近日面臨包括可能涉及「洗黑錢」的多宗指控，港大校務委員會原定10月3日加開特別會議討論，但張翔提前一天發律師信要求押後會議。港大校務委員（本科生代表）戚由康發聲明要求獨立調查事件。 張翔面臨多項指控 香港01報導，港大校長張翔涉及多宗指控，包括：處理陸企捐款時一度要求轉到校長辦公室控制的帳戶、以豁免招標形式花33萬美元聘請美國獵頭公司「Isaacson Miller」招聘副校長及醫學院院長、豁免招標以205萬元購買校長座駕、在教職員聯誼會裝修工程時使用校方資金等。 報導說，今年6月被美國制裁的深圳上市公司「納思達」，透過中國紅十字基金會捐款1000萬元人民幣予港大，作為大陸學生獎學金。協議內容要求申請獎學金的學生，須「熱愛社會主義祖國，擁護中國共產黨領導」。 港大接受款項後，校長辦公室一度要求將捐款撥至「港大戰略發展基金」帳戶，校長辦公室作為預算持有人，但最終因協議條款而擱置。 港大發言人稱，有關捐款一直存在大學的帳戶內，從未被轉移到「港大戰略發展基金」，所謂的「洗黑錢」指控完全與事實不符，對大學、捐款者及相關團體都構成嚴重誹謗。 張翔要求押後緊急會議 並要求律師在場 據悉，港大校務委員會原定10月3日加開特別會議，討論對張翔的投訴事項。《明報》報導，張翔在校務委員會開會前一天（2日），向校委會發律師信，稱特別會議議程涉及對他極嚴重的指控，為求公平要求會議延期4至6周，並要求任何會討論他品行的相關會議，都可由律師陪同出席。 張翔回復《明報》稱，近日事件「相信是有人有組織地蓄意而為」，有人泄密扭曲事實，對他構成嚴重誹謗，決定向律師索取法律意見。 香港特首李家超3日被媒體問及港大是次風波時回應稱：「在現有的制度，大學自己去管理大學的內部事務，由大學的校務委員會同校長各司其職去負責，任何投訴或事項都必須按照應有的程序處理。針對任何的投訴，亦都應該公平、公正處理。」 校委會代表要求成立調查委員會 港大校務委員（本科生代表）戚由康3日向自由亞洲電台證實，包括他在內的校務委員，分別收到吹哨者提供的大學內部文件，指控張翔涉嫌不當管理大學財產。 戚由康9月29 日去信作為校委會秘書的教務長余嘉雯，要求校委會主席王沛詩根據《校務委員指引及守則》，向公眾交代校委會對有關事件的決定。戚由康表示，校委會作為最高管治機關，有責任從速處理投訴，認為有關文件「絕對構成」表面證據（prima facie evidence），將支持校委會據此及相關大學規程成立調查委員會。 戚由康又指，若這些指控屬實，是「漠視大學典章制度之舉」，將嚴重損害大學聲譽及利益。他認為，校委會須從速處理有關指控，唯有公平、公正和公開的調查，才能讓事件水落石出。 評論：張翔以中共權斗方式發難 本身是律師的時事評論員桑普指，校長張翔應出面說明有沒有收受6月就被制裁的「納斯達」的捐款，若有接受，甚至捐款通過紅十字會匯入非戰略發展基金，且是一個港大獎學金的帳戶，「如果你去用這筆錢的話，是否涉及『洗錢』呢？」 時事評論員劉銳紹分析指，張翔熟悉中共黨內規則，「派律師到場」的要求非港大高層所為，2015年港大校委批評前學生會會長馮敬恩泄密，也沒有任何人升級到「發律師信」及要求律師陪同，認為張翔事件給人一種中共黨派鬥爭的味道。
港府為吸引市民在中秋節及十一黃金周連續4天的長假期留港消費，推出海濱夜市與時隔5年的維港煙火表演等，惟香港入境處的統計顯示，港人北上大陸旅遊比陸客南下訪港多出逾24萬人次。 美國之音報導，港府為了吸引市民在4天的長假期留港消費，在灣仔海濱等地舉行「夜繽紛」活動的首次夜市，亦趁十一黃金周推動商界推出多項購物和飲食優惠，並在時隔5年後，再次於十一晚間舉行維港煙火表演。 不過，這些活動及優惠阻擋不了港人外出旅遊。香港入境處統計，從9月29日（中秋節）起的4天長假期，至少有114萬人次的香港人離境到外地旅遊，當中逾85萬人次經各陸路口岸北上中國大陸，累計北上的港人比陸客南下多出逾24萬人次。而陸客訪港近61萬人次，與疫情前2018年的十一黃金周首4天比較，當年的陸客訪港超過97萬人次，今年陸客訪港減少約37%。 夜繽紛海繽市集 煙火表演暫停引批評 港府9月27日在灣仔海濱展開「夜繽紛」活動的首次夜市，為期6天至10月2日結束，期間主辦單位為配合警方的人流管制，要求市集攤檔十一當天只能營業到下午4時，引來檔主不滿，認為配合觀賞煙火的人流，檔主才能做更多生意，批評情況有如選美會不讓佳麗上台表演，浪費大好時機。 雖然後來經過協調，當局調整十一當晚的灣仔海繽市集營業至下午5時暫停，待煙火表演結束後，晚上10時半重開至翌日凌晨2時。不過，灣仔海繽市集當晚重開後，雖然入口處擠滿大批市民及遊客，但有不少攤檔在煙火表演結束後沒有重開。 年約40歲從事科技業的香港市民劉先生表示，他當晚和朋友第一次到訪灣仔海濱市集，他認為當局十一當天在煙火表演期間關閉市集的做法不合理，認為人流管制太嚴格影響市集氣氛。 多家港媒報導，港警十一當天派出7,500警力在灣仔及銅鑼灣等鬧市布防，甚至出動裝甲車在市區巡邏。 李家超稱夜繽紛提振夜經濟 香港特首李家超10月3日出席行政會議前向傳媒表示，過去幾天，香港舉行的煙花匯演，吸引了43萬人在維多利亞海港兩岸觀賞，遠多於過往平均的20多萬人。此外，「夜繽紛」活動初步估計目前約有10萬人次到場，商場生意亦上升2至3成。 對於有人批評經營夜市對振興經濟沒有幫助，他說，不辦的話「是零」，辦的話檔主收入增加數倍，市民反應也好，相信「夜繽紛」對香港夜間經濟活動有提振作用。
香港一名有「美國隊長」之稱的社運人士容偉業在10月1日、中共建政74年當天，在銅鑼灣SOGO門外舉白花，遭多位警員壓在地上，其後被帶上警車。圍觀途人問：「香港連獻花的自由都沒有嗎？」 網媒「迷城新聞（爆炸頭）」在YouTube上傳的視頻顯示，社運人士、第一代「美國隊長」容偉業身著「香港加油」黑衣，戴著帽子及口罩，於銅鑼灣崇光百貨外高舉2束白花，期間遭多名自稱為便衣警察的男子包圍，其中一名男子要求容偉業出示香港身分證，容偉業以粗口回應，引來另一警員警告，若再煽動銅鑼灣的人士，便會作出拘捕。 視頻顯示，還有多名軍裝警員「增援」，圍起封鎖線。前後共有5至6人將容偉業按壓在地。有途人不滿警方做法，高喊「香港連獻花的自由都沒有嗎？」容偉業最後被數名警員押上警車帶走。 在台港人集會 吁世人捍自由 自由亞洲電台報導，中共建政74周年，全球有多處華人集會，抗議中共侵犯人權，包括備受中共打壓的台灣，有一群香港人聚集在西門町設「十一『賀』國殃民」街站，他們手持「極權威脅破壞民主，全球反共捍衛自由」標語、「光時」旗幟等，冒雨向台灣民眾講述中共對香港的摧毀，希望透過香港的經驗，喚醒台灣及全球民主國家人民警覺。 香港實施港區國安法後，香港已經沒有抗議活動，有路過街站現場的港人暗地舉起「五一」手勢後離開，沒有多作停留。 身穿「連豬」黑衣、到台灣旅遊的港人連小姐（化名）說，看到仍有海外港人示威感到高興：「站一站支持一下，因為香港已不可以做這件事（示威），來到這裡才可以。」 仍要返港的她帶點顧慮地說：「即是現在是『國殤』，不知道能否說。因為社會運動，很多無辜的人坐監，被逼離開香港，好沉重。」 在台港人Andy說，他冒雨參與街站是因為，「希望更多台灣人知道香港發生甚麼事，因為台灣媒體也不是說報導很多香港的事實出來。他們覺得大陸沒有問題，台灣可能好多民眾覺得回歸統一沒甚麼問題，就算和平投一些黨是親共的都沒有問題。但其實我們香港已經做了一個事例給他們看，不要信，你一信錯走錯一步棋就全錯了。」 香港「反送中」首宗被告暴動罪而後脫罪流亡台灣的港人赴湯（原名：湯偉雄）說：「現在希望我們大家團結起來，為自由而戰，在風雨之中爭取我們的自由！」 他憂心台灣被中共滲透，指出香港就是因為在媒體、教育、企業等領域遭中共滲透，使民主體制崩壞，才使港人失去自由要受苦，「走的走，被拉去成為階下囚的政治犯就成為政治犯」。 他說，中共擅於控制輿論，用盡各種方式唱好中國等，呼籲大家罷賣紅資產品、斷絕中共的資金來源，以防止中共滲透，破壞民主自由價值。
近日，曾因涉煽動及洗黑錢罪遭判入獄的香港網台主持「傑斯」（尹耀升）透露，中共國安曾籠絡他，要他在網上為中共說話。 自由亞洲電台日前報導，尹耀升透露，香港國安在他出獄前找他，希望他最好消失於公眾視野，不僅不談論政治，而是「什麼都不要講」，但另一操普通話的中共國安卻告訴他，不用聽香港國安的話，因為中共國安「大過」香港國安。 該中共國安建議尹耀升在YouTube開設帳號，只要他「說好中國故事」，甚至保證這類YouTube視頻的點贊數等，一定多過那些唱衰香港、唱衰中國的視頻。他說：「我自己的理解就是，中國國安嘗試去籠絡我，並轉到對方的陣營。」 尹耀升認為，如果他就範，談及的話題或許都是香港如何「由亂入治」，以及中共是迫不得已才制定「港區國安法」，使香港重返有秩序的社會。 中共此舉或是在拉攏原「黃營」人士加入親共陣營，讓他們充當中共的大外宣代理人。 尹耀升說，很多網紅在YouTube、Facebook等社媒做同樣的事情，中共有大量的維穩費長期用在這些地方。更妙之處在於，若在YouTube發布視頻，實際是賺取YouTube支付的視頻收益，相當於利用西方工具為中共大外宣。 尹耀升說：「他們不放過任何的機會，如果你肯轉態的話，他們可能都是會歡迎的。由西方自由世界提供子彈，這其實省去了很多維穩費。」 中共企圖以「認知戰」征服世界 時事評論員桑普說，中共的宣傳趨於表達香港「由亂轉治，由治入興」，展示現在的香港是「美麗新世界」，擁有完善的選舉制度，而其主線就是因為香港警察的有效鎮壓，才使香港有現在的穩定，但這些其實經不起考驗。 他認為，中共砸大量資源宣傳，更概括地說，是一種維穩費，但更是一種資訊戰、認知作戰。最根本的和深層的原因是，中共不可能通過武力征服全世界，但透過一個幾秒鐘的抖音，就滲透了歐美國家的當地華人，灌輸了「美麗新香港」的觀念，久而久之，人們就會被慢性地洗腦。 如何識別中共大外宣 至於如何識別大外宣的資訊，尹耀升認為，最重要的是「開啟民智」。他以TVB轉載中央台新聞並包裝成「說好中國故事」為例，說明這就是一種比較「硬性」的外宣。但中共還會採取軟文化手段，籠絡受歡迎的網紅為他們說話，這種情況普通人很難分辨。 尹耀升舉例說，TVB播的一些台灣旅遊節目，介紹在台灣可以找到許多家鄉美食，享用後可激起思鄉之情。這類軟性的宣傳會潛移默化地滲透人心。 他又以杭州亞運會為例，表示很多港人不懂一旦做了運動員，就成了大外宣的工具。「撐香港運動員其實是一個很自然的反應，但問題就是你又明不明白今日的香港運動員都是依附在這個邪惡的政權的呢？支持香港運動員的同時，其實也是在助長這種風氣。中共就會得逞，這需要大家的民智進一步開啟，可能才能對抗的了大外宣。」 尹耀升並非建議大家完全不看香港的電視、報紙、新聞，「但是要清楚自己究竟看不看得懂這些新聞。」如果懂得辨識，可以看得出中共的取向以及轉變。 桑普則認為，閱讀新聞時須有獨立批判的思考，不要被標題帶著走。另要遠離抖音、微信、微博等大外宣重要的媒介，雖然完美的媒體並不存在，但是有程度的分別，要相信一些相對獨立公正的媒體，流亡在外港人創辦的媒體是很好的選擇。
壹傳媒創辦人黎智英遭港府以國安罪名囚禁入獄，9月26日滿1000天。其子黎崇恩27日受邀在聯合國的一個活動上為父發聲。中共為免黎案受關注，施壓各國外交官杯葛該活動。與此同時，有數十個國際團體連署呼籲英相與美國總統營救黎智英。 綜合媒體報導，聯合國人權理事會27日舉行「香港的媒體自由」（Media Freedom in Hong Kong）研討會，黎崇恩受邀擔任講者，他將為父親黎智英發聲。消息指，該活動獲美國、法國和德國等至少22個國家贊助。 黎智英遭香港當局以「勾結外國或境外勢力危害國家安全」與「串謀刊印及複製煽動刊物罪」囚禁，已經有1000個日子。其國安官司遭到多次延期審訊，目前暫定12月18日開審，最高可判處終身監禁。 至少4外交官證實收到中方施壓信件 至少4名在瑞士日內瓦的外交官向路透社證實收到中方信件，其中3人表示，中國外交官分別接觸不同的國家，要求他們不要參加或支持該活動。中國代表團拒絕回應事件。中共一直聲稱「與香港相關的事務是中國內政，不容許任何外國勢力干預」。 跨國民間團體「香港自由委員會」基金會（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）的英國及歐盟倡議暨公共事務總監Mark Sabah批評中共的做法令人震驚，是中共干預聯合國的又一例證，「這些行為揭露中國面對公眾監督時的軟弱和不安」，呼籲聯合國的外交官及相關人士應出席該活動，關注香港新聞自由日趨惡化的現實，直接聽香港民主報章創辦人黎智英之子的意見。 「人權觀察」（Human Rights Watch）中國部主任Sophie Richardson也受邀擔任講者。她26日在社交網站X（原名為推特）發布中國代表團向各國外交官施壓的信件。中方在信中強調，香港事務純屬中國內政，不容外界干涉，批評該活動公然違反聯合國章程；又強調港區國安法實施後，港人的新聞自由等基本權利得到較好的保障。 ?: some may think that #China govt election to @UN_HRC is a done deal, candidates do have to win at least 50 percent of the vote to be elected. No state should vote for another committing #crimesagainsthumanity, silencing debate at ??. @hrw @hrw_chinese pic.twitter.com/VrJEtjYtea — Sophie Richardson (@SophieHRW) September 26, 2023 舉辦多次「七一遊行」、現已解散的香港民主派政治團體「民間人權陣線」前任副召集人、目前旅居日本深造的葉錦龍告訴美國之音，向各國施壓是中共的慣招，黎智英因身分特殊，才會引起大眾更多的關注。 葉錦龍認為，中共向其他國家施壓的做法，反而使各國感到奇怪，「他們會認為我去聽別人發表意見，為什麼要被你阻撓我呢？他說的話是否正確，應該是由我自己來決定，不應該是由你來決定我是否應該要聽。」 台灣國防安全研究院國安所副研究員侍建宇告訴美國之音，中共認為黎智英是支持香港民主化運動的標誌性人物，絕不希望黎智英再受關注。 侍建宇說：「這不是小事，對中國政府來說是大事。因為中國政府現在對香港進行高壓手段，所以如果從寬處理黎智英的話，此例一開，中國政府就要重新處理國安法問題，他們短期內不想碰這案件。由於黎崇恩一開口就肯定會提及黎智英的案件，所以無論他是出席什麼活動，對中國政府而言就是向他們施壓，這是絕不允許的。」 黎崇恩批英政府意圖兩邊討好 現年75歲的黎智英被控多項罪名，在赤柱監獄受到單獨囚禁，每天只被容許有50分鐘的戶外活動。 黎崇恩多次為營救父親奔走於不同的國家。今年4月，他與英國外交事務國務大臣特里維廉（Anne-Marie Trevelyan）見面，但英國首相蘇納克（Rishi Sunak）與英國外相剋萊弗利（James Cleverly）未回應黎崇恩的會面請求。 黎崇恩在《泰晤士報》的最新投書中，闡述其父黎智英畢生堅守的信念。其文的第一句話寫道：「為了自由和民主，你願意承受多大的風險？我父親的回答是，一切。」黎崇恩在文中強調，父親是英國國民，卻未獲英國政府重視。他炮轟英國蘇納克政府意圖兩邊討好，一邊口頭關注中國人權，另一邊卻想和北京做生意，甚至委任新的駐華貿易專員。 數十個國際團體連署 吁英美營救黎智英 9月25日，「保護記者委員會」（The Committee to Protect Journalists）與國際特赦組織英國分會（Amnesty International UK）等10個關注國際新聞自由和人權的組織，共同連署呼籲英相蘇納克立即採取行動，確保黎智英獲釋，至今仍未獲蘇納克及英國當局回應。 與此同時，「香港監察」（Hong Kong Watch）、「香港民主委員會」（Hong Kong Democracy Council, HKDC）等67個國際人權團體連署致函美國總統拜登，促請拜登立即呼籲中方無條件釋放黎智英等香港政治犯。 連署者呼籲拜登採取三項行動：（一）使香港特首李家超等囚禁黎智英的中港官員承擔責任；（二）確保被美製裁的李家超等人不能出席11月在美舉行的亞太經合組織（APEC）峰會；（三）根據《香港人權與民主法》等法案授予的權力，嚮導致香港局勢惡化的中港官員——包括濫用香港司法制度、破壞香港自由的法官和檢控官，實施制裁。
今年亞太經濟合作組織領導正式會議（APEC）11月11日在舊金山展開，香港特首李家超尚未收到主辦國美國邀請。9月26日，他一改過去的「強硬」回應，僅表示仍等待主辦國邀請，若接獲邀請將按規則出席，未再表明「一定會出席」。 自由亞洲電台報導，根據APEC的指引，主辦國要在開會前至少8周向出席的領袖發出邀請。惟香港特首李家超迄今未收到邀請。 香港傳媒26日詢問他本人是否會出席APEC會議，或由其他人代替出席時，他簡短回應稱，根據APEC的指引，主辦國需向成員領袖發出邀請，並稱其仍在等待邀請函，會按照標準的規則出席，未進一步提及會否由其他人代表。 稍早前的幾個月，李家超在回應相關問題時，都比較強硬，或語帶指責，與這次的溫和回應顯有不同。 美國《華盛頓郵報》7月底報導指，美國決定不讓仍受美國制裁的李家超出席APEC，當時港府新聞署強硬回應稱，「美國應切實履行東道主基本責任，常規邀請行政長官以中國香港領導人身份出席。」 而更早時的6月，當消息傳出李家超或未能成行時，李家超語帶指責地說，「APEC不屬於任何一個國家或經濟體，而中國香港作為成員之一，會按規則及常規出席會議。」 香港如何回應影響「拜習會」 在美中關係持續緊張之際，各方面的一舉一動都會對「APEC拜習會」能否實現產生影響。 中國外長王毅26日出席國務院新聞辦有關「攜手構建人類命運共同體」白皮書的記者會，有記者詢問中國將由誰代表出席APEC會議，王毅表示：「正在與各方保持溝通，會適時公布消息。」 王毅還讚揚APEC是亞太最高層級、最具影響力的經濟合作組織，應促進合作而非挑起對抗，又稱期待美國能意識到作為東道主的職責。 中國國家主席習近平缺席早前在印度舉行的G20峰會，是其上任後首次缺席該峰會；外界一般期待，習將出席APEC，並與美國總統拜登會面，緩和兩國關係。
