澳大利亚超过30万首次购房者面临“房贷牢笼”风险
2026 年 9 月 7 日
有移英港人开发应用程式“HongKonger”，希望打造一本专属港人的电子版“黄页”，让移英港人更容易找到彼此，互相支援共同成长。 自由亚洲电台报导，这款应用程式“HongKonger”9月在英国上架，由一名2年前透过BNO签证计划移民英国的港人Jay研发，是一款能够推广餐厅、公司或专业服务的平台，有各行各业的分类广告，供雇主或求职者发放或接收资讯；亦设教会、地区群组、情绪支援组织资讯等，让港人在新家园能够互相支援、共同成长。 过去2年多有十多万港人透过BNO签证计划移民英国，散落在不同地区。Jay说，他研发程式的目的，是希望打造一本电子版“黄页”，让来自各行各业的香港人更容易找到彼此。 “黄页”除了是电话名册、通讯目录，更使人联想起香港的“黄圈”。对于是否要在英国延续港人“黄色经济圈”？Jay说，不需要太区分是否黄，最重要的是，大家能更方便地找到想要的服务。“我觉得在海外的香港人互相支持，这是最重要的。” 在香港，只要与“黄圈”扯上关系，都可能面临风险。5名前香港众志成员即被指透过营运手机程式“惩罚Mee”，涉嫌触犯港区国安法“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪。Jay说，他有留意到相关新闻，但在考量风险后仍然坚持研发，“我们的程式都还只是在英国运作，暂时接触不到香港，希望这样暂时还是安全”。 Jay表示，程式推出至今反应未见踊跃，他指营运初期一年，用户可以免费下广告发放资讯，希望吸引更多在英港人使用。
周润发在韩国釜山电影节荣获“亚洲电影人奖”，出席记者会时，他赞叹韩国电影题材广阔，想像丰富，创作人什么也敢拍，可能因为韩国政府支持，自由度大。 另一方面，周润发讲了关于香港电影现况的大实话，直指今天是艰难时期，因为中国的审查要求繁多，剧本须经不同部门审批，诸多限制，又提及1997年后，电影人要留心政府指令，否则难以取得资金，末了也不忘说，“我们会尽最大努力，制作具有香港精神的电影。” 发哥关于审查制度的批评，尽管在Facebook洗版，但中国大陆媒体却只字不提，主流港媒亦轻轻带过（如果有提的话）。其实周润发所讲的，是人所共知的事实，只是极少业界人士够胆开腔而已。今日大家疯传的，说穿了，不是周润发的言论，而是他的态度。 若说周润发“敢言”，则香港演艺圈中比他敢言者，大有人在。但要是他害怕得罪什么人，那么整段关于中国审查的话，也是完全可以回避的。纵横演艺圈五十年的老江湖周润发，当然知道此言一出，必有代价，但他依然选择说了，我想，驱使他直言不讳的，并非勇气，而是明理。 有人说过，人生有三层境界：一是活着，二是得体地活著，三是明白地活著，而周润发已活出第三个境界。我不认识发哥本人，但看过一篇他谈拍照片的访问，觉得若非神思清澈的明白人，是决计讲不出那些摄影道理的。 原来对周润发来说，拍戏是工作，拍照才是生活。他不光是影帝，也是一流的摄影师。近廿年来，周润发特别喜欢用大片幅相机拍黑白照，仿佛标志着他的人生已褪尽繁华，由绚烂归于平淡。你是什么样的人，就有什么样的爱好，反之亦然。钟情摄影的发哥，原来在追求一种钱买不到的“期待”与“未知”。 他喜欢用重量十足的大相机拍照，然后在暗房内无日无夜冲印，他笑着对访谈者解释： “我喜欢未知的东西。在按下快门完成拍摄后只完成了拍摄中的一部分而已，进到暗房里把照片做出来之前，你并不会知道照片呈现出来会是什么样子的。而数码相机不但可以立刻看到，还可以立刻删除掉刚刚拍摄到的影像。加上拍摄数码很难会有对影像的那种期待，按快门可能也不会太谨慎。” 周润发认为拍照的关键，不在拍摄对象的美，而在摄影者的“构图及感受功力”，世界许多美好，是要“由第三只眼去感应的”。由于他用的不是数码相机，每拍一张照片，发哥都要深思熟虑，不到最美的一刻也不按快门。 在摄影中，发哥大概学懂三件事：用心、耐心和随心。用心，才观察到事物的美好；耐心，才等待到动人的瞬间；随心，才不会强求某个冲印出来的效果，而能顺其自然，领会意外的喜悦。摄影如是，人生又何尝不然？了然于前者的周润发，当然也明白后者。 人真的不能没有嗜好。生命若一无寄托，就只能与世浮沉，终其一生，贪权逐利；就算有所寄托，若钻研不深，未臻至道，仍不免是大俗人。 发哥则不然，他明白摄影，也在其中找到真正的快乐，那是免费、无价，且自足的。无求于人，自然就不必讨好谁，亦不怕得罪谁，说话便可以从心所欲，生活亦能逍遥自在。由此可见，人一定要有足以废寝忘餐的爱好，才能具备抛却名缰利锁的资本，从而活得独立，活得从容，活得快乐。（本文转载自作者脸书）
香港政府总部大楼外4日发生伤人案，一名17岁青年持刀袭击两名保安人员，一名被刺伤，一名扭伤脚部。警方经调查后指出，事件不涉政治活动或针对政府机构。 综合警方及媒体讯息，事发地点在连接政府总部大楼的行人天桥，早上10时许，这名青年突然持刀袭击大楼外的保安人员，之后被其他保安人员及行人制伏。 港府事后发表声明谴责暴行，强调警方会彻查案件。 5日上午，警方向媒体表示，嫌犯报称学生，有自闭症纪录，之前没有任何暴力或刑事纪录；案发前，嫌犯曾与家人发生纠纷。 警方指出，嫌犯是单独行事，没有证据显示这次袭击事件涉及任何政治活动或针对政府机构。
香港影帝周润发日前在釜山国际影展的一个记者会上指出，“中国对电影有很多审查要求，我们的剧本必须经过很多不同部门审批”，引起网民担心他恐遭遇麻烦。 美国之音报导，釜山影展10月4日揭幕，68岁的周润发今年获颁亚洲电影人奖。5日，他在一场记者会上表示，在中国大陆拍摄电影时，剧本必须经过很多不同部门审批，以及香港主权在1997年移交给北京后，香港电影业受到了不小的影响。 “我们现在有很多限制，电影人的处境很难，但我们也会尽力创作展现香港精神的电影，这是我们的目标。”周润发说，“1997年后，很多事发生了变化，我们不得不留意政府的指引，这很重要，否则很难筹到足够的资金拍片。因为中国市场庞大，所以我们尝试寻找解决办法。” 周润发也借机赞赏近年在国际上影响力不断扩大的韩国电影。 “韩国戏好看的原因就是题材很广阔，也可能是韩国政府的支持，他们的自由度很大，因此创作思想很宽。”他说，“有好多题材都让我觉得很惊讶，哇，他们都够胆拍这些！” 对于周润发的言论，微博网民有支持的，也有反对的。 支持者说，“审查确实让国产片创作受阻，受影响的不止香港地区，内地电影创作也是不敢拍不能拍、拍了上不了上了要删减。”“发哥还是敢发言。” 反对者说，“记得香港多个煽动黑暴的电影，难道就这么上映，就这么洗脑港人打砸堵烧。”“早就听说他屁股歪了。”“原来是港独分子。” 报导说，微博删除了部分谈论这一主题的贴文和图片。 还有些人在美国之音X平台（前推特）发布的相关视频下留言担心周润发的安全，“发哥也反了！当心中共以‘伤害民族感情’口袋罪伺候。”“发哥回家要小心了。”“完了，要被封杀了” 中国当局对电影题材一直都有不少限制，港区国安法上路后，港府2021年发布指引，要求审查电影时增加“国家安全”的考量，使香港电影制作人取材时小心翼翼，不少电影因被指涉及敏感题材或情节，而被要求删改情节才能放映，甚至被禁止放映。 香港2014年爆发雨伞运动时，周润发曾表达支持，据报因此上了中共的黑名单。2019年香港“反送中”运动高潮之际，周润发也被拍到身穿一身黑衣慢跑，引人猜测其变相地对抗议表达支持。
拥有美国国籍的香港大学校长张翔近日面临包括可能涉及“洗黑钱”的多宗指控，港大校务委员会原定10月3日加开特别会议讨论，但张翔提前一天发律师信要求押后会议。港大校务委员（本科生代表）戚由康发声明要求独立调查事件。 张翔面临多项指控 香港01报导，港大校长张翔涉及多宗指控，包括：处理陆企捐款时一度要求转到校长办公室控制的帐户、以豁免招标形式花33万美元聘请美国猎头公司“Isaacson Miller”招聘副校长及医学院院长、豁免招标以205万元购买校长座驾、在教职员联谊会装修工程时使用校方资金等。 报导说，今年6月被美国制裁的深圳上市公司“纳思达”，透过中国红十字基金会捐款1000万元人民币予港大，作为大陆学生奖学金。协议内容要求申请奖学金的学生，须“热爱社会主义祖国，拥护中国共产党领导”。 港大接受款项后，校长办公室一度要求将捐款拨至“港大战略发展基金”帐户，校长办公室作为预算持有人，但最终因协议条款而搁置。 港大发言人称，有关捐款一直存在大学的帐户内，从未被转移到“港大战略发展基金”，所谓的“洗黑钱”指控完全与事实不符，对大学、捐款者及相关团体都构成严重诽谤。 张翔要求押后紧急会议 并要求律师在场 据悉，港大校务委员会原定10月3日加开特别会议，讨论对张翔的投诉事项。《明报》报导，张翔在校务委员会开会前一天（2日），向校委会发律师信，称特别会议议程涉及对他极严重的指控，为求公平要求会议延期4至6周，并要求任何会讨论他品行的相关会议，都可由律师陪同出席。 张翔回复《明报》称，近日事件“相信是有人有组织地蓄意而为”，有人泄密扭曲事实，对他构成严重诽谤，决定向律师索取法律意见。 香港特首李家超3日被媒体问及港大是次风波时回应称：“在现有的制度，大学自己去管理大学的内部事务，由大学的校务委员会同校长各司其职去负责，任何投诉或事项都必须按照应有的程序处理。针对任何的投诉，亦都应该公平、公正处理。” 校委会代表要求成立调查委员会 港大校务委员（本科生代表）戚由康3日向自由亚洲电台证实，包括他在内的校务委员，分别收到吹哨者提供的大学内部文件，指控张翔涉嫌不当管理大学财产。 戚由康9月29 日去信作为校委会秘书的教务长余嘉雯，要求校委会主席王沛诗根据《校务委员指引及守则》，向公众交代校委会对有关事件的决定。戚由康表示，校委会作为最高管治机关，有责任从速处理投诉，认为有关文件“绝对构成”表面证据（prima facie evidence），将支持校委会据此及相关大学规程成立调查委员会。 戚由康又指，若这些指控属实，是“漠视大学典章制度之举”，将严重损害大学声誉及利益。他认为，校委会须从速处理有关指控，唯有公平、公正和公开的调查，才能让事件水落石出。 评论：张翔以中共权斗方式发难 本身是律师的时事评论员桑普指，校长张翔应出面说明有没有收受6月就被制裁的“纳斯达”的捐款，若有接受，甚至捐款通过红十字会汇入非战略发展基金，且是一个港大奖学金的帐户，“如果你去用这笔钱的话，是否涉及‘洗钱’呢？” 时事评论员刘锐绍分析指，张翔熟悉中共党内规则，“派律师到场”的要求非港大高层所为，2015年港大校委批评前学生会会长冯敬恩泄密，也没有任何人升级到“发律师信”及要求律师陪同，认为张翔事件给人一种中共党派斗争的味道。
港府为吸引市民在中秋节及十一黄金周连续4天的长假期留港消费，推出海滨夜市与时隔5年的维港烟火表演等，惟香港入境处的统计显示，港人北上大陆旅游比陆客南下访港多出逾24万人次。 美国之音报导，港府为了吸引市民在4天的长假期留港消费，在湾仔海滨等地举行“夜缤纷”活动的首次夜市，亦趁十一黄金周推动商界推出多项购物和饮食优惠，并在时隔5年后，再次于十一晚间举行维港烟火表演。 不过，这些活动及优惠阻挡不了港人外出旅游。香港入境处统计，从9月29日（中秋节）起的4天长假期，至少有114万人次的香港人离境到外地旅游，当中逾85万人次经各陆路口岸北上中国大陆，累计北上的港人比陆客南下多出逾24万人次。而陆客访港近61万人次，与疫情前2018年的十一黄金周首4天比较，当年的陆客访港超过97万人次，今年陆客访港减少约37%。 夜缤纷海缤市集 烟火表演暂停引批评 港府9月27日在湾仔海滨展开“夜缤纷”活动的首次夜市，为期6天至10月2日结束，期间主办单位为配合警方的人流管制，要求市集摊档十一当天只能营业到下午4时，引来档主不满，认为配合观赏烟火的人流，档主才能做更多生意，批评情况有如选美会不让佳丽上台表演，浪费大好时机。 虽然后来经过协调，当局调整十一当晚的湾仔海缤市集营业至下午5时暂停，待烟火表演结束后，晚上10时半重开至翌日凌晨2时。不过，湾仔海缤市集当晚重开后，虽然入口处挤满大批市民及游客，但有不少摊档在烟火表演结束后没有重开。 年约40岁从事科技业的香港市民刘先生表示，他当晚和朋友第一次到访湾仔海滨市集，他认为当局十一当天在烟火表演期间关闭市集的做法不合理，认为人流管制太严格影响市集气氛。 多家港媒报导，港警十一当天派出7,500警力在湾仔及铜锣湾等闹市布防，甚至出动装甲车在市区巡逻。 李家超称夜缤纷提振夜经济 香港特首李家超10月3日出席行政会议前向传媒表示，过去几天，香港举行的烟花汇演，吸引了43万人在维多利亚海港两岸观赏，远多于过往平均的20多万人。此外，“夜缤纷”活动初步估计目前约有10万人次到场，商场生意亦上升2至3成。 对于有人批评经营夜市对振兴经济没有帮助，他说，不办的话“是零”，办的话档主收入增加数倍，市民反应也好，相信“夜缤纷”对香港夜间经济活动有提振作用。
香港一名有“美国队长”之称的社运人士容伟业在10月1日、中共建政74年当天，在铜锣湾SOGO门外举白花，遭多位警员压在地上，其后被带上警车。围观途人问：“香港连献花的自由都没有吗？” 网媒“迷城新闻（爆炸头）”在YouTube上传的视频显示，社运人士、第一代“美国队长”容伟业身著“香港加油”黑衣，戴著帽子及口罩，于铜锣湾崇光百货外高举2束白花，期间遭多名自称为便衣警察的男子包围，其中一名男子要求容伟业出示香港身分证，容伟业以粗口回应，引来另一警员警告，若再煽动铜锣湾的人士，便会作出拘捕。 视频显示，还有多名军装警员“增援”，围起封锁线。前后共有5至6人将容伟业按压在地。有途人不满警方做法，高喊“香港连献花的自由都没有吗？”容伟业最后被数名警员押上警车带走。 在台港人集会 吁世人捍自由 自由亚洲电台报导，中共建政74周年，全球有多处华人集会，抗议中共侵犯人权，包括备受中共打压的台湾，有一群香港人聚集在西门町设“十一‘贺’国殃民”街站，他们手持“极权威胁破坏民主，全球反共捍卫自由”标语、“光时”旗帜等，冒雨向台湾民众讲述中共对香港的摧毁，希望透过香港的经验，唤醒台湾及全球民主国家人民警觉。 香港实施港区国安法后，香港已经没有抗议活动，有路过街站现场的港人暗地举起“五一”手势后离开，没有多作停留。 身穿“连猪”黑衣、到台湾旅游的港人连小姐（化名）说，看到仍有海外港人示威感到高兴：“站一站支持一下，因为香港已不可以做这件事（示威），来到这里才可以。” 仍要返港的她带点顾虑地说：“即是现在是‘国殇’，不知道能否说。因为社会运动，很多无辜的人坐监，被逼离开香港，好沉重。” 在台港人Andy说，他冒雨参与街站是因为，“希望更多台湾人知道香港发生甚么事，因为台湾媒体也不是说报导很多香港的事实出来。他们觉得大陆没有问题，台湾可能好多民众觉得回归统一没甚么问题，就算和平投一些党是亲共的都没有问题。但其实我们香港已经做了一个事例给他们看，不要信，你一信错走错一步棋就全错了。” 香港“反送中”首宗被告暴动罪而后脱罪流亡台湾的港人赴汤（原名：汤伟雄）说：“现在希望我们大家团结起来，为自由而战，在风雨之中争取我们的自由！” 他忧心台湾被中共渗透，指出香港就是因为在媒体、教育、企业等领域遭中共渗透，使民主体制崩坏，才使港人失去自由要受苦，“走的走，被拉去成为阶下囚的政治犯就成为政治犯”。 他说，中共擅于控制舆论，用尽各种方式唱好中国等，呼吁大家罢卖红资产品、断绝中共的资金来源，以防止中共渗透，破坏民主自由价值。
近日，曾因涉煽动及洗黑钱罪遭判入狱的香港网台主持“杰斯”（尹耀升）透露，中共国安曾笼络他，要他在网上为中共说话。 自由亚洲电台日前报导，尹耀升透露，香港国安在他出狱前找他，希望他最好消失于公众视野，不仅不谈论政治，而是“什么都不要讲”，但另一操普通话的中共国安却告诉他，不用听香港国安的话，因为中共国安“大过”香港国安。 该中共国安建议尹耀升在YouTube开设帐号，只要他“说好中国故事”，甚至保证这类YouTube视频的点赞数等，一定多过那些唱衰香港、唱衰中国的视频。他说：“我自己的理解就是，中国国安尝试去笼络我，并转到对方的阵营。” 尹耀升认为，如果他就范，谈及的话题或许都是香港如何“由乱入治”，以及中共是迫不得已才制定“港区国安法”，使香港重返有秩序的社会。 中共此举或是在拉拢原“黄营”人士加入亲共阵营，让他们充当中共的大外宣代理人。 尹耀升说，很多网红在YouTube、Facebook等社媒做同样的事情，中共有大量的维稳费长期用在这些地方。更妙之处在于，若在YouTube发布视频，实际是赚取YouTube支付的视频收益，相当于利用西方工具为中共大外宣。 尹耀升说：“他们不放过任何的机会，如果你肯转态的话，他们可能都是会欢迎的。由西方自由世界提供子弹，这其实省去了很多维稳费。” 中共企图以“认知战”征服世界 时事评论员桑普说，中共的宣传趋于表达香港“由乱转治，由治入兴”，展示现在的香港是“美丽新世界”，拥有完善的选举制度，而其主线就是因为香港警察的有效镇压，才使香港有现在的稳定，但这些其实经不起考验。 他认为，中共砸大量资源宣传，更概括地说，是一种维稳费，但更是一种资讯战、认知作战。最根本的和深层的原因是，中共不可能通过武力征服全世界，但透过一个几秒钟的抖音，就渗透了欧美国家的当地华人，灌输了“美丽新香港”的观念，久而久之，人们就会被慢性地洗脑。 如何识别中共大外宣 至于如何识别大外宣的资讯，尹耀升认为，最重要的是“开启民智”。他以TVB转载中央台新闻并包装成“说好中国故事”为例，说明这就是一种比较“硬性”的外宣。但中共还会采取软文化手段，笼络受欢迎的网红为他们说话，这种情况普通人很难分辨。 尹耀升举例说，TVB播的一些台湾旅游节目，介绍在台湾可以找到许多家乡美食，享用后可激起思乡之情。这类软性的宣传会潜移默化地渗透人心。 他又以杭州亚运会为例，表示很多港人不懂一旦做了运动员，就成了大外宣的工具。“撑香港运动员其实是一个很自然的反应，但问题就是你又明不明白今日的香港运动员都是依附在这个邪恶的政权的呢？支持香港运动员的同时，其实也是在助长这种风气。中共就会得逞，这需要大家的民智进一步开启，可能才能对抗的了大外宣。” 尹耀升并非建议大家完全不看香港的电视、报纸、新闻，“但是要清楚自己究竟看不看得懂这些新闻。”如果懂得辨识，可以看得出中共的取向以及转变。 桑普则认为，阅读新闻时须有独立批判的思考，不要被标题带著走。另要远离抖音、微信、微博等大外宣重要的媒介，虽然完美的媒体并不存在，但是有程度的分别，要相信一些相对独立公正的媒体，流亡在外港人创办的媒体是很好的选择。
壹传媒创办人黎智英遭港府以国安罪名囚禁入狱，9月26日满1000天。其子黎崇恩27日受邀在联合国的一个活动上为父发声。中共为免黎案受关注，施压各国外交官杯葛该活动。与此同时，有数十个国际团体连署呼吁英相与美国总统营救黎智英。 综合媒体报导，联合国人权理事会27日举行“香港的媒体自由”（Media Freedom in Hong Kong）研讨会，黎崇恩受邀担任讲者，他将为父亲黎智英发声。消息指，该活动获美国、法国和德国等至少22个国家赞助。 黎智英遭香港当局以“勾结外国或境外势力危害国家安全”与“串谋刊印及复制煽动刊物罪”囚禁，已经有1000个日子。其国安官司遭到多次延期审讯，目前暂定12月18日开审，最高可判处终身监禁。 至少4外交官证实收到中方施压信件 至少4名在瑞士日内瓦的外交官向路透社证实收到中方信件，其中3人表示，中国外交官分别接触不同的国家，要求他们不要参加或支持该活动。中国代表团拒绝回应事件。中共一直声称“与香港相关的事务是中国内政，不容许任何外国势力干预”。 跨国民间团体“香港自由委员会”基金会（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）的英国及欧盟倡议暨公共事务总监Mark Sabah批评中共的做法令人震惊，是中共干预联合国的又一例证，“这些行为揭露中国面对公众监督时的软弱和不安”，呼吁联合国的外交官及相关人士应出席该活动，关注香港新闻自由日趋恶化的现实，直接听香港民主报章创办人黎智英之子的意见。 “人权观察”（Human Rights Watch）中国部主任Sophie Richardson也受邀担任讲者。她26日在社交网站X（原名为推特）发布中国代表团向各国外交官施压的信件。中方在信中强调，香港事务纯属中国内政，不容外界干涉，批评该活动公然违反联合国章程；又强调港区国安法实施后，港人的新闻自由等基本权利得到较好的保障。 ?: some may think that #China govt election to @UN_HRC is a done deal, candidates do have to win at least 50 percent of the vote to be elected. No state should vote for another committing #crimesagainsthumanity, silencing debate at ??. @hrw @hrw_chinese pic.twitter.com/VrJEtjYtea — Sophie Richardson (@SophieHRW) September 26, 2023 举办多次“七一游行”、现已解散的香港民主派政治团体“民间人权阵线”前任副召集人、目前旅居日本深造的叶锦龙告诉美国之音，向各国施压是中共的惯招，黎智英因身分特殊，才会引起大众更多的关注。 叶锦龙认为，中共向其他国家施压的做法，反而使各国感到奇怪，“他们会认为我去听别人发表意见，为什么要被你阻挠我呢？他说的话是否正确，应该是由我自己来决定，不应该是由你来决定我是否应该要听。” 台湾国防安全研究院国安所副研究员侍建宇告诉美国之音，中共认为黎智英是支持香港民主化运动的标志性人物，绝不希望黎智英再受关注。 侍建宇说：“这不是小事，对中国政府来说是大事。因为中国政府现在对香港进行高压手段，所以如果从宽处理黎智英的话，此例一开，中国政府就要重新处理国安法问题，他们短期内不想碰这案件。由于黎崇恩一开口就肯定会提及黎智英的案件，所以无论他是出席什么活动，对中国政府而言就是向他们施压，这是绝不允许的。” 黎崇恩批英政府意图两边讨好 现年75岁的黎智英被控多项罪名，在赤柱监狱受到单独囚禁，每天只被容许有50分钟的户外活动。 黎崇恩多次为营救父亲奔走于不同的国家。今年4月，他与英国外交事务国务大臣特里维廉（Anne-Marie Trevelyan）见面，但英国首相苏纳克（Rishi Sunak）与英国外相克莱弗利（James Cleverly）未回应黎崇恩的会面请求。 黎崇恩在《泰晤士报》的最新投书中，阐述其父黎智英毕生坚守的信念。其文的第一句话写道：“为了自由和民主，你愿意承受多大的风险？我父亲的回答是，一切。”黎崇恩在文中强调，父亲是英国国民，却未获英国政府重视。他炮轰英国苏纳克政府意图两边讨好，一边口头关注中国人权，另一边却想和北京做生意，甚至委任新的驻华贸易专员。 数十个国际团体连署 吁英美营救黎智英 9月25日，“保护记者委员会”（The Committee to Protect Journalists）与国际特赦组织英国分会（Amnesty International UK）等10个关注国际新闻自由和人权的组织，共同连署呼吁英相苏纳克立即采取行动，确保黎智英获释，至今仍未获苏纳克及英国当局回应。 与此同时，“香港监察”（Hong Kong Watch）、“香港民主委员会”（Hong Kong Democracy Council, HKDC）等67个国际人权团体连署致函美国总统拜登，促请拜登立即呼吁中方无条件释放黎智英等香港政治犯。 连署者呼吁拜登采取三项行动：（一）使香港特首李家超等囚禁黎智英的中港官员承担责任；（二）确保被美制裁的李家超等人不能出席11月在美举行的亚太经合组织（APEC）峰会；（三）根据《香港人权与民主法》等法案授予的权力，向导致香港局势恶化的中港官员——包括滥用香港司法制度、破坏香港自由的法官和检控官，实施制裁。
今年亚太经济合作组织领导正式会议（APEC）11月11日在旧金山展开，香港特首李家超尚未收到主办国美国邀请。9月26日，他一改过去的“强硬”回应，仅表示仍等待主办国邀请，若接获邀请将按规则出席，未再表明“一定会出席”。 自由亚洲电台报导，根据APEC的指引，主办国要在开会前至少8周向出席的领袖发出邀请。惟香港特首李家超迄今未收到邀请。 香港传媒26日询问他本人是否会出席APEC会议，或由其他人代替出席时，他简短回应称，根据APEC的指引，主办国需向成员领袖发出邀请，并称其仍在等待邀请函，会按照标准的规则出席，未进一步提及会否由其他人代表。 稍早前的几个月，李家超在回应相关问题时，都比较强硬，或语带指责，与这次的温和回应显有不同。 美国《华盛顿邮报》7月底报导指，美国决定不让仍受美国制裁的李家超出席APEC，当时港府新闻署强硬回应称，“美国应切实履行东道主基本责任，常规邀请行政长官以中国香港领导人身份出席。” 而更早时的6月，当消息传出李家超或未能成行时，李家超语带指责地说，“APEC不属于任何一个国家或经济体，而中国香港作为成员之一，会按规则及常规出席会议。” 香港如何回应影响“拜习会” 在美中关系持续紧张之际，各方面的一举一动都会对“APEC拜习会”能否实现产生影响。 中国外长王毅26日出席国务院新闻办有关“携手构建人类命运共同体”白皮书的记者会，有记者询问中国将由谁代表出席APEC会议，王毅表示：“正在与各方保持沟通，会适时公布消息。” 王毅还赞扬APEC是亚太最高层级、最具影响力的经济合作组织，应促进合作而非挑起对抗，又称期待美国能意识到作为东道主的职责。 中国国家主席习近平缺席早前在印度举行的G20峰会，是其上任后首次缺席该峰会；外界一般期待，习将出席APEC，并与美国总统拜登会面，缓和两国关系。
