被困10天！ 一名中國勞工奇蹟般在隧道生還
2026 年 9 月 7 日
去年底開始，香港多間獨立書店疑遭多個政府部門針對性巡查，影響經營運作。曾邀請政治漫畫家尊子、前立法會議員吳靄儀等舉辧分享會的見山書店，經常收到各政府部門的問侯，打開的每一封信都見到「檢控」的字眼。 美國之音3月5日報導，見山書店去年12月5日在社媒貼文表示，去年9月起多次接獲地政總署「投訴」，指稱該店大門對面鋪上地磚的「地台」建於行人路上，涉嫌「非法佔用未批租土地」。貼文表示，希望「神秘投訴人」休息一下，不要讓店長每星期都收到各政府部門的問侯，打開的每一封信都見到「檢控」的字眼。 該貼文一出，多間獨立書店相繼發文表示，同樣受到不同的政府部門人員上門巡查。 薄扶林書墟突宣布取消 由多間獨立出版社、二手書店參與的「薄扶林書墟」，原欲於3月2至3日在薄鳧林牧場舉行，但主辦單位薄鳧林牧場在書店舉行前宣布，由於場地設備「意外故障」，所有活動及導賞團取消。 4日，香港網媒ReNews到薄鳧林牧場採訪，發現牧場如常開放，設備運作正常，唯一正在維修的是接待處的舊式鐵皮雪糕櫃。 獨立書店的「字字研究所」店長呂嘉俊，原擬在書墟分享「從蛋撻菠蘿油看香港外來食物的演變」。他在網上發文說，2月29日收到主辦方通知活動取消，沒有交代原因。 呂嘉俊回應《明報》查詢時表示，沒有特別估計活動取消是否因其昔日的壹傳媒背景所致，並表示，即使活動重辦也不打算參與，因不想花太多時間和心力做「徒勞無功的事」。 被指違反地契 偏見書房被迫遷 位於觀塘專門販售二手書的偏見書房，今年1月10日在社群媒體貼文表示，被地政總署指違反工業大廈地契，須在1月31日前遷離原址。 偏見書房店主范立基表示，懷疑該店是被當局選擇性執法，因為該店同一層樓經營其他零售的店鋪，地政總署都沒有要求它們須在1月31日前遷出。 范立基又表示，該店沒有舉辦活動，沒有邀請作家或政治人物舉辦新書分享會，懷疑是他的網路言論被當局關注，也可能是他有時把一些「相對敏感」的書放上社群媒體專頁，也可能有關當局留意到該店有出售一些「下架書」，例如有關六四或壹傳媒創辦人黎智英的書。他坦言，之前出售書籍一直沒有自我審查，可能當局也不喜歡該店出售這些書籍。 偏見書房1月30日結束在觀塘工業大廈單位營業後，2月初搬到附近俗稱「死場」的沒落商場重新開店。新店開張剛1個月，2月16日就被勞工處上門巡查，懷疑可能是因該店在社交媒體貼文招攬義工，勞工處上門了解相關義工有沒有購買勞工保險之類，但也難以預料日後會否有其他政府部門人員上門巡查。 一拳書館15天內經歷10次上門巡查 位於深水埗大南街的一拳書館，以及位於鰂魚涌的分店二拳書館，在社群媒體貼文表示，從去年12月6日至12月21日的15天內，先後遭受6個政府部門、共10次上門巡查。 去年12月7日，公司註冊處帶隊上門突擊檢查，指稱一拳書館沒有明顯展示公司註冊名稱。執法人員表示，書店商業登記的展示位置，是在收銀櫃檯的右邊牆上，而不是收銀櫃檯後正面向客人的地方，所以有可能當作沒有展示公司註冊名稱處理。12月21日再有勞工處及稅務局人員上門巡查。 一拳書館創辦人龐一鳴表示，在那15天內上門調查的政府部門人員，有些表明是例行巡查，有些則稱接獲投訴。
香港律政司高級助理刑事檢控專員陳淑文今年1月辭職，有海外民主運動人士懷疑她是因為被美國列入制裁名單而辭職。香港律政司對此聲明否認。 美國之音報導，爭取香港民主自由的美籍律師貝祺森（Samuel Bickett）表示，有消息人士向他透露，香港律政司高級助理刑事檢控專員陳淑文（Alice Chan Shook-man）已經辭職。陳淑文1月15日發電郵給她的同事，說明當天是她的最後工作日。 去年11月，美國跨黨派議員提出《香港製裁法》（Hong Kong Sanctions Act），呼籲拜登政府制裁49名剝奪香港人權利的香港官員、法官以及檢控官。陳淑文的名字也在名單上。 再往前一年，美國國會及行政當局中國委員會（CECC）2022年7月發表的一份研究報告建議制裁的15人中便有陳淑文，指他們參與了港府的政治案件。 貝祺森指，陳淑文是《香港製裁法》針對目標中第一個辭職的人，無論其離職的確切原因為何，「制裁的目的並不是為了懲罰香港公務員。相反，制裁是試圖阻止那些堅持破壞香港自治並持續迫害政治異議人士的人」，既然她已離職，且只參與過一項已知的政治起訴，因此有理據將其名字從制裁目標名單中刪除。 他說：「這樣做會傳達一個訊息，如果你辭職，並且遠離這些持續的侵犯人權行為，就可以降低你成為目標的風險。」 他指出，議員可以在《香港製裁法》送交委員會審議時做出修改，他鼓勵共同提案的國會議員支持從法案的目標名單中刪除陳淑文。 貝祺森曾因2019年香港抗爭運動中的一宗襲警案而入獄四個半月，刑滿後被港府遣返回美國，其後專註在華盛頓參與爭取香港的民主自由的相關事務。 報導說，陳淑文過往未參與涉港區國安法案件，但她曾經處理前民主黨立法會議員林卓廷的上訴案。 林卓廷當時被指稱披露負責2019年元朗7.21襲擊事件的警司游乃強被廉政公署調查一事，被裁定「披露受查人身分」罪成，判囚四個月。林卓廷其後上訴獲勝，陳淑文是該案中律政司的其中一名代表。 律政司3月2日聲明稱，律政司一向不會對個別員工動向作評論。 聲明以不點名方式稱，陳淑文在2023年9月美國國會議員提出制裁名單出現前即已請辭。但這表示，陳淑文在美國國會及行政當局中國委員會的制裁名單出現後請辭。
中國地產龍頭碧桂園2月28日在港交所公告，永恆信貸（Ever Credit）因碧桂園未償還積欠的16億港元，27日向香港高等法院提出清盤呈請。消息傳出，碧桂園當天股價盤中暴跌逾11%。 綜合媒體報導，香港高等法院已將呈請的首次聆訊（法庭於公開審訊前聽取各方陳述）日期定為5月17日。碧桂園表示，將極力反對清盤呈請。 碧桂園股價當天開盤直接摜破0.7港元關卡，以0.69港元開出，在賣單砍出下，股價一路下挫，截至10時7分，股價報0.64港元，重11.11%。 碧桂園稱，將繼續與其境外債權人保持積極主動的溝通，並儘快形成重組方案。 在樓市急劇下滑之際，碧桂園正在竭力避免破產。過去幾個月，該公司一直拋售資產股票，籌集資金償還巨額債務。 清盤呈請的申請人永恆信貸是建滔控股的全資子公司，2021年向碧桂園定期貸款18.8億元，去年8月底碧桂園配售建滔約3.5億股抵銷部分債務，但截至10月底未償還本金仍高達15.98億元。 碧桂園稱，建滔集團的債務金額在境外整體有息負債佔比很低，單一債權人的激進行動不會對公司保交樓、正常經營以及境外債務整體重組產生重大影響。 碧桂園是中國最大房企之一，銷售規模與恆大同級，恆大1月底被香港法院下令清盤。恆大正面臨著複雜的重組過程，部分投資者認為該過程恐持續十多年。
去年底宣布流亡加拿大的前「香港眾志」成員周庭，近日近日重開youtube頻道，拍片分享日常生活。在第一則影片她回憶自己的監獄生活，畫面顯示她的精神不錯。 周庭說，她在2019年8月因曾在警察總部示威被捕，於2020年11月23日被法庭定罪且需要還押，在監獄內等候判刑結果。 她表示，剛開始關押時非常不習慣，每天都以淚洗面。關押期間做最多的事情是看書、和獄友聊天、看電視及寫信給監獄外的人。 直到12月2日，即周庭生日前一天她被判監10個月，正式開始坐牢的生活。 她說，在監獄內的娛樂是看電視、畫畫、看書。因坐牢已很沉重，所以她喜歡看小說，令她可以走入幻想的世界中，「忘記現實世界的痛苦」。 周庭又分享獄中一件怪事，是她寫的每一封信都能寄到朋友手，只有6月4日她寫的信朋友無法收到，但信中內容與政治或敏感議題無關。 周庭最後說，過去數年她最大的陰影不是坐牢，而是國安。她入獄前曾因國安法被捕，有次國安到監獄探訪她，「那時候我真的很害怕，很害怕他們是來拘捕或起訴我」，原來國安要求她簽署扣留旅遊證件通知書，該份通知書成為她之後3年的惡夢。
香港7位民主派人士因2019年「8.18流水式集會」遭判刑。去年他們針對上訴被駁回的「參與未經批准集結」罪，以及律政司針對「組織未經批准集結」罪，分別上訴至終審法院。終院2月23日開庭聽取陳詞後，即時駁回律政司申請終極上訴許可，並批准各被告爭議表達自由是否受過度限制做終極上訴。 美國之音報導，7名被告黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，2021年經審訊後遭裁定「組織未經批准集結」，以及「明知而參與未經批准集結」兩項罪名成立，遭判監禁8至18個月以及緩刑。 去年8月，香港高等法院上訴庭撤銷各被告「組織集結」定罪，就原審判囚的4名被告減刑為監禁5至12個月，以及批准7名被告就「參與集結罪」申請終極上訴，同時駁回律政司針對「組織集結罪」的終審申請上訴。其後，律政司直接向終審法院申請針對各被告「組織集結罪」提出終極上訴。 23日，3名終審法院法官聽取代表律政司的大律師林芷瑩陳詞後，即時駁回律政司的終極上訴申請，同時對7名被告針對「參與未經批准集結罪」批出終極上訴許可。 學者質疑律政司「窮追猛打」 港府無意尋求社會復和 「8.18流水式集會」案至今4年多，香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華形容，律政司針對民主運動發揮過影響力的一些人「窮追猛打」，完全看不到當局積極尋求社會復和，甚至運用一切司法方式要消滅民主派僅餘的聲音。 到終審法院旁聽的香港市民阿森表示，律政司對「8.18流水式集會」案各被告窮追猛打，尋求終極上訴，反映當局希望收窄遊行集會以及表達自由，日後可能不需要透過法院判決，警方就可以在現場定義何謂非法集結。 港區國安法實施逾3年半以來，香港集會及言論表達自由受到嚴重限制，港府去年初撤銷所有防疫限聚令及社交距離措施後，警方未再批准任何大型遊行集會，唯一涉及公共議題的將軍澳居民反填海遊行，去年3月底舉行，僅約80人參與，警方卻施以史無前例的嚴苛限制，包括：人數不能超過100人，所有遊行人士須佩戴號碼牌，自行在遊行隊伍頭尾拉起封鎖線，嚴禁中途插隊，以及不可戴口罩等蒙面物品。 阿森表示，他相信《基本法》23條立法後，市民發聲的空間只會再收窄，甚至連民生議題都不可以發聲，估計這次關於遊行集會自由的終審案例，對日後香港社會沒有太大參考價值。
日媒報導，香港2021年有6人獲推薦出任高院法官，惟其中1人沒通過審查未獲任命，另1人因憂慮港區國安法自行退出。有法律界人士質疑當中有政治考慮，憂心香港司法獨立受損。 《日本經濟新聞》2月19日引述消息人士報導指，香港司法人員推薦委員會2021年提名推薦6人出任高等法院法官，最終有3人未獲時任特首林鄭月娥任命，其中1人未能通過背景調查，另1人因憂心港區國安法對香港法律環境的影響而自行退出。報導說，因事件敏感未公開候選人的身分。 香港司法機構對前述報導拒絕評論，但確認2020年1月以來僅任命3名高等法院法官。 本身是律師的時事評論員桑普20日告訴自由亞洲電台，理論上獲提名者已通過香港司法人員推薦委員會審查，特首的否決權應是在極端情況下才使用，他質疑當中有政治考慮，也憂心香港司法獨立受損。 桑普說：「是否對現在司法人員極度不信任？要經歷很嚴格審查才做？抑或共產黨或背後政治集團，對於既有的司法人員，有一定的掌握及操控力，不想增加不確定的新因素，所以才不再任命這些新法官？」 逾80組織聯署反對香港23條國安立法 港府針對《基本法》第23條立法，1月30日宣布展開為期4周的公眾諮詢，打算禁止叛國、竊取國家機密及間諜行為等七類罪行。 美國之音報導，英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）對此於19日聯同其他85個多為海外港人的團體聯合聲明譴責。該聲明受人權觀察（Human Rights Watch）支持。 他們敦促相關政府各自或與盟友一起公開反對港府推行23條立法，並直接向北京當局與港府傳達憂慮，以及制裁負責推行23條的官員，就香港日趨嚴重的侵犯人權行為向香港官員追究責任。 他們並建議採取措施保障香港人和流亡社運人士的權利和自由，免受北京長臂管轄跨國鎮壓，包括採取積極措施向恐嚇海外港人的人士追究責任；同時建議駐港外國商會與國際企業向港府當局表達憂慮，並重新評估商業風險與參與侵犯人權的行為。 聲明發表翌日，香港保安局局長鄧炳強嚴辭炮轟稱，該聯署內容是抹黑、無中生有、錯誤及誤導。同日，港府也發表聲明，逐點反駁聯署聲明。
前香港支聯會三名高層李卓人、何俊仁、鄒幸彤，2021年9月被控煽動顛覆國家政權罪，案件迄2月19日才進行首次的案件管理聆訊，但仍未決定正式開審日期。有評論擔心，3名被告長期被還柙，可能消磨抗辯意志。 美國之音報導，負責本案的主審法官李運騰稱，以目前的進度來看，今年11月前無法開審，預計4月底進行第2次案件管理聆訊再決定開審日期。 港區國安法實施逾一年後，香港支聯會即宣布解散，但仍遭當局控告涉觸犯港區國安法下「煽動顛覆國家政權罪」，4名被告依序為已解散的支聯會，由破產管理處安排代表，以及66歲的前主席李卓人、71歲的前副主席何俊仁和39歲的前副主席鄒幸彤。 本案19日在高等法院進行首次的案件管理聆訊，李卓人及鄒幸彤已被還柙逾兩年半，而何俊仁一度因健康理由獲准保釋，去年3月被指控違反保釋條件，被法庭撤銷保釋繼續還柙。 本案由3名國安法指定法官審理，同樣不設陪審團。 質疑法官組成 鄒幸彤或申請更換法官 法官李運騰稱，預計審訊約需70個工作天，以中文審理，明白案件受公眾關注，也是國安法案件，法庭會儘早安排審期，至4月24日進行第2次案件管理聆訊時，應該可以確定開審日期。 鄒幸彤質疑本案三名法官之一的黎婉姫曾處理涉及支聯會拒交資料案的上訴聆訊，因而曾接觸該案一些辯方不獲准查閱的「PII（公眾利益豁免權）」文件。 李運騰稱，19日當天未能處理是否更換法官的陳詞，要求鄒幸彤提出正式的書面申請並列明理由，如要更換法官恐影響本案開審日期。最終他下令鄒幸彤在3月21日或之前提交書面申請。 時事評論員譚美德表示，3名前支聯會正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，因為本案分別被還柙逾1年至近3年，反映幾乎所有國安法案件的被告都不能保釋，長期還柙可能消磨被告抗辯意志，可能對被告不公平，「我覺得大家都是在等法庭，甚至乎是政府給一個交待、給一個說法香港市民」。 譚美德指出，主審法官李運騰同時處理三宗涉及民主派人士的重大國安法案件，包括民主派初選47人案、壹傳媒創辦人黎智英串謀勾結外國勢力案，反映國安法指定法官人手不足，以民主派初選47人案為例，從去年2月初開審至今逾1年未有判決，可見每宗重大的國安案件審訊曠日持久，這些時間成本也可能對所有被告造成不公。
香港首宗反恐法案件2月19日開庭，「屠龍小隊」14名成員被控2019年密謀炸彈襲警。 美國之音報導，香港14名「屠龍小隊」成員原計劃於2019年12月10日的國際人權日引爆炸彈殺害警察，但在計畫執行前2天被警方逮捕，並被搜索出槍枝、爆竹等攻擊性武器。 香港2019經曆數個月的「反送中」運動，抗爭者要求在北京的統治下爭取更多自治權。香港刑事檢控官劉允祥指控稱，14名被告密謀於當年12月10日國際人權日在集會遊行路線上放置一大一小的炸彈，以殺害警察。 檢方稱，屠龍小隊計劃洗劫商店，引誘警方到場後，先引爆小枚炸彈，再進行第二波攻擊，把警察逼近大枚炸彈處，再引爆大枚炸彈。屠龍小隊計劃殺害警察後，奪取槍枝據為已用。 其中4名涉案者19日承認犯下《反恐怖主義條例》中串謀作出爆炸及意圖危害生命而持有槍械及彈藥等5項罪名。 14名被告有10人面臨兩項指控，可能被終身監禁，該兩項指控為根據反恐條例的「對訂明目標的爆炸的禁制罪」和根據香港刑法的「串謀謀殺罪」。 而這10人中有一人還因提供資金資助這些行動而面臨額外的反恐指控；去年捲入案件的一名女性也被控相同的罪名，該指控最高可判處14年監禁。 此外，其中8名被告也被控持有和製造爆炸物、槍枝和彈藥等各種罪行，其中一些罪名最高可判終身監禁。此案除了審判後期被控罪的女性，其餘被告都已被羈押超過2年。 這場審判預計持續兩個多月。 港府依據2002年頒布的《反恐條例》起訴「屠龍小隊」，是該法2002年頒布以來首次使用。 截至2023年底，逾11,200名港人因參與2019年的抗議活動而被捕，近3,000人遭控罪。港府1月宣布計劃制定另一部國家安全法，以涵蓋更多的犯罪行為，包括叛國罪和間諜罪。
香港原定3月由傷健人士共同參演的舞台劇《共鳴舞曲》突然被叫停，相信事件與表演團體負責人2019年擔任「反送中」歌曲《願榮光歸香港》的手語傳譯有關。 舞台劇《共鳴舞曲》編舞聾人導師黃耀邦（Jason）2月15日晚在社交媒體發文確定該劇取消。他告訴港媒《明報》15日曾與香港青年藝術協會討論取消演出的原因，但對方沒有回應事件是否與他當年以手語傳繹《願榮光歸香港》有關，而他對此「只能無奈地接受」。 《共鳴舞曲》原定3月下旬上演，演出者包括聽障、健聽等不同能力的傷健人士。該劇獲香港賽馬會的「有種藝術」社區藝術計劃資助，免費讓公眾觀賞演出。 有網民揣測主辦方取消的原因為，Jason於2019年曾擔任「反送中」歌曲《願榮光歸香港》的手語傳譯，當時他在MV中穿黑衣戴頭盔，以手語演譯《願榮光歸香港》歌詞，也跟其他成員手牽手。 自由亞洲電台報導，香港青年藝術協會稱，基於製作安排之變動，《共鳴舞曲》未能如期上演，三場演出全部取消。協會未進一步解釋「製作安排之變動」的原因。資助該劇的「有種藝術」社區藝術計劃回應稱，有關取消原因向香港青年藝術協會查詢。 聾人團體促港府解釋 香港慈善機構「龍耳」創辦人邵日贊指，聾人圈流傳因Jason手語傳譯《願榮光歸香港》而被取消演出，主辦單位有責任解釋清楚是否涉「政治因素」。 邵日贊說：「正常來說，醫生與律師也一樣。我不會理會你是黃絲藍絲，無論你有甚麼問題，我有病便救你、醫你。我做律師就是站在一個中立的立場去幫你，不理你黃絲藍絲，應該是這樣，對不對？手語翻譯也一樣，我是照譯的。」 過去多次為司法手語傳譯系統發聲的邵日贊，傳譯服務包括醫院、警署與法庭。他指，如果負責單位帶有政治眼光去審視傳譯員，這是對手語傳譯的誤解，建議香港青年藝術協會公開事件，還手語傳譯員一個公道。 近年，香港的表演藝術似乎陷入「政治寒冬」，據明報整理報導，2022年8月至今，至少有4場舞台劇遭主辦方或當局取消，包括香港演藝學院畢業生的舞台作品「一個無政府主義者的意外死亡」。 為此，《明報》本月初發表社評指，當前港府存在對藝術表演補風捉影的問題，使香港的獨特性變了味。 社評強調，當局若習慣以「寧枉無縱」心態處理，日積月累恐會削弱社會開放包容氛圍，不利於維護香港的獨特性。
