被困10天！ 一名中国劳工奇迹般在隧道生还
2026 年 9 月 7 日
去年底开始，香港多间独立书店疑遭多个政府部门针对性巡查，影响经营运作。曾邀请政治漫画家尊子、前立法会议员吴霭仪等举辧分享会的见山书店，经常收到各政府部门的问侯，打开的每一封信都见到“检控”的字眼。 美国之音3月5日报导，见山书店去年12月5日在社媒贴文表示，去年9月起多次接获地政总署“投诉”，指称该店大门对面铺上地砖的“地台”建于行人路上，涉嫌“非法占用未批租土地”。贴文表示，希望“神秘投诉人”休息一下，不要让店长每星期都收到各政府部门的问侯，打开的每一封信都见到“检控”的字眼。 该贴文一出，多间独立书店相继发文表示，同样受到不同的政府部门人员上门巡查。 薄扶林书墟突宣布取消 由多间独立出版社、二手书店参与的“薄扶林书墟”，原欲于3月2至3日在薄凫林牧场举行，但主办单位薄凫林牧场在书店举行前宣布，由于场地设备“意外故障”，所有活动及导赏团取消。 4日，香港网媒ReNews到薄凫林牧场采访，发现牧场如常开放，设备运作正常，唯一正在维修的是接待处的旧式铁皮雪糕柜。 独立书店的“字字研究所”店长吕嘉俊，原拟在书墟分享“从蛋挞菠萝油看香港外来食物的演变”。他在网上发文说，2月29日收到主办方通知活动取消，没有交代原因。 吕嘉俊回应《明报》查询时表示，没有特别估计活动取消是否因其昔日的壹传媒背景所致，并表示，即使活动重办也不打算参与，因不想花太多时间和心力做“徒劳无功的事”。 被指违反地契 偏见书房被迫迁 位于观塘专门贩售二手书的偏见书房，今年1月10日在社群媒体贴文表示，被地政总署指违反工业大厦地契，须在1月31日前迁离原址。 偏见书房店主范立基表示，怀疑该店是被当局选择性执法，因为该店同一层楼经营其他零售的店铺，地政总署都没有要求它们须在1月31日前迁出。 范立基又表示，该店没有举办活动，没有邀请作家或政治人物举办新书分享会，怀疑是他的网路言论被当局关注，也可能是他有时把一些“相对敏感”的书放上社群媒体专页，也可能有关当局留意到该店有出售一些“下架书”，例如有关六四或壹传媒创办人黎智英的书。他坦言，之前出售书籍一直没有自我审查，可能当局也不喜欢该店出售这些书籍。 偏见书房1月30日结束在观塘工业大厦单位营业后，2月初搬到附近俗称“死场”的没落商场重新开店。新店开张刚1个月，2月16日就被劳工处上门巡查，怀疑可能是因该店在社交媒体贴文招揽义工，劳工处上门了解相关义工有没有购买劳工保险之类，但也难以预料日后会否有其他政府部门人员上门巡查。 一拳书馆15天内经历10次上门巡查 位于深水埗大南街的一拳书馆，以及位于鲗鱼涌的分店二拳书馆，在社群媒体贴文表示，从去年12月6日至12月21日的15天内，先后遭受6个政府部门、共10次上门巡查。 去年12月7日，公司注册处带队上门突击检查，指称一拳书馆没有明显展示公司注册名称。执法人员表示，书店商业登记的展示位置，是在收银柜台的右边墙上，而不是收银柜台后正面向客人的地方，所以有可能当作没有展示公司注册名称处理。12月21日再有劳工处及税务局人员上门巡查。 一拳书馆创办人庞一鸣表示，在那15天内上门调查的政府部门人员，有些表明是例行巡查，有些则称接获投诉。
香港律政司高级助理刑事检控专员陈淑文今年1月辞职，有海外民主运动人士怀疑她是因为被美国列入制裁名单而辞职。香港律政司对此声明否认。 美国之音报导，争取香港民主自由的美籍律师贝祺森（Samuel Bickett）表示，有消息人士向他透露，香港律政司高级助理刑事检控专员陈淑文（Alice Chan Shook-man）已经辞职。陈淑文1月15日发电邮给她的同事，说明当天是她的最后工作日。 去年11月，美国跨党派议员提出《香港制裁法》（Hong Kong Sanctions Act），呼吁拜登政府制裁49名剥夺香港人权利的香港官员、法官以及检控官。陈淑文的名字也在名单上。 再往前一年，美国国会及行政当局中国委员会（CECC）2022年7月发表的一份研究报告建议制裁的15人中便有陈淑文，指他们参与了港府的政治案件。 贝祺森指，陈淑文是《香港制裁法》针对目标中第一个辞职的人，无论其离职的确切原因为何，“制裁的目的并不是为了惩罚香港公务员。相反，制裁是试图阻止那些坚持破坏香港自治并持续迫害政治异议人士的人”，既然她已离职，且只参与过一项已知的政治起诉，因此有理据将其名字从制裁目标名单中删除。 他说：“这样做会传达一个讯息，如果你辞职，并且远离这些持续的侵犯人权行为，就可以降低你成为目标的风险。” 他指出，议员可以在《香港制裁法》送交委员会审议时做出修改，他鼓励共同提案的国会议员支持从法案的目标名单中删除陈淑文。 贝祺森曾因2019年香港抗争运动中的一宗袭警案而入狱四个半月，刑满后被港府遣返回美国，其后专注在华盛顿参与争取香港的民主自由的相关事务。 报导说，陈淑文过往未参与涉港区国安法案件，但她曾经处理前民主党立法会议员林卓廷的上诉案。 林卓廷当时被指称披露负责2019年元朗7.21袭击事件的警司游乃强被廉政公署调查一事，被裁定“披露受查人身分”罪成，判囚四个月。林卓廷其后上诉获胜，陈淑文是该案中律政司的其中一名代表。 律政司3月2日声明称，律政司一向不会对个别员工动向作评论。 声明以不点名方式称，陈淑文在2023年9月美国国会议员提出制裁名单出现前即已请辞。但这表示，陈淑文在美国国会及行政当局中国委员会的制裁名单出现后请辞。
中国地产龙头碧桂园2月28日在港交所公告，永恒信贷（Ever Credit）因碧桂园未偿还积欠的16亿港元，27日向香港高等法院提出清盘呈请。消息传出，碧桂园当天股价盘中暴跌逾11%。 综合媒体报导，香港高等法院已将呈请的首次聆讯（法庭于公开审讯前听取各方陈述）日期定为5月17日。碧桂园表示，将极力反对清盘呈请。 碧桂园股价当天开盘直接掼破0.7港元关卡，以0.69港元开出，在卖单砍出下，股价一路下挫，截至10时7分，股价报0.64港元，重11.11%。 碧桂园称，将继续与其境外债权人保持积极主动的沟通，并尽快形成重组方案。 在楼市急剧下滑之际，碧桂园正在竭力避免破产。过去几个月，该公司一直抛售资产股票，筹集资金偿还巨额债务。 清盘呈请的申请人永恒信贷是建滔控股的全资子公司，2021年向碧桂园定期贷款18.8亿元，去年8月底碧桂园配售建滔约3.5亿股抵销部分债务，但截至10月底未偿还本金仍高达15.98亿元。 碧桂园称，建滔集团的债务金额在境外整体有息负债占比很低，单一债权人的激进行动不会对公司保交楼、正常经营以及境外债务整体重组产生重大影响。 碧桂园是中国最大房企之一，销售规模与恒大同级，恒大1月底被香港法院下令清盘。恒大正面临著复杂的重组过程，部分投资者认为该过程恐持续十多年。
去年底宣布流亡加拿大的前“香港众志”成员周庭，近日近日重开youtube频道，拍片分享日常生活。在第一则影片她回忆自己的监狱生活，画面显示她的精神不错。 周庭说，她在2019年8月因曾在警察总部示威被捕，于2020年11月23日被法庭定罪且需要还押，在监狱内等候判刑结果。 她表示，刚开始关押时非常不习惯，每天都以泪洗面。关押期间做最多的事情是看书、和狱友聊天、看电视及写信给监狱外的人。 直到12月2日，即周庭生日前一天她被判监10个月，正式开始坐牢的生活。 她说，在监狱内的娱乐是看电视、画画、看书。因坐牢已很沉重，所以她喜欢看小说，令她可以走入幻想的世界中，“忘记现实世界的痛苦”。 周庭又分享狱中一件怪事，是她写的每一封信都能寄到朋友手，只有6月4日她写的信朋友无法收到，但信中内容与政治或敏感议题无关。 周庭最后说，过去数年她最大的阴影不是坐牢，而是国安。她入狱前曾因国安法被捕，有次国安到监狱探访她，“那时候我真的很害怕，很害怕他们是来拘捕或起诉我”，原来国安要求她签署扣留旅游证件通知书，该份通知书成为她之后3年的恶梦。
香港7位民主派人士因2019年“8.18流水式集会”遭判刑。去年他们针对上诉被驳回的“参与未经批准集结”罪，以及律政司针对“组织未经批准集结”罪，分别上诉至终审法院。终院2月23日开庭听取陈词后，即时驳回律政司申请终极上诉许可，并批准各被告争议表达自由是否受过度限制做终极上诉。 美国之音报导，7名被告黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，2021年经审讯后遭裁定“组织未经批准集结”，以及“明知而参与未经批准集结”两项罪名成立，遭判监禁8至18个月以及缓刑。 去年8月，香港高等法院上诉庭撤销各被告“组织集结”定罪，就原审判囚的4名被告减刑为监禁5至12个月，以及批准7名被告就“参与集结罪”申请终极上诉，同时驳回律政司针对“组织集结罪”的终审申请上诉。其后，律政司直接向终审法院申请针对各被告“组织集结罪”提出终极上诉。 23日，3名终审法院法官听取代表律政司的大律师林芷莹陈词后，即时驳回律政司的终极上诉申请，同时对7名被告针对“参与未经批准集结罪”批出终极上诉许可。 学者质疑律政司“穷追猛打” 港府无意寻求社会复和 “8.18流水式集会”案至今4年多，香港理工大学应用社会科学系前助理教授锺剑华形容，律政司针对民主运动发挥过影响力的一些人“穷追猛打”，完全看不到当局积极寻求社会复和，甚至运用一切司法方式要消灭民主派仅馀的声音。 到终审法院旁听的香港市民阿森表示，律政司对“8.18流水式集会”案各被告穷追猛打，寻求终极上诉，反映当局希望收窄游行集会以及表达自由，日后可能不需要透过法院判决，警方就可以在现场定义何谓非法集结。 港区国安法实施逾3年半以来，香港集会及言论表达自由受到严重限制，港府去年初撤销所有防疫限聚令及社交距离措施后，警方未再批准任何大型游行集会，唯一涉及公共议题的将军澳居民反填海游行，去年3月底举行，仅约80人参与，警方却施以史无前例的严苛限制，包括：人数不能超过100人，所有游行人士须佩戴号码牌，自行在游行队伍头尾拉起封锁线，严禁中途插队，以及不可戴口罩等蒙面物品。 阿森表示，他相信《基本法》23条立法后，市民发声的空间只会再收窄，甚至连民生议题都不可以发声，估计这次关于游行集会自由的终审案例，对日后香港社会没有太大参考价值。
日媒报导，香港2021年有6人获推荐出任高院法官，惟其中1人没通过审查未获任命，另1人因忧虑港区国安法自行退出。有法律界人士质疑当中有政治考虑，忧心香港司法独立受损。 《日本经济新闻》2月19日引述消息人士报导指，香港司法人员推荐委员会2021年提名推荐6人出任高等法院法官，最终有3人未获时任特首林郑月娥任命，其中1人未能通过背景调查，另1人因忧心港区国安法对香港法律环境的影响而自行退出。报导说，因事件敏感未公开候选人的身分。 香港司法机构对前述报导拒绝评论，但确认2020年1月以来仅任命3名高等法院法官。 本身是律师的时事评论员桑普20日告诉自由亚洲电台，理论上获提名者已通过香港司法人员推荐委员会审查，特首的否决权应是在极端情况下才使用，他质疑当中有政治考虑，也忧心香港司法独立受损。 桑普说：“是否对现在司法人员极度不信任？要经历很严格审查才做？抑或共产党或背后政治集团，对于既有的司法人员，有一定的掌握及操控力，不想增加不确定的新因素，所以才不再任命这些新法官？” 逾80组织联署反对香港23条国安立法 港府针对《基本法》第23条立法，1月30日宣布展开为期4周的公众谘询，打算禁止叛国、窃取国家机密及间谍行为等七类罪行。 美国之音报导，英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）对此于19日联同其他85个多为海外港人的团体联合声明谴责。该声明受人权观察（Human Rights Watch）支持。 他们敦促相关政府各自或与盟友一起公开反对港府推行23条立法，并直接向北京当局与港府传达忧虑，以及制裁负责推行23条的官员，就香港日趋严重的侵犯人权行为向香港官员追究责任。 他们并建议采取措施保障香港人和流亡社运人士的权利和自由，免受北京长臂管辖跨国镇压，包括采取积极措施向恐吓海外港人的人士追究责任；同时建议驻港外国商会与国际企业向港府当局表达忧虑，并重新评估商业风险与参与侵犯人权的行为。 声明发表翌日，香港保安局局长邓炳强严辞炮轰称，该联署内容是抹黑、无中生有、错误及误导。同日，港府也发表声明，逐点反驳联署声明。
前香港支联会三名高层李卓人、何俊仁、邹幸彤，2021年9月被控煽动颠覆国家政权罪，案件迄2月19日才进行首次的案件管理聆讯，但仍未决定正式开审日期。有评论担心，3名被告长期被还柙，可能消磨抗辩意志。 美国之音报导，负责本案的主审法官李运腾称，以目前的进度来看，今年11月前无法开审，预计4月底进行第2次案件管理聆讯再决定开审日期。 港区国安法实施逾一年后，香港支联会即宣布解散，但仍遭当局控告涉触犯港区国安法下“煽动颠覆国家政权罪”，4名被告依序为已解散的支联会，由破产管理处安排代表，以及66岁的前主席李卓人、71岁的前副主席何俊仁和39岁的前副主席邹幸彤。 本案19日在高等法院进行首次的案件管理聆讯，李卓人及邹幸彤已被还柙逾两年半，而何俊仁一度因健康理由获准保释，去年3月被指控违反保释条件，被法庭撤销保释继续还柙。 本案由3名国安法指定法官审理，同样不设陪审团。 质疑法官组成 邹幸彤或申请更换法官 法官李运腾称，预计审讯约需70个工作天，以中文审理，明白案件受公众关注，也是国安法案件，法庭会尽早安排审期，至4月24日进行第2次案件管理聆讯时，应该可以确定开审日期。 邹幸彤质疑本案三名法官之一的黎婉姫曾处理涉及支联会拒交资料案的上诉聆讯，因而曾接触该案一些辩方不获准查阅的“PII（公众利益豁免权）”文件。 李运腾称，19日当天未能处理是否更换法官的陈词，要求邹幸彤提出正式的书面申请并列明理由，如要更换法官恐影响本案开审日期。最终他下令邹幸彤在3月21日或之前提交书面申请。 时事评论员谭美德表示，3名前支联会正副主席李卓人、何俊仁及邹幸彤，因为本案分别被还柙逾1年至近3年，反映几乎所有国安法案件的被告都不能保释，长期还柙可能消磨被告抗辩意志，可能对被告不公平，“我觉得大家都是在等法庭，甚至乎是政府给一个交待、给一个说法香港市民”。 谭美德指出，主审法官李运腾同时处理三宗涉及民主派人士的重大国安法案件，包括民主派初选47人案、壹传媒创办人黎智英串谋勾结外国势力案，反映国安法指定法官人手不足，以民主派初选47人案为例，从去年2月初开审至今逾1年未有判决，可见每宗重大的国安案件审讯旷日持久，这些时间成本也可能对所有被告造成不公。
香港首宗反恐法案件2月19日开庭，“屠龙小队”14名成员被控2019年密谋炸弹袭警。 美国之音报导，香港14名“屠龙小队”成员原计划于2019年12月10日的国际人权日引爆炸弹杀害警察，但在计画执行前2天被警方逮捕，并被搜索出枪枝、爆竹等攻击性武器。 香港2019经历数个月的“反送中”运动，抗争者要求在北京的统治下争取更多自治权。香港刑事检控官刘允祥指控称，14名被告密谋于当年12月10日国际人权日在集会游行路线上放置一大一小的炸弹，以杀害警察。 检方称，屠龙小队计划洗劫商店，引诱警方到场后，先引爆小枚炸弹，再进行第二波攻击，把警察逼近大枚炸弹处，再引爆大枚炸弹。屠龙小队计划杀害警察后，夺取枪枝据为已用。 其中4名涉案者19日承认犯下《反恐怖主义条例》中串谋作出爆炸及意图危害生命而持有枪械及弹药等5项罪名。 14名被告有10人面临两项指控，可能被终身监禁，该两项指控为根据反恐条例的“对订明目标的爆炸的禁制罪”和根据香港刑法的“串谋谋杀罪”。 而这10人中有一人还因提供资金资助这些行动而面临额外的反恐指控；去年卷入案件的一名女性也被控相同的罪名，该指控最高可判处14年监禁。 此外，其中8名被告也被控持有和制造爆炸物、枪枝和弹药等各种罪行，其中一些罪名最高可判终身监禁。此案除了审判后期被控罪的女性，其馀被告都已被羁押超过2年。 这场审判预计持续两个多月。 港府依据2002年颁布的《反恐条例》起诉“屠龙小队”，是该法2002年颁布以来首次使用。 截至2023年底，逾11,200名港人因参与2019年的抗议活动而被捕，近3,000人遭控罪。港府1月宣布计划制定另一部国家安全法，以涵盖更多的犯罪行为，包括叛国罪和间谍罪。
香港原定3月由伤健人士共同参演的舞台剧《共鸣舞曲》突然被叫停，相信事件与表演团体负责人2019年担任“反送中”歌曲《愿荣光归香港》的手语传译有关。 舞台剧《共鸣舞曲》编舞聋人导师黄耀邦（Jason）2月15日晚在社交媒体发文确定该剧取消。他告诉港媒《明报》15日曾与香港青年艺术协会讨论取消演出的原因，但对方没有回应事件是否与他当年以手语传绎《愿荣光归香港》有关，而他对此“只能无奈地接受”。 《共鸣舞曲》原定3月下旬上演，演出者包括听障、健听等不同能力的伤健人士。该剧获香港赛马会的“有种艺术”社区艺术计划资助，免费让公众观赏演出。 有网民揣测主办方取消的原因为，Jason于2019年曾担任“反送中”歌曲《愿荣光归香港》的手语传译，当时他在MV中穿黑衣戴头盔，以手语演译《愿荣光归香港》歌词，也跟其他成员手牵手。 自由亚洲电台报导，香港青年艺术协会称，基于制作安排之变动，《共鸣舞曲》未能如期上演，三场演出全部取消。协会未进一步解释“制作安排之变动”的原因。资助该剧的“有种艺术”社区艺术计划回应称，有关取消原因向香港青年艺术协会查询。 聋人团体促港府解释 香港慈善机构“龙耳”创办人邵日赞指，聋人圈流传因Jason手语传译《愿荣光归香港》而被取消演出，主办单位有责任解释清楚是否涉“政治因素”。 邵日赞说：“正常来说，医生与律师也一样。我不会理会你是黄丝蓝丝，无论你有甚么问题，我有病便救你、医你。我做律师就是站在一个中立的立场去帮你，不理你黄丝蓝丝，应该是这样，对不对？手语翻译也一样，我是照译的。” 过去多次为司法手语传译系统发声的邵日赞，传译服务包括医院、警署与法庭。他指，如果负责单位带有政治眼光去审视传译员，这是对手语传译的误解，建议香港青年艺术协会公开事件，还手语传译员一个公道。 近年，香港的表演艺术似乎陷入“政治寒冬”，据明报整理报导，2022年8月至今，至少有4场舞台剧遭主办方或当局取消，包括香港演艺学院毕业生的舞台作品“一个无政府主义者的意外死亡”。 为此，《明报》本月初发表社评指，当前港府存在对艺术表演补风捉影的问题，使香港的独特性变了味。 社评强调，当局若习惯以“宁枉无纵”心态处理，日积月累恐会削弱社会开放包容氛围，不利于维护香港的独特性。
