合照裁掉「裁掉越南女星」惹議 劉亦菲刪照平風波
2026 年 9 月 11 日
受疫情侵襲之苦的香港，1月26日晚間再度無預警封區，圍封了九龍油麻地三幢大樓，以一個晚上的時間，強製為樓內所有居民檢測COVID-19病毒，結果找到一名確診者。同日，香港當局公布即將屆滿的防疫措施將延長一周至2月3日，這些措施包括餐廳晚間續禁內用，以及公共場所不能有超過兩人以上聚集。 綜合中央社報導，港府26日晚7時起把油麻地碧街和東安街三棟大樓列為「受限區域」，對居民進行強制檢測，檢測行動於27日清晨結束，大樓於6時解封。 據公布，有330名居民在這次的強制檢測中受檢，找到一名確診者，病患與密切接觸者分別被送往醫院及檢疫中心。 26日晚間大批警方機動人員到場圍封時，有下班居民回到住宅大樓時才知道不能回家，也有居民嘗試要離開遭攔阻。 稍早前，這三幢大樓就曾接受過強制檢測，但因區內在1月11至25日共有40多例確診，因此當局再次要求這三幢大樓的居民接受強制檢測。 上周末，港府首次引用法令，把佐敦和油麻地約100幢大樓列為強制受檢的「核心區域」，在48個小時內為區內7,000多人檢測病毒，結果檢出13例確診。 由於部分地方出現多起確診個案，當局已把4個近期確診個案較多的地方劃為「指定區域」，必要時會在區內採取相應防疫措施。這四個「指定區域」分別位於佐敦和油麻地、油麻地和旺角、深水埗，以及紅磡。 港府自上周起突擊檢測有確診病患的大樓或區域，若某大樓有1人確診，當局會強制大樓所有人接受檢測；若有多幢相連大樓都出現確診案例，當局會把所有鄰近大樓列為「指定區域」或「受限區域」，採取不同級別的防疫措施。 延長防疫措施一周 餐廳晚間續禁內用 此外，香港食物及衛生局副局長徐德義26日下午在記者會上公布，即將於1月28日屆滿的防疫措施，將延長7天至2月3日。 去年11月以來，香港爆發第四波COVID-19疫情，當局隨後實施至今最嚴格的防疫措施，包括：餐廳晚間6時以後不能供應內用，公共場所不能有超過兩人以上聚集，還勒令所有娛樂場所（電影院、按摩院及卡拉OK等）關閉。 香港疫情累計至今，有1萬223人確診，172人病逝。
前香港立法會議員許智峰與家人在滙豐銀行的帳戶突遭無預警凍結事件，英國國會下議院外交委員會將於當地時間1月26日下午傳召滙豐銀行行政總裁祈耀年等人，質詢相關事由。 許智峰25日晚間在臉書表示，先前他已應英國外交事務委員會的查詢，提供有關他本人及家人帳戶被凍結的詳細資料，讓英國國會議員掌握具體細節。滙豐銀行的行政總裁祈耀年（Noel Quinn）、首席法規部主管貝爾（Colin Bell）都將出席接受議員質詢。 許智峰強調，任何銀行、商界或機構若協助政權打壓香港人自由，必然要於國際上付出沉重代價，他將盡一切力量讓這些機構面對惡果。 據自由亞洲電台報導，外交事務委員將要求滙豐高層回應「近期香港發生的一些事情，包括《國安法》的實施，以及部分參與抗爭人士帳戶遭凍結的問題」。 許智峰事件加速港人資金外移 報導引述彭博社指，由於政治環境惡化，有愈來愈多港人擬將資金轉移到海外，而許智峰事件加速了這個趨勢。報導指，金融管理局的數字雖顯示2020年首三季香港銀行總存款增長逾7%，但當中涉及港匯強、新股活動等因素持續吸引資金流入，而港人個人儲蓄的資金流出並未反映於官方數字。 此外，香港積金局的數據顯示，截至去年6月底，離港申請提取強積金的金額達51億港元，較前年增加近20%，是至少5年來的新高。 報導還引述美國銀行一份研究報告預期，單是2021年，涉及移民流入英國的資金將達到2,800億港元，未來5年更會達到 5,888 億港元。報告指，香港整體的資金外流會更龐大，因為澳大利亞及加拿大等地將陸續放寬對港人的移民政策。 祈耀年稍早前曾電郵許智峰解釋事件，稱滙豐在收到警方通知下有法律責任採取行動，在凍結帳戶一事上並無選擇。許智峰表明他不接受這番解釋。 英國《每日電訊報》（Daily Telegraph）先前曾引述英國國會下議院外交委員會主席圖根哈特（Tom Tugendhat）表示，祈耀年意圖在凍結許智峰等人帳戶一事上「卸責」。 滙豐銀行多次關閉客戶帳戶 事實上，許智峰並非第一個被滙豐銀行關閉帳戶的人。2019年，滙豐銀行也因為關閉「香港星火同盟」的帳戶而備受責難，滙豐稱該機構協助社會動亂活動。 滙豐銀行由於支持北京在香港實施國安法而受到民主派杯葛。港區國安法上路後，使警方有了凍結被視為危害國家安全的個人或機關的銀行帳戶的權力。 許智峰去年底出訪丹麥，父母、妻子和兩名年幼子女也搭機出國。隨後他宣布流亡海外。之後，他與家人的銀行帳戶一度遭到凍結。香港警方事後指稱，許智峰涉嫌挪用網路眾籌取得的資金，並利用親人帳戶處理涉案款項。 今年初，許智峰與家人所有的滙豐銀行信用卡又遭無預警取消。他批評滙豐銀行「侵吞資產，行為猶如強盜」。
香港當局1月25日再度進行抓捕行動，晚間在三個不同地區拘捕了三名19至22歲的香港中文大學學生。警方指控他們在11日的黑衣人推跌大學站保安鐵馬事件中涉「非法集結」及「襲擊他人意圖導致不作出某些作為」，並將他們帶到中大宿舍進行搜查。據悉，被捕者包括中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖。 綜合媒體報導，這次的拘捕行動由新界南總區重案組人員執行。25日晚7時30分，警員分別在沙田、荃灣及上水區拘捕三名中大學生。據了解，被捕者之一是中大學生會臨政主席區倬僖，他原定傍晚針對一宗非法集結案到沙田警署報到，其後被捕，三人正被扣查。 警方拘捕三人後，以法庭手令進入中大校園搜證，先後搜查了善衡書院利國偉宿舍、和聲書院宿舍及伍宜孫書院宿舍。在舍監等人員陪同配合下，警方打開部分宿舍房間作錄影搜證，過程中檢走一批證物。中大學生會臨政主席區倬僖的雙手被反銬於身後，並在多名警員押解下坐上私家車離開。 中大校園電台的直播畫面顯示，有大量警員進入和聲書院宿舍，直播期間多次遭員警要求停止拍攝，一名黃姓舍監也要求停止拍攝，聲稱要保護學生私隱，並指需向書院申請才可進行拍攝。在相關直播片段底下，有網民紛紛留言「黑警又亂拉好人」、「警察有申請？為什麼可進入和聲宿舍？」、「記者要小心！前面邪惡保安在偷拍中！」等。 今次為警方半月內兩度進入中文大學範圍搜證，學生會表示遺憾，並譴責校方拒絕處理校園保全問題，選擇一再報警拘捕學生。中大校方稱，因案件正在進行調查，不會評論個別案件，重申校方絕不容忍校園內發生違法及暴力事件。 黑衣人推跌大學站保安鐵馬事件 香港中文大學本月11日開學時，有數名黑衣蒙面人中午時間在港鐵大學站A出口對開的中大保安檢查站大叫，呼籲同學不必向保安展示學生證，並推倒大學廣場的鐵馬，向現場保安多次潑灑白色粉末後隨即逃走。校方當時報警處理，大批警員及消防員接報後封鎖現場。事件中有一名55歲保安的眼部被白色粉末灑中不適送院。黑衣人離開後，有中大同學幫忙拾起鐵馬。 港媒此前報導說，警方事發後以涉嫌「在公眾地方行為不檢」及「普通襲擊」拘捕一名20歲曹姓學生，他已獲准保釋候查，須於2月上旬向警方報到。中大校方隨後聲明譴責「有人襲擊校園前線保安人員、大肆搗亂校園設施」，引發多個學生組織不滿並發表聯合聲明，強烈譴責校方再次報警舉報學生，對事件描述偏頗，質疑保安權力過大。
人權大狀、資深大律師夏博義上周出任香港大律師公會執委會主席後，表示希望推動政府修改港區國安法中涉與《基本法》抵觸的條文，包括駐港國安公署人員行為不受本港管轄等，以換取外國恢復與香港的移交逃犯協議，達至「雙贏」，並盼有機會訪京表達對香港法治的關注。 現年68歲的夏博義（Paul Harris）1月21日當選大律師公會主席後，即主動提出希望說服港府修訂港區國安法。他向香港01表示，他質疑國安法有不少條文抵觸《基本法》，最令人關注的是第14條及60條列明維護國家安全委員會的決定不受司法複核，以及駐港國安公署人員行為不受特區管轄。 他質疑，這意味著國安公署人員可在香港「為所欲為」，「他們可隨意捉走任何一人」，形容情況非常危險、違反法治精神，亦可能抵觸《基本法》第35條香港居民有權向法院提起訴訟的規定，屬「完全不能接受」。 此外，國安法第55條列明在涉外國勢力介入的複雜情況，國安公署可對案件行使管轄權，並將案件移交內地審議。夏博義認為，在該規例下，連微不足道至向國際特赦組織提供資料也有可能違反法例；又指國安法列明涉及國家機密案件可不設陪審團審議，質疑違反《基本法》中嚴重案件須設陪審團的規定，因此希望遊說政府修訂國安法。 港區國安法僅實施半年多，夏博義稱，他無從預計其建議的可能性，「有人認為港府是中央的傀儡，沒有決定權，我希望不是。」 夏博義說，國安法實施後有很多國家暫停與香港的移交逃犯協議，形成倒退，若港府能將國安法修訂至國際社會可接受的程度，將是「雙贏」局面。他稱，待公會執委會同意後，將約見律政司司長鄭若驊反映。 大律師公會執委會按慣例隔年訪京，但近年與北京關係轉差，已三年多未有訪京。夏博義說，如有機會他也希望訪京表達對香港法治的關注，亦會儘力提出修訂港區國安法的建議。 夏博義是公法及人權法專家，在其打官司的生涯中，有不少代表作均與人權案有關，其中包括為法輪功學員打甩控罪，目前則是擔任「第二代美國隊長」馬俊文高呼「光復香港時代革命」案的辯方代表。 夏博義一直活躍於香港人權活動，九十年代與陳文敏、戴啟思等人創立「香港人權監察」，成為首任主席，有「人權大狀」之稱。
被指偷越邊境而於去年12月底遭深圳鹽田法院判刑的12名港人，其中的部分家屬到深圳後於1月25日完成21天的檢疫期，理論上可開始預約探監。協助12港人案的支聯會副主席、大律師鄒幸彤指，在深圳的港人家屬尚未探監，料會向深圳市公安局鹽田分局相關警官跟進探監安排。 據香港《蘋果日報》報導，曾獲郭子麟家屬委託的大陸律師藺其磊解釋，通常正常的探視時間不會超過半小時，每個月只可探視一次。若當事人刑期不超過三個月，會在看守所服刑，不會轉送監獄。而判決生效後，一般會在轉送監獄前安排家屬會見當事人一次。 藺其磊指，一般案件在判決生效後，法院會通知看守所，因此家屬只須連繫看守所預約便可探監。他認為，12港人案應該會有統一的探監安排，如家屬獲准探監，只須按程序到看守所辦理便可，探視時間一般在半小時內。 至於探訪次數，藺其磊指，若當事人在看守所服刑，每個月可探監一次，家屬也可向當事人存錢。如須轉送監獄，獄方會在十天或一個月內通知家屬「每個月的幾號可以探監」。 另一名協助12港人案的大陸律師任全牛指，具體的探視細節，例如可以帶甚麼東西需要詢問看守所，但據其所知，看守所會因防疫理由而不準家屬帶東西進入，並相信探視過程中會有人監視，不能講被關在看守所內的事。 李子賢、郭子麟等8名港人遭判刑7個月，由於他們在宣判前已被秘密拘押4個多月，餘下刑期很可能會在看守所執行。而被指「組織他人偷越邊境」的鄧棨然及喬映瑜，則分別遭判囚3年及2年，將會轉送深圳監獄囚禁。 大律師鄒幸彤指，由於判決結果尚未在原本可預約探監安排的「粵省事」程式，故已完成檢疫的三名家屬未能進行線上的探監申請，料會直接向深圳市公安局鹽田分局負責12港人案的警官查詢及跟進。鄒對家屬有機會探監感到樂觀，認為中國沒有太大原因為難家屬。 目前在深圳完成21天檢疫隔離的三名家屬是監囚7個月的李子賢的母親和大姑姐，以及郭子麟母親。李子賢父親日前向《蘋果日報》表示，看守所方面指，在25日確認可以探監後，每個月可探訪兩次，每次一小時。
香港科技大學學生會去年5月在校為墜樓身亡的周梓樂同學舉辦逝世半年追悼會後，參與組織該活動的6名成員近日都收到校方的處分通知，會長麥嘉俊及內務副會長更被勒令休學一個學期，從2月新學期生效。學生會對校方裁決極度遺憾，並表示面對校方打壓絕不妥協。 香港科技大學學生會1月24日在臉書聲明表示，去年8月校方教務處向幹事會成員發出電郵，指控學生會幹事的若干不當行為，包括：舉辦周梓樂逝世半年悼念會、青蛙路補油，以及在學生會告示板張貼文宣。校方經過數月的行政程序後，最終對學生會幹事判以不同程度的紀律處分。 學生會指，該會幹事對校方的指控曾以電郵方式申請及知會校方有關活動，但校方以疫情及阻礙行人路為由拒絕讓該會使用場地。該會已儘力採取有效防疫措施以舉辦悼念會，並選擇在人流稀疏之時為青蛙路補油，但校方仍以不同規條對幹事之行為逐項處分。 聲明說，是次紀律處分中初次被傳召上學生紀律委員會（SDC）的幹事均被褫奪使用校園設施的權利半年，強制執行75小時校園服務令，以及留下紀律處分記錄。而再次被傳召的會長及內務副會長除被判以上述處分外，還被勒令休學一個學期。 面對校方打壓 學生會強調絕不妥協 學生會會長麥嘉俊向《明報》表示，去年8月教務處以發生於5至6月的五件事將學生會幹事送交學生紀律委員會處理，這五件事包括：在校舉辦周梓樂逝世半年追悼會，為校園「青蛙路」的標語「希望在於人民 改變始於抗爭」補油漆，以及未按校方指示移除港獨文宣等。 麥嘉俊說，校方指控他們違反限聚令，有關活動未獲校方批准，損害校譽，違反「One UST」（同一科大）原則。 麥嘉俊認為，損害校譽之說法可謂「任校方講」，國安法在香港上路後，學生在校園的表達空間愈來愈少，甚至有學生試過貼空白的memo紙也被移走。 學生會強調，該會一直秉持以學生為先及為社會的不義發聲之信念，幹事乃履行其職責及兌現競選承諾，校方以此重判幹事絕不合理。面對校方打壓，學生會強調絕不妥協，又指過去一年多香港人面對極權亦未言放棄，學生會誓將延續不屈精神，繼續以科大學生利益為依歸。 科大回應查詢時表示，基於私隱問題，未能披露個別學生紀律聆訊相關的詳情及資料。 2019年11月4日，香港將軍澳地區發生警民衝突，香港科技大學學生周梓樂在尚德停車場被人發現墜樓重傷。之後周梓樂經過兩次手術，傷勢未好轉，深陷昏迷，同年11月8日離世，得年22歲。周梓樂的死亡原因經過持續29天的死因聆訊後，陪審團1月9日以4比1裁定其「死因存疑」。
近日親共傳媒不斷傳出，北京將會大改香港的選舉制度，包括可能會把已推遲一年的立法會選舉，再進一步取消，大改香港的立法會選舉方法，以及2022年的特首選舉辦法等等；而全國政協副主席、前香港特首梁振英，則接受訪問指《中英聯合聲明》之內，對香港特首的選舉要求，只需要通過選舉或協商產生，因此即特首不再是由選舉產生，而只是由協商產生的話，英國也不能指中國違反《中英聯合聲明》及《基本法》，因此北京可以放棄由選舉來選特首，而改由協商來產生特首云云。 然而這種說法真的非常奇怪。首先北京不是經常都對人說，《中英聯合聲明》只不過是歷史文件嗎？既然已經是歷史文件，以及過往已經有多次被英國指控違反聯合聲明的紀錄，那麼為何還要斤斤計較，是否再違反《中英聯合聲明》呢？如果英國指控中國違反《中英聯合聲明》的事情，中國根本不關心，亦不放在眼內，那麼再來討論特首產生方法，是否違反《中英聯合聲明》，又有何用？難道中國還關心外國的看法嗎？中國外交部近日，幾乎日日都對英美等國家抗議，那麼還有甚麼可以害怕的？ 當然大家又會記起，當中國一再指出《中英聯合聲明》只不過是歷史文件，但這份歷史文件所附帶的英方備忘錄，有關於「英國屬土公民」（BDTC）這種已經早在1997年6月30日後，成為「歷史護照」，不會擁有居英權的英方保證，卻被中國指是違反「國際條約」；基本法委員副主任譚惠珠，近日更表示「因為兩個國家簽署備忘錄，是一件很嚴肅的事」、「國際上的協議應有約束性」云云。 然而英方對BNO政策的改變，在於指控中方違反了《中英聯合聲明》，即中方在聯合聲明正文上，聲稱香港50年不變，擁有獨立的立法權、司法權、終審權的部份呢？還有香港依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由呢？如何可以令一條國際條約的正文不受國際法約束，而只令條約下的備忘錄受到約束呢？這絕對是一條宇宙級的難題。 然而更奇妙的，是以往多次人大釋法之中，聲稱香港可以在2017年後普選特首，而只是要通過「循序漸進」的原則，以此多次推遲以往全面普選特首的承諾；那麼如今人大是否要再次釋法，例如把「循序漸進」四字，有如2004年的釋法一樣，解釋為「循序」即可以「不循序」，「漸進」即可以「漸退」呢？又或者「協商」原來是「循序漸進」的一部份？還是「協商」比起「選舉」，更符合「民主」的原則呢？ 因此特首選舉以至立法會選舉，都應該有如「中國人民政治協商會議」一樣，改為「政治協商」產生，那麼香港就可以省下幾億計的選舉費用，全面廢除「不民主」的選舉，改為「民主」的「協商」制度了！這種領先全地球的政治制度，為何還要擔心外國的反應呢？真奇怪！ （全文轉自自由亞洲電台）
美國知名對沖基金艾略特管理公司（Elliott Management）關閉香港辦事處，成為首批結束在港營運的大型金融機構之一。外界憂心全球金融重鎮香港恐引發一波金融巨頭出走潮。 綜合媒體報導，艾略特在「致投資者的信」中指，艾略特從1月1日起關閉香港辦事處負責的交易和投資活動，現有的亞洲（日本除外）投資操作將移至英國倫敦，員工會轉往倫敦及日本東京。 有基金認為，艾略特撤出香港是受國安法影響，擔心香港的商業環境變得越來越不可預測。但據一位接近艾略特的人士指出，艾略特關閉香港業務的決定是2018年初提出，並不是受到香港政治或立法而推動的。過去三年來，該基金香港辦事處的員工數已從約40人減至少於20人。 艾略特關閉香港辦事處後，預期東京辦事處將成為該公司在亞洲的唯一營業據點，而該公司的主要投資對象軟銀集團或香港東亞銀行的相關業務，也將交由倫敦及東京的投資團隊負責。 由億萬富豪辛格爾（Paul Singer）創立於1977年的艾略特，曾發起數十次的全球「平權」行動，在香港營運15年。 艾略特是全球最活躍的對沖基金公司之一。該公司運用退休基金等投資，管理資產於2020年6月達到410億美元，投資對象包括：美國大型通訊業者AT&T、推特及日本軟銀集團等。除了激進投資外，艾略特也涉及私募股權基金及不動產投資等。 艾略特以狙擊上市公司聞名，最讓香港投資者熟悉的是，它自2014年入股香港最大的家族銀行東亞銀行後，一直要求李國寶家族出售資產，雙方更曾對簿公堂，直至東亞銀行今年宣布全面檢討資產業務，才罕見地獲得艾略特支持。 不過，艾略特也曾在香港市場失手。2014年新加坡華僑銀行提出收購永亨銀行，艾略特在交易前大手買入股份，企圖逼使對方加價，但華僑銀行最終取得97.52%股權，可強制接收餘下股份，迫使Elliott只能接受交易條件。
香港最新的民調顯示，民眾對「自由」、「繁榮」、「安定」、「法治」及「民主」等五項核心社會指標的評分全部下滑，其中的「繁榮」指標更創下1997年6月有民調紀錄以來的歷史新低。 綜合媒體報導，香港民意研究所1月19日公布的「五大核心社會指標」調查結果顯示，各項指標評分皆低於5分（滿分10分）。繁榮指標4.09分，較上次2020年8月調查下跌0.02分；法治指標3.8分，較去年8月下跌0.21分；自由指標4.45分，較上次調查下跌0.23分；安定指標4.04分，較去年8月調查下跌0.12分；民主指標只有3.56分，較上次調查下跌0.29分。 這項調查是由民調人員於本月4至8日隨機抽樣，電訪1,000名18歲以上熟稔粵語的香港居民。調查期間警方拘捕了50多名泛民主派人士，指稱他們涉違國安法。 對於繁榮指標創下1997年有記錄以來新低，公共專業聯盟政策召集人黎廣德表示，受到疫情持續衝擊，失業率一直上升，繁榮指標反映了有關情況。 泛民50多人被捕 重創自由、民主和法治指標 針對三項跌幅較大的自由、民主與法治指標，黎廣德表示，這些都與人權有關，相信港人感受到了香港人權狀況的改變。他形容，今次民調結果反映香港政府是從劣政走向暴政，「視人權為無物，視民生如糞土」。 他提及，警方在這項民意調查期間抓捕50多人，指稱他們涉違國安法，警方更搜查香港民意研究所，這些行動都重創了市民對自由、民主、法治的指標。 他相信未來一段時間，各指標都會在低位徘徊，例如現時港人移民的心態主要是「害怕現在」，與1997年主權移交前「害怕未來」不同。 香港民意研究所副行政總裁鍾劍華表示，政府經常稱國安法通過後，社會會重拾秩序、恢復正軌，但為何民調結果顯示各項指標都呈現滑坡式下跌？他強調這正好反映政府處理問題的方法不見得會令社會重拾正軌。
中美兩國因香港議題已經彼此互相制裁四次，中國最新一次制裁是1月18日針對美國宣布制裁6名中港人員做出反制，稱要對在涉港問題上表現惡劣的美國官員進行對等制裁，但實際上卻沒有給出制裁名單。分析指，中美在全球影響力不對等的現實下，中國的「懲罰效果」非常有限。 綜合媒體報導，針對香港近期抓捕55名泛民主派人士，美國國務院15日宣布要制裁中共中央港澳工作協調小組副組長尤權、全國人大常委譚耀宗、駐港國安公署副署長孫青野等6名中港官員，並凍結他們的在美資產。 中國外交部發言人華春瑩表示，針對美方的錯誤行徑，「中方已決定對在涉港問題上表現惡劣、負有主要責任的美國行政部門官員、國會人員、非政府組織人員及其直系親屬實施對等制裁」。她聲稱，美方插手香港事務，粗暴干涉中國內政和中國司法主權，中方對此堅決反對、強烈譴責。 但華春瑩沒有給出制裁名單，也沒有介紹將要如何制裁這些人員。 浸大政治及國際關係學系前助理教授黃偉國向香港《蘋果日報》分析，中方的反制舉措實際影響及威脅有限，他舉例，就算中方有制裁名單，包括針對相關美方官員，但對方既不會使用中資背景銀行服務，亦不見得需要出入中國，故「懲罰效果」非常有限。 美中兩國因為香港議題互相制裁，這次是第四次了。不過，中國宣布的第三及第四次制裁，都沒有給出制裁名單。美國對中國祭出第三次制裁，是因為全國人大常委會去年12月通過關於DQ立法會議員資格的決定，造成楊岳橋等四名立法會議員遭取消議員資格，因而宣布制裁14名全國人大常委會副委員長，中方隨後宣布作出對等制裁，但與今次（第4次）一樣沒有制裁名單。 另外，對於美國本月初宣布解除與台灣的交往限制，華春瑩也說，「中方已經決定對在台灣問題上表現惡劣的美方負責官員實施制裁」。
