合照裁掉「裁掉越南女星」惹議 劉亦菲刪照平風波
2026 年 9 月 11 日
受疫情侵袭之苦的香港，1月26日晚间再度无预警封区，围封了九龙油麻地三幢大楼，以一个晚上的时间，强制为楼内所有居民检测COVID-19病毒，结果找到一名确诊者。同日，香港当局公布即将届满的防疫措施将延长一周至2月3日，这些措施包括餐厅晚间续禁内用，以及公共场所不能有超过两人以上聚集。 综合中央社报导，港府26日晚7时起把油麻地碧街和东安街三栋大楼列为“受限区域”，对居民进行强制检测，检测行动于27日清晨结束，大楼于6时解封。 据公布，有330名居民在这次的强制检测中受检，找到一名确诊者，病患与密切接触者分别被送往医院及检疫中心。 26日晚间大批警方机动人员到场围封时，有下班居民回到住宅大楼时才知道不能回家，也有居民尝试要离开遭拦阻。 稍早前，这三幢大楼就曾接受过强制检测，但因区内在1月11至25日共有40多例确诊，因此当局再次要求这三幢大楼的居民接受强制检测。 上周末，港府首次引用法令，把佐敦和油麻地约100幢大楼列为强制受检的“核心区域”，在48个小时内为区内7,000多人检测病毒，结果检出13例确诊。 由于部分地方出现多起确诊个案，当局已把4个近期确诊个案较多的地方划为“指定区域”，必要时会在区内采取相应防疫措施。这四个“指定区域”分别位于佐敦和油麻地、油麻地和旺角、深水埗，以及红磡。 港府自上周起突击检测有确诊病患的大楼或区域，若某大楼有1人确诊，当局会强制大楼所有人接受检测；若有多幢相连大楼都出现确诊案例，当局会把所有邻近大楼列为“指定区域”或“受限区域”，采取不同级别的防疫措施。 延长防疫措施一周 餐厅晚间续禁内用 此外，香港食物及卫生局副局长徐德义26日下午在记者会上公布，即将于1月28日届满的防疫措施，将延长7天至2月3日。 去年11月以来，香港爆发第四波COVID-19疫情，当局随后实施至今最严格的防疫措施，包括：餐厅晚间6时以后不能供应内用，公共场所不能有超过两人以上聚集，还勒令所有娱乐场所（电影院、按摩院及卡拉OK等）关闭。 香港疫情累计至今，有1万223人确诊，172人病逝。
前香港立法会议员许智峰与家人在汇丰银行的帐户突遭无预警冻结事件，英国国会下议院外交委员会将于当地时间1月26日下午传召汇丰银行行政总裁祈耀年等人，质询相关事由。 许智峰25日晚间在脸书表示，先前他已应英国外交事务委员会的查询，提供有关他本人及家人帐户被冻结的详细资料，让英国国会议员掌握具体细节。汇丰银行的行政总裁祈耀年（Noel Quinn）、首席法规部主管贝尔（Colin Bell）都将出席接受议员质询。 许智峰强调，任何银行、商界或机构若协助政权打压香港人自由，必然要于国际上付出沉重代价，他将尽一切力量让这些机构面对恶果。 据自由亚洲电台报导，外交事务委员将要求汇丰高层回应“近期香港发生的一些事情，包括《国安法》的实施，以及部分参与抗争人士帐户遭冻结的问题”。 许智峰事件加速港人资金外移 报导引述彭博社指，由于政治环境恶化，有愈来愈多港人拟将资金转移到海外，而许智峰事件加速了这个趋势。报导指，金融管理局的数字虽显示2020年首三季香港银行总存款增长逾7%，但当中涉及港汇强、新股活动等因素持续吸引资金流入，而港人个人储蓄的资金流出并未反映于官方数字。 此外，香港积金局的数据显示，截至去年6月底，离港申请提取强积金的金额达51亿港元，较前年增加近20%，是至少5年来的新高。 报导还引述美国银行一份研究报告预期，单是2021年，涉及移民流入英国的资金将达到2,800亿港元，未来5年更会达到 5,888 亿港元。报告指，香港整体的资金外流会更庞大，因为澳大利亚及加拿大等地将陆续放宽对港人的移民政策。 祈耀年稍早前曾电邮许智峰解释事件，称汇丰在收到警方通知下有法律责任采取行动，在冻结帐户一事上并无选择。许智峰表明他不接受这番解释。 英国《每日电讯报》（Daily Telegraph）先前曾引述英国国会下议院外交委员会主席图根哈特（Tom Tugendhat）表示，祈耀年意图在冻结许智峰等人帐户一事上“卸责”。 汇丰银行多次关闭客户帐户 事实上，许智峰并非第一个被汇丰银行关闭帐户的人。2019年，汇丰银行也因为关闭“香港星火同盟”的帐户而备受责难，汇丰称该机构协助社会动乱活动。 汇丰银行由于支持北京在香港实施国安法而受到民主派杯葛。港区国安法上路后，使警方有了冻结被视为危害国家安全的个人或机关的银行帐户的权力。 许智峰去年底出访丹麦，父母、妻子和两名年幼子女也搭机出国。随后他宣布流亡海外。之后，他与家人的银行帐户一度遭到冻结。香港警方事后指称，许智峰涉嫌挪用网路众筹取得的资金，并利用亲人帐户处理涉案款项。 今年初，许智峰与家人所有的汇丰银行信用卡又遭无预警取消。他批评汇丰银行“侵吞资产，行为犹如强盗”。
香港当局1月25日再度进行抓捕行动，晚间在三个不同地区拘捕了三名19至22岁的香港中文大学学生。警方指控他们在11日的黑衣人推跌大学站保安铁马事件中涉“非法集结”及“袭击他人意图导致不作出某些作为”，并将他们带到中大宿舍进行搜查。据悉，被捕者包括中大学生会临时行政委员会主席区倬僖。 综合媒体报导，这次的拘捕行动由新界南总区重案组人员执行。25日晚7时30分，警员分别在沙田、荃湾及上水区拘捕三名中大学生。据了解，被捕者之一是中大学生会临政主席区倬僖，他原定傍晚针对一宗非法集结案到沙田警署报到，其后被捕，三人正被扣查。 警方拘捕三人后，以法庭手令进入中大校园搜证，先后搜查了善衡书院利国伟宿舍、和声书院宿舍及伍宜孙书院宿舍。在舍监等人员陪同配合下，警方打开部分宿舍房间作录影搜证，过程中检走一批证物。中大学生会临政主席区倬僖的双手被反铐于身后，并在多名警员押解下坐上私家车离开。 中大校园电台的直播画面显示，有大量警员进入和声书院宿舍，直播期间多次遭员警要求停止拍摄，一名黄姓舍监也要求停止拍摄，声称要保护学生私隐，并指需向书院申请才可进行拍摄。在相关直播片段底下，有网民纷纷留言“黑警又乱拉好人”、“警察有申请？为什么可进入和声宿舍？”、“记者要小心！前面邪恶保安在偷拍中！”等。 今次为警方半月内两度进入中文大学范围搜证，学生会表示遗憾，并谴责校方拒绝处理校园保全问题，选择一再报警拘捕学生。中大校方称，因案件正在进行调查，不会评论个别案件，重申校方绝不容忍校园内发生违法及暴力事件。 黑衣人推跌大学站保安铁马事件 香港中文大学本月11日开学时，有数名黑衣蒙面人中午时间在港铁大学站A出口对开的中大保安检查站大叫，呼吁同学不必向保安展示学生证，并推倒大学广场的铁马，向现场保安多次泼洒白色粉末后随即逃走。校方当时报警处理，大批警员及消防员接报后封锁现场。事件中有一名55岁保安的眼部被白色粉末洒中不适送院。黑衣人离开后，有中大同学帮忙拾起铁马。 港媒此前报导说，警方事发后以涉嫌“在公众地方行为不检”及“普通袭击”拘捕一名20岁曹姓学生，他已获准保释候查，须于2月上旬向警方报到。中大校方随后声明谴责“有人袭击校园前线保安人员、大肆捣乱校园设施”，引发多个学生组织不满并发表联合声明，强烈谴责校方再次报警举报学生，对事件描述偏颇，质疑保安权力过大。
人权大状、资深大律师夏博义上周出任香港大律师公会执委会主席后，表示希望推动政府修改港区国安法中涉与《基本法》抵触的条文，包括驻港国安公署人员行为不受本港管辖等，以换取外国恢复与香港的移交逃犯协议，达至“双赢”，并盼有机会访京表达对香港法治的关注。 现年68岁的夏博义（Paul Harris）1月21日当选大律师公会主席后，即主动提出希望说服港府修订港区国安法。他向香港01表示，他质疑国安法有不少条文抵触《基本法》，最令人关注的是第14条及60条列明维护国家安全委员会的决定不受司法复核，以及驻港国安公署人员行为不受特区管辖。 他质疑，这意味著国安公署人员可在香港“为所欲为”，“他们可随意捉走任何一人”，形容情况非常危险、违反法治精神，亦可能抵触《基本法》第35条香港居民有权向法院提起诉讼的规定，属“完全不能接受”。 此外，国安法第55条列明在涉外国势力介入的复杂情况，国安公署可对案件行使管辖权，并将案件移交内地审议。夏博义认为，在该规例下，连微不足道至向国际特赦组织提供资料也有可能违反法例；又指国安法列明涉及国家机密案件可不设陪审团审议，质疑违反《基本法》中严重案件须设陪审团的规定，因此希望游说政府修订国安法。 港区国安法仅实施半年多，夏博义称，他无从预计其建议的可能性，“有人认为港府是中央的傀儡，没有决定权，我希望不是。” 夏博义说，国安法实施后有很多国家暂停与香港的移交逃犯协议，形成倒退，若港府能将国安法修订至国际社会可接受的程度，将是“双赢”局面。他称，待公会执委会同意后，将约见律政司司长郑若骅反映。 大律师公会执委会按惯例隔年访京，但近年与北京关系转差，已三年多未有访京。夏博义说，如有机会他也希望访京表达对香港法治的关注，亦会尽力提出修订港区国安法的建议。 夏博义是公法及人权法专家，在其打官司的生涯中，有不少代表作均与人权案有关，其中包括为法轮功学员打甩控罪，目前则是担任“第二代美国队长”马俊文高呼“光复香港时代革命”案的辩方代表。 夏博义一直活跃于香港人权活动，九十年代与陈文敏、戴启思等人创立“香港人权监察”，成为首任主席，有“人权大状”之称。
被指偷越边境而于去年12月底遭深圳盐田法院判刑的12名港人，其中的部分家属到深圳后于1月25日完成21天的检疫期，理论上可开始预约探监。协助12港人案的支联会副主席、大律师邹幸彤指，在深圳的港人家属尚未探监，料会向深圳市公安局盐田分局相关警官跟进探监安排。 据香港《苹果日报》报导，曾获郭子麟家属委托的大陆律师蔺其磊解释，通常正常的探视时间不会超过半小时，每个月只可探视一次。若当事人刑期不超过三个月，会在看守所服刑，不会转送监狱。而判决生效后，一般会在转送监狱前安排家属会见当事人一次。 蔺其磊指，一般案件在判决生效后，法院会通知看守所，因此家属只须连系看守所预约便可探监。他认为，12港人案应该会有统一的探监安排，如家属获准探监，只须按程序到看守所办理便可，探视时间一般在半小时内。 至于探访次数，蔺其磊指，若当事人在看守所服刑，每个月可探监一次，家属也可向当事人存钱。如须转送监狱，狱方会在十天或一个月内通知家属“每个月的几号可以探监”。 另一名协助12港人案的大陆律师任全牛指，具体的探视细节，例如可以带甚么东西需要询问看守所，但据其所知，看守所会因防疫理由而不准家属带东西进入，并相信探视过程中会有人监视，不能讲被关在看守所内的事。 李子贤、郭子麟等8名港人遭判刑7个月，由于他们在宣判前已被秘密拘押4个多月，馀下刑期很可能会在看守所执行。而被指“组织他人偷越边境”的邓棨然及乔映瑜，则分别遭判囚3年及2年，将会转送深圳监狱囚禁。 大律师邹幸彤指，由于判决结果尚未在原本可预约探监安排的“粤省事”程式，故已完成检疫的三名家属未能进行线上的探监申请，料会直接向深圳市公安局盐田分局负责12港人案的警官查询及跟进。邹对家属有机会探监感到乐观，认为中国没有太大原因为难家属。 目前在深圳完成21天检疫隔离的三名家属是监囚7个月的李子贤的母亲和大姑姐，以及郭子麟母亲。李子贤父亲日前向《苹果日报》表示，看守所方面指，在25日确认可以探监后，每个月可探访两次，每次一小时。
香港科技大学学生会去年5月在校为坠楼身亡的周梓乐同学举办逝世半年追悼会后，参与组织该活动的6名成员近日都收到校方的处分通知，会长麦嘉俊及内务副会长更被勒令休学一个学期，从2月新学期生效。学生会对校方裁决极度遗憾，并表示面对校方打压绝不妥协。 香港科技大学学生会1月24日在脸书声明表示，去年8月校方教务处向干事会成员发出电邮，指控学生会干事的若干不当行为，包括：举办周梓乐逝世半年悼念会、青蛙路补油，以及在学生会告示板张贴文宣。校方经过数月的行政程序后，最终对学生会干事判以不同程度的纪律处分。 学生会指，该会干事对校方的指控曾以电邮方式申请及知会校方有关活动，但校方以疫情及阻碍行人路为由拒绝让该会使用场地。该会已尽力采取有效防疫措施以举办悼念会，并选择在人流稀疏之时为青蛙路补油，但校方仍以不同规条对干事之行为逐项处分。 声明说，是次纪律处分中初次被传召上学生纪律委员会（SDC）的干事均被褫夺使用校园设施的权利半年，强制执行75小时校园服务令，以及留下纪律处分记录。而再次被传召的会长及内务副会长除被判以上述处分外，还被勒令休学一个学期。 面对校方打压 学生会强调绝不妥协 学生会会长麦嘉俊向《明报》表示，去年8月教务处以发生于5至6月的五件事将学生会干事送交学生纪律委员会处理，这五件事包括：在校举办周梓乐逝世半年追悼会，为校园“青蛙路”的标语“希望在于人民 改变始于抗争”补油漆，以及未按校方指示移除港独文宣等。 麦嘉俊说，校方指控他们违反限聚令，有关活动未获校方批准，损害校誉，违反“One UST”（同一科大）原则。 麦嘉俊认为，损害校誉之说法可谓“任校方讲”，国安法在香港上路后，学生在校园的表达空间愈来愈少，甚至有学生试过贴空白的memo纸也被移走。 学生会强调，该会一直秉持以学生为先及为社会的不义发声之信念，干事乃履行其职责及兑现竞选承诺，校方以此重判干事绝不合理。面对校方打压，学生会强调绝不妥协，又指过去一年多香港人面对极权亦未言放弃，学生会誓将延续不屈精神，继续以科大学生利益为依归。 科大回应查询时表示，基于私隐问题，未能披露个别学生纪律聆讯相关的详情及资料。 2019年11月4日，香港将军澳地区发生警民冲突，香港科技大学学生周梓乐在尚德停车场被人发现坠楼重伤。之后周梓乐经过两次手术，伤势未好转，深陷昏迷，同年11月8日离世，得年22岁。周梓乐的死亡原因经过持续29天的死因聆讯后，陪审团1月9日以4比1裁定其“死因存疑”。
近日亲共传媒不断传出，北京将会大改香港的选举制度，包括可能会把已推迟一年的立法会选举，再进一步取消，大改香港的立法会选举方法，以及2022年的特首选举办法等等；而全国政协副主席、前香港特首梁振英，则接受访问指《中英联合声明》之内，对香港特首的选举要求，只需要通过选举或协商产生，因此即特首不再是由选举产生，而只是由协商产生的话，英国也不能指中国违反《中英联合声明》及《基本法》，因此北京可以放弃由选举来选特首，而改由协商来产生特首云云。 然而这种说法真的非常奇怪。首先北京不是经常都对人说，《中英联合声明》只不过是历史文件吗？既然已经是历史文件，以及过往已经有多次被英国指控违反联合声明的纪录，那么为何还要斤斤计较，是否再违反《中英联合声明》呢？如果英国指控中国违反《中英联合声明》的事情，中国根本不关心，亦不放在眼内，那么再来讨论特首产生方法，是否违反《中英联合声明》，又有何用？难道中国还关心外国的看法吗？中国外交部近日，几乎日日都对英美等国家抗议，那么还有甚么可以害怕的？ 当然大家又会记起，当中国一再指出《中英联合声明》只不过是历史文件，但这份历史文件所附带的英方备忘录，有关于“英国属土公民”（BDTC）这种已经早在1997年6月30日后，成为“历史护照”，不会拥有居英权的英方保证，却被中国指是违反“国际条约”；基本法委员副主任谭惠珠，近日更表示“因为两个国家签署备忘录，是一件很严肃的事”、“国际上的协议应有约束性”云云。 然而英方对BNO政策的改变，在于指控中方违反了《中英联合声明》，即中方在联合声明正文上，声称香港50年不变，拥有独立的立法权、司法权、终审权的部份呢？还有香港依法保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教信仰等各项权利和自由呢？如何可以令一条国际条约的正文不受国际法约束，而只令条约下的备忘录受到约束呢？这绝对是一条宇宙级的难题。 然而更奇妙的，是以往多次人大释法之中，声称香港可以在2017年后普选特首，而只是要通过“循序渐进”的原则，以此多次推迟以往全面普选特首的承诺；那么如今人大是否要再次释法，例如把“循序渐进”四字，有如2004年的释法一样，解释为“循序”即可以“不循序”，“渐进”即可以“渐退”呢？又或者“协商”原来是“循序渐进”的一部份？还是“协商”比起“选举”，更符合“民主”的原则呢？ 因此特首选举以至立法会选举，都应该有如“中国人民政治协商会议”一样，改为“政治协商”产生，那么香港就可以省下几亿计的选举费用，全面废除“不民主”的选举，改为“民主”的“协商”制度了！这种领先全地球的政治制度，为何还要担心外国的反应呢？真奇怪！ （全文转自自由亚洲电台）
美国知名对冲基金艾略特管理公司（Elliott Management）关闭香港办事处，成为首批结束在港营运的大型金融机构之一。外界忧心全球金融重镇香港恐引发一波金融巨头出走潮。 综合媒体报导，艾略特在“致投资者的信”中指，艾略特从1月1日起关闭香港办事处负责的交易和投资活动，现有的亚洲（日本除外）投资操作将移至英国伦敦，员工会转往伦敦及日本东京。 有基金认为，艾略特撤出香港是受国安法影响，担心香港的商业环境变得越来越不可预测。但据一位接近艾略特的人士指出，艾略特关闭香港业务的决定是2018年初提出，并不是受到香港政治或立法而推动的。过去三年来，该基金香港办事处的员工数已从约40人减至少于20人。 艾略特关闭香港办事处后，预期东京办事处将成为该公司在亚洲的唯一营业据点，而该公司的主要投资对象软银集团或香港东亚银行的相关业务，也将交由伦敦及东京的投资团队负责。 由亿万富豪辛格尔（Paul Singer）创立于1977年的艾略特，曾发起数十次的全球“平权”行动，在香港营运15年。 艾略特是全球最活跃的对冲基金公司之一。该公司运用退休基金等投资，管理资产于2020年6月达到410亿美元，投资对象包括：美国大型通讯业者AT&T、推特及日本软银集团等。除了激进投资外，艾略特也涉及私募股权基金及不动产投资等。 艾略特以狙击上市公司闻名，最让香港投资者熟悉的是，它自2014年入股香港最大的家族银行东亚银行后，一直要求李国宝家族出售资产，双方更曾对簿公堂，直至东亚银行今年宣布全面检讨资产业务，才罕见地获得艾略特支持。 不过，艾略特也曾在香港市场失手。2014年新加坡华侨银行提出收购永亨银行，艾略特在交易前大手买入股份，企图逼使对方加价，但华侨银行最终取得97.52%股权，可强制接收馀下股份，迫使Elliott只能接受交易条件。
香港最新的民调显示，民众对“自由”、“繁荣”、“安定”、“法治”及“民主”等五项核心社会指标的评分全部下滑，其中的“繁荣”指标更创下1997年6月有民调纪录以来的历史新低。 综合媒体报导，香港民意研究所1月19日公布的“五大核心社会指标”调查结果显示，各项指标评分皆低于5分（满分10分）。繁荣指标4.09分，较上次2020年8月调查下跌0.02分；法治指标3.8分，较去年8月下跌0.21分；自由指标4.45分，较上次调查下跌0.23分；安定指标4.04分，较去年8月调查下跌0.12分；民主指标只有3.56分，较上次调查下跌0.29分。 这项调查是由民调人员于本月4至8日随机抽样，电访1,000名18岁以上熟稔粤语的香港居民。调查期间警方拘捕了50多名泛民主派人士，指称他们涉违国安法。 对于繁荣指标创下1997年有记录以来新低，公共专业联盟政策召集人黎广德表示，受到疫情持续冲击，失业率一直上升，繁荣指标反映了有关情况。 泛民50多人被捕 重创自由、民主和法治指标 针对三项跌幅较大的自由、民主与法治指标，黎广德表示，这些都与人权有关，相信港人感受到了香港人权状况的改变。他形容，今次民调结果反映香港政府是从劣政走向暴政，“视人权为无物，视民生如粪土”。 他提及，警方在这项民意调查期间抓捕50多人，指称他们涉违国安法，警方更搜查香港民意研究所，这些行动都重创了市民对自由、民主、法治的指标。 他相信未来一段时间，各指标都会在低位徘徊，例如现时港人移民的心态主要是“害怕现在”，与1997年主权移交前“害怕未来”不同。 香港民意研究所副行政总裁锺剑华表示，政府经常称国安法通过后，社会会重拾秩序、恢复正轨，但为何民调结果显示各项指标都呈现滑坡式下跌？他强调这正好反映政府处理问题的方法不见得会令社会重拾正轨。
中美两国因香港议题已经彼此互相制裁四次，中国最新一次制裁是1月18日针对美国宣布制裁6名中港人员做出反制，称要对在涉港问题上表现恶劣的美国官员进行对等制裁，但实际上却没有给出制裁名单。分析指，中美在全球影响力不对等的现实下，中国的“惩罚效果”非常有限。 综合媒体报导，针对香港近期抓捕55名泛民主派人士，美国国务院15日宣布要制裁中共中央港澳工作协调小组副组长尤权、全国人大常委谭耀宗、驻港国安公署副署长孙青野等6名中港官员，并冻结他们的在美资产。 中国外交部发言人华春莹表示，针对美方的错误行径，“中方已决定对在涉港问题上表现恶劣、负有主要责任的美国行政部门官员、国会人员、非政府组织人员及其直系亲属实施对等制裁”。她声称，美方插手香港事务，粗暴干涉中国内政和中国司法主权，中方对此坚决反对、强烈谴责。 但华春莹没有给出制裁名单，也没有介绍将要如何制裁这些人员。 浸大政治及国际关系学系前助理教授黄伟国向香港《苹果日报》分析，中方的反制举措实际影响及威胁有限，他举例，就算中方有制裁名单，包括针对相关美方官员，但对方既不会使用中资背景银行服务，亦不见得需要出入中国，故“惩罚效果”非常有限。 美中两国因为香港议题互相制裁，这次是第四次了。不过，中国宣布的第三及第四次制裁，都没有给出制裁名单。美国对中国祭出第三次制裁，是因为全国人大常委会去年12月通过关于DQ立法会议员资格的决定，造成杨岳桥等四名立法会议员遭取消议员资格，因而宣布制裁14名全国人大常委会副委员长，中方随后宣布作出对等制裁，但与今次（第4次）一样没有制裁名单。 另外，对于美国本月初宣布解除与台湾的交往限制，华春莹也说，“中方已经决定对在台湾问题上表现恶劣的美方负责官员实施制裁”。
