川普擬取消H-1B簽證60天寬限期 失業須立即離境
2026 年 9 月 11 日
港府要求公務員效忠特區及擁護《基本法》，但因宣誓內容含糊，平日說話也可能會遭到舉報，已在各部門掀起離職潮，特別是部分專業職系公僕的離職數字相較於以往呈現倍數增長。 綜合媒體報導，公務員事務局今年1月要求公務員簽署聲明，宣誓效忠特區及擁護《基本法》，限期於本月18日起陸續屆滿。在此宣誓風波下，港府各部門陸續有大量公務員離職，包括：社會福利署、衛生署、消防處，以及房屋署。 房屋署的數據顯示，今年1月共有35名公務員離職，當中辭職的有7人，退休及其他原因離職者各有27人及1人。對比去年1月僅有2人離職，單月比較增幅逾兩倍；而2018、2019及2020年全年，則分別有35、44及55人離職。以2020年為例，去年平均每月有4.6人請辭，而今年1月已有7人離職，相當於去年全年的近八分之一。不過，此數據是按離職生效日計算，尚未計入1月或2月提出辭職的人數。 而以房屋署工程師的離職人數來看，今年1月有1人請辭，對比2018、2019及2020年全年則分別有2、3及3人辭職。 工程師等專業職系離職更嚴重 公務員工會聯合會總幹事梁籌庭指，由於部份公務員辭職需3個月通知期，相信實際離職數須等到3、4月才能反映出來。 他表示，自政府宣布公務員須宣誓後，每日約收到10名公務員查詢宣誓事宜，估計將有為數不少的公務員離職，其中又以工程師等專業職系的離職情況較嚴重。 據了解，有部份公務員選擇在政府發出宣誓聲明前遞出辭職信，以確保不會在政府內部留下拒絕簽署聲明的紀錄。梁籌庭也承認，若部份公務員負擔不大，已在較早前提出請辭，確保在遞交聲明的限期前已離任。 當局暫時未更新近月整體公務員的離職數字，公務員事務局局長聶德權表示，將於3月初向立法會交代拒絕宣誓而離職的公務員數字。 除了房屋署，衛生署過去三個月也有80多名醫生、牙醫、註冊護士、登記護士、科學主任（醫務）、牙科手術助理員辭職，當中包括10名醫生和19名護士。衛生署指，這些職系的離職人數在2020年為58人。 而社會福利署上月共有8人辭職，當中包括4名社工，較以往平均每月約3至4人辭職多1倍。 拒絕宣誓並提早辭職的公務員Laura（化名）向眾新聞表示，她質疑宣誓是多此一舉，決定辭職是因為擔心未來工作上會有更多未知之數，害怕連平日說話也會被別人舉報。
面對香港國安法實施後的政治打壓，一批旅美中國民運人士日前發起「新黃雀行動」，以救援流亡的香港抗爭民眾。 今年2月，一批旅居美國的中國民運人士發起了一項名為「新黃雀行動」的援助行動，旨在幫助希望流亡美國的香港抗爭者。本次活動的得名源於1989年至1997年間，由以司徒華為首的香港民主派人士發起、旨在協助在六四事件中遭中國當局通緝的政治異議人士前往香港，並轉赴西方國家的「黃雀行動」。 記者日前採訪了發起「新黃雀行動」的中國民主黨全國聯合總部主席汪岷和副主席鄭存柱，了解到了該行動的詳情。 現居拉斯維加斯的汪岷表示，在六四事件之後，香港民主派曾對中國民運人士有過很大的幫助：「幾十年之後的今天，香港人民正面臨著中共和香港特區政府赤裸裸的威脅和鎮壓的時候，我們作為以前受過香港人民恩惠的這些團體和人士是義不容辭的，我們有道義方面的責任。」 現居洛杉磯的鄭存柱向記者講述了「新黃雀行動」的發起情況。他表示，中國民主黨成員在今年新年聚會時，經過討論決定發起本次行動，行動的主要目的則是救助在2019年至2020年之間，參加反送中運動、在香港被抓捕並被指控、下一步將面臨審判的抗爭者。 他說：「按照最新的『國家安全法』的話，有可能被判刑的這樣一批人他們已經有很多人陸陸續續都逃到了不同的國家。有的人跟我們保持了聯繫以後，就表達了想逃亡到美國。我就提出來說，乾脆我們來組織起一個『新黃雀行動』。」 在介紹「新黃雀行動」目前進行的工作時，鄭存柱表示，已有一名從墨西哥偷渡進入美國的香港勇武派抗爭者，得到了他們的幫助：「除此以外，現在還有好幾個香港人在跟我們聯繫，可能還有第二個、第三個人，也會尋求同樣的方式，希望得到美國政府的保護。」 汪岷則告訴記者，「新黃雀行動」對香港流亡者的援助方式，包括營救、幫助和安頓，且這一行動需要更多組織和機構的配合。在談到行動遇到的困難時，他直言目前面臨著資金困難，需要與各種人道團體和機構進行合作籌集資金。 他還表示，「新黃雀行動」的救援對象將不止包括流亡港人，也會有因參加香港反送中運動而被中國當局迫害的大陸人：「一部分大陸的民運人士和去香港自由行的大陸民眾，他們回去以後也受到北京政府和各個省的公安的迫害。在救援上，這部分人更有出入境的困難。但是這部分人，我們又對他們有義務上面的責任。」 記者在近日聯繫到受「新黃雀行動」救助、曾親歷港中大及港理工大兩次衝突的香港勇武派抗爭者「錘佬」（化名）。他表示，現年19歲的他沒有英國國民海外護照（BNO），無法在英國久留，因此他是從對港免簽的墨西哥偷渡進入美國的，目前已在辦理美國合法居留身份。他說：「（我）交了I-589申請庇護書，現在正在辦理政治庇護。」
在有鑒於中共跟全世界人民都不合作，堅持隱瞞早期病人的原始數據的情況下，當今世上，根本已經無人可以確定2019年冠狀病毒（2019-nCoV）是何時誕生，但可以肯定的是，2019年10月，這種新冠狀病毒就已經進入人類社會，而且是首先進入中共統治下的中國社會，並已經開始廣泛傳播。由於是中共的國家機密，全人類都被中共蒙在鼓裡至少三個月，直至2019年12月底，湖北武漢疫情急劇惡化，一發不可收拾，中共才不得不承認，武漢肺炎的確存在這個事實，但否認可以人傳人。直至2020年1月9日，中共的說法就修改為「雖然武漢肺炎可在某些患者中引起嚴重疾病，但不易在人與人之間傳播」！1月14日更倒過來說「沒有人與人之間傳播的明確證據」。但是，紙又怎能包得住火！1月20日，中共被逼確認了新冠病毒人傳人這個事實，三天後，武漢封城！但是，在武漢封城之前，新冠病毒早已到達香港，武漢肺炎早已抵港。 武漢封城之前，2020年1月22日，香港已經出現首宗確診個案，1月24日晚上，香港確診個案就已經增至5宗，全部由國內輸入，四宗來自高鐵。 截至2021年2月21日（13個月後），香港累計確診個案有10868宗，其中有197人死亡，10387人康復出院，284人仍然留醫，留醫者中，超過一半病情嚴重。 香港特區政府抗逆不力，眾所周知，源頭不明個案持續高企，更是雪上加霜！後知後覺的香港特區政府，最後於2020年11月6日星期五，推出「安心出行」應用程式，希望透過這個應用程式，認真追尋所有傳播鏈，儘早找到隱形個案，藉此扭轉僵局；但可惜事與願違，推出至今快將四個月，「安心出行」依然成效存疑，經「安心出行」找到的新確診個案，仍然是零。 2021年2月10日，香港特區政府宣布： …01) 2月18日起，香港所有食肆，必須強制食客使用「安心出行」應用程式，或登記姓名、聯絡電話和到訪日期及時間，紀錄市民行蹤，否則，可被罰停業3至14天。 …02) 3月1日起，政府員工和市民進入所有政府場地，必須使用「安心出行」流動應用程式，或登記資料。 筆者認為，強制使用「安心出行」，絕對不能提升「安心出行」成效，因為「安心出行」成效不彰，主要有四個原因： …01) 「安心出行」野心太大。 …02) 「安心出行」太霸道。 …03) 香港特區政府民望超低。 …04) 市民私隱保障不足。 結果導致「安心出行」非常不受市民歡迎，下載率低，使用率更低。 政府希望「安心出行」能夠做到的事情太多，野心太大。根據「安心出行」自己解釋，「安心出行」希望做到三件事： …01) 記錄出行；準確記錄「你進入之場所」和「你乘坐之的士」。 …02) 報告確診或初步確診；確診者自我標籤，讓所有程式使用者得知，並讓當局進行流行病學調查。 …03) 發出通知；向所有確診者有機會接觸過的其他用戶，發出通知，及早採取適當預防措施，防止病毒擴散，並在有需要時，立刻求醫。 結果三件事都辦得不好，最重要的「記錄出行」，更加是強差人意，參與率低，記錄不準確，毫無效用。 「安心出行」太霸道。「安心出行」在推出初期，已經被質疑索取過多許可權，包括「讀取USB內容」和「查看Wi-Fi連線」。其後「安心出行」進行更新，將索取的許可權由15個減至7個，但仍然是霸道。尤其是應用程式許可權仍包括「擷取執行中的應用程式」，這是一個可幫助黑客入侵的工具，除了清除程式外，一般程式不須這個許可權，「安心出行」其實也不須這個許可權，但卻依然索取，原因不明。 武漢肺炎疫情已持續超過一年，林鄭政府一直被批為抗疫不力。根據2020年12月「香港民意研究所」公布的政府民望調查，政府民望陷入低谷；調查機構訪問約2500名市民，受訪者對政府的不滿意程度高達62%，滿意度僅得19%，政府民望低得可憐。而對於政策範疇的滿意度方面，維持經濟繁榮及改善民生分別錄得負37%及負41%，是一年來新低。至於政府的防疫表現，不滿意率高達67%，而滿意率只有22%。政府民望低得可憐。 「安心出行」保障市民私隱不足，被指侵犯隱私。雖然「安心出行」應用程式內的紀錄，只會保留卅一天，但是，上傳政府的出行紀錄，卻會保留七年。「法政匯思」成員蘇俊文大律師認為，政府強制市民使用程式不能接受，會開壞先例，做法危險；令人質疑政府以抗疫為由，侵犯個人隱私。結果，有餐廳表明寧願只做外賣，也不願客人到餐廳掃瞄二維碼，對「安心出行」能否保障隱私，感到憂慮；也有火鍋店指出，相關的安排對生意亦沒有太大幫助。有餐廳甚至貼上模仿「安心出行」的二維碼，不過用手機掃瞄後，會連結至不相關的網站。 四個原因，結果導致「安心出行」非常不受市民歡迎，下載率低，使用率更低。不喜歡但又迫於無奈要使用的市民，有不少便惟有選擇「虛報」。例如： …01) 「二維碼」可以隨便複製和多處同時使用，有不少「二維碼」已經在網上廣泛流傳，網民只要安坐家中，用手機掃描這些「二維碼」網上副本，便可以「瞬間轉移」，不需一秒，便可以由新界上水一間「麥當勞餐廳」，去到40公里外，港島南區的「海洋公園」，出行資料可以有幾準確，大家心中有數。 …02) 一人同時使用兩部，甚至多部智能手機，一人可以有雙重甚至多重身份，增加準確追蹤的難度。 …03) 一人同時使用兩部，甚至多部智能手機，使用「安心出行」的手機永遠處於「飛行模式」，永不接通互聯網，故意漏報出行資料，大大增加準確追蹤的難度。 此外，政府堅持盲目執行強制使用「安心出行」，明顯是故意低估和忽略一些對「強制使用」顯而易見的不利因素，例如： …01) 政府執法能力有限，強制只成空談。 …02) 正如前述，程式容許「虛報」，追蹤準確度成疑。 …03) 正如前述，強制使用前，已經有不少「虛報」，「強制使用」勢必促使更多市民「虛報」，而且難以杜絕，追蹤準確度，勢必大打折扣。 雖然「安心出行」非常不受市民歡迎，但是，政府仍要強推。強推一個已經不受市民歡迎的項目，成功機會渺茫。 2月20日晚，香港政務司司長張建宗發表網誌，表示全賴市民支持，「安心出行」的累計下載數字已經由上周的70萬激增超過兩倍，達到多過233萬，令人鼓舞。但是，正如前述，程式容許「虛報」，政府堅持盲目執行強制使用「安心出行」，促使「虛報」的情況更加普遍，而且一人同時使用兩部，甚至多部智能手機者，香港根本一早已經是大有人在，加上新下載的數字，有部分必定是因為同一人重新下載或需要更換不同手機而已；所以，「下載數字」跟「實際使用數字」必定存在很大落差，張建宗司長，如果你真的感到「鼓舞」，究竟是幼稚還是自欺欺人呢？筆者粗略估計，70萬下載可能只有40萬人使用，233萬下載可能只是有100萬人使用，若要香港750萬人全民都使用，下載量又怎可能只有750萬呢？保守估計，下載量必需達到2500萬，才是真正全民使用；今天的233萬下載量，只是小巫見大巫，距離全民使用的目標，仍然非常遙遠，政府現在就自吹自擂，不是瞞騙大家，哄大家開心，就只是哄自己開心。 總括來說，政府堅持盲目執行強制使用「安心出行」，不但成效不彰，而且為市民添煩添亂，理應臨崖勒馬，立即叫停，考慮改用其他更有效用的方案，例如改用短訊登記，雖然開支會大增，但使用方法較大眾化，亦同時解決「沒有智能手機」和「侵犯隱私」等市民憂慮的問題，何樂而不為？還望特區政府考慮和三思。 但是，如果林鄭政府一如既往，冥頑不靈，堅持繼續強推「安心出行」，還要做到十分有成效的假象，令市民信以為真，疏於防範，促成疫情反覆，絕非市民之福。 港共林鄭政府要強迫港人使用令人絕不安心的「安心出行」，香港市民又怎能「安心出行」呢？ 無奈！香港人唯一可以做的，就是自求多福，勿信「安心出行」，加倍小心防疫，加倍小心保重！ 香港人，加油！謝謝！ （作者是自由撰稿人、香港市民兼選民，全文為作者投稿）
香港政府星期四批准中國制科興疫苗緊急使用，成為繼BioNTech疫苗後，第二款獲批緊急使用的新冠肺炎疫苗，但是100萬劑科興疫苗率先在星期五運抵香港，成為第一款在香港接種的疫苗。 特首林鄭月娥最快下星期一聯同多名司局長率先接種科興疫苗。民主黨批評，科興疫苗至今仍未有完整第三期臨床報告，亦未獲得世衛批准，但港府已經批准在香港使用，打擊市民對接種疫苗的信心。 民主黨質疑，當局為科興疫苗度身訂造使用標準，相關鋪排疑似是令到中國制疫苗可以首先在香港使用，令接種疫苗成為「愛國」的表現。 香港政府疫苗專家委員會近日一致同意，建議港府引入中國制科興新冠肺炎疫苗。專家表示，雖然科興疫苗未有第三期測試數據刊登在國際醫學期刊，不符香港政府早前自行訂立的標凖，但是外地的測試顯示科興的疫苗效能在18歲以上的群體，介乎約50%至91%，認為效益大過風險，因此建議港府批准使用。 中國制科興疫苗成為第一款香港接種疫苗 香港政府星期四(2月18日)宣布，批准科興疫苗在香港緊急使用，100萬劑星期五(2月19日)下午由北京運抵香港。 港府公布接種計劃，5個優先群組包括醫護人員、60歲或以上長者、院舍員工等，預計約有240萬人下星期二(2月23日)起可以網上預約，最快下星期五(2月26日）可接種科興疫苗。 特首林鄭月娥星期四在社交網站帖文表示，她會「打」（接種疫苗）的將會是星期五抵港，在(中國)內地研發和生產的科興「滅活技術」新冠疫苗，多家香港傳媒報道，林鄭月娥最快下星期一(2月22日)聯同多名司局長率先接種科興疫苗，比5個優先群組提早4日。 民主黨批倉卒通過科興疫苗打擊市民信心 由於港府疫苗專家委員會建議引入科興疫苗的準則，不符香港政府早前自行訂立的標準，引起爭議。 民主黨星期三(2月17日)召開記者會，該黨醫療衛生政策副發言人袁海文批評，科興疫苗至今仍未有完整第三期臨床報告，亦未獲得世衛批准，但港府已經批准在香港使用，這樣倉卒通過將會打擊市民對接種疫苗的信心。 質疑接種疫苗成為「愛國」表現 身兼深水埗區議員的袁海文表示，疫苗以致香港整體防疫抗疫的政策，最重要是得到市民的信心，尤其是政府提供的資訊必須開誠布公，他批評港府目前的做法只能得到親北京陣營的「愛國者同心抗疫」。 袁海文說：「很遺憾就是我們見到在區議會、譬如民主黨我同鄒穎恆議員在深水埗(區議會)提出，接種疫苗的安排，想了解一下不同的數據、在社區檢測的接種疫苗的一些安排，但是民政署就DQ(取消)了，說我們的文件不符合區議會條例。但是更加諷刺是什麼呢，民建聯有另一份文件就是說支持全民強制檢測，加上它們有一堆措施，就是譬如叫國家(中國)、希望要求國家(中國)就是可以給香港一些疫苗，這份文件就很『離奇』地獲批。所以令人很質疑究竟現在是講同心抗疫，還是『愛國者同心抗疫』﹖我覺得這是一個市民或者政府是要認真思考的問題。」 袁海文表示，港府疫苗專家審批科興疫苗沒有跟從既有的機制及準則，他質疑當局為科興疫苗度身訂造使用標準，相關鋪排疑似是令到中國制疫苗可以首先在香港使用，令接種疫苗成為「愛國」的表現。 袁海文說：「當有一些(疫苗)已經獲批了：BioNTech，突然間就要變更機制，給人的感覺就是很明顯好像『度(量)身訂造』，為它(科興疫苗)而設，而這一種做法我相信一般市民、我想絕大部份只會是影響了信心，而不會是說『正啊』(很好)你來了我更加要打，即是當然會是有一些突別有’愛國情懷’那些可能會這樣，但是我想有很多都會覺得，如果真的『有料到』(真材實料)的，為什麼要怕經一個正常程序呢﹖還有一個很重要的地方就是，其實世衛都還沒批的，所以我想是有很多問號在這裡。」 民調指不足4成人願意即時接種疫苗 多間大學團隊，包括香港大學社會工作及行政學系、樹仁大學輔導及心理學系、浸會大學政治及國際關係學系與香港復康會，1月22至28日在網上進行民意調查，訪問2,733名18歲或以上香港市民，當中921人是長期病患者。 團隊最近公布調查結果顯示，只有不足4成，即是39.4%的受訪者願意即時接種香港政府批准的疫苗，並有4成受訪者期望成為最後一成接種疫苗的人，反映受訪者普遍對疫苗未有太大信心。 民主黨指市民不信任政府 袁海文接受美國之音訪問表示，多項民調顯示，願意接種新冠肺炎疫苗的香港市民不足4成，他認為是對港府沒有信心的表現，他認為港府如果採取威迫利誘或者強迫市民接種，例如接種疫苗才可以進入某些場所，只會適得其反。 袁海文說：「最核心就一定是政府這兩年的表現、那些行為令到市民，我想是很不信任這個是很重要，而即使你見到全球很多地方都是行一些很快的(疫苗審批)機制，有些地方是會比較接受、有些地方不接受，不接受我相信例如是香港正正亦都是對政府那種的誠信、那個處理是不是有信任，香港很明顯整體市民對政府的信任都是低的。」 對於林鄭月娥聯同一眾高官率先接種科興疫苗，能否加強市民接種疫苗的信心，袁海文表示，世界各國的領導層都有帶頭接種疫苗，作為一種政治訊息，他認為能否真正得到市民的信心，取決於疫苗的成效及數據，而民調顯示4成受訪者期望成為最後一成接種疫苗的人，反映很多市民採取觀望態度。 袁海文說：「特別是現在譬如科興或者是阿斯利康，其實60歲或者65歲以上那些數據都是不夠的，所以我想在那個有效度、安全性，都未有確實數據去指明這堆群組、即是60歲以上可以有效，恐怕很多人的信心、很多人都會『看定一點』，你剛剛是否引述說有40%的人都是想等到最後一批(接種疫苗)，那些人很簡單就不是反對打疫苗、那種反疫苗人士，而是真的想『看定一點』，即是想穩妥一點，看多一點不同的數據，包括是香港以致全球各地，接種之後的情況，副作用、效率如何，才作出決定，我想這些是很正常的。」 民主黨建議港府爭取民心 記者問及如果首批100萬劑的中國制科興疫苗，如果沒有得到香港市民踴躍接種的反應，會帶來什麼影響，袁海文認為，未能達到群體免疫，對香港經濟復甦等方面都會帶來不利影響，港府應該儘快做多些爭取民心的工作。 袁海文說：「打疫苗就是想提高那個群體免疫，如果(市民)沒信心對那種(疫苗)都好，如果做不到那個群體免疫，其實經濟都很難很好的復甦，所以如果政府真的想做到群體免疫的效果，以及多些人接種(疫苗)，我覺得那種爭取民心的工作，令到市民是有信任以致是起碼先對疫苗有信任，我想這些是重要，即是不要用那種強迫式(的政策)。」 學者指」政治秀」不能夠說服香港市民 時事評論員、香港浸會大學政治及國際關係學系前助理教授黃偉國接受美國之音訪問表示，林鄭月娥等一眾高官及親建制人士接種科興疫苗的時候，可能會以電視直播彰顯他們的「愛國情懷」，他認為這樣的「政治秀」不能夠說服香港市民。 黃偉國說：「港共政權或者港共支持者的角度，當然如果能夠電視直播她(林鄭月娥)打這個科興疫苗的，這樣才能夠真真正正彰顯到它們真的愛國，當然愛國的意思不是說真的實際上做了那些事情會加分，只不過就是做『政治秀』而已。但是我想市民的眼睛是雪亮的，如果你打了疫苗，即是疫苗本身無論是醫學方面、或者甚至是專業要求方面，都不能夠達到一個合理標準，只有五成多能夠可以防止或者叫做預防那個武漢肺炎。」 黃偉國表示，日前港府疫苗專家委員會成員會見記者，同意建議港府引入中國制科興新冠肺炎疫苗，但是發言人卻多次迴避記者提問，不願意回應自己是否會接種科興疫苗，他認為這樣的表現令市民對專家委員會的意見存疑。 黃偉國說：「又或者是你會見到前一兩日，即是相關(疫苗專家)委員會的發言人、都是醫生，問他打不打(科興疫苗)的時候，都是閃爍其詞，問多一句就說『政治化』，問多句又說這是『自己的事』不需要同你講。即是說他都不會打了，於是在這樣的情況之下，市民會覺得如果我打了疫苗，根本對於預防那個武漢肺炎沒幫助的。你就看看我們納稅人的錢如何繼續浪費，又或者看看最終有幾多人打(科興疫苗)。 」 民調指市民最重視疫苗有效率 香港多家大學團隊最近公布的民意調查分析顯示，受訪者最重視疫苗有效率，其次為產生嚴重不良反應的機會。如果疫苗有效率只有50%，或產生嚴重不良反應機會為未知數，受訪者接種意欲大減。 另外，如果可以免費打針，並有醫療保險，則可提高接種意欲，不過，如果政府額外提供經濟誘因，反而會降低接種意欲，因為受訪者或會對疫苗存疑。 香港大學社會工作及社會行政學系教授吳兆文表示，香港政府需要多透露疫苗資訊，除了整體有效率，亦要交代輕症及重症保護率、疫苗副作用等，以減低市民的疑慮。
港府18日正式批准中國科興控股生物技術有限公司生產的滅活疫苗（克爾來福）在港緊急使用，首批百萬劑疫苗在19日抵達。 綜合港媒消息稱，食物及衛生局局長陳肇始表示，當局在參考COVID-19疫苗顧問專家委員會的意見後，認可科興疫苗符合安全、效能及品質要求，而委員會也向局方建議使用，認為在目前疫情下，使用科興疫苗的效益大於風險。 陳肇始表示，科興疫苗自即日起可以在港作緊急使用，首批約100萬劑科興疫苗也即將運抵香港，政府會儘快啟動全港性疫苗接種計劃。 科興疫苗是港府對外預購的3款疫苗之一，但科興疫苗至今只有一、二期臨床數據在國際醫學期刊刊登，三期數據尚未刊登。外界一般認為，疫苗正式使用前，其三期數據必須在國際醫學期刊刊登。 民主黨17日曾表示，認為專家建議緊急使用科興疫苗的決定過於倉促，會打擊市民接種疫苗的信心，促請政府不應再降低審視疫苗的門檻。 按港府提供的疫苗計劃，科興疫苗最快本月底進行施打。據蘋果日報報導，部分優先接種組別對疫苗仍然存疑。醫管局員工陣線主席余慧明指，工會會員持觀望態度，不打算成為首批接種者，並指政府調低審批科興疫苗標準，令公眾失去信心。 香港陸路客貨運輸業議會主席蔣志偉表示，業界「兩邊聲音都有」，部份亦願意接種。但現在香港有近四成跨境司機年齡達60歲以上，年長司機擔心疫苗副作用，希望政府增加透明度，交代不接種疫苗，會否影響司機的跨境工作。
香港壹傳媒創辦人黎智英因被起訴詐騙罪和「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」被收押，去年12月，高院原訟法庭法官李運騰批准黎智英保釋，作為檢察機關的律政司不服，向終審法院申請上訴許可獲准，並即時撤銷保釋，黎智英還押監房。高院17日處理黎智英再次提出的保釋申請，改由法官彭寶琴負責，外界質疑是否李運騰法官被取消資格。 據蘋果日報報導，國安法第44條列明，特首應當從香港各級法官中指定若干名法官，負責處理危害國家安全犯罪案件，每名指定法官的任期為一年。國安法去年6月底在港生效，李運騰及其他指定法官的首屆任期尚未屆滿。 不過，第44條亦指出，凡危害國家安全言行的人，不得出任指定法官，而在獲任期間有「危害國家安全言行」的人，其指定法官資格會被終止。李運騰早前批准黎智英保釋後遭建制派猛烈攻擊。親北京報章《文匯報》社評李運騰欠缺國安意識，《大公報》評論不點名質疑有法官玩小聰明等。 黎智英日前再度申請保釋，高等法官改由彭寶琴負責處理，令人質疑李運騰是否已被剔除指定法官之列。司法機構回複查詢時，拒絕評論個別案件，只稱案件排期和委派法官處理案件的事宜，是由相關級別的法院領導或負責排期的法官決定，考慮因素包括是否須由指定法官處理及案件性質等。特首辦同樣拒絕交代李運騰是否已被取消資格。
綜合香港傳媒消息，中國科興生物生產的滅活疫苗（克爾來福），預計19日抵達香港，將會作為緊急使用，首批有100萬劑。據悉政府已安排由政務司長張建宗率領其他局長，到機場迎接疫苗到港。 港府委任的COVID-19疫苗顧問專家委員會16日建議政府緊急使用科興疫苗，認為此時使用的效益大於風險。 科興疫苗是港府對外預購的3款疫苗之一，但科興疫苗至今只有一、二期臨床數據在國際醫學期刊刊登，三期數據尚未刊登。外界一般認為，疫苗正式使用前，其三期數據必須在國際醫學期刊刊登。 此外，食物及衛生局局長徐德義16日在疫情記者會上稱，批准科興疫苗緊急使用的程序仍在進行中，將適時公布，目前食衛局仍未批准使用。這意味著食衛局必須在明日或之前批准使用，否則該批疫苗不能順利入境。 據悉，衛生防護中心轄下科學委員會本月25日將開會討論科興適用於哪些群組接種，科興或需因此延至本月25日後才開展接種計劃。而若德國BioNtech疫苗趕及下周初抵港，亦有機會本月底開始接種，否則便需押後至3月初開打，即兩款疫苗或同時供市民選擇。 對於專家建議使用科興疫苗，民主黨17日表示，認為有關決定過於倉促，會打擊市民接種疫苗的信心，促請政府不應再降低審視疫苗的門檻。 科興疫苗未獲批使用，100萬疫苗即「壓境」，立法會前議員尹兆堅認為，政府不斷為科興疫苗降低標準「開綠燈」，令人有「儘快上市」的印象，加上科興疫苗效用相對低，公眾更會感到不信任，斥指政府幫科興充當馬前卒，有「霸王硬上弓」之感，反會減低公眾注射意願。
已身陷囹圄的壹傳媒創辦人黎智英，2月16日晚間在赤柱監獄再遭警方拘捕，警方指控他涉嫌協助12港人案中的李宇軒潛逃台灣。警方還指控一名29歲的律師男助理陳梓華串謀黎智英等人勾結外國或境外勢力，以及串謀黎協助李宇軒潛逃台灣，因此被控違反港區國安法中的「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「串謀協助罪犯」兩罪，案件2月17日在西九龍法院提訊。 綜合媒體報導，控罪書顯示，陳梓華在2020年7月1日至2021年2月15日間，與黎智英、黎的助理Mark Herman Simon、李宇軒，以及目前流亡海外、外號「攬炒巴」的社運人士劉祖廸與其他人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員，對香港或中國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動，違反「港區國安法」。 陳梓華還被控於2020年7月某日至2020年8月23日期間，明知李宇軒犯了可逮捕的罪行，仍與李宇軒、黎智英及其他人串謀，協助該李宇軒離開香港到台灣，意圖妨礙警方拘捕或檢控李宇軒。 陳梓華的親友於庭外透露，被告將由資深大律師祁志代表。控方則由高級助理刑事檢控專員周天行代表。 李宇軒是香港民間組織「香港故事」成員，他被控勾結外國勢力，在去年8月港警的810大搜捕中被捕。李宇軒還是12港人案的抗爭者之一。他於去年8月23日與另外11人企圖搭乘快艇偷渡台灣，途中遭中國海警逮捕，關押在深圳數月，後於去年12月30日遭深圳法院以「偷越邊境罪」判刑7個月，罰款人民幣1萬元。 此前一天，黎智英才在西九龍法院出庭受審。警方指控他參加前年8月18日反修例「流水式集會」，犯下「組織一個未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」兩罪。 黎此前面臨的指控還包括：涉嫌違反租約犯串謀欺詐；發表言論要求外國制裁中國或香港，犯下港版國安法中的勾結外國勢力罪。
香港因實施港區國安法而遭英美等國禁運武器後，傳出香港警隊擬向東歐國家捷克購買槍械。不過，捷克明言指出，視香港如同中國，不會允許向港出售武器；該國兵工廠也說，如未獲捷克相關部門簽發許可證，不會向香港警隊售武。 綜合香港《蘋果日報》報導，香港警隊原向美國訂購SIG廠製造的衝鋒槍訂單，因武器禁運之故被取消，有意轉向購買捷克烏爾斯基．布羅德兵工廠（簡稱CZUB）製造的CZ蠍式EVO 3 A1衝鋒槍供警隊反恐部隊使用。警方亦有意選購CZUB製造的9毫米半自動手槍，以替代軍裝警員的「老爺」佩槍美國史密斯威森M10左輪手槍。 報導說，香港警隊曾試練中國和俄羅斯槍械，但前者穩定性不足，會出現「打不響」的廢彈情況；後者則體積較大，不適合亞洲人身型；因此計劃改向CZUB購買約一千支CZ蠍式EVO 3 A1衝鋒槍，以替代MP5衝鋒槍，供警隊反恐部隊使用，以替換現時警隊使用的美製MP5衝鋒槍。 捷克共和國是歐盟成員國及北約成員之一。捷克共和國發言人回復法新社查詢指，捷克共和國自2020年起，視香港如同中國，沒有任何區別，由於國際禁運，因此不會允許武器出口予香港。 CZUB廠所屬的CZ集團回復《蘋果日報》指，其出口受捷克和歐盟相關規例約束，如未獲捷克相關主管機關發出許可證，不得向香港警隊出售槍械或其他產品。CZ強調，過往未曾參與香港警隊的招標，亦未接獲其訂單，香港警方至今未曾「直接」聯絡CZ。 評論指買捷克槍械有變數 民主黨立法會前議員林卓廷認為，捷克是歐盟成員國，料會受到歐盟有關規定限制，預計香港警方要引入捷克槍械或將沒有希望。 民主黨前立法會議員涂謹申指出，捷克是歐盟成員，歐盟已於去年7月通過限制向香港出口用於鎮壓及監視的設備，而且歐洲國家著重人權，即使香港警隊欲轉購捷克槍械，交易亦存有變數。 歐盟駐港澳辦事處稱，歐洲理事會去年7月通過決定，將進一步審查和限制出口相信用於內部鎮壓、截取通訊者網路的特定敏感設備和技術到香港，但發出武器出口許可證的決定權為歐盟成員國的國家許可權，成員國對中國實行非常嚴格的武器出口政策。歐盟會繼續密切關注香港情況，並按此考慮所有方案。 半自動手槍子彈發射多一倍 恐對途人帶來巨大風險 對於港警可能改用9毫米子彈的半自動手槍，報導引述專家意見指，子彈殺傷力和彈匣子彈數量將大增，擔心警員制服市民時「未必只開一槍，可以連開4、5槍」。警方認為該專家說法是「誣衊警方」，有關描述「毫無事實根據，誤導讀者」。 有專家憂心，港警若改用9毫米子彈的半自動手槍，警員制服市民時「未必只開一槍，可以連開4、5槍」，對途人風險大增。圖為以半自動手槍射擊。（AGUSTIN PAULLIER/AFP via Getty Images） 不過，《蘋果日報》查閱時任美國紐約市警察局局長Lee P. Brown於1992年撰寫的《警員手槍的選擇 – 左輪或半自動手槍》報告發現，當地警員改配半自動手槍後，在處理武裝衝突時所發射的子彈數目較使用左輪手槍多出一倍，印證前述專家意見準確，反駁了港警指報導「誣衊警方」的說法。
