澳洲住房負擔能力創歷史新低
2026 年 9 月 11 日
港府要求公务员效忠特区及拥护《基本法》，但因宣誓内容含糊，平日说话也可能会遭到举报，已在各部门掀起离职潮，特别是部分专业职系公仆的离职数字相较于以往呈现倍数增长。 综合媒体报导，公务员事务局今年1月要求公务员签署声明，宣誓效忠特区及拥护《基本法》，限期于本月18日起陆续届满。在此宣誓风波下，港府各部门陆续有大量公务员离职，包括：社会福利署、卫生署、消防处，以及房屋署。 房屋署的数据显示，今年1月共有35名公务员离职，当中辞职的有7人，退休及其他原因离职者各有27人及1人。对比去年1月仅有2人离职，单月比较增幅逾两倍；而2018、2019及2020年全年，则分别有35、44及55人离职。以2020年为例，去年平均每月有4.6人请辞，而今年1月已有7人离职，相当于去年全年的近八分之一。不过，此数据是按离职生效日计算，尚未计入1月或2月提出辞职的人数。 而以房屋署工程师的离职人数来看，今年1月有1人请辞，对比2018、2019及2020年全年则分别有2、3及3人辞职。 工程师等专业职系离职更严重 公务员工会联合会总干事梁筹庭指，由于部份公务员辞职需3个月通知期，相信实际离职数须等到3、4月才能反映出来。 他表示，自政府宣布公务员须宣誓后，每日约收到10名公务员查询宣誓事宜，估计将有为数不少的公务员离职，其中又以工程师等专业职系的离职情况较严重。 据了解，有部份公务员选择在政府发出宣誓声明前递出辞职信，以确保不会在政府内部留下拒绝签署声明的纪录。梁筹庭也承认，若部份公务员负担不大，已在较早前提出请辞，确保在递交声明的限期前已离任。 当局暂时未更新近月整体公务员的离职数字，公务员事务局局长聂德权表示，将于3月初向立法会交代拒绝宣誓而离职的公务员数字。 除了房屋署，卫生署过去三个月也有80多名医生、牙医、注册护士、登记护士、科学主任（医务）、牙科手术助理员辞职，当中包括10名医生和19名护士。卫生署指，这些职系的离职人数在2020年为58人。 而社会福利署上月共有8人辞职，当中包括4名社工，较以往平均每月约3至4人辞职多1倍。 拒绝宣誓并提早辞职的公务员Laura（化名）向众新闻表示，她质疑宣誓是多此一举，决定辞职是因为担心未来工作上会有更多未知之数，害怕连平日说话也会被别人举报。
面对香港国安法实施后的政治打压，一批旅美中国民运人士日前发起“新黄雀行动”，以救援流亡的香港抗争民众。 今年2月，一批旅居美国的中国民运人士发起了一项名为“新黄雀行动”的援助行动，旨在帮助希望流亡美国的香港抗争者。本次活动的得名源于1989年至1997年间，由以司徒华为首的香港民主派人士发起、旨在协助在六四事件中遭中国当局通缉的政治异议人士前往香港，并转赴西方国家的“黄雀行动”。 记者日前采访了发起“新黄雀行动”的中国民主党全国联合总部主席汪岷和副主席郑存柱，了解到了该行动的详情。 现居拉斯维加斯的汪岷表示，在六四事件之后，香港民主派曾对中国民运人士有过很大的帮助：“几十年之后的今天，香港人民正面临着中共和香港特区政府赤裸裸的威胁和镇压的时候，我们作为以前受过香港人民恩惠的这些团体和人士是义不容辞的，我们有道义方面的责任。” 现居洛杉矶的郑存柱向记者讲述了“新黄雀行动”的发起情况。他表示，中国民主党成员在今年新年聚会时，经过讨论决定发起本次行动，行动的主要目的则是救助在2019年至2020年之间，参加反送中运动、在香港被抓捕并被指控、下一步将面临审判的抗争者。 他说：“按照最新的‘国家安全法’的话，有可能被判刑的这样一批人他们已经有很多人陆陆续续都逃到了不同的国家。有的人跟我们保持了联系以后，就表达了想逃亡到美国。我就提出来说，干脆我们来组织起一个‘新黄雀行动’。” 在介绍“新黄雀行动”目前进行的工作时，郑存柱表示，已有一名从墨西哥偷渡进入美国的香港勇武派抗争者，得到了他们的帮助：“除此以外，现在还有好几个香港人在跟我们联系，可能还有第二个、第三个人，也会寻求同样的方式，希望得到美国政府的保护。” 汪岷则告诉记者，“新黄雀行动”对香港流亡者的援助方式，包括营救、帮助和安顿，且这一行动需要更多组织和机构的配合。在谈到行动遇到的困难时，他直言目前面临着资金困难，需要与各种人道团体和机构进行合作筹集资金。 他还表示，“新黄雀行动”的救援对象将不止包括流亡港人，也会有因参加香港反送中运动而被中国当局迫害的大陆人：“一部分大陆的民运人士和去香港自由行的大陆民众，他们回去以后也受到北京政府和各个省的公安的迫害。在救援上，这部分人更有出入境的困难。但是这部分人，我们又对他们有义务上面的责任。” 记者在近日联系到受“新黄雀行动”救助、曾亲历港中大及港理工大两次冲突的香港勇武派抗争者“锤佬”（化名）。他表示，现年19岁的他没有英国国民海外护照（BNO），无法在英国久留，因此他是从对港免签的墨西哥偷渡进入美国的，目前已在办理美国合法居留身份。他说：“（我）交了I-589申请庇护书，现在正在办理政治庇护。”
在有鉴于中共跟全世界人民都不合作，坚持隐瞒早期病人的原始数据的情况下，当今世上，根本已经无人可以确定2019年冠状病毒（2019-nCoV）是何时诞生，但可以肯定的是，2019年10月，这种新冠状病毒就已经进入人类社会，而且是首先进入中共统治下的中国社会，并已经开始广泛传播。由于是中共的国家机密，全人类都被中共蒙在鼓里至少三个月，直至2019年12月底，湖北武汉疫情急剧恶化，一发不可收拾，中共才不得不承认，武汉肺炎的确存在这个事实，但否认可以人传人。直至2020年1月9日，中共的说法就修改为“虽然武汉肺炎可在某些患者中引起严重疾病，但不易在人与人之间传播”！1月14日更倒过来说“没有人与人之间传播的明确证据”。但是，纸又怎能包得住火！1月20日，中共被逼确认了新冠病毒人传人这个事实，三天后，武汉封城！但是，在武汉封城之前，新冠病毒早已到达香港，武汉肺炎早已抵港。 武汉封城之前，2020年1月22日，香港已经出现首宗确诊个案，1月24日晚上，香港确诊个案就已经增至5宗，全部由国内输入，四宗来自高铁。 截至2021年2月21日（13个月后），香港累计确诊个案有10868宗，其中有197人死亡，10387人康复出院，284人仍然留医，留医者中，超过一半病情严重。 香港特区政府抗逆不力，众所周知，源头不明个案持续高企，更是雪上加霜！后知后觉的香港特区政府，最后于2020年11月6日星期五，推出“安心出行”应用程式，希望透过这个应用程式，认真追寻所有传播链，尽早找到隐形个案，借此扭转僵局；但可惜事与愿违，推出至今快将四个月，“安心出行”依然成效存疑，经“安心出行”找到的新确诊个案，仍然是零。 2021年2月10日，香港特区政府宣布： …01) 2月18日起，香港所有食肆，必须强制食客使用“安心出行”应用程式，或登记姓名、联络电话和到访日期及时间，纪录市民行踪，否则，可被罚停业3至14天。 …02) 3月1日起，政府员工和市民进入所有政府场地，必须使用“安心出行”流动应用程式，或登记资料。 笔者认为，强制使用“安心出行”，绝对不能提升“安心出行”成效，因为“安心出行”成效不彰，主要有四个原因： …01) “安心出行”野心太大。 …02) “安心出行”太霸道。 …03) 香港特区政府民望超低。 …04) 市民私隐保障不足。 结果导致“安心出行”非常不受市民欢迎，下载率低，使用率更低。 政府希望“安心出行”能够做到的事情太多，野心太大。根据“安心出行”自己解释，“安心出行”希望做到三件事： …01) 记录出行；准确记录“你进入之场所”和“你乘坐之的士”。 …02) 报告确诊或初步确诊；确诊者自我标签，让所有程式使用者得知，并让当局进行流行病学调查。 …03) 发出通知；向所有确诊者有机会接触过的其他用户，发出通知，及早采取适当预防措施，防止病毒扩散，并在有需要时，立刻求医。 结果三件事都办得不好，最重要的“记录出行”，更加是强差人意，参与率低，记录不准确，毫无效用。 “安心出行”太霸道。“安心出行”在推出初期，已经被质疑索取过多权限，包括“读取USB内容”和“查看Wi-Fi连线”。其后“安心出行”进行更新，将索取的权限由15个减至7个，但仍然是霸道。尤其是应用程式权限仍包括“撷取执行中的应用程式”，这是一个可帮助黑客入侵的工具，除了清除程式外，一般程式不须这个权限，“安心出行”其实也不须这个权限，但却依然索取，原因不明。 武汉肺炎疫情已持续超过一年，林郑政府一直被批为抗疫不力。根据2020年12月“香港民意研究所”公布的政府民望调查，政府民望陷入低谷；调查机构访问约2500名市民，受访者对政府的不满意程度高达62%，满意度仅得19%，政府民望低得可怜。而对于政策范畴的满意度方面，维持经济繁荣及改善民生分别录得负37%及负41%，是一年来新低。至于政府的防疫表现，不满意率高达67%，而满意率只有22%。政府民望低得可怜。 “安心出行”保障市民私隐不足，被指侵犯隐私。虽然“安心出行”应用程式内的纪录，只会保留卅一天，但是，上传政府的出行纪录，却会保留七年。“法政汇思”成员苏俊文大律师认为，政府强制市民使用程式不能接受，会开坏先例，做法危险；令人质疑政府以抗疫为由，侵犯个人隐私。结果，有餐厅表明宁愿只做外卖，也不愿客人到餐厅扫瞄二维码，对“安心出行”能否保障隐私，感到忧虑；也有火锅店指出，相关的安排对生意亦没有太大帮助。有餐厅甚至贴上模仿“安心出行”的二维码，不过用手机扫瞄后，会连结至不相关的网站。 四个原因，结果导致“安心出行”非常不受市民欢迎，下载率低，使用率更低。不喜欢但又迫于无奈要使用的市民，有不少便惟有选择“虚报”。例如： …01) “二维码”可以随便复制和多处同时使用，有不少“二维码”已经在网上广泛流传，网民只要安坐家中，用手机扫描这些“二维码”网上副本，便可以“瞬间转移”，不需一秒，便可以由新界上水一间“麦当劳餐厅”，去到40公里外，港岛南区的“海洋公园”，出行资料可以有几准确，大家心中有数。 …02) 一人同时使用两部，甚至多部智能手机，一人可以有双重甚至多重身份，增加准确追踪的难度。 …03) 一人同时使用两部，甚至多部智能手机，使用“安心出行”的手机永远处于“飞行模式”，永不接通互联网，故意漏报出行资料，大大增加准确追踪的难度。 此外，政府坚持盲目执行强制使用“安心出行”，明显是故意低估和忽略一些对“强制使用”显而易见的不利因素，例如： …01) 政府执法能力有限，强制只成空谈。 …02) 正如前述，程式容许“虚报”，追踪准确度成疑。 …03) 正如前述，强制使用前，已经有不少“虚报”，“强制使用”势必促使更多市民“虚报”，而且难以杜绝，追踪准确度，势必大打折扣。 虽然“安心出行”非常不受市民欢迎，但是，政府仍要强推。强推一个已经不受市民欢迎的项目，成功机会渺茫。 2月20日晚，香港政务司司长张建宗发表网志，表示全赖市民支持，“安心出行”的累计下载数字已经由上周的70万激增超过两倍，达到多过233万，令人鼓舞。但是，正如前述，程式容许“虚报”，政府坚持盲目执行强制使用“安心出行”，促使“虚报”的情况更加普遍，而且一人同时使用两部，甚至多部智能手机者，香港根本一早已经是大有人在，加上新下载的数字，有部分必定是因为同一人重新下载或需要更换不同手机而已；所以，“下载数字”跟“实际使用数字”必定存在很大落差，张建宗司长，如果你真的感到“鼓舞”，究竟是幼稚还是自欺欺人呢？笔者粗略估计，70万下载可能只有40万人使用，233万下载可能只是有100万人使用，若要香港750万人全民都使用，下载量又怎可能只有750万呢？保守估计，下载量必需达到2500万，才是真正全民使用；今天的233万下载量，只是小巫见大巫，距离全民使用的目标，仍然非常遥远，政府现在就自吹自擂，不是瞒骗大家，哄大家开心，就只是哄自己开心。 总括来说，政府坚持盲目执行强制使用“安心出行”，不但成效不彰，而且为市民添烦添乱，理应临崖勒马，立即叫停，考虑改用其他更有效用的方案，例如改用短讯登记，虽然开支会大增，但使用方法较大众化，亦同时解决“没有智能手机”和“侵犯隐私”等市民忧虑的问题，何乐而不为？还望特区政府考虑和三思。 但是，如果林郑政府一如既往，冥顽不灵，坚持继续强推“安心出行”，还要做到十分有成效的假象，令市民信以为真，疏于防范，促成疫情反复，绝非市民之福。 港共林郑政府要强迫港人使用令人绝不安心的“安心出行”，香港市民又怎能“安心出行”呢？ 无奈！香港人唯一可以做的，就是自求多福，勿信“安心出行”，加倍小心防疫，加倍小心保重！ 香港人，加油！谢谢！ （作者是自由撰稿人、香港市民兼选民，全文为作者投稿）
香港政府星期四批准中国制科兴疫苗紧急使用，成为继BioNTech疫苗后，第二款获批紧急使用的新冠肺炎疫苗，但是100万剂科兴疫苗率先在星期五运抵香港，成为第一款在香港接种的疫苗。 特首林郑月娥最快下星期一联同多名司局长率先接种科兴疫苗。民主党批评，科兴疫苗至今仍未有完整第三期临床报告，亦未获得世卫批准，但港府已经批准在香港使用，打击市民对接种疫苗的信心。 民主党质疑，当局为科兴疫苗度身订造使用标准，相关铺排疑似是令到中国制疫苗可以首先在香港使用，令接种疫苗成为“爱国”的表现。 香港政府疫苗专家委员会近日一致同意，建议港府引入中国制科兴新冠肺炎疫苗。专家表示，虽然科兴疫苗未有第三期测试数据刊登在国际医学期刊，不符香港政府早前自行订立的标凖，但是外地的测试显示科兴的疫苗效能在18岁以上的群体，介乎约50%至91%，认为效益大过风险，因此建议港府批准使用。 中国制科兴疫苗成为第一款香港接种疫苗 香港政府星期四(2月18日)宣布，批准科兴疫苗在香港紧急使用，100万剂星期五(2月19日)下午由北京运抵香港。 港府公布接种计划，5个优先群组包括医护人员、60岁或以上长者、院舍员工等，预计约有240万人下星期二(2月23日)起可以网上预约，最快下星期五(2月26日）可接种科兴疫苗。 特首林郑月娥星期四在社交网站帖文表示，她会“打”（接种疫苗）的将会是星期五抵港，在(中国)内地研发和生产的科兴“灭活技术”新冠疫苗，多家香港传媒报道，林郑月娥最快下星期一(2月22日)联同多名司局长率先接种科兴疫苗，比5个优先群组提早4日。 民主党批仓卒通过科兴疫苗打击市民信心 由于港府疫苗专家委员会建议引入科兴疫苗的准则，不符香港政府早前自行订立的标准，引起争议。 民主党星期三(2月17日)召开记者会，该党医疗卫生政策副发言人袁海文批评，科兴疫苗至今仍未有完整第三期临床报告，亦未获得世卫批准，但港府已经批准在香港使用，这样仓卒通过将会打击市民对接种疫苗的信心。 质疑接种疫苗成为“爱国”表现 身兼深水埗区议员的袁海文表示，疫苗以致香港整体防疫抗疫的政策，最重要是得到市民的信心，尤其是政府提供的资讯必须开诚布公，他批评港府目前的做法只能得到亲北京阵营的“爱国者同心抗疫”。 袁海文说：“很遗憾就是我们见到在区议会、譬如民主党我同邹颖恒议员在深水埗(区议会)提出，接种疫苗的安排，想了解一下不同的数据、在社区检测的接种疫苗的一些安排，但是民政署就DQ(取消)了，说我们的文件不符合区议会条例。但是更加讽刺是什么呢，民建联有另一份文件就是说支持全民强制检测，加上它们有一堆措施，就是譬如叫国家(中国)、希望要求国家(中国)就是可以给香港一些疫苗，这份文件就很‘离奇’地获批。所以令人很质疑究竟现在是讲同心抗疫，还是‘爱国者同心抗疫’﹖我觉得这是一个市民或者政府是要认真思考的问题。” 袁海文表示，港府疫苗专家审批科兴疫苗没有跟从既有的机制及准则，他质疑当局为科兴疫苗度身订造使用标准，相关铺排疑似是令到中国制疫苗可以首先在香港使用，令接种疫苗成为“爱国”的表现。 袁海文说：“当有一些(疫苗)已经获批了：BioNTech，突然间就要变更机制，给人的感觉就是很明显好像‘度(量)身订造’，为它(科兴疫苗)而设，而这一种做法我相信一般市民、我想绝大部份只会是影响了信心，而不会是说‘正啊’(很好)你来了我更加要打，即是当然会是有一些突别有’爱国情怀’那些可能会这样，但是我想有很多都会觉得，如果真的‘有料到’(真材实料)的，为什么要怕经一个正常程序呢﹖还有一个很重要的地方就是，其实世卫都还没批的，所以我想是有很多问号在这里。” 民调指不足4成人愿意即时接种疫苗 多间大学团队，包括香港大学社会工作及行政学系、树仁大学辅导及心理学系、浸会大学政治及国际关系学系与香港复康会，1月22至28日在网上进行民意调查，访问2,733名18岁或以上香港市民，当中921人是长期病患者。 团队最近公布调查结果显示，只有不足4成，即是39.4%的受访者愿意即时接种香港政府批准的疫苗，并有4成受访者期望成为最后一成接种疫苗的人，反映受访者普遍对疫苗未有太大信心。 民主党指市民不信任政府 袁海文接受美国之音访问表示，多项民调显示，愿意接种新冠肺炎疫苗的香港市民不足4成，他认为是对港府没有信心的表现，他认为港府如果采取威迫利诱或者强迫市民接种，例如接种疫苗才可以进入某些场所，只会适得其反。 袁海文说：“最核心就一定是政府这两年的表现、那些行为令到市民，我想是很不信任这个是很重要，而即使你见到全球很多地方都是行一些很快的(疫苗审批)机制，有些地方是会比较接受、有些地方不接受，不接受我相信例如是香港正正亦都是对政府那种的诚信、那个处理是不是有信任，香港很明显整体市民对政府的信任都是低的。” 对于林郑月娥联同一众高官率先接种科兴疫苗，能否加强市民接种疫苗的信心，袁海文表示，世界各国的领导层都有带头接种疫苗，作为一种政治讯息，他认为能否真正得到市民的信心，取决于疫苗的成效及数据，而民调显示4成受访者期望成为最后一成接种疫苗的人，反映很多市民采取观望态度。 袁海文说：“特别是现在譬如科兴或者是阿斯利康，其实60岁或者65岁以上那些数据都是不够的，所以我想在那个有效度、安全性，都未有确实数据去指明这堆群组、即是60岁以上可以有效，恐怕很多人的信心、很多人都会‘看定一点’，你刚刚是否引述说有40%的人都是想等到最后一批(接种疫苗)，那些人很简单就不是反对打疫苗、那种反疫苗人士，而是真的想‘看定一点’，即是想稳妥一点，看多一点不同的数据，包括是香港以致全球各地，接种之后的情况，副作用、效率如何，才作出决定，我想这些是很正常的。” 民主党建议港府争取民心 记者问及如果首批100万剂的中国制科兴疫苗，如果没有得到香港市民踊跃接种的反应，会带来什么影响，袁海文认为，未能达到群体免疫，对香港经济复苏等方面都会带来不利影响，港府应该尽快做多些争取民心的工作。 袁海文说：“打疫苗就是想提高那个群体免疫，如果(市民)没信心对那种(疫苗)都好，如果做不到那个群体免疫，其实经济都很难很好的复苏，所以如果政府真的想做到群体免疫的效果，以及多些人接种(疫苗)，我觉得那种争取民心的工作，令到市民是有信任以致是起码先对疫苗有信任，我想这些是重要，即是不要用那种强迫式(的政策)。” 学者指”政治秀”不能够说服香港市民 时事评论员、香港浸会大学政治及国际关系学系前助理教授黄伟国接受美国之音访问表示，林郑月娥等一众高官及亲建制人士接种科兴疫苗的时候，可能会以电视直播彰显他们的“爱国情怀”，他认为这样的“政治秀”不能够说服香港市民。 黄伟国说：“港共政权或者港共支持者的角度，当然如果能够电视直播她(林郑月娥)打这个科兴疫苗的，这样才能够真真正正彰显到它们真的爱国，当然爱国的意思不是说真的实际上做了那些事情会加分，只不过就是做‘政治秀’而已。但是我想市民的眼睛是雪亮的，如果你打了疫苗，即是疫苗本身无论是医学方面、或者甚至是专业要求方面，都不能够达到一个合理标准，只有五成多能够可以防止或者叫做预防那个武汉肺炎。” 黄伟国表示，日前港府疫苗专家委员会成员会见记者，同意建议港府引入中国制科兴新冠肺炎疫苗，但是发言人却多次回避记者提问，不愿意回应自己是否会接种科兴疫苗，他认为这样的表现令市民对专家委员会的意见存疑。 黄伟国说：“又或者是你会见到前一两日，即是相关(疫苗专家)委员会的发言人、都是医生，问他打不打(科兴疫苗)的时候，都是闪烁其词，问多一句就说‘政治化’，问多句又说这是‘自己的事’不需要同你讲。即是说他都不会打了，于是在这样的情况之下，市民会觉得如果我打了疫苗，根本对于预防那个武汉肺炎没帮助的。你就看看我们纳税人的钱如何继续浪费，又或者看看最终有几多人打(科兴疫苗)。 ” 民调指市民最重视疫苗有效率 香港多家大学团队最近公布的民意调查分析显示，受访者最重视疫苗有效率，其次为产生严重不良反应的机会。如果疫苗有效率只有50%，或产生严重不良反应机会为未知数，受访者接种意欲大减。 另外，如果可以免费打针，并有医疗保险，则可提高接种意欲，不过，如果政府额外提供经济诱因，反而会降低接种意欲，因为受访者或会对疫苗存疑。 香港大学社会工作及社会行政学系教授吴兆文表示，香港政府需要多透露疫苗资讯，除了整体有效率，亦要交代轻症及重症保护率、疫苗副作用等，以减低市民的疑虑。
港府18日正式批准中国科兴控股生物技术有限公司生产的灭活疫苗（克尔来福）在港紧急使用，首批百万剂疫苗在19日抵达。 综合港媒消息称，食物及卫生局局长陈肇始表示，当局在参考COVID-19疫苗顾问专家委员会的意见后，认可科兴疫苗符合安全、效能及品质要求，而委员会也向局方建议使用，认为在目前疫情下，使用科兴疫苗的效益大于风险。 陈肇始表示，科兴疫苗自即日起可以在港作紧急使用，首批约100万剂科兴疫苗也即将运抵香港，政府会尽快启动全港性疫苗接种计划。 科兴疫苗是港府对外预购的3款疫苗之一，但科兴疫苗至今只有一、二期临床数据在国际医学期刊刊登，三期数据尚未刊登。外界一般认为，疫苗正式使用前，其三期数据必须在国际医学期刊刊登。 民主党17日曾表示，认为专家建议紧急使用科兴疫苗的决定过于仓促，会打击市民接种疫苗的信心，促请政府不应再降低审视疫苗的门槛。 按港府提供的疫苗计划，科兴疫苗最快本月底进行施打。据苹果日报报导，部分优先接种组别对疫苗仍然存疑。医管局员工阵线主席余慧明指，工会会员持观望态度，不打算成为首批接种者，并指政府调低审批科兴疫苗标准，令公众失去信心。 香港陆路客货运输业议会主席蒋志伟表示，业界“两边声音都有”，部份亦愿意接种。但现在香港有近四成跨境司机年龄达60岁以上，年长司机担心疫苗副作用，希望政府增加透明度，交代不接种疫苗，会否影响司机的跨境工作。
香港壹传媒创办人黎智英因被起诉诈骗罪和“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”被收押，去年12月，高院原讼法庭法官李运腾批准黎智英保释，作为检察机关的律政司不服，向终审法院申请上诉许可获准，并即时撤销保释，黎智英还押监房。高院17日处理黎智英再次提出的保释申请，改由法官彭宝琴负责，外界质疑是否李运腾法官被取消资格。 据苹果日报报导，国安法第44条列明，特首应当从香港各级法官中指定若干名法官，负责处理危害国家安全犯罪案件，每名指定法官的任期为一年。国安法去年6月底在港生效，李运腾及其他指定法官的首届任期尚未届满。 不过，第44条亦指出，凡危害国家安全言行的人，不得出任指定法官，而在获任期间有“危害国家安全言行”的人，其指定法官资格会被终止。李运腾早前批准黎智英保释后遭建制派猛烈攻击。亲北京报章《文汇报》社评李运腾欠缺国安意识，《大公报》评论不点名质疑有法官玩小聪明等。 黎智英日前再度申请保释，高等法官改由彭宝琴负责处理，令人质疑李运腾是否已被剔除指定法官之列。司法机构回复查询时，拒绝评论个别案件，只称案件排期和委派法官处理案件的事宜，是由相关级别的法院领导或负责排期的法官决定，考虑因素包括是否须由指定法官处理及案件性质等。特首办同样拒绝交代李运腾是否已被取消资格。
综合香港传媒消息，中国科兴生物生产的灭活疫苗（克尔来福），预计19日抵达香港，将会作为紧急使用，首批有100万剂。据悉政府已安排由政务司长张建宗率领其他局长，到机场迎接疫苗到港。 港府委任的COVID-19疫苗顾问专家委员会16日建议政府紧急使用科兴疫苗，认为此时使用的效益大于风险。 科兴疫苗是港府对外预购的3款疫苗之一，但科兴疫苗至今只有一、二期临床数据在国际医学期刊刊登，三期数据尚未刊登。外界一般认为，疫苗正式使用前，其三期数据必须在国际医学期刊刊登。 此外，食物及卫生局局长徐德义16日在疫情记者会上称，批准科兴疫苗紧急使用的程序仍在进行中，将适时公布，目前食卫局仍未批准使用。这意味着食卫局必须在明日或之前批准使用，否则该批疫苗不能顺利入境。 据悉，卫生防护中心辖下科学委员会本月25日将开会讨论科兴适用于哪些群组接种，科兴或需因此延至本月25日后才开展接种计划。而若德国BioNtech疫苗赶及下周初抵港，亦有机会本月底开始接种，否则便需押后至3月初开打，即两款疫苗或同时供市民选择。 对于专家建议使用科兴疫苗，民主党17日表示，认为有关决定过于仓促，会打击市民接种疫苗的信心，促请政府不应再降低审视疫苗的门槛。 科兴疫苗未获批使用，100万疫苗即“压境”，立法会前议员尹兆坚认为，政府不断为科兴疫苗降低标准“开绿灯”，令人有“尽快上市”的印象，加上科兴疫苗效用相对低，公众更会感到不信任，斥指政府帮科兴充当马前卒，有“霸王硬上弓”之感，反会减低公众注射意愿。
已身陷囹圄的壹传媒创办人黎智英，2月16日晚间在赤柱监狱再遭警方拘捕，警方指控他涉嫌协助12港人案中的李宇轩潜逃台湾。警方还指控一名29岁的律师男助理陈梓华串谋黎智英等人勾结外国或境外势力，以及串谋黎协助李宇轩潜逃台湾，因此被控违反港区国安法中的“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”及“串谋协助罪犯”两罪，案件2月17日在西九龙法院提讯。 综合媒体报导，控罪书显示，陈梓华在2020年7月1日至2021年2月15日间，与黎智英、黎的助理Mark Herman Simon、李宇轩，以及目前流亡海外、外号“揽炒巴”的社运人士刘祖廸与其他人一同串谋，请求外国或境外机构、组织、人员，对香港或中国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动，违反“港区国安法”。 陈梓华还被控于2020年7月某日至2020年8月23日期间，明知李宇轩犯了可逮捕的罪行，仍与李宇轩、黎智英及其他人串谋，协助该李宇轩离开香港到台湾，意图妨碍警方拘捕或检控李宇轩。 陈梓华的亲友于庭外透露，被告将由资深大律师祁志代表。控方则由高级助理刑事检控专员周天行代表。 李宇轩是香港民间组织“香港故事”成员，他被控勾结外国势力，在去年8月港警的810大搜捕中被捕。李宇轩还是12港人案的抗争者之一。他于去年8月23日与另外11人企图搭乘快艇偷渡台湾，途中遭中国海警逮捕，关押在深圳数月，后于去年12月30日遭深圳法院以“偷越边境罪”判刑7个月，罚款人民币1万元。 此前一天，黎智英才在西九龙法院出庭受审。警方指控他参加前年8月18日反修例“流水式集会”，犯下“组织一个未经批准集结”和“明知而参与未经批准集结”两罪。 黎此前面临的指控还包括：涉嫌违反租约犯串谋欺诈；发表言论要求外国制裁中国或香港，犯下港版国安法中的勾结外国势力罪。
香港因实施港区国安法而遭英美等国禁运武器后，传出香港警队拟向东欧国家捷克购买枪械。不过，捷克明言指出，视香港如同中国，不会允许向港出售武器；该国兵工厂也说，如未获捷克相关部门签发许可证，不会向香港警队售武。 综合香港《苹果日报》报导，香港警队原向美国订购SIG厂制造的冲锋枪订单，因武器禁运之故被取消，有意转向购买捷克乌尔斯基．布罗德兵工厂（简称CZUB）制造的CZ蝎式EVO 3 A1冲锋枪供警队反恐部队使用。警方亦有意选购CZUB制造的9毫米半自动手枪，以替代军装警员的“老爷”佩枪美国史密斯威森M10左轮手枪。 报导说，香港警队曾试练中国和俄罗斯枪械，但前者稳定性不足，会出现“打不响”的废弹情况；后者则体积较大，不适合亚洲人身型；因此计划改向CZUB购买约一千支CZ蝎式EVO 3 A1冲锋枪，以替代MP5冲锋枪，供警队反恐部队使用，以替换现时警队使用的美制MP5冲锋枪。 捷克共和国是欧盟成员国及北约成员之一。捷克共和国发言人回复法新社查询指，捷克共和国自2020年起，视香港如同中国，没有任何区别，由于国际禁运，因此不会允许武器出口予香港。 CZUB厂所属的CZ集团回复《苹果日报》指，其出口受捷克和欧盟相关规例约束，如未获捷克相关主管机关发出许可证，不得向香港警队出售枪械或其他产品。CZ强调，过往未曾参与香港警队的招标，亦未接获其订单，香港警方至今未曾“直接”联络CZ。 评论指买捷克枪械有变数 民主党立法会前议员林卓廷认为，捷克是欧盟成员国，料会受到欧盟有关规定限制，预计香港警方要引入捷克枪械或将没有希望。 民主党前立法会议员涂谨申指出，捷克是欧盟成员，欧盟已于去年7月通过限制向香港出口用于镇压及监视的设备，而且欧洲国家著重人权，即使香港警队欲转购捷克枪械，交易亦存有变数。 欧盟驻港澳办事处称，欧洲理事会去年7月通过决定，将进一步审查和限制出口相信用于内部镇压、截取通讯者网路的特定敏感设备和技术到香港，但发出武器出口许可证的决定权为欧盟成员国的国家许可权，成员国对中国实行非常严格的武器出口政策。欧盟会继续密切关注香港情况，并按此考虑所有方案。 半自动手枪子弹发射多一倍 恐对途人带来巨大风险 对于港警可能改用9毫米子弹的半自动手枪，报导引述专家意见指，子弹杀伤力和弹匣子弹数量将大增，担心警员制服市民时“未必只开一枪，可以连开4、5枪”。警方认为该专家说法是“诬蔑警方”，有关描述“毫无事实根据，误导读者”。 有专家忧心，港警若改用9毫米子弹的半自动手枪，警员制服市民时“未必只开一枪，可以连开4、5枪”，对途人风险大增。图为以半自动手枪射击。（AGUSTIN PAULLIER/AFP via Getty Images） 不过，《苹果日报》查阅时任美国纽约市警察局局长Lee P. Brown于1992年撰写的《警员手枪的选择 – 左轮或半自动手枪》报告发现，当地警员改配半自动手枪后，在处理武装冲突时所发射的子弹数目较使用左轮手枪多出一倍，印证前述专家意见准确，反驳了港警指报导“诬蔑警方”的说法。
