第19屆昆士蘭台灣盃高球賽暨慈善晚宴臺僑公益奉獻深化台澳友誼
2026 年 10 月 26 日
香港眾志創黨主席、前立法議員羅冠聰7日發推特宣布，他成功獲得了英國的政治庇護。羅冠聰說，「經歷約四個月的申請，多輪與難民審批機關的會面、會談，我早前已接獲英國內政部的通知，庇護申請經已獲批。」羅冠聰雖然成功獲得庇護，但他仍未那些沒有獲得媒體足夠關注的香港手足進行呼籲。 羅冠聰2016年4月10日，他與黃之鋒、周庭等人成立新政黨「香港眾志」，他擔任主席，黃之鋒為眾志秘書長，周庭是副秘書長。該組織在中國全國人大通過港區國安法前夜宣布解散。 羅冠聰還在23歲時當選香港最年輕的立法會議員。 羅冠聰2020年7月初宣布已逃往倫敦。2020年12月，黃之鋒被控煽惑他人參與非法集結及組織非法集結被判囚13個月半。2020年12月2日，周庭被控參與及煽惑他人參與非法集會，判刑入獄10個月。 去年12月，羅冠聰向英國申請政治庇護。香港警方依據港區國安法在2020年7月31日正式通緝羅冠聰等6名「逃往海外的亂港分子」。羅冠聰在臉書發文表示，日後若要續領香港特區護照，便必須進入中國大使館辦理手續，與「自動送中」無異。「假若我再不行動，我就只能成為一個沒有護照、身份的人，在經歷一連串思想掙扎後，決定在英國申請政治庇護（Asylum Seeking），成為流散在全球各地的其中一位香港人」。 羅冠聰還在文中最後稱：「無論身在何方，我永遠都不會放棄香港人的身份，也會為這個代表著意志、勇敢、追求自由的身份而自豪」。還補充稱，「我們（香港人）仍不能熄滅內心的火光。希望在世界各地的手足都在冬至平安，凝聚成更重要的力量，守護著香港的文化、價值」。 羅冠聰此次獲得政治庇護後，仍然為自己同仁和香港同胞的命運擔心，他表示，「我的審批狀況並不代表大多手足所面臨的處境，他們的個案不一定獲媒體關注從而有新聞佐證….或者是因戰友被捕而產生恐懼並離開香港卻沒有具體證據」。他呼籲英國政府應充分考量港人所面對的極其複雜和困難的處境。 他同時表示，「很多流亡抗爭者所面對的困難並非一句『申請難民』就可以解決」。
「12港人案」中被控違反《港區國安法》的「香港故事」成員李宇軒，案件周三（7日）提堂。李宇軒早前在大陸服刑7個月後被遣返回港，這次是他完成強制檢疫後首度露面出庭應訊。案件由《國安法》指定裁判官蘇惠德審理，押後至5月18日再訊，期間李宇軒繼續還柙。 警方電單車為李宇軒囚車開路 案件周三於西九龍裁判法院提堂。法庭外守衛森嚴，警方如臨大敵，多輛警車為囚車開路，包括至少16架電單車，現場拉起封鎖線，多名手持長槍的警員戒備，護送載有被告李宇軒（30歲）的囚車進入法院。 李宇軒看似精神狀態良好 不時望向旁聽席 去年8月，李宇軒及其餘11名港人乘坐快艇前往台灣，途中被廣東海警攔截，今次是他事發後首次露面，庭上他身穿白色恤衫，戴上黑框眼鏡，手持文件步入被告欄。有旁聽人士向李宇軒揮手，李宇軒不時望向旁聽席。司法人員讀出案情時，李宇軒多次點頭。 李宇軒被控三項罪名，官方指控他「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」、「串謀協助罪犯」，以及「無牌管有彈藥罪」。在被問到是否明白三項控罪時，李宇軒逐一表示「明白。」，看似精神狀態良好。 代表律政司的控方指，已就三項控罪索取法律意見，案件將於原訟法庭審理，申請將案押後至5月18日，以處理交付審訊程序。辯方不反對押後，沒有申請保釋，亦放棄8日複核保釋權利。裁判官指，被告有權向高等法院提出保釋申請，並批准案件押後。期間被告繼續還柙小欖精神病治療中心。 陳天立：「絕對不是官派律師」 被告李宇軒由大律師羅達雄作代表，另一代表李宇軒的事務律師陳天立首次露面。兩名律師離開法院時，遭大批記者包圍，追問兩人「是否官派律師」、「上庭前有否見過當事人及家屬」等。陳天立不願意回應，指「因為當事人李宇軒不願意透露」，但強調自己「絕對不是官派律師」，又稱「我都好難做」、「唔好逼我」。他及後透露李宇軒正申請法援。其後，保安人員阻止記者跟隨律師進入停車場，最終警方響起警號，為車輛開路離開。兩人乘坐的私家車車頭上，印有「香港律師會」的標誌。 李宇軒妹妹關閉尋人專頁 另外，李宇軒的妹妹Beatrice Li周三在「Andy Is Missing」社交專頁發文，稱由於案件已進入司法程序，將不再回答任何有關李宇軒的問題。她同時表示，因為已聯絡到兄長，所以將會關閉「Andy Is Missing」專頁。 李宇軒兩項控罪都和黎智英有關 針對李宇軒的首項控罪指，去年7月1日至今年2月15日期間，李宇軒在香港串謀黎智英、其前助理Mark Herman Simon、律師助理陳梓華、「攬炒巴」劉祖廸等，請求外國或境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行為。 第二項控罪指，李宇軒去年7月某日至8月23日期間，在犯下上述罪行後、知悉或相信他有罪，串謀黎智英、陳梓華等，在無合法依據或合理辯解下，協助李離開香港到台灣，而意圖妨礙拘捕或檢控李。 第三項控罪指李去年8月10日在其位於沙田希爾頓中心住所內，無牌管有232枚使用過的催淚彈、七枚使用過的海綿彈及38枚使用過的橡膠子彈。 另外值得留意的是，李宇軒現時面對的首兩項控罪，都和正被還柙的壹傳媒創辦人黎智英有關。早前無國界記者組織（RSF）詳列黎智英目前身負的七項罪名，包括串謀勾結外國勢力、欺詐、串謀協助罪犯，及多項組織和參與未經批准集結罪。 無國界記者東亞辦事處主任艾偉昂（Cédric Alviani）表示，港府顯然試圖通過對黎智英發起多項檢控，拿下一個新聞自由的象徵人物。他敦促當局結束這場司法騷擾，撤銷對黎智英的所有指控，立即釋放黎智英。
據港媒引述消息報導，公民黨核心成員、前立法會議員郭榮鏗與家人已經移居加拿大。公民黨主席梁家傑及內務副主席賴仁彪都表示，沒有收到郭的退黨申請。郭榮鏗曾被香港中聯辦點名批評，指其行為是「政治攬炒」。 香港多個媒體7日援引公民黨主席梁家傑表示，不知悉郭榮鏗行蹤，未有收過對方的退黨通知。內務副主席賴仁彪亦表示，已經很久沒有與郭榮鏗聯絡，強調至今未收到郭的退黨通知。郭榮鏗所屬的大律師事務所，顯示他仍然是其中的成員。 郭榮鏗去年11月宣布退出政壇後，同月離開香港轉往英國，之後轉抵加拿大，其妻兒今年2月飛抵加拿大，料是與郭榮鏗會合。 據報導，郭榮鏗出生於加拿大，幼時隨父母回到香港，後來到英國留學，2006年在香港成為大律師，同年加入公民黨，參加當屆選委會選舉，成為法律界選委，2016年成功連任。 郭榮鏗為法律界功能組別議員，該界別可擁有外國居留權。 2019年10月，郭榮鏗以內務委員會副主席身份，主持內會主席選舉，民主派議員在會議期間不斷提問，試圖拖延主席選舉，致內會迄2020年4月仍未選出主席。 內會風波觸動中央神經，中聯辦和港澳辦罕有地發表聲明譴責郭榮鏗。港澳辦批評郭榮鏗等人企圖癱瘓立法會，衝擊憲法及其秩序，涉嫌公職人員行為失當。中聯辦譴責郭榮鏗主持內會主席選舉時濫用權力及拖延程序，嚴重影響立法會運作，形容此舉無異於「政治攬炒」。 2020年7月，郭榮鏗出戰法律界立法會選舉，被選舉主任裁定提名無效，取消參選資格。2020年11月，人大常委會就立法會議員資格問題作出決定，港府隨即褫奪楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒和梁繼昌四人的立法會議員資格，郭榮鏗其後宣布退出政壇，但強調沒有計劃離開香港生活。 香港自去年中開始實施港區國安法後，一些知名泛民人士紛紛移居海外，包括：眾志前主席羅冠聰、民主黨前立法會議員許智峰和青年新政的梁頌恆等。
涉及多起反送中遊行案的壹傳媒創辦人黎智英，4月7日針對前年8月31日的一起反送中遊行案承認參與未經批准集結罪。該案4月7日在區域法院開審，同為被告的工黨副主席李卓人及民主黨前主席楊森也都認罪，不過李卓人在答辯時表示：「我沒有做錯，而歷史會判我們無罪。」 李卓人：我沒有做錯 歷史會判我們無罪 據港媒報導，案件7日在區域法院開審，審理法官仍為胡雅文。案件原預計將審訊多日，但三人突然在庭上承認控罪。三名被告均以英語答辯，承認參與未經批准集結罪。李卓人聽取控罪後以英語表示：「我認罪，但我沒有做錯，而歷史會判我們無罪。」 工黨副主席李卓人4月7日聽取控罪後以英語表示：「我認罪，但我沒有做錯，而歷史會判我們無罪。」底圖是他為了2019年8月18日「流水式集會」案於2021年4月1日出庭，他在開庭前向媒體發言。（ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images／看傳媒合成） 本案案情指，民間人權陣線（簡稱「民陣」）2019年8月通知警方擬於8月31日在中環遮打道舉行集會，並遊行至中聯辦，但遭警方以公眾秩序和安全為由禁止，其後民陣上訴亦被駁回。 警方在得悉仍有人在網上呼籲參加「為香港罪人祈禱大遊行」後召開記者會，表明8月31日的原定遊行已被禁止，並澄清網上有關宗教遊行毋須通知警方之說並不正確。 案發日當天，有數千名港人從灣仔修頓球場遊行至中環花園道，因佔用馬路而造成嚴重阻塞。中午時則有市民在修頓球場集結，呼叫「五大訴求缺一不可」，並展示「煞停警黑亂港」、「撤惡法，拿警暴」等標語牌。警方一度出示黃旗，警告活動違法，市民報以責罵。李卓人當時受訪表示，《基本法》和《人權法》賦予市民遊行權利。楊森則帶領群眾呼喊口號。 遊行出發前，群眾約有2,000人，他們在途經灣仔循道衛理教堂和警察總部時，唱著宗教歌曲，也呼喊政治口號，警方再次作出警告。黎智英當天在太古廣場外受訪時表示，港人不能被警方拘捕行動所恐嚇。 遊行途中，楊森和李卓人提醒群眾留意交通，請眾人在馬路上留下一條行車線。約下午2時半，市民遊行到花園道，被告帶領群眾前往聖約翰座堂。警察再次警告市民，市民以「黑警」、「知法犯法」、「黑社會」、「黑警還眼」等語回應，有總督察聲稱有人試圖衝擊封鎖線。 本案是反送中運動期間四起「非法」遊行案件之一。此前一周西九龍裁判法院審理2019年8月18日「流水式集會」案時，針對「未經批准集結罪」的違憲法律爭議，法官在法例層面和執法層面均駁回違憲挑戰。黎智英和李卓人等7人在該案被判罪成，預計本月中判刑。 此外，黎智英、李卓人和楊森還同時涉及2019年10月1日遊行案，將於5月審訊；以及三人另有2020年維園六四集會案在身，該案將於6月11日再提訊。而楊森則另涉及2019年10月20日九龍遊行案，已排期於8月審訊。
香港中史科將於9月開始採用新課程大綱，新版用書將鴉片戰爭源於清廷視己為「天朝」、閉關自守的負面管治描述刪除，以英商輸入鴉片作為起因，並在書中「提醒」教師，貿易問題與鴉片戰爭的爆發沒有關係。歷史學者周孝正表示，中共書寫的歷史以愚民和欺騙為綱，並揭開中國人民解放軍黑龍江建設兵團，以戰略物資100號為名，種植鴉片的「黑歷史」。 香港《明報》報導指，新版教科書在「教學備忘」中提醒教師，「雖然英國不滿清廷實施多種貿易限制，要求清廷改善通商條件又不果，但這些問題與鴉片戰爭的爆發沒有直接關係」，又將舊版提到清朝的負面敘述刪除，包含「以『天朝上國』自居」、「閉關自守」等，直接以英商輸入鴉片作為戰爭背景的起點。 香港舊版歷史課本提到的鴉片戰爭背景包含：清朝限制通商、中英貿易談判失敗、英商向中國輸入鴉片、清朝欽差大臣林則徐禁煙，以及英軍打死尖沙嘴村民林維喜事件，導致戰爭爆發。 報導引述資深中國歷史科教師陳仁啟說，目前課程及教科書要配合政治形勢，不容許有多角度論述，尤其是涉民族主義的歷史事件，「錯就一定是對方，一定不是自己」。他形容，四周都是「紅線」，「輪不到前線教師有其他聲音」，教師為了盡量感到安心，上課一定照書教，未來評鑒、表達個人意見等題型可能會逐漸減少。 周孝正：中共是按統治需要設計歷史、教育歷史 中國社會學家、歷史學者周孝正向自由亞洲電台表示，中共書寫的歷史是為愚民為欺騙。敘述歷史事件，當事人的說法應按比例陳述，達至全面和客觀。大陸歷史研究的頭牌人民大學一直提倡實事求是，以兼聽則明作為對待歷史教學和研究的宗旨。但中共一直與這一提倡背道而馳。這位移居美國的前「人大」副教授還說，中共是按統治需要設計歷史、教育歷史。 周孝正指出，中共歷史上從未間斷過種植鴉片和進行鴉片交易，對此他有親身經歷。他說：「我是68年下鄉，我在中國人民解放軍黑龍江建設兵團，我們在852農場裡頭，從68年到76年，8年我們每年幹嘛？種鴉片！你說英國吧，印度的鴉片賣給你，怎麼了？這不是商品嘛。我們在黑龍江北大荒，我們是種鴉片的，我們叫戰略物資100號。叫中國人民解放軍戰略物資100號。因為那個時候不說鴉片，說代號。今天上午上班了，連長說，隊長今天幹嘛去？『割100號。』就是割鴉片去。所以他們關於鴉片戰爭的這種說法，我認為有不少是不實之詞。」 上述教案還要求學生認識到英國在打開中國大門時先後用了三塊「敲門磚」。第一塊是商品，指出正常的貿易狀況不符合英國侵略與掠奪要求，繼而改用第二塊「敲門磚」——走私鴉片。老師應指出這不是正當商務，是販毒和掠奪。最後指出，鴉片走私對中華民族是一場災難，嚴禁鴉片勢在必行。
港人從4月5日恢復接種德國BioNTech復必泰mRNA疫苗，首日約有11,700人接種，相較於接種中國科興滅活疫苗的9,500人多23%。而預約接種部分，同一天僅有約2,500人預約科興，但有約12,800人預約復必泰，即預約復必泰者比預約科興者多出4倍。港人接種疫苗以來，死亡個案已增至14人，其中12人接種科興疫苗，另有2人是接種BioNTech復必泰疫苗。 科興第2劑 單日甩底率33% 綜合港媒報導，3月8日是科興首劑接種的第11天，單日有9,900人接種；而4月5日、第二劑科興接種的第11天，僅約6,600人接種，即單日有3,300人未接種第二劑科興，單日甩底率為33%，是科興第二劑接種後第二高，僅次於4月2日復活節長假首日的44%。 而從累計數據看，科興首劑接種的第11天、3月8日，共有10萬1,700人接種；而科興第2劑接種的第11天、4月5日，累計只有83,100人接種，即共約18,600人甩底，累計甩底率18%，再創新高。 港府從2月為市民接種疫苗以來，共接種約57萬7,200劑疫苗，約48萬7,000人接種第一劑疫苗，其中有33萬400人接種科興，約15萬6,600人接種復必泰；另有約90,200人接種第二劑疫苗，其中約83,100人接種科興，約7,100人接種復必泰。 若以4月5日晚間8時回推24小時，單日共有21,200人接種疫苗，其中9,500人接種第一劑及第二劑科興；餘下11,700人接種第一劑及第二劑復必泰；接種復必泰者比科興多23%。 5日，約有2,900名人接種第一劑科興，約6,600人接種第二劑科興。 復必泰第二劑首日開打 累計7,100人接種 4月5日，復必泰疫苗恢復接種，單日約有5,200人接種第一劑復必泰，另有6,500人接種第二劑。 此前復必泰疫苗於3月6日予優先群組市民接種首劑時，單日有300人接種；4月5日為復必泰第二劑首日接種，累計有7,100人接種，單日則有6,500人接種。 預約復必泰者比預約科興者多出4倍 預約接種方面，約2,500人在網上預約接種第一劑和第二劑的科興，相比約12,800人預約接種第一劑和第二劑的復必泰，復必泰預約多科興逾4倍。 從5日零時零分回推24小時，有一宗送院個案。一名46歲女子於香港中央圖書館接種中心接種第二劑科興疫苗後，出現胸口痛及左臂麻痹，後被送往律敦治醫院，情況穩定，經治療後已出院。 接種科興 六旬高血壓男心臟驟停 港人接種疫苗以來，死亡個案已增至14人，其中有12人接種科興疫苗，另有2人接種BioNTech復必泰疫苗。接種國產科興疫苗後死亡的最新案例是一名62歲的李姓男子。他於3月8日接種，4月2日在街上出現身體不適，未及送院便已死亡。 衛生署表示，該男子接種科興疫苗後，在逗留於接種中心觀察期間並無不適紀錄，其後於4月1日被診斷患有高血壓，翌日在街上出現呼吸困難，救護員到場時發現他心臟驟停，送院搶救無效後死亡。衛生署表示，已即時聯絡醫管局以獲取更多資訊，個案將交由專家委員會進行因果關係評估。過往的13宗死亡個案中有12宗被指與接種疫苗無關。 4人接種科興後不適送院 另外，4月4日共有四宗接種疫苗後送院的個案，均屬接種科興後出現不適，已全數出院。其中包括一名62歲男子接種第二劑科興疫苗後，出現高血壓和口齒不清。另一名65歲男子接種第2劑科興後，血壓升高和左手無名指麻痹。一名85歲女子接種首劑科興疫苗後，滑倒及頭部受到輕傷。另一名67歲女子接種首劑科興後出現噁心癥狀。
香港城市大學近來傳出有意改名為「華南大學」或「南洋大學」的消息，近九成師生表示反對。香港城大學生與資深教授對美國之音表示，校名去掉「香港」兩字有融入大灣區「去香港化」、向中共政治表忠的意圖，一旦開啟先例，教育服膺政治將不利於大學獨立自主與學術自由，也將失去辦大學作為社會良心的意義。 香港媒體報導，香港城市大學在日前教務會議上，有委員建議將校名改為「華南大學」或「南洋大學」等名稱，引發學生社群廣泛討論。城大學生會以網路問卷收集逾3000名師生的意見，結果有高達九成八的人持反對態度。城大則表示，與會教授普遍認為目前校名不能反映城大近年的學術與科研成果，但改名一事尚未定案，會保持開放態度、持續溝通。 一位不願具名的香港城市大學在校生王同學對美國之音表示，香港城市大學在2020年QS（Quacquarelli Symonds）世界大學排名中擠進世界前50，排名第48，僅次於香港大學、香港科技大學和香港中文大學。他說，香港城市大學是一所好大學，國際化程度非常高，打從他入學開始，校長一直是台灣人，有段時間系主任也是台灣人，連圖書館館長都是台灣人，因此城大有一段時間有「小台灣」之稱。此外，城大的學者教授來自於世界各地，其國際化程度就像是香港本身的縮影，「我們以這個學校為榮！」 學生：改名是政治表態與效忠 然而，當聽到學校欲改名為「華南大學」、「南洋大學」的名稱後，王同學說，他感到很悲傷也很遺憾，可以看到在港區《國安法》通過的背景之下，有部分的學者甚至是城大的高層附庸香港中國化的趨勢，在學校名稱做起了文章，有明顯的政治動機，是一種政治表態、政治諂媚跟政治效忠。 王同學說：「聽到消息後感到非常錯愕，因為華南這兩字我首先想到的是武漢肺炎爆發的華南海鮮市場。雖然香港現在的政治情勢不好，但大學應該保持自己獨立的品格、獨立的精神，因為大學自主、教授治校、學生自治，這個是捍衛學術自由跟獨立的三個基本原則。作為學校一分子，我們對於學校有感情，也對這個名稱有感情，所以當然不希望香港城市大學當中的『香港』兩字去掉，因為『香港』兩字所代表的意涵，是一種歷史的精神，也是一種現實的意義。」 前香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩接受美國之音採訪時介紹說，城市大學想要改名可能跟兩個因素有關，一是香港城市大學希望成為世界一流的大學，但「城市大學」的名稱在很多國家可能是二流的大學，所以校方對這個名稱不太滿意。第二個因素是香港城市大學跟香港大學、香港中文大學、香港科技大學等經費較為充裕的研究型大學不同，政府希望城市大學跟理工大學一樣，成為一所應用型大學，但城大校方並不滿意這樣的安排，因此希望改名。 香港的大學融入大灣區？ 鄭宇碩表示，大學改名本來無可厚非，但港區《國安法》通過後的時機點、傳出改名為「華南大學」、去掉「香港」兩字，確實可能有向中共政治表忠的意圖，就如同前幾天有超過3萬名的香港警察自願成為粵港澳大灣區警察協會的成員一樣，「華南大學」的名稱也是有意將香港的大學融入到大灣區里，以「大灣區」為主體，「香港」這個名稱就會削弱了。 鄭宇碩說：「現在這個時機要改名為華南大學等等，當然是有點迎合中共中央意圖，就是要香港融入大灣區這樣的規劃有關的。所以除了它（香港城市大學）自己特殊的原因以外，也有它願意迎合中共中央的意思這樣的考慮在內。」 城市大學王同學表示，香港大學過去也有改名的歷史，比如香港教育學院改為香港教育大學，這是升格；提供遙距課程的香港公開大學為了改變形象改成香港都會大學，「人家是越改越好，那我們這個是越改越差。」他認為，香港城市大學的改名是在《國安法》下，政治氣氛一片肅殺，人人表態效忠，大量外籍學者出走的背景下而生，跟上述兩所學校的改名不可同日而語。 他還說，南洋大學的提議更是離譜，香港跟南洋扯不上關係，香港不是新加坡，新加坡已有一所南洋理工大學，若城大改名為「南洋大學」易生混淆。再者，如果校方認為「城市大學」的格局太小、不夠國際化，那麼改成「香港寰宇大學」不是更好嗎？ 他並說，令人詫異的是，對於城大改名一事，內地中國學生的反應比香港本地的學生還要激烈，他說，因為很多中國學生到香港念書就是看上香港大學良好的學術聲譽和世界排名。據他所知，校方高層討論改名時，表達最強烈反對意見的就是研究生會，而研究生會主要就是由中國學生組成，他們認為改了校名之後，會影響到畢業證書在就業市場的「認受性（legitimacy)」，將不利於職場競爭力，「在這件事情上，中、港兩地的學生顯得比較團結一致」。 分析：移除港英標誌 城大改名只是開始 香港時評人桑普認為，城市大學的改名可能只是一個開始。他擔心不出幾年時間，香港大學、香港中文大學、香港科技大學等，可能都會去掉「香港」開頭的兩個字，以移除港英時代或香港的標誌，改為中國方式命名的「第一大學」、「第二大學」的名稱，現在看起來有類似這樣的痕迹。 桑普對美國之音表示：「甚至你看到最近（中國）清華大學有人聲稱主張改名為習近平大學，很多校友來抗議，已經成為有種文革色彩。這個（城市大學）改名既有『去香港化』的問題，也是趁著中國新一波文革復舊，去成為習近平朝代的一個標誌，露出他的肌肉來建功立業、改名換姓，用這個方式來去彰顯他（習近平）權力的傲慢。這種情況我覺得香港只會不斷的發生，如果真的成功的話，可能是剛剛開始，可能花幾年時間，香港的大學都沒有『香港』開始的兩個字了。」 「習近平希望整個香港就是變成中國另外一個城市一樣，而要做到這一點，必須要從教育開始。」桑普表示，中共在形式上和實質上都欲將香港大專院校中國化、去香港化，把香港的大學視為與廣東中山大學同類的地方層級大學。具體的操作是將學校的院長、校董會替換成自己人把持，他說，校董會早已開始進行，而且大獲全勝。除此之外，中共還要「拔樁」，將不是自己人的院長全都拔掉，因為院長管轄到每個院系的人事，圖書館可能有些書籍未來也無法繼續存放，學生會成員及其家人受到生命威脅，也只好辭職解散。 學者：辦大學的意義是要當社會良心 政治壓力造成了學界寒蟬效應。前香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩表示，香港反送中運動初期可以看到香港中文大學、香港大學兩家校長比較主動積極跟學生對話，但後來或許是感受到中共的政治壓力，每一所大學校長都不敢出面表態支持。但在運動初期，當其他大學校長還願意出面時，城大校長就已神隱不見人影。 鄭宇碩說，雖然香港大學裡仍有一些個別的老師願意表達對人權與民主的重視，但毫無例外，他們都感受到了巨大的壓力，例如香港科技大學的教授李靜君就被中共官媒圍攻，這是非常明顯的例子；大學學生會也飽受壓力，很多過去兩、三年在學生會積極活動的學生都受到起訴；香港中文大學的學生會還因明確表達支持反送中立場而遭校方打壓，總體請辭。他說，香港現在只有理工大學還有完整的學生會，其他大學的學生會都在政治壓力下消聲匿跡。 鄭宇碩說：「從這一點你也看到了學生運動所受到的壓力，你也看了大學管理層所採取的立場。事實上，我作為一個香港過去一個大學教授，我覺得最重要的還不是名稱上的考慮，最重要的是大學校長、大學管理層有沒有風骨，有沒有堅定立場要當社會的良心，要為社會講話，支持學生學會的活動，這個是非常非常重要的。不然你這個大學只是懂得怎麼迎合政府，怎麼爭取經費，怎麼提升國際排名，這個就把辦大學真正的意義忘掉了。」
中國全國人大常委會通過香港選制修改案後，香港民間出現投空白票抵制聲浪。而港府官員卻揚言，要對呼籲投空白票的行為作處置。但香港法界人士認為，投空白票是個人權利，沒有理由處置。 中國全國人大常委會3月30日全票通過修改香港「基本法」附件一、二，變更香港特首及立法會議員選舉方式，意圖箝制反對派參選的空間，遭到香港民間及國際社會強烈質疑。因此，香港各網路平台近來出現以「投空白票」或不投票等方式抵制選舉，表達抗議的聲浪。 香港01報導，新修改的香港「基本法」附件二提到，「香港特別行政區應當採取措施，依法規管『操縱、破壞選舉』的行為」。因此，公開呼籲「投空白票」或不投票，被認為是港府或北京可用「操縱、破壞選舉」為名加以定罪的借口。 香港政制及內地務局長曾國衛等官員近來針對港人揚言「投空白票」抵制一事表態，指港府會研究現行制度是否足夠「處理」呼籲投空白票的行為，引起香港社會議論。 有港人對曾國衛等人的發言認為，中國動手箝制香港選舉及民主發展在先，而呼籲「投空白票」或不投票表達不滿居然要面臨被處罰的危險，港府的作法只會讓支持民主的港人感到齒冷。 香港民主黨主席劉慧卿認為，一旦選民投下大量空白票，導致代表性偏低，便會產生新制並非如官方所說「得到香港各界廣泛支持」的印象，港府才會有意「規管」呼籲杯葛選舉的行為。 香港中文大學政治與行政學系副教授馬岳認為，理論上，只要不影響選舉結果─像是使某候選人落選，「投空白票」沒有必要被視為違法行為。且香港選舉沒有「有效票數門檻」，空白票或投票率低並不影響選舉結果。 香港行政會議成員、資深律師湯家驊指出，若以暴力、金錢誘使他人投票或不投票，都屬刑事罪行。但單純以「呼籲他人投票與不投票」行為而言，不至於構成罪行。況且，「投空白票」也是行使公民權利的一種方式。 香港大學法律學院公法講座教授陳文敏表示，目前沒有法律可規範呼籲選民不投票或「投空白票」的行為，且不應該規範，因為「看不到合理性何在」。如果真有許多選民投空白票，港府反而要檢討新選製為什麼會讓人想「投空白票」或不投票？
台媒報導，香港政客葉劉淑儀參與「WION TV 線上高峰會」，台灣前國防部長蔡明憲在會上談話時用到「武漢肺炎」，葉劉聞言馬上警告，不能再講武漢肺炎，否則就要離開。蔡明憲之後又談到台灣是國家，葉劉大怒，拋下「台灣不是國家，只是中國一個叛亂省份」就關機斷線走人。事後中方讚許葉劉「發出了正義之音」。 在香港反送中事件和武漢肺炎大流行之後，雖然憑黨國體制應付下來，但也開啟了她在全球輿論戰場的崩裂之始。一方面對付香港的手段屢被批評違反民主、違反承諾；另一方面這場大病毒從哪裡來、世衛有多獨立、中國有沒有阻撓調查，都成為中國國家聲譽的破血口。在疫情初期，黨國就已傳令下去，要打好國際輿論戰。葉劉淑儀的行為，也是在做國際輿論，「打國際線」。很多西方人已經默認台灣自台灣、中國自中國，中國就需要找一些人出來，提出另一個講法。中國雖然在各國都有自己的新聞外宣機構，但由香港政治人來講更好，等於找歐陽娜娜或凌友詩認中最好，因為她們有「台灣屬性」。 葉劉淑儀已經在政壇生存很久。她起先是政務官，後來做到保安局局長。2003 年，北京要求香港立《國安法》，葉劉作為保安局長四處推銷，與反對立法者激辯，留下很多經典時刻。後來 03 年國安法立法失敗，立法會有人倒戈、政府收回議案，之後特首董建華稱病下台，葉劉也一樣下台。之後葉劉潛藏一陣，去了美國進修，師從「民主理論大師」 Larry Dimaond，之後回港，組成智庫和政党參政，接受直接選舉洗禮，幾屆以來都是高票勝選。她做過保安局，據說香港的政務官和紀律部隊都很支持她。 雖然表面上她站穩了愛國大義前線，不過有時也跟其他建制派關係緊張。坊間總是盛傳她與特首林鄭月娥有宮斗劇式的女人鬥爭情結。香港在北京整治工程之下，上有好者下必甚焉，開始有惡性政治鬥爭狂潮。早前有人翻舊帳，認為某些政務官在反送中過程，對示威者太軟弱，但其實當時整個政府都陷於被動，沒人知道應該如何處理。葉劉聞訊即馳援其政務官手足，表示不應該文革式批鬥。發起批鬥的人多數不是味兒，高級公務員則在私下圈子盛讚葉劉真好。 雖然如此愛國，她也兩度宣布參選特首 (2011, 2016)，但不知為何北京就是先後兩次都沒選上她。要選特首，要拿貴族選委提名。香港的貴族們不支持她，沒給她足夠票數，那就是北京不支持她。然而一卷廁紙對國家都有用處，何況人設複雜的葉劉。葉劉浸過外國的水，也是港英公務員系統育培出來，她也能言善道，習慣與外國溝通。有一些事由她來做，比較體面。就像對中國來說，由迪麗熱巴來說新疆沒事兒，是最有說服力。外面是否認同我們不知道，但中國大概是如此認為。 從香港獲得啟發的「國際戰線」 至於「當場起立離場」。這個做法一方面可以取悅中國，另一方面也是面臨建制派之間激烈鬥爭下的保險做法。如果葉劉繼續留在會議，即使之後反駁，也坐實了「共同會談」的事實，此事實之後必被其他建制派寫報告，交上去。不如自斷手臂表忠，省得之後麻煩。 現在中國的氣氛是仇外，或認為自己義抗「仇中包圍網」。關於武漢肺炎是如何來的、新疆有甚麼事，其實一個政治體不需要答案，它要的恰恰是沒有答案。所以它需要很多種角度和說法，去對沖美國提出寒光嚇殺的「種族滅絕」四個大字。只要輿論變得忖測紛紜，莫衷一是，就是可以接受的戰果。所以中國在國際輿論上一定會很努力，他們會找新疆人談新疆、找香港人談香港、找白人來談中國、找第三世界人來談世界，這也是從香港獲得啟發的「國際戰線」。建制派在 2019 年之後也更勤力玩 youtube、開 twitter ，筆杆子還是有價有市。 不過在親中建制派圈子，不是所有人都有國際戰線可打，在充滿爭權和猜忌意識的情況，不難想像會有(很多)人跟上面說，葉劉跟外國人糾纏不清，此人信不過。葉劉對香港特首位置一向有興趣，但一直沒能入閘，原因可能亦是北京有一些疑慮。 總之，2019 年帶給全世界的震撼力，因為太過巨大，震央附近的人反而難以完全領悟。那是一場改變世人「敘事觀」的地震。後來很多香港人移民，前殖民主母國也推出 BNO 特快收容政策，中國則對收容措施口誅筆伐，除了英國還包括其他國家。這些同情善待或者吸收香港人力資源和財富的行為，有時被視為干預香港及中國內政。 很久以前，親中建制派總是說，如果香港人不滿意，可以移民，但現在移民則同樣會被視為擾亂大局，而受到狙擊，要躲避政治壓力，有些正在準備移民的人都不敢聲張。為何如此，就因為中國一方面要對香港展示出不在乎外國看法，勸戒港人不要再掙扎，但另一方面中國亦很在乎國際輿論，否則不會那麼關注 BNO 問題。按理說香港人要移民，就由他們移民，最好人滾地留，但事實上中國反應又很大。香港國安法重點打擊對象之一，就是走國際路線的遊說者。2019 年以來參加過國外遊說的，現在不是流亡國外，就是正在坐牢。香港人不能跟外國人有政治聯繫。 一怒而走是最佳做法 本港資深高級中產政客梁家傑在年初，也說了跟「葉劉離座」差不多意境的話： 「…7月1日後我已拒絕兩個歐洲議會或美國邀請的網上對談，最主要理由為何我認為要小心點，因為同一個對談中可能有人說些不中聽的話，中共中央不中聽的話。你不發聲即屬默認，你應發聲，我認為這些事情可免則免。」 葉劉也是為免被自家人污衊「默認」台灣是獨立國家，又可表達愛國之情，故一怒而走確是最佳做法。 追求香港自治利益的外國對口單位被法律封殺，建制派則被指令用自己的「國際線」壟斷香港對外敘事。不過中國出入西方輿論的能力，沒有俄羅斯精深，仍有很多「文化衝突」，戰狼心性，便是「維持國際秩序」和「改造國際秩序」之爭。況且「昏睡百年，國人漸已醒」，中國人覺醒了，擁護黨國以謀天下，但西人何嘗不是「漸已醒」，黨國對內敘事 (國恥史觀) 極為管用，但對外註定比較艱難。2019年，改變了很多事情。 （※作者為香港評論者／作家，全文轉自上報）
「12港人案」中的李宇軒，在中國深圳服刑後移交香港警方，其後家人無法與他取得聯絡，亦沒有出席港府對他就違反《港區國安法》的提控出庭，但卻有非由家屬委託的律師代表他，事件引起國際關注，在對華政策跨國議會聯盟發表批評港府做法殘忍及極不人道的聯署聲明翌日，李宇軒胞妹在社交媒體公布，終於收到哥哥信息，但需時「消化」，未有透露詳情。 可能是壓垮港府將李宇軒與家人聯絡的最後一根稻草的聯署聲明，由跨國議會人士組成的對華政策跨國議會聯盟（ Inter-Parliamentary Alliance on China，IPAC）發起，聲明批評港府秘密扣押李宇軒，不單隔絕李與家人見面，據報更將他單獨囚禁於精神病治療中心，這種殘忍及極不人道的做法，令人震驚，因為李並未犯錯，他的所作所為，是基於愛香港和推動政府落實在《基本法》和《中英聯合聲明》所作承諾。聲明續稱，李宇軒遭受政權追殺打壓，其個案已成為中國扭曲港人生活方式的標誌，亦反映北京漠視保障港人權利的國際協議。 聯署人包括逾百名來自美國、日本、加拿大及歐洲等18個地方的國會議員，以及對華政策跨國議會聯盟的顧問學者，受到中國聲言制裁的議員幾乎都有參與聯署。聯署人承諾，將就事件向所屬政府提出緊急關注，並促請港府立即釋放李宇軒和所有因民主運動被拘留的人士。 跨國議會聯盟1日發表聲明後翌日清晨，李宇軒胞妹在臉書發帖，指終於收到兄長的訊息，正在消化，並感謝各界持續關注。帖文沒有交代如何與李宇軒聯得聯繫，亦不知李傳出了什麼信息。 「香港故事」成員李宇軒與其餘11人去年偷渡台灣時，被中國海警截獲，以觸犯偷渡罪被判監七個月，上月22日刑滿移交香港警方，警方以他涉嫌違反《香港國安法》將他繼續關押，但去向成謎，其家人亦無法與他取得聯絡，向懲教署查詢時，更被告知「無此人」。有傳媒引述消息指，李被單獨囚禁在小欖精神病治療中心內。李日前因涉嫌勾結外國勢力等三項罪名時，有律師代表出庭，但該律師被李的胞妹質疑是「官派律師」，相關律師行其後發表聲明，強調羅達雄沒有義務向傳媒或李宇軒家人交代其受指示的詳情，但澄清羅是受私人律師行委託，並非「官派律師」。
