第19屆昆士蘭台灣盃高球賽暨慈善晚宴臺僑公益奉獻深化台澳友誼
2026 年 10 月 26 日
香港众志创党主席、前立法议员罗冠聪7日发推特宣布，他成功获得了英国的政治庇护。罗冠聪说，“经历约四个月的申请，多轮与难民审批机关的会面、会谈，我早前已接获英国内政部的通知，庇护申请经已获批。”罗冠聪虽然成功获得庇护，但他仍未那些没有获得媒体足够关注的香港手足进行呼吁。 罗冠聪2016年4月10日，他与黄之锋、周庭等人成立新政党“香港众志”，他担任主席，黄之锋为众志秘书长，周庭是副秘书长。该组织在中国全国人大通过港区国安法前夜宣布解散。 罗冠聪还在23岁时当选香港最年轻的立法会议员。 罗冠聪2020年7月初宣布已逃往伦敦。2020年12月，黄之锋被控煽惑他人参与非法集结及组织非法集结被判囚13个月半。2020年12月2日，周庭被控参与及煽惑他人参与非法集会，判刑入狱10个月。 去年12月，罗冠聪向英国申请政治庇护。香港警方依据港区国安法在2020年7月31日正式通缉罗冠聪等6名“逃往海外的乱港分子”。罗冠聪在脸书发文表示，日后若要续领香港特区护照，便必须进入中国大使馆办理手续，与“自动送中”无异。“假若我再不行动，我就只能成为一个没有护照、身份的人，在经历一连串思想挣扎后，决定在英国申请政治庇护（Asylum Seeking），成为流散在全球各地的其中一位香港人”。 罗冠聪还在文中最后称：“无论身在何方，我永远都不会放弃香港人的身份，也会为这个代表著意志、勇敢、追求自由的身份而自豪”。还补充称，“我们（香港人）仍不能熄灭内心的火光。希望在世界各地的手足都在冬至平安，凝聚成更重要的力量，守护著香港的文化、价值”。 罗冠聪此次获得政治庇护后，仍然为自己同仁和香港同胞的命运担心，他表示，“我的审批状况并不代表大多手足所面临的处境，他们的个案不一定获媒体关注从而有新闻佐证….或者是因战友被捕而产生恐惧并离开香港却没有具体证据”。他呼吁英国政府应充分考量港人所面对的极其复杂和困难的处境。 他同时表示，“很多流亡抗争者所面对的困难并非一句‘申请难民’就可以解决”。
“12港人案”中被控违反《港区国安法》的“香港故事”成员李宇轩，案件周三（7日）提堂。李宇轩早前在大陆服刑7个月后被遣返回港，这次是他完成强制检疫后首度露面出庭应讯。案件由《国安法》指定裁判官苏惠德审理，押后至5月18日再讯，期间李宇轩继续还柙。 警方电单车为李宇轩囚车开路 案件周三于西九龙裁判法院提堂。法庭外守卫森严，警方如临大敌，多辆警车为囚车开路，包括至少16架电单车，现场拉起封锁线，多名手持长枪的警员戒备，护送载有被告李宇轩（30岁）的囚车进入法院。 李宇轩看似精神状态良好 不时望向旁听席 去年8月，李宇轩及其馀11名港人乘坐快艇前往台湾，途中被广东海警拦截，今次是他事发后首次露面，庭上他身穿白色恤衫，戴上黑框眼镜，手持文件步入被告栏。有旁听人士向李宇轩挥手，李宇轩不时望向旁听席。司法人员读出案情时，李宇轩多次点头。 李宇轩被控三项罪名，官方指控他“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”、“串谋协助罪犯”，以及“无牌管有弹药罪”。在被问到是否明白三项控罪时，李宇轩逐一表示“明白。”，看似精神状态良好。 代表律政司的控方指，已就三项控罪索取法律意见，案件将于原讼法庭审理，申请将案押后至5月18日，以处理交付审讯程序。辩方不反对押后，没有申请保释，亦放弃8日复核保释权利。裁判官指，被告有权向高等法院提出保释申请，并批准案件押后。期间被告继续还柙小榄精神病治疗中心。 陈天立：“绝对不是官派律师” 被告李宇轩由大律师罗达雄作代表，另一代表李宇轩的事务律师陈天立首次露面。两名律师离开法院时，遭大批记者包围，追问两人“是否官派律师”、“上庭前有否见过当事人及家属”等。陈天立不愿意回应，指“因为当事人李宇轩不愿意透露”，但强调自己“绝对不是官派律师”，又称“我都好难做”、“唔好逼我”。他及后透露李宇轩正申请法援。其后，保安人员阻止记者跟随律师进入停车场，最终警方响起警号，为车辆开路离开。两人乘坐的私家车车头上，印有“香港律师会”的标志。 李宇轩妹妹关闭寻人专页 另外，李宇轩的妹妹Beatrice Li周三在“Andy Is Missing”社交专页发文，称由于案件已进入司法程序，将不再回答任何有关李宇轩的问题。她同时表示，因为已联络到兄长，所以将会关闭“Andy Is Missing”专页。 李宇轩两项控罪都和黎智英有关 针对李宇轩的首项控罪指，去年7月1日至今年2月15日期间，李宇轩在香港串谋黎智英、其前助理Mark Herman Simon、律师助理陈梓华、“揽炒巴”刘祖廸等，请求外国或境外机构、组织、人员实施对香港特别行政区或中华人民共和国进行制裁、封锁或采取其他敌对行为。 第二项控罪指，李宇轩去年7月某日至8月23日期间，在犯下上述罪行后、知悉或相信他有罪，串谋黎智英、陈梓华等，在无合法依据或合理辩解下，协助李离开香港到台湾，而意图妨碍拘捕或检控李。 第三项控罪指李去年8月10日在其位于沙田希尔顿中心住所内，无牌管有232枚使用过的催泪弹、七枚使用过的海绵弹及38枚使用过的橡胶子弹。 另外值得留意的是，李宇轩现时面对的首两项控罪，都和正被还柙的壹传媒创办人黎智英有关。早前无国界记者组织（RSF）详列黎智英目前身负的七项罪名，包括串谋勾结外国势力、欺诈、串谋协助罪犯，及多项组织和参与未经批准集结罪。 无国界记者东亚办事处主任艾伟昂（Cédric Alviani）表示，港府显然试图通过对黎智英发起多项检控，拿下一个新闻自由的象征人物。他敦促当局结束这场司法骚扰，撤销对黎智英的所有指控，立即释放黎智英。
据港媒引述消息报导，公民党核心成员、前立法会议员郭荣铿与家人已经移居加拿大。公民党主席梁家杰及内务副主席赖仁彪都表示，没有收到郭的退党申请。郭荣铿曾被香港中联办点名批评，指其行为是“政治揽炒”。 香港多个媒体7日援引公民党主席梁家杰表示，不知悉郭荣铿行踪，未有收过对方的退党通知。内务副主席赖仁彪亦表示，已经很久没有与郭荣铿联络，强调至今未收到郭的退党通知。郭荣铿所属的大律师事务所，显示他仍然是其中的成员。 郭荣铿去年11月宣布退出政坛后，同月离开香港转往英国，之后转抵加拿大，其妻儿今年2月飞抵加拿大，料是与郭荣铿会合。 据报导，郭荣铿出生于加拿大，幼时随父母回到香港，后来到英国留学，2006年在香港成为大律师，同年加入公民党，参加当届选委会选举，成为法律界选委，2016年成功连任。 郭荣铿为法律界功能组别议员，该界别可拥有外国居留权。 2019年10月，郭荣铿以内务委员会副主席身份，主持内会主席选举，民主派议员在会议期间不断提问，试图拖延主席选举，致内会迄2020年4月仍未选出主席。 内会风波触动中央神经，中联办和港澳办罕有地发表声明谴责郭荣铿。港澳办批评郭荣铿等人企图瘫痪立法会，冲击宪法及其秩序，涉嫌公职人员行为失当。中联办谴责郭荣铿主持内会主席选举时滥用权力及拖延程序，严重影响立法会运作，形容此举无异于“政治揽炒”。 2020年7月，郭荣铿出战法律界立法会选举，被选举主任裁定提名无效，取消参选资格。2020年11月，人大常委会就立法会议员资格问题作出决定，港府随即褫夺杨岳桥、郭荣铿、郭家麒和梁继昌四人的立法会议员资格，郭荣铿其后宣布退出政坛，但强调没有计划离开香港生活。 香港自去年中开始实施港区国安法后，一些知名泛民人士纷纷移居海外，包括：众志前主席罗冠聪、民主党前立法会议员许智峰和青年新政的梁颂恒等。
涉及多起反送中游行案的壹传媒创办人黎智英，4月7日针对前年8月31日的一起反送中游行案承认参与未经批准集结罪。该案4月7日在区域法院开审，同为被告的工党副主席李卓人及民主党前主席杨森也都认罪，不过李卓人在答辩时表示：“我没有做错，而历史会判我们无罪。” 李卓人：我没有做错 历史会判我们无罪 据港媒报导，案件7日在区域法院开审，审理法官仍为胡雅文。案件原预计将审讯多日，但三人突然在庭上承认控罪。三名被告均以英语答辩，承认参与未经批准集结罪。李卓人听取控罪后以英语表示：“我认罪，但我没有做错，而历史会判我们无罪。” 工党副主席李卓人4月7日听取控罪后以英语表示：“我认罪，但我没有做错，而历史会判我们无罪。”底图是他为了2019年8月18日“流水式集会”案于2021年4月1日出庭，他在开庭前向媒体发言。（ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images／看传媒合成） 本案案情指，民间人权阵线（简称“民阵”）2019年8月通知警方拟于8月31日在中环遮打道举行集会，并游行至中联办，但遭警方以公众秩序和安全为由禁止，其后民阵上诉亦被驳回。 警方在得悉仍有人在网上呼吁参加“为香港罪人祈祷大游行”后召开记者会，表明8月31日的原定游行已被禁止，并澄清网上有关宗教游行毋须通知警方之说并不正确。 案发日当天，有数千名港人从湾仔修顿球场游行至中环花园道，因占用马路而造成严重阻塞。中午时则有市民在修顿球场集结，呼叫“五大诉求缺一不可”，并展示“煞停警黑乱港”、“撤恶法，拿警暴”等标语牌。警方一度出示黄旗，警告活动违法，市民报以责骂。李卓人当时受访表示，《基本法》和《人权法》赋予市民游行权利。杨森则带领群众呼喊口号。 游行出发前，群众约有2,000人，他们在途经湾仔循道卫理教堂和警察总部时，唱著宗教歌曲，也呼喊政治口号，警方再次作出警告。黎智英当天在太古广场外受访时表示，港人不能被警方拘捕行动所恐吓。 游行途中，杨森和李卓人提醒群众留意交通，请众人在马路上留下一条行车线。约下午2时半，市民游行到花园道，被告带领群众前往圣约翰座堂。警察再次警告市民，市民以“黑警”、“知法犯法”、“黑社会”、“黑警还眼”等语回应，有总督察声称有人试图冲击封锁线。 本案是反送中运动期间四起“非法”游行案件之一。此前一周西九龙裁判法院审理2019年8月18日“流水式集会”案时，针对“未经批准集结罪”的违宪法律争议，法官在法例层面和执法层面均驳回违宪挑战。黎智英和李卓人等7人在该案被判罪成，预计本月中判刑。 此外，黎智英、李卓人和杨森还同时涉及2019年10月1日游行案，将于5月审讯；以及三人另有2020年维园六四集会案在身，该案将于6月11日再提讯。而杨森则另涉及2019年10月20日九龙游行案，已排期于8月审讯。
香港中史科将于9月开始采用新课程大纲，新版用书将鸦片战争源于清廷视己为“天朝”、闭关自守的负面管治描述删除，以英商输入鸦片作为起因，并在书中“提醒”教师，贸易问题与鸦片战争的爆发没有关系。历史学者周孝正表示，中共书写的历史以愚民和欺骗为纲，并揭开中国人民解放军黑龙江建设兵团，以战略物资100号为名，种植鸦片的“黑历史”。 香港《明报》报导指，新版教科书在“教学备忘”中提醒教师，“虽然英国不满清廷实施多种贸易限制，要求清廷改善通商条件又不果，但这些问题与鸦片战争的爆发没有直接关系”，又将旧版提到清朝的负面叙述删除，包含“以‘天朝上国’自居”、“闭关自守”等，直接以英商输入鸦片作为战争背景的起点。 香港旧版历史课本提到的鸦片战争背景包含：清朝限制通商、中英贸易谈判失败、英商向中国输入鸦片、清朝钦差大臣林则徐禁烟，以及英军打死尖沙嘴村民林维喜事件，导致战争爆发。 报导引述资深中国历史科教师陈仁启说，目前课程及教科书要配合政治形势，不容许有多角度论述，尤其是涉民族主义的历史事件，“错就一定是对方，一定不是自己”。他形容，四周都是“红线”，“轮不到前线教师有其他声音”，教师为了尽量感到安心，上课一定照书教，未来评鉴、表达个人意见等题型可能会逐渐减少。 周孝正：中共是按统治需要设计历史、教育历史 中国社会学家、历史学者周孝正向自由亚洲电台表示，中共书写的历史是为愚民为欺骗。叙述历史事件，当事人的说法应按比例陈述，达至全面和客观。大陆历史研究的头牌人民大学一直提倡实事求是，以兼听则明作为对待历史教学和研究的宗旨。但中共一直与这一提倡背道而驰。这位移居美国的前“人大”副教授还说，中共是按统治需要设计历史、教育历史。 周孝正指出，中共历史上从未间断过种植鸦片和进行鸦片交易，对此他有亲身经历。他说：“我是68年下乡，我在中国人民解放军黑龙江建设兵团，我们在852农场里头，从68年到76年，8年我们每年干嘛？种鸦片！你说英国吧，印度的鸦片卖给你，怎么了？这不是商品嘛。我们在黑龙江北大荒，我们是种鸦片的，我们叫战略物资100号。叫中国人民解放军战略物资100号。因为那个时候不说鸦片，说代号。今天上午上班了，连长说，队长今天干嘛去？‘割100号。’就是割鸦片去。所以他们关于鸦片战争的这种说法，我认为有不少是不实之词。” 上述教案还要求学生认识到英国在打开中国大门时先后用了三块“敲门砖”。第一块是商品，指出正常的贸易状况不符合英国侵略与掠夺要求，继而改用第二块“敲门砖”——走私鸦片。老师应指出这不是正当商务，是贩毒和掠夺。最后指出，鸦片走私对中华民族是一场灾难，严禁鸦片势在必行。
港人从4月5日恢复接种德国BioNTech复必泰mRNA疫苗，首日约有11,700人接种，相较于接种中国科兴灭活疫苗的9,500人多23%。而预约接种部分，同一天仅有约2,500人预约科兴，但有约12,800人预约复必泰，即预约复必泰者比预约科兴者多出4倍。港人接种疫苗以来，死亡个案已增至14人，其中12人接种科兴疫苗，另有2人是接种BioNTech复必泰疫苗。 科兴第2剂 单日甩底率33% 综合港媒报导，3月8日是科兴首剂接种的第11天，单日有9,900人接种；而4月5日、第二剂科兴接种的第11天，仅约6,600人接种，即单日有3,300人未接种第二剂科兴，单日甩底率为33%，是科兴第二剂接种后第二高，仅次于4月2日复活节长假首日的44%。 而从累计数据看，科兴首剂接种的第11天、3月8日，共有10万1,700人接种；而科兴第2剂接种的第11天、4月5日，累计只有83,100人接种，即共约18,600人甩底，累计甩底率18%，再创新高。 港府从2月为市民接种疫苗以来，共接种约57万7,200剂疫苗，约48万7,000人接种第一剂疫苗，其中有33万400人接种科兴，约15万6,600人接种复必泰；另有约90,200人接种第二剂疫苗，其中约83,100人接种科兴，约7,100人接种复必泰。 若以4月5日晚间8时回推24小时，单日共有21,200人接种疫苗，其中9,500人接种第一剂及第二剂科兴；馀下11,700人接种第一剂及第二剂复必泰；接种复必泰者比科兴多23%。 5日，约有2,900名人接种第一剂科兴，约6,600人接种第二剂科兴。 复必泰第二剂首日开打 累计7,100人接种 4月5日，复必泰疫苗恢复接种，单日约有5,200人接种第一剂复必泰，另有6,500人接种第二剂。 此前复必泰疫苗于3月6日予优先群组市民接种首剂时，单日有300人接种；4月5日为复必泰第二剂首日接种，累计有7,100人接种，单日则有6,500人接种。 预约复必泰者比预约科兴者多出4倍 预约接种方面，约2,500人在网上预约接种第一剂和第二剂的科兴，相比约12,800人预约接种第一剂和第二剂的复必泰，复必泰预约多科兴逾4倍。 从5日零时零分回推24小时，有一宗送院个案。一名46岁女子于香港中央图书馆接种中心接种第二剂科兴疫苗后，出现胸口痛及左臂麻痹，后被送往律敦治医院，情况稳定，经治疗后已出院。 接种科兴 六旬高血压男心脏骤停 港人接种疫苗以来，死亡个案已增至14人，其中有12人接种科兴疫苗，另有2人接种BioNTech复必泰疫苗。接种国产科兴疫苗后死亡的最新案例是一名62岁的李姓男子。他于3月8日接种，4月2日在街上出现身体不适，未及送院便已死亡。 卫生署表示，该男子接种科兴疫苗后，在逗留于接种中心观察期间并无不适纪录，其后于4月1日被诊断患有高血压，翌日在街上出现呼吸困难，救护员到场时发现他心脏骤停，送院抢救无效后死亡。卫生署表示，已即时联络医管局以获取更多资讯，个案将交由专家委员会进行因果关系评估。过往的13宗死亡个案中有12宗被指与接种疫苗无关。 4人接种科兴后不适送院 另外，4月4日共有四宗接种疫苗后送院的个案，均属接种科兴后出现不适，已全数出院。其中包括一名62岁男子接种第二剂科兴疫苗后，出现高血压和口齿不清。另一名65岁男子接种第2剂科兴后，血压升高和左手无名指麻痹。一名85岁女子接种首剂科兴疫苗后，滑倒及头部受到轻伤。另一名67岁女子接种首剂科兴后出现恶心症状。
香港城市大学近来传出有意改名为“华南大学”或“南洋大学”的消息，近九成师生表示反对。香港城大学生与资深教授对美国之音表示，校名去掉“香港”两字有融入大湾区“去香港化”、向中共政治表忠的意图，一旦开启先例，教育服膺政治将不利于大学独立自主与学术自由，也将失去办大学作为社会良心的意义。 香港媒体报导，香港城市大学在日前教务会议上，有委员建议将校名改为“华南大学”或“南洋大学”等名称，引发学生社群广泛讨论。城大学生会以网路问卷收集逾3000名师生的意见，结果有高达九成八的人持反对态度。城大则表示，与会教授普遍认为目前校名不能反映城大近年的学术与科研成果，但改名一事尚未定案，会保持开放态度、持续沟通。 一位不愿具名的香港城市大学在校生王同学对美国之音表示，香港城市大学在2020年QS（Quacquarelli Symonds）世界大学排名中挤进世界前50，排名第48，仅次于香港大学、香港科技大学和香港中文大学。他说，香港城市大学是一所好大学，国际化程度非常高，打从他入学开始，校长一直是台湾人，有段时间系主任也是台湾人，连图书馆馆长都是台湾人，因此城大有一段时间有“小台湾”之称。此外，城大的学者教授来自于世界各地，其国际化程度就像是香港本身的缩影，“我们以这个学校为荣！” 学生：改名是政治表态与效忠 然而，当听到学校欲改名为“华南大学”、“南洋大学”的名称后，王同学说，他感到很悲伤也很遗憾，可以看到在港区《国安法》通过的背景之下，有部分的学者甚至是城大的高层附庸香港中国化的趋势，在学校名称做起了文章，有明显的政治动机，是一种政治表态、政治谄媚跟政治效忠。 王同学说：“听到消息后感到非常错愕，因为华南这两字我首先想到的是武汉肺炎爆发的华南海鲜市场。虽然香港现在的政治情势不好，但大学应该保持自己独立的品格、独立的精神，因为大学自主、教授治校、学生自治，这个是捍卫学术自由跟独立的三个基本原则。作为学校一分子，我们对于学校有感情，也对这个名称有感情，所以当然不希望香港城市大学当中的‘香港’两字去掉，因为‘香港’两字所代表的意涵，是一种历史的精神，也是一种现实的意义。” 前香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕接受美国之音采访时介绍说，城市大学想要改名可能跟两个因素有关，一是香港城市大学希望成为世界一流的大学，但“城市大学”的名称在很多国家可能是二流的大学，所以校方对这个名称不太满意。第二个因素是香港城市大学跟香港大学、香港中文大学、香港科技大学等经费较为充裕的研究型大学不同，政府希望城市大学跟理工大学一样，成为一所应用型大学，但城大校方并不满意这样的安排，因此希望改名。 香港的大学融入大湾区？ 郑宇硕表示，大学改名本来无可厚非，但港区《国安法》通过后的时机点、传出改名为“华南大学”、去掉“香港”两字，确实可能有向中共政治表忠的意图，就如同前几天有超过3万名的香港警察自愿成为粤港澳大湾区警察协会的成员一样，“华南大学”的名称也是有意将香港的大学融入到大湾区里，以“大湾区”为主体，“香港”这个名称就会削弱了。 郑宇硕说：“现在这个时机要改名为华南大学等等，当然是有点迎合中共中央意图，就是要香港融入大湾区这样的规划有关的。所以除了它（香港城市大学）自己特殊的原因以外，也有它愿意迎合中共中央的意思这样的考虑在内。” 城市大学王同学表示，香港大学过去也有改名的历史，比如香港教育学院改为香港教育大学，这是升格；提供遥距课程的香港公开大学为了改变形象改成香港都会大学，“人家是越改越好，那我们这个是越改越差。”他认为，香港城市大学的改名是在《国安法》下，政治气氛一片肃杀，人人表态效忠，大量外籍学者出走的背景下而生，跟上述两所学校的改名不可同日而语。 他还说，南洋大学的提议更是离谱，香港跟南洋扯不上关系，香港不是新加坡，新加坡已有一所南洋理工大学，若城大改名为“南洋大学”易生混淆。再者，如果校方认为“城市大学”的格局太小、不够国际化，那么改成“香港寰宇大学”不是更好吗？ 他并说，令人诧异的是，对于城大改名一事，内地中国学生的反应比香港本地的学生还要激烈，他说，因为很多中国学生到香港念书就是看上香港大学良好的学术声誉和世界排名。据他所知，校方高层讨论改名时，表达最强烈反对意见的就是研究生会，而研究生会主要就是由中国学生组成，他们认为改了校名之后，会影响到毕业证书在就业市场的“认受性（legitimacy)”，将不利于职场竞争力，“在这件事情上，中、港两地的学生显得比较团结一致”。 分析：移除港英标志 城大改名只是开始 香港时评人桑普认为，城市大学的改名可能只是一个开始。他担心不出几年时间，香港大学、香港中文大学、香港科技大学等，可能都会去掉“香港”开头的两个字，以移除港英时代或香港的标志，改为中国方式命名的“第一大学”、“第二大学”的名称，现在看起来有类似这样的痕迹。 桑普对美国之音表示：“甚至你看到最近（中国）清华大学有人声称主张改名为习近平大学，很多校友来抗议，已经成为有种文革色彩。这个（城市大学）改名既有‘去香港化’的问题，也是趁着中国新一波文革复旧，去成为习近平朝代的一个标志，露出他的肌肉来建功立业、改名换姓，用这个方式来去彰显他（习近平）权力的傲慢。这种情况我觉得香港只会不断的发生，如果真的成功的话，可能是刚刚开始，可能花几年时间，香港的大学都没有‘香港’开始的两个字了。” “习近平希望整个香港就是变成中国另外一个城市一样，而要做到这一点，必须要从教育开始。”桑普表示，中共在形式上和实质上都欲将香港大专院校中国化、去香港化，把香港的大学视为与广东中山大学同类的地方层级大学。具体的操作是将学校的院长、校董会替换成自己人把持，他说，校董会早已开始进行，而且大获全胜。除此之外，中共还要“拔桩”，将不是自己人的院长全都拔掉，因为院长管辖到每个院系的人事，图书馆可能有些书籍未来也无法继续存放，学生会成员及其家人受到生命威胁，也只好辞职解散。 学者：办大学的意义是要当社会良心 政治压力造成了学界寒蝉效应。前香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕表示，香港反送中运动初期可以看到香港中文大学、香港大学两家校长比较主动积极跟学生对话，但后来或许是感受到中共的政治压力，每一所大学校长都不敢出面表态支持。但在运动初期，当其他大学校长还愿意出面时，城大校长就已神隐不见人影。 郑宇硕说，虽然香港大学里仍有一些个别的老师愿意表达对人权与民主的重视，但毫无例外，他们都感受到了巨大的压力，例如香港科技大学的教授李静君就被中共官媒围攻，这是非常明显的例子；大学学生会也饱受压力，很多过去两、三年在学生会积极活动的学生都受到起诉；香港中文大学的学生会还因明确表达支持反送中立场而遭校方打压，总体请辞。他说，香港现在只有理工大学还有完整的学生会，其他大学的学生会都在政治压力下消声匿迹。 郑宇硕说：“从这一点你也看到了学生运动所受到的压力，你也看了大学管理层所采取的立场。事实上，我作为一个香港过去一个大学教授，我觉得最重要的还不是名称上的考虑，最重要的是大学校长、大学管理层有没有风骨，有没有坚定立场要当社会的良心，要为社会讲话，支持学生学会的活动，这个是非常非常重要的。不然你这个大学只是懂得怎么迎合政府，怎么争取经费，怎么提升国际排名，这个就把办大学真正的意义忘掉了。”
中国全国人大常委会通过香港选制修改案后，香港民间出现投空白票抵制声浪。而港府官员却扬言，要对呼吁投空白票的行为作处置。但香港法界人士认为，投空白票是个人权利，没有理由处置。 中国全国人大常委会3月30日全票通过修改香港“基本法”附件一、二，变更香港特首及立法会议员选举方式，意图箝制反对派参选的空间，遭到香港民间及国际社会强烈质疑。因此，香港各网路平台近来出现以“投空白票”或不投票等方式抵制选举，表达抗议的声浪。 香港01报导，新修改的香港“基本法”附件二提到，“香港特别行政区应当采取措施，依法规管‘操纵、破坏选举’的行为”。因此，公开呼吁“投空白票”或不投票，被认为是港府或北京可用“操纵、破坏选举”为名加以定罪的借口。 香港政制及内地务局长曾国卫等官员近来针对港人扬言“投空白票”抵制一事表态，指港府会研究现行制度是否足够“处理”呼吁投空白票的行为，引起香港社会议论。 有港人对曾国卫等人的发言认为，中国动手箝制香港选举及民主发展在先，而呼吁“投空白票”或不投票表达不满居然要面临被处罚的危险，港府的作法只会让支持民主的港人感到齿冷。 香港民主党主席刘慧卿认为，一旦选民投下大量空白票，导致代表性偏低，便会产生新制并非如官方所说“得到香港各界广泛支持”的印象，港府才会有意“规管”呼吁杯葛选举的行为。 香港中文大学政治与行政学系副教授马岳认为，理论上，只要不影响选举结果─像是使某候选人落选，“投空白票”没有必要被视为违法行为。且香港选举没有“有效票数门槛”，空白票或投票率低并不影响选举结果。 香港行政会议成员、资深律师汤家骅指出，若以暴力、金钱诱使他人投票或不投票，都属刑事罪行。但单纯以“呼吁他人投票与不投票”行为而言，不至于构成罪行。况且，“投空白票”也是行使公民权利的一种方式。 香港大学法律学院公法讲座教授陈文敏表示，目前没有法律可规范呼吁选民不投票或“投空白票”的行为，且不应该规范，因为“看不到合理性何在”。如果真有许多选民投空白票，港府反而要检讨新选制为什么会让人想“投空白票”或不投票？
台媒报导，香港政客叶刘淑仪参与“WION TV 线上高峰会”，台湾前国防部长蔡明宪在会上谈话时用到“武汉肺炎”，叶刘闻言马上警告，不能再讲武汉肺炎，否则就要离开。蔡明宪之后又谈到台湾是国家，叶刘大怒，抛下“台湾不是国家，只是中国一个叛乱省份”就关机断线走人。事后中方赞许叶刘“发出了正义之音”。 在香港反送中事件和武汉肺炎大流行之后，虽然凭党国体制应付下来，但也开启了她在全球舆论战场的崩裂之始。一方面对付香港的手段屡被批评违反民主、违反承诺；另一方面这场大病毒从哪里来、世卫有多独立、中国有没有阻挠调查，都成为中国国家声誉的破血口。在疫情初期，党国就已传令下去，要打好国际舆论战。叶刘淑仪的行为，也是在做国际舆论，“打国际线”。很多西方人已经默认台湾自台湾、中国自中国，中国就需要找一些人出来，提出另一个讲法。中国虽然在各国都有自己的新闻外宣机构，但由香港政治人来讲更好，等于找欧阳娜娜或凌友诗认中最好，因为她们有“台湾属性”。 叶刘淑仪已经在政坛生存很久。她起先是政务官，后来做到保安局局长。2003 年，北京要求香港立《国安法》，叶刘作为保安局长四处推销，与反对立法者激辩，留下很多经典时刻。后来 03 年国安法立法失败，立法会有人倒戈、政府收回议案，之后特首董建华称病下台，叶刘也一样下台。之后叶刘潜藏一阵，去了美国进修，师从“民主理论大师” Larry Dimaond，之后回港，组成智库和政党参政，接受直接选举洗礼，几届以来都是高票胜选。她做过保安局，据说香港的政务官和纪律部队都很支持她。 虽然表面上她站稳了爱国大义前线，不过有时也跟其他建制派关系紧张。坊间总是盛传她与特首林郑月娥有宫斗剧式的女人斗争情结。香港在北京整治工程之下，上有好者下必甚焉，开始有恶性政治斗争狂潮。早前有人翻旧帐，认为某些政务官在反送中过程，对示威者太软弱，但其实当时整个政府都陷于被动，没人知道应该如何处理。叶刘闻讯即驰援其政务官手足，表示不应该文革式批斗。发起批斗的人多数不是味儿，高级公务员则在私下圈子盛赞叶刘真好。 虽然如此爱国，她也两度宣布参选特首 (2011, 2016)，但不知为何北京就是先后两次都没选上她。要选特首，要拿贵族选委提名。香港的贵族们不支持她，没给她足够票数，那就是北京不支持她。然而一卷厕纸对国家都有用处，何况人设复杂的叶刘。叶刘浸过外国的水，也是港英公务员系统育培出来，她也能言善道，习惯与外国沟通。有一些事由她来做，比较体面。就像对中国来说，由迪丽热巴来说新疆没事儿，是最有说服力。外面是否认同我们不知道，但中国大概是如此认为。 从香港获得启发的“国际战线” 至于“当场起立离场”。这个做法一方面可以取悦中国，另一方面也是面临建制派之间激烈斗争下的保险做法。如果叶刘继续留在会议，即使之后反驳，也坐实了“共同会谈”的事实，此事实之后必被其他建制派写报告，交上去。不如自断手臂表忠，省得之后麻烦。 现在中国的气氛是仇外，或认为自己义抗“仇中包围网”。关于武汉肺炎是如何来的、新疆有甚么事，其实一个政治体不需要答案，它要的恰恰是没有答案。所以它需要很多种角度和说法，去对冲美国提出寒光吓杀的“种族灭绝”四个大字。只要舆论变得忖测纷纭，莫衷一是，就是可以接受的战果。所以中国在国际舆论上一定会很努力，他们会找新疆人谈新疆、找香港人谈香港、找白人来谈中国、找第三世界人来谈世界，这也是从香港获得启发的“国际战线”。建制派在 2019 年之后也更勤力玩 youtube、开 twitter ，笔杆子还是有价有市。 不过在亲中建制派圈子，不是所有人都有国际战线可打，在充满争权和猜忌意识的情况，不难想像会有(很多)人跟上面说，叶刘跟外国人纠缠不清，此人信不过。叶刘对香港特首位置一向有兴趣，但一直没能入闸，原因可能亦是北京有一些疑虑。 总之，2019 年带给全世界的震撼力，因为太过巨大，震央附近的人反而难以完全领悟。那是一场改变世人“叙事观”的地震。后来很多香港人移民，前殖民主母国也推出 BNO 特快收容政策，中国则对收容措施口诛笔伐，除了英国还包括其他国家。这些同情善待或者吸收香港人力资源和财富的行为，有时被视为干预香港及中国内政。 很久以前，亲中建制派总是说，如果香港人不满意，可以移民，但现在移民则同样会被视为扰乱大局，而受到狙击，要躲避政治压力，有些正在准备移民的人都不敢声张。为何如此，就因为中国一方面要对香港展示出不在乎外国看法，劝戒港人不要再挣扎，但另一方面中国亦很在乎国际舆论，否则不会那么关注 BNO 问题。按理说香港人要移民，就由他们移民，最好人滚地留，但事实上中国反应又很大。香港国安法重点打击对象之一，就是走国际路线的游说者。2019 年以来参加过国外游说的，现在不是流亡国外，就是正在坐牢。香港人不能跟外国人有政治联系。 一怒而走是最佳做法 本港资深高级中产政客梁家杰在年初，也说了跟“叶刘离座”差不多意境的话： “…7月1日后我已拒绝两个欧洲议会或美国邀请的网上对谈，最主要理由为何我认为要小心点，因为同一个对谈中可能有人说些不中听的话，中共中央不中听的话。你不发声即属默认，你应发声，我认为这些事情可免则免。” 叶刘也是为免被自家人污蔑“默认”台湾是独立国家，又可表达爱国之情，故一怒而走确是最佳做法。 追求香港自治利益的外国对口单位被法律封杀，建制派则被指令用自己的“国际线”垄断香港对外叙事。不过中国出入西方舆论的能力，没有俄罗斯精深，仍有很多“文化冲突”，战狼心性，便是“维持国际秩序”和“改造国际秩序”之争。况且“昏睡百年，国人渐已醒”，中国人觉醒了，拥护党国以谋天下，但西人何尝不是“渐已醒”，党国对内叙事 (国耻史观) 极为管用，但对外注定比较艰难。2019年，改变了很多事情。 （※作者为香港评论者／作家，全文转自上报）
“12港人案”中的李宇轩，在中国深圳服刑后移交香港警方，其后家人无法与他取得联络，亦没有出席港府对他就违反《港区国安法》的提控出庭，但却有非由家属委托的律师代表他，事件引起国际关注，在对华政策跨国议会联盟发表批评港府做法残忍及极不人道的联署声明翌日，李宇轩胞妹在社交媒体公布，终于收到哥哥信息，但需时“消化”，未有透露详情。 可能是压垮港府将李宇轩与家人联络的最后一根稻草的联署声明，由跨国议会人士组成的对华政策跨国议会联盟（ Inter-Parliamentary Alliance on China，IPAC）发起，声明批评港府秘密扣押李宇轩，不单隔绝李与家人见面，据报更将他单独囚禁于精神病治疗中心，这种残忍及极不人道的做法，令人震惊，因为李并未犯错，他的所作所为，是基于爱香港和推动政府落实在《基本法》和《中英联合声明》所作承诺。声明续称，李宇轩遭受政权追杀打压，其个案已成为中国扭曲港人生活方式的标志，亦反映北京漠视保障港人权利的国际协议。 联署人包括逾百名来自美国、日本、加拿大及欧洲等18个地方的国会议员，以及对华政策跨国议会联盟的顾问学者，受到中国声言制裁的议员几乎都有参与联署。联署人承诺，将就事件向所属政府提出紧急关注，并促请港府立即释放李宇轩和所有因民主运动被拘留的人士。 跨国议会联盟1日发表声明后翌日清晨，李宇轩胞妹在脸书发帖，指终于收到兄长的讯息，正在消化，并感谢各界持续关注。帖文没有交代如何与李宇轩联得联系，亦不知李传出了什么信息。 “香港故事”成员李宇轩与其余11人去年偷渡台湾时，被中国海警截获，以触犯偷渡罪被判监七个月，上月22日刑满移交香港警方，警方以他涉嫌违反《香港国安法》将他继续关押，但去向成谜，其家人亦无法与他取得联络，向惩教署查询时，更被告知“无此人”。有传媒引述消息指，李被单独囚禁在小榄精神病治疗中心内。李日前因涉嫌勾结外国势力等三项罪名时，有律师代表出庭，但该律师被李的胞妹质疑是“官派律师”，相关律师行其后发表声明，强调罗达雄没有义务向传媒或李宇轩家人交代其受指示的详情，但澄清罗是受私人律师行委托，并非“官派律师”。
