杭州武林里商鋪空置率超五成 民眾嘆都在吃老本
2026 年 6 月 26 日
英國內政大臣帕特爾（Priti Patel）承諾修復英國「完全崩潰」的庇護系統，使其成為「堅實與公平」的新系統。此前圍繞內政部泄露的減少非法移民的提議引起了爭議。 帕特爾在保守黨虛擬年會上發表講話時承諾，將徹底改革英國的庇護制度，她將其描述為「完全崩潰」的系統。 她在講話中聲稱，新系統將「對那些需要我們幫助的人公平而富有同情心」。 她說：「公平體現在歡迎人們採用安全和合法的路線（來英國）。但同時堅實，因為我們將停止對崩潰系統的濫用；堅實，因為我們將阻止那些非法來這裡的人提出無休止的法律訴求而留在英國；堅實，因為我們將儘快驅逐那些未提出保護申請的人。」 她補充說：「在歷屆政府不採取行動數十年之後，我們將用道德、法律、實際問題來處理這個崩潰的系統。因為現存系統既不堅實也不公平。」 「我將採取一切必要步驟，修復這個破損的系統，這是數十年來我們庇護系統最大的一次修整。」 阻止非法移民 帕特爾女士沒有透露改革細節，她說她將「加快」政府的行動反應，並將繼續「檢查所有實際措施」，以阻止非法移民。她說，英國將讓更多非法到達的人 「立即返回」。 但是，她也承認「非法移民」是困擾「歷屆政府」的一個問題，並警告說對該系統進行大修需要時間。 內政大臣在講話中說，政府將「研究一切切實可行的措施和選擇，以阻止非法移民」。她補充說：「改革後的制度將起訴罪犯並保護弱勢群體。這就是堅實和公平的制度應有的樣子。」 帕特爾的演講是在上周媒體曝光英國政府正考慮將尋求庇護者送往大西洋的一個島嶼，並在那裡建立庇護申請處理中心之後。 帕特爾女士在講話中稱，保守黨政府將「繼續支持努力工作、守法的多數人」 。 她先發制人地阻止對其提議的批評，說她預料到會有人 「向我們講關於人權的宏偉理論」。她補充說：「至於那些捍衛崩潰系統的人—-人販子、自以為是的樂於助人者、左派律師、工黨—-他們正在捍衛站不住腳的系統。」 難民慈善機構：重啟安置計畫 慈善機構「難民行動（Refugee Action）」的首席執行官黑爾（Stephen Hale）表示，內政大臣「意識到我們一直想告訴她的事情：庇護制度不公平且無效」，這是「積極的一步」。 但是，他敦促她為那些在英國尋求庇護的人爭取「更快的決定和更好的支持」。 黑爾說，要使該系統公平，她的「當務之急」應該是「兌現她的話，並長期致力於為難民到達英國創造安全和合法的路線」，包括重新啟動在武漢病毒爆發期間暫停的安置計畫。 難民理事會（Refugee Council）的倡議負責人赫威特（Andy Hewett）說，他同意帕特爾女士的看法，即當前的體系已「崩潰」，並且「使弱勢人群連續數月陷入困境，為他們的未來感到恐懼，無法開始重建生活」。 但是他說，說人們為了尋求庇護而乘小船到達英國是非法的，這是錯誤的說法，因為這符合《聯合國難民公約》（UN Refugee Convention）的規定，儘管他們希望看到更少的人冒險於危險的旅程。 「為此，我們呼籲內政大臣立即重啟重新安置計畫，拆除不人道的家庭團聚規則，這一規則阻止了父母與孩子在英國團聚；同時引入人道主義簽證，使難民能夠安全地旅行到英國來，」 赫威特補充說。 工黨的影子內政大臣托馬斯-西蒙茲（Nick Thomas-Symonds）指責保守黨已執政10年，是「破壞了庇護制度的政黨」。 他補充說：「最近的經驗表明，他們根本沒有學到任何教訓，關於浮動牆和在英吉利海峽製造波浪以推回船隻，並將人們送往數千英里以外來處理庇護申請的想法是荒謬而不合理的。事實是保守黨沒有同情心和能力。」 庇護申請處理時效延遲 穿越英吉利海峽到達英國的人數在9月份達到創紀錄之後，帕特爾女士誓言要阻止更多人穿越海峽，因而提出了徹底改革英國庇護系統。 根據「難民行動」的數據，2019年英國有35,566件庇護申請，低於2002年的高峰（8.4萬件）。 同時，處理庇護申請的延遲大大增加。在2019年的最後三個月中，五分之四的申請人等待六個月或更長時間。
澳大利亞總理斯科特•莫里森（Scott Morrison）周三（7日）通過視頻會見了澳大利亞的多元文化媒體，討論了2020聯邦財政預算案中為澳大利亞多元社區採取的舉措。他強調，澳大利亞是世界上最成功的多元文化國家之一，2020聯邦財政預算案是「用於擁有多元文化社區的澳大利亞」，將對澳洲的多元文化企業與社區提供幫助。莫里森同時強調了澳洲核心的民主自由價值觀，並對華人媒體在多元文化的澳洲社會中起到的作用表示感謝。 澳總理莫里森出席在線多元文化媒體會議。（圖片來源：看中國） 多元文化媒體 莫里森稱，預算將幫助澳洲政府保持社會凝聚力，而為了達到這一點，多元文化媒體將扮演至關重要的角色。 「我們需要確保多元文化媒體的發展，為此，我們正在加大投資。我們希望所有的澳大利亞人，無論他們來自哪裡，都可以清楚地理解澳洲正在發生什麼，理解政府的政策，他們將如何從中受益並改善他們的生活。」他說。 成人移民英語課程 莫里森還強調了澳大利亞成人移民英語計劃（AMEP）的重要性。成人移民英語課程是一項針對澳大利亞新移民的項目，將提供多達510個小時的英語語言教學，以幫助他們學習基礎英語，提高就業技能，並融入澳大利亞的新環境。 莫里森表示：「如果人們無法使用澳洲的第一語言（英語），那麼他們在澳洲所擁有的機會將受到限制。這種限制並不是來自於政府或其他任何人，而是來自語言。」他同時補充說，他仍然鼓勵人們使用其他語言，為澳大利亞的多元化社區做出貢獻，但是學習英語是「必要」的。 移民項目 莫里森稱，受疫情影響，澳洲國境持續關閉。但莫里森也表示，他此前曾承諾，在可以確保安全的情況下將重新開放邊界，但就目前來看，短期內這將不可能實現。他同時宣布，因為其他類別的簽證可能會有空缺，將額外增加3萬個配偶簽證（Partner program）的名額。
據英媒報導，中國政府之前決定將中國駐英國大使館由倫敦東部搬遷到東部的陶爾哈姆萊茨自治市，此舉引來了該區的居民大量抗議。這些居民表示，如果香港和新疆的問題尚未解決之時，永遠不可能贊同他們遷入。 據蘋果日報引用英國衛報報導，中國政府決定將中國駐英國大使館由倫敦東部搬遷到東部的陶爾哈姆萊茨自治市（Tower Hamlets），並計畫翻新舊的英國皇家鑄幣廠來建立新的中國駐英外交使館。 但是此舉卻引發了當地居民和議員的抗議，並表示不歡迎中國的駐英大使館到此。原因可能跟當地有高達40%在英國的穆斯林人口，該區同時也是英國穆斯林比例最高的社區。 報導稱，9月30日，陶爾哈姆萊茨區舉行年度會議，該區的自由民主黨和保守黨市議員要求在會議上緊急討論此問題。該市的自由民主黨議員拉賓娜•可汗（Rabina Khan）稱：「我們呼籲所有區議員聯手給中國使館去一封信，表示雖然其駐英國使團將在本區開館，但是我們區議會譴責中國政府對新疆維吾爾族人的人權迫害， 同時支持香港的民主和抗議者。」 美國國務院和聯合國曾就新疆出台的調查報告顯示，中國在新疆囚禁了超過100萬名以上維吾爾人和其他少數民族的穆斯林，並強迫他們勞動、強迫女性絕育、強逼嫁給漢人或改變生活習慣等。 中國政府在新疆對少數民族的迫害同樣引發當地居民的不滿。 一位居民拉基布（Mo Rakib）表示：「我對中國為甚麼想這麼多穆斯林的地區建設新的中國駐英大使館感到十分不解。」 他還說：「不論我們來自世界何方，只要是信仰穆斯林的社會聯繫都很緊密。基於共同的價值觀與信仰，新疆的維吾爾族人也是這個穆斯林社會的一員。」 在該區開禮品店的貝恩斯（Mark Baynes）表示， 2018年的時候，我聽說中國政府準備將其駐英使館遷至該區時，曾經一度非常支持這一舉措，因為可以增加遊客的數量。但「最近我了解到中國政府對香港和新疆做了什麼事情之後，我完全不這麼想了」。 陶爾哈姆萊茨市的一位發言人稱：中國駐英使館雖然開始就遷館事宜與規劃部門討論。可是在他們提交正式的規劃申請相比，我們還有相當長的時間可以阻止他們的進入我們的社區。
10月1日「國殤日」這天，著名時事評論員袁弓夷先生在倫敦慷慨激昂地宣布，向英國法庭狀告中共國，因它單方面撕毀了國際條約《中英聯合聲明》，並呼籲英國政府與中共脫鉤。 10月1日當天，倫敦中國大使館對面，這個傳統的抗議地點，因武漢病毒疫情封鎖，安靜了一段時間迎來了難得的和平抗議。歷史上，1949年的這一天，中共竊取了民主中國的政權，中國人民從此失去民主自由，失去自己的傳統文化而被強行灌輸馬列主義，因而得名「國殤日」。 英國法輪功學員在倫敦中國大使館對面煉功、和平抗議。攝影：成容/看傳媒 呼籲停止迫害的法輪功團體、新疆人士、自由西藏人士、香港民眾，以及新中國聯邦團體等，陸續在倫敦大使館對面，自行為界的和平抗議。祥和的法輪功煉功音樂之間，其它抗議團體在高呼反共口號。 香港抗議人士焚燒中共五星血旗。 當地時間下午5點，香港實業家、著名反共人士袁弓夷先生突然出現在抗議人群中，立即引來在場新聞媒體的採訪。 以下是「看中國」記者在倫敦對袁弓夷先生的專訪： 記者：您此次來英國有何計劃和打算？ 我過來是想做遊說工作，來看看可不可以多一些人來幫助香港。英國政府說要制裁中共，但是我沒有看到他們有任何行動。我發現他們在香港問題上都在睡覺。一方面應該是因為香港有許多英資的公司，比如怡和、太古、渣打銀行，這些英國公司都在香港。如果英國對中共進行制裁，這些英資會成為中共的人質，共產黨沒有什麼事情做不出來的。另一方面上議員和下議員還在夢想一國兩制，他們全被騙了，他們將來有苦頭吃了。他們還在和中共合作什麼高鐵，什麼晶元工廠。中共是想偷技術，中共和法國合作就是想偷技術。所以英國政府將來問題大了，現在中共的錢包已經空了。 您曾提過中共違反《中英聯合聲明》，香港就應還給英國。您覺得有多大的可行性？ 過去二十三年，中共在不斷地違反中英聯合聲明，現在的國安法就是徹底地撕毀了協議（《中英聯合聲明》），基本上將香港的自由、法治、人權全部撕毀了。這就足夠去法院提告中共撕毀了《中英聯合聲明》，五十年的協議過了二十三年協議無效，那麼按照協議這時候就應該物歸原主。所以我要去告中共撕毀了《中英聯合聲明》，中共自己也說協議無效了，我也贊成。無效了，那就應該暫時還給英國。我已經跟律師商量了三個月了。這就是我的行動。我這樣做是走法庭，三權分立嘛，法庭是獨立的。我不找英國政府，我走法庭。我要告中華人民共和國，撕毀了協議。中共的外交部自己也說了幾遍，這個中英聯合聲明是歷史文件，就是說沒效了，我贊成， 所以香港不是屬於中共的，香港是屬於香港的老百姓的。但是以前是英國在管，所以暫時主權可以還給英國。這個就是我來的原因，很簡單。 最近在巴貝多，中共搞一帶一路，讓巴貝多罷免女王，首相鮑里斯要求中共在外債上要透明。媒體報道說這是首相對中共的反擊，您怎麼看這件事情？ 不夠不夠，這種語言沒有什麼用的。你要有行動，現在全世界的人要聯合起來，孤立中共，然後把這個共產主義從中國趕走，要將中共定為非法組織，要斬草除根。你跟他講講口頭話沒有什麼用。美國這個星期就開始了，他們的議員會提這個法，把中共定位跨國犯罪分子，中共就是跨國犯罪分子，九千萬的黨員就是罪犯。所以將來這些全部進黑名單，全部受制裁。拿不到簽證，他們海外的財產，全部要凍結。 您覺得英國政府具體應該做什麼？ 應該和美國合作，配合美國，本來香港就是英國的，應該配合美國來孤立中共。 英國對中共的態度是什麼？ 不知道英國為什麼怕中國。可能英國以前的外交部和中共官員有勾搭，他們出賣了香港人民。為了英資的利益，沒有經過香港人民的同意把香港給了共產主義的國家。我要跟他們算賬。 英國政府的中國問題小組的作用，您怎麼看？ 他們的勢力不夠大，人數也不夠多。他們有幾個議員非常好，但是人數還不夠多。英國的百姓在這次瘟疫，死掉了四萬多，他們遭受了這麼大的損失，他們英國的議員應該推動割斷與中共的關係。 英國看中國專訪袁弓夷先生。
距離2020年美國總統大選日—11月3日還剩一個月，已經有成千上萬的美國人開始投票了。9月29日晚9點，美國2020年總統大選第一場辯論正式開始，共和黨候選人、現任總統川普與民主黨候選人、前副總統拜登迎來首場正面交鋒。在總計一個半小時的交鋒中，雙方火藥味濃厚，辯論時數度發生爭執。評論稱，首場大選辯論表明，川普和拜登之間的選情比許多人想像的要接近，選戰還遠沒有結束呢。 綜合多家媒體消息，首場辯論在美國「戰場州」俄亥俄州克利夫蘭的凱斯西儲大學（Case Western Reserve University）舉行，辯論現場只有大約70名觀眾，美國各大新聞網幾乎都有直播，包括美國有線電視新聞網（CNN），而且沒有廣告。 大會主持人是克里斯·華萊士（Chris Wallace），大會規則為每個題目15分鐘，提問後兩人各有2分鐘回答，剩下的時間開放討論。然而，整個過程相當不受控，主持人華萊士多次試圖控制場面未果，圍觀者普遍認為，主持人明顯站在拜登一邊，川普同時面對兩位對手。但辯論結束後，輿論稱，這是有史以來「最糟糕的總統辯論會。」 美國媒體指出，這場辯論是選戰打到今天最關鍵的時刻，因為今年的選戰很不一樣，受到Covid-19疫情影響，沒有傳統的造勢大會，候選人也沒有機會與選民直接交談，選民只有透過辯論仔細觀察兩位候選人。 首場辯論的主要話題集中在兩人過去的經歷、Covid-19疫情、種族及示威暴力、最高法院、經濟和大選公正性等，全程分六段，在如何應對Covid-19病毒問題上，不出外界預料，兩人集中提到了中國。 川普（左）和拜登（右）在總統大選第一場辯論上正面交鋒。（圖：Scott Olson/Getty Images） 拜登指責川普在疫情突發早期沒有儘力促使中國領導人習近平讓美國的專家前往武漢調查疫情情況，反而感謝習對疫情的處理方式。他認為川普的失誤造成美國死亡了二十萬人。 川普反駁說：「Covid-19疫情是中國的錯，本不應該發生。」 他說，關於死亡人數，人們根本不知道中國到底死了多少人。 川普還稱，他在疫情早期宣布禁止來自中國的旅客入境，這項措施挽救了很多人的生命，如果換拜登來處理Covid-19疫情，可能將會有數百萬人喪生。 在美國首場主要總統侯選人辯論開始前，中共中央機關報《人民日報》以「美國大選不應濫用『中國問題』做戲」為標題發表評論，聲言美國總統候選人不應當在其競選過程中大談中國問題。該文章說，「中國作為一個獨立自主國家，有權利維護自身的主權、安全和發展利益，不會犧牲自己的原則來配合美國競選遊戲。美國一些政客應該立即停止將中國拉入美國國內政治的把戲。」 據報導，民調專家道格拉斯．斯科恩（Douglas E.Schoen）認為，這場辯論沒有給人什麼驚奇，也不會改變選民的態度，如果就辯論的實質內容而言，斯科恩認為，這個夜晚實際是個平局。 道格拉斯．斯科恩是有30多年經驗的民調專家和政治顧問，也是福克斯新聞的時政評論人士。 斯科恩認為，關於瘟疫大流行的話題是川普總統的弱項，因為大多數的公開民意調查顯示，大多數美國人不同意川普對Covid-19病毒的處理方式。但在其他話題上，川普的表現都是越來越好，而拜登越來越處於劣勢。因為川普是對話中的主導者、指揮者，總能控制住討論的局面。 川普和拜登答應在11月3日總統大選前一共進行三場辯論。但輿論認為，現在美國已經不剩多少還在搖擺的選民。因此，無論是這一次還是接下來的兩次辯論，都不見得能對選舉結果產生巨大的影響。 據美國之音報導，拜登正在獲得三個勞工組織的支持：北美勞工國際工會、國際電梯施工工會和全國聯邦僱員聯合會。這三個工會代表著全國成千上萬的員工。拜登的競選團隊希望把他們動員起來支持他。 川普強調他獲得了代表警察的工會的支持。為抗議警察打死黑人事件，美國很多城市發生了和平示威以及抗議中的一些暴力事件，在這一背景下，川普突出了「法律與秩序」的訊息。 據路透社報導，Ipsos在美國搖擺州的民意調查顯示，拜登與川普在三個關鍵州的支持率不相上下。這表明美國總統大選的選情可能比全國民調顯示的要膠著得多。 總的來看，各州和全國調查顯示，2020年選舉可能最後和2016年的結果一樣的錯綜，民主黨獲得多數選票，但共和黨贏得選舉人團及白宮。 川普拜登首場辯論的精采時刻 9月29日晚，2020年美國總統大選舉行了首場辯論，川普總統和民主黨候選人拜登展開唇槍舌戰，從頭到尾都非常激烈，其混亂與熱鬧程度前所未有，輿論稱，兩位七十多歲的老人，在全世界的矚目下，非常嚴肅認真地打了一架，而主持人一面倒地幫著拜登，結束後CNN稱拜登贏了辯論，但網民卻表示這場辯論只是打架，沒有輸贏。 一、從提名大法官到聚焦醫保 主持人華萊士在辯論一開始設定的第一個議題是最高法院人選，關於大法官提名人巴瑞特。 但兩人的辯論很快轉向了醫保，拜登把焦點放在平價醫療保險（奧記健保）。 拜登表示，許多美國人已投票，不應該在如此接近選舉時提名大法官，而且2,000萬美國人已投保平價醫療保險，大法官提名人巴瑞特反對平價健保。這麼多人死於疫情，沒有道理推翻平價醫療保險。 川普和拜登針鋒相對，川普開始抨擊拜登，說他將對民主黨的桑德斯支持的部門負責，並支持「全民醫保。」 川普總統及其支持者（圖：Drew Angerer/Getty Images） 共和黨陣營常表示，拜登並不能代表民主黨，實際上民主黨中的極端左派人士，包括桑德斯等議員，對黨內動向舉足輕重。 拜登回擊說：「我現在是民主黨。民主黨的平台是我事實上認可的。」 這是拜登迄今為止最有力的聲明之一，將他與民主黨的極左勢力分割開。川普總統實際上在整場辯論中都抓住了這一要害，即拜登並不能代表民主黨，因為怕失去左翼的支持，不得不支持極左勢力的觀點。 值得注意的是，同樣在最高法院的話題上，華萊士問拜登，他是否願意填補最高法院的空缺，並支持結束參議院議員對此進行阻撓。拜登拒絕表明立場。 當拜登就醫保計劃指出，民主黨初選時，很多候選人攻擊他不會廢除私人醫保，川普打斷他，指拜登已同意廢除私人醫保並建立全民健保計劃，而拜登實際並沒有這樣做。 對於拜登公開拒絕全民醫保，川普回擊道：「你失去了左派的支持。」 拜登警告川普，他搞混了「錯誤的人，在錯誤的時間和錯誤的夜晚」。 當川普反覆問拜登，「你的（最高院大法官）人選是誰？你47年都碌碌無為。」拜登無法回答。 二、關於疫情的爭論 當話題轉向疫情大流行病時，拜登先回答，他說川普沒有計劃，他沒有警告美國人，理由是怕民眾恐慌，恐慌的是他。他引用了記者伍德沃德採訪川普的錄音，錄音中川普說自己淡化了疫情，以免引起恐慌，並告訴美國人，「你們不要驚慌，他驚慌了。」 他說川普對疫情一直在撒謊：「川普甚至不承認他知道實情，2月就知道疫情有多糟，他甚至不告訴各位……除非他變得聰明起來，或更迅速行動，否則會有許多人死去。」 拜登還指責川普對習近平處理疫情的方式表示讚許。 拜登直接轉向攝像機向選民喊話，說他才是應對大流行病的最佳人選。 拜登的評論反映出民主黨人不斷宣傳並企圖坐實的一點，就是川普隱瞞和忽略了病毒大流行的危險性，從而使政府無法迅速採取行動以防止今年成千上萬人的死亡。 然而，白宮堅持認為，儘管川普告訴資深記者鮑勃．伍德沃德（Bob Woodward），他曾試圖在輿論上淡化這種病毒以避免驚嚇美國公眾，但是，川普總統在實際做法上並沒有對這種病毒的嚴重性掉以輕心。 川普對拜登的各種指責作出反駁，他強調北京當局應為掩蓋病毒爆發而導致全球大流行負責。而他雖然被欺騙以致曾經說過讚揚習近平的話，但他在意識到病毒的危險之後在實際行動上卻是很早就禁止了來自中國以及歐洲的旅行。而當他宣布對來自中國的旅客進入美國實施旅行禁令時，拜登卻指責他為「仇外心理」而意圖阻止他。 川普表示，如果照拜登的做法，死於武漢肺炎的美國人不會是20萬，會是幾百萬。 醫護人員在轉移病人（圖：CHANDAN KHANNA/AFP via Getty Images） 川普說：「你（的做法）將失去更多的人。」「所以，如果我們聽你的話，這個國家將被（向中國）敞開，數百萬人將死去，而不是20萬人。」 「但是，多死一個人都是太多了。」 他繼續指出：「如果你看看我們所做的事情，我關閉了它（來自中國的旅行），你卻說那是在仇外。。。」「但是，我很早就那樣做了。事實上，福齊（Fauci，美國傳染病學界領袖專家）博士說，川普總統挽救了成千上萬、無數的生命。」 川普在駁斥拜登的指責時再次強調北京當局要為席捲全球的病毒大流行負責。並且，川普揭露中共和俄羅斯在疫情數據上造假。 川普說，「病毒大流行是中國的錯，那永遠不應該發生。」北京當局阻止了病毒進入武漢之外中國的其他地區，但是卻不防止也不通知病毒擴散到世界各地，那是中共當局推卸不了的責任。 拜登進一步指責說，與人口相比，美國在世界上因病毒死亡的人數中所佔的份額不成比例。 對此，川普回答指出中共是在數據造假。 他說：「當你談論數字時，你不知道中國有多少人死亡，你也不知道俄羅斯人死了多少，在印度有多少人喪生。」「你要知道，他們並沒有給你提供準確的數字。」 川普總結說，拜登「不可能」完成他的政府所做的工作。 川普說：「你（拜登）的血液里沒有。」 川普就這個話題警告說，拜登希望「摧毀這個國家」。 三、川普逃稅？ 隨著疫情話題的對話繼續進行，華萊士問川普為甚麼他繼續舉行大型競選集會而沒有顧及社交距離和不重視使用口罩，川普指出數萬人參加自己的集會，都是在機場和戶外，因為「人們想聽聽我說甚麼」。而拜登的集會沒有幾個人參加。 拜登的回應是告訴選民川普的集會不負責任，「他不擔心你」。 川普則重申，美國經濟強勁，但來了中國黑死病，如果繼續封城，經濟會更糟。 拜登回應中說，從疫情中重啟經濟對股市以及有錢人來說似乎不錯，但對普通人來說，情況得不到明顯改善。 「只有先解決疫情危機，才能解決經濟問題。」拜登說。 拜登此時將矛頭引向川普，他說，疫情期間億萬富豪很成功，「像你一樣」，話鋒一轉到富人不繳稅，川普不繳稅。 川普反駁：我繳幾百萬的稅。 主持人：你繳多少聯邦所得稅？ 川普：我繳幾百萬的稅。 四、拜登兒子的經濟醜聞 當拜登批評川普對華經濟政策時，川普向拜登發起反攻，說拜登的兒子亨特．拜登（Hunter Biden）在渤海華美（BHR）董事會任職時曾有過不當行為，該公司與北京當局有密切聯繫，他也是烏克蘭能源公司Burisma Holdings的董事會成員。 「中國吃了你的午餐，喬。難怪，你的兒子去了中國後拿到了數十億美元，他拿出數十億美元來管理，」川普說，「他賺了數百萬美元。為甚麼呢？出於好奇，莫斯科市長的夫人給了你兒子350萬美元。他做了甚麼應得這筆錢？他對Burisma做了甚麼？」 至此，拜登已處於防守狀態，一再說「這不是真的，這些都不是真的。」川普一再追問，拜登只是極力的否認，「我的兒子沒做錯任何事。他（川普）不想讓我回答，因為他知道我有真相。他（亨特）的職位已被媒體，我們的盟友，世界銀行，所有人都徹底地徹底抹黑了。」 本月初，參議院國土安全與財政委員會發布了一份長達87頁的報告，詳細介紹了對亨特．拜登與Burisma公司合作的調查。報告指出，「當副總統的兒子加入由一個腐敗的烏克蘭寡頭擁有的公司的董事會時，奧巴馬政府內部的官員無視明顯的警告信號。」 報告稱，拜登的兒子從莫斯科前市長的妻子巴圖裡納（Elena Baturina）「通過電匯獲得了350萬美元」。民主黨人否認了這一說法。 拜登為自己辯護道，「在川普政府工作的人曾宣誓作證，說我在奧巴馬政府負責烏克蘭政策時做的很好，身為副總統很「榮幸地」盡了職。我將給你證人的名單。你已經解僱了很多人，因為他們做得很好。」 最後拜登說，今晚不是關於我的家庭，是關於美國人的辯論，直到主持人換了新議題。 川普在稍後的辯論部份再次提到亨特．拜登（Hunter Biden），引發了另一場交戰。 拜登當時在兩人執政紀錄的回合中，批評川普對退伍軍人的待遇，並引用《大西洋》9月3日的報導援引消息人士的話說，總統稱在戰鬥中受傷或死亡的士兵是「失敗者」，這時拜登主動提到了自己的大兒子博．拜登（Beau Biden）。拜登的大兒子博．拜登於2015年因癌症去世，他在伊拉克服役時獲得了銅星獎。 「他不是失敗者，他是愛國者，那些犧牲的士兵是英雄。」拜登說。 作為回應，川普再次提到了亨特．拜登，「我只知道他（因吸食可卡因）被軍隊除名了，直到你成為副總統，他才有工作。當你成為副總統後，他在烏克蘭、中國、莫斯科和其他許多地方發了大財。他發了財，這之前他甚至沒有工作。」 五、種族與城市暴力問題 兩人在種族與城市暴力問題上的交鋒也相當有看點，拜登說安提法不是一個組織，只是一個意識形態。川普駁斥了這個說法。 對於「黑命貴」示威演變成打砸搶的暴亂，川普抨擊拜登：「你還叫和平的抗議？只有你這麼叫吧。這種極端的種族主義形態，你為甚麼要？我終止了它。他們說是一個極端革命左派的，在全國各地發生的事情。我們的學校教人們去仇恨我們的國家，我們一定要回到美國的核心價值上。」 5月29日，美國亞特蘭大黑命貴示威者焚燒警車（圖：Elijah Nouvelage/Getty Images） 而拜登反過來卻指責川普是種族主義者，並希望在街上看到更多的打砸搶殺燒的暴力行為，火上加油，趁亂可以獲得更多利益。實際上後者恰恰是川普一直以來譴責的左派的包括安提法組織的行為。 川普說，面對某些民主黨執政的城市犯罪率瘋狂的上升，「拜登不敢說支持法律和秩序，因為他怕失去左派的支持。」 當提到很多執法人員為自己連任背書，川普火力猛開讓對手無力回擊，「有誰支持你呢？你就列出一個執法團隊支持你的？一個就行。」川普問道。 另外，拜登在辯論中闡明自己支持綠色能源計劃等觀點，川普快速反問拜登「為甚麼47年來你沒有這麼做呢？」，以此質疑拜登47年執政史碌碌無為。 六、選舉公正性 在辯論的最後，主持人問兩位候選人，當選票還在統計當中，你會敦促你的支持者保持冷靜嗎？在選舉結果得到獨立機構的核准前，你保證不會宣布自己當選嗎？ 特朗普回答說：「如果這是一場公平的選舉，我百分之百答應這麼做，但是如果我看到數以萬計的選票被人操縱的話，我不會答應。」 川普表示，郵寄投票是充滿假造的方法，這些選票「正被出售，被扔在河裡，這對我們國家來說，這是一件可怕的事情」。 拜登反擊川普的說法稱，「沒有證據」證實郵寄選票可能導致選舉舞弊，並說不論贏輸都會接受結果。 拜登回答說：「我會接受選舉結果，他也會。因為，在所有選票獲得統計後，一旦勝選者被公布，那就是終點。如果勝選者是我，那很好，如果不是我，我會支持選舉結果。」 民主黨候選人拜登的支持者（圖：Alex Wong/Getty Images） 因為疫情原因，民主黨推崇郵寄選票，但川普一直在質疑郵寄選票的不安全、容易舞弊及易被操控等。川普還曾在推特上發文抨擊郵寄選票稱，如果你們能夠去參加抗議（BLM）活動，那麼為甚麼不能去票站投票呢？ 七、充滿火藥味的首次總統辯論 在進行辯論之前，與拜登競選活動關係密切的消息人士告訴《福克斯新聞》，這位前副總統不會進行人身攻擊，也不會回應川普對他的侮辱。 […]
