夏言聊天室：揮淚送行蔣繼先先生
2026 年 9 月 21 日
收聽節目： （轉載自希望之聲澳洲生活台） 主持人：明詩 嘉賓：心身醫學與整體心理學博士陳彥玲老師 現代社會的職業女性，在生育孩子方面的選擇，要考慮的因素比以前多了。換句話說，似乎沒有那麼純粹了，顧慮變多了。 這個話題，近年來也越來越被媒體關注和探討，大多數的觀點集中在了職業女性對於事業和家庭之間的平衡。而家庭這部分，目光主要集中在了生育孩子的方面。 經常聽到有了孩子的人說：孩子出生以後，會給家庭的結構和生活的安排帶來非常大的變化，似乎一家人的重心都要圍著孩子轉了；尤其是當媽媽的，一個女人在有了孩子以後，她的生活會發生很大變化。 有時候真的是覺得對於現代社會的女性，要求是越來越高了。女人已經不僅僅是盡到相夫教子的責任就夠了，同時還要承擔起社會中的角色、工作中的責任。要想做到面面俱到，似乎不太容易，也很辛苦。 尤其是很多職業女性，有著自己對事業的追求與目標。現在不乏很多女性自主創業，在職場和商場上不遜男性，被人稱作「女漢子、女強人」。 即便不是這樣，想要在工作中做得出色，擁有好的職位，同時又有一個美滿的家庭，有著幾個可愛的寶寶，該如何去平衡呢？事業正處於上升期，或者那個晉陞的位置競爭很激烈，然而自己又是人選之一，可又不能等太晚才要寶寶，該怎麼選擇？這事業與孩子之間，是一種對立的關係嗎？ 我也聽到過這樣的案例。有的女性朋友想等到經濟、生活狀況更穩定以後，或者事業更穩定以後再要孩子，或者是因為這幾年工作太忙沒辦法要孩子。但是，等到自己覺得各方面都準備好了，才被告知，已經要不了孩子了，因為身體已經出現了問題，甚至出現了提早絕經的狀況。 對於是否要寶寶，除了平衡事業的因素，還有什麼是重要的考慮因素？ 為什麼有些人放不下對事業的追求，面對選擇會產生焦慮？ 什麼樣的身體是「健康狀態」的？ 女性到了生育年齡，就應該要寶寶嗎？ 為什麼現代的很多女性很看重事業，沒有事業就沒有安全感？ 「自我價值、自我感受」現在越來越被放大和突顯，很多人說：為什麼我要在乎別人的眼光，為什麼要走所謂傳統的路去傳宗接代，我過的開心自在就好了。真的會開心自在嗎？ 從醫學角度來看，越為別人著想的人，大腦的智慧會更多，反應會更快？這樣的大腦更健康和活躍？ 有安全感的人和沒有安全感的人，表現出來的狀態很不同？ 「女漢子、女強人」是一種誇讚嗎？ 女性的最佳生育年齡是？ 為什麼很多女性朋友當提到婚姻和生育孩子時會說：我還沒有準好？
本期概覽： 「十年生死兩茫茫」，疫苗殤，三鹿狂。萬里河山，無處話凄涼。黔首追責官不應，愛子殘，問誰償。 全民補課化學強，毒米糧，黑心商。憶想當年，爛菜煮名湯。乞丐施恩成帝位，臭豆腐，善心腸。 今日我們就來侃一侃當下熱點：毒疫苗風波，以及近十年來遍及中原的各種毒！ 歡迎點擊收聽！ （轉載自希望之聲澳洲生活台） 主播：胡椒，高峰 （轉載自希望之聲澳洲生活台）
本期有兩大侃點： 侃點（一）：世界盃 有網友吐槽：自己的老婆也來湊熱鬧看世界盃，結果問出的問題令人哭笑不得……. 回首看看中國隊，多年不進世界盃啊！為何老進不去呢？！ 胡椒侃出了背後的緣由。 —————– 侃點（二）：詐騙電話 無論您身在澳洲，還是其他國家或地區，都有可能接到詐騙電話，所以一定要謹慎防範！本期我們盤點了那些令人醉了的奇葩詐騙手段，咱們也瞧瞧如何機智應對這些騙子。 快點擊音頻收聽吧！ （轉載自希望之聲澳洲生活台） 主播：胡椒，高峰 客串演員：凱歌 （轉載自希望之聲澳洲生活台）
澳大利亞衛生部長Mark Butler表示，澳大利亞的電子煙法律將是世界上最嚴厲的。預計自下月開始，政府將禁止進口含有尼古丁的一次性電子煙。 據澳新社報導，Butler表示，一項從 2024 年 1 月起分階段實施的新計劃將從單一法律開始，使各州警方和衛生當局執行對所有電子煙的進口禁令，但用於戒煙的藥品不在被禁範圍內。 Butler說：「我們已經準備好實施全球最嚴厲的法律了。」 「我們將在今年年底，也可能是下個月，出台一項法規，禁止進口所有一次性電子煙和所有其他不符合這些標準的電子煙。」他表示。 在此之前，澳大利亞邊境部隊上周查獲了約35噸電子煙產品，有進口商試圖走私含有尼古丁的產品。 澳大利亞政府於今年 5 月宣布，在十年來最大的吸煙改革中，將禁止進口非處方類電子煙產品。 根據規定，唯一合法允許進入澳大利亞的電子煙是由醫生開處方並通過藥房配發的藥品，用途是幫人戒煙。 新措施將嚴格限制藥用電子煙的包裝和口味，並可能在工作場所禁止吸電子煙。 Butler說，他上周會見了衛生部門的同事，討論了數百萬青少年的主要問題，這些年輕人可能會因為即將實施的禁令而罹患尼古丁戒斷症。 根據維州癌症協會 6 月發布的研究報告，逾 350 萬 14 歲及以上的澳人吸煙或吸電子煙。 Butler說，這是全國乃至全世界學校的頭號問題，這簡直要把人逼瘋，家長們也快被逼瘋了。
麥當勞澳大利亞公司在與 Hungry Jack’s 公司就其Big Jack商標展開的一場官司中敗訴。但在經過長達三年代價高昂的「漢堡大戰」後，Hungry Jack’s可能要為誤導性和欺騙性行為賠償。 據《悉尼晨鋒報》報導，麥當勞亞太公司在 2020 年 8 月向聯邦法院提起訴訟，指控 Hungry Jack’s 在澳大利亞以實質相同或欺騙性相似的 Big Jack 商標促銷限量版漢堡，侵犯了麥當勞Big Mac商標權。 儘管麥當勞在法庭上辯稱Hungry Jack’s故意抄襲了麥當勞漢堡的配料和外觀，但這兩個商標與漢堡的名稱有關，與外觀無關。 主持這場快餐巨頭「戰爭」的法官Stephen Burley在 2020 年表示，關於漢堡外觀的說法是雜亂無章的，本案只涉及文字的欺騙性相似。 Burley在今年11月16日的判決中得出結論：「Big Jack 與Big Mac不具有欺騙性相似」。而且他認為，Hungry Jack’s獨立的 Mega Jack 商標與麥當勞的 Mega Mac 也沒有欺騙性相似。 然而，Burley指出，Hungry Jack’s在電視廣告中暗示Big Jack比Big Mac漢堡多25%的澳產牛肉，是一種誤導或欺騙行為。 專家對漢堡肉餅稱重後，發現Hungry Jack’s宣傳的多出25%牛肉不屬實。 此案將進入賠償聽證階段，Hungry Jack’s可能因誤導性宣傳受到經濟處罰。
