夏言聊天室：揮淚送行蔣繼先先生
2026 年 9 月 21 日
收听节目： （转载自希望之声澳洲生活台） 主持人：明诗 嘉宾：心身医学与整体心理学博士陈彦玲老师 现代社会的职业女性，在生育孩子方面的选择，要考虑的因素比以前多了。换句话说，似乎没有那么纯粹了，顾虑变多了。 这个话题，近年来也越来越被媒体关注和探讨，大多数的观点集中在了职业女性对于事业和家庭之间的平衡。而家庭这部分，目光主要集中在了生育孩子的方面。 经常听到有了孩子的人说：孩子出生以后，会给家庭的结构和生活的安排带来非常大的变化，似乎一家人的重心都要围着孩子转了；尤其是当妈妈的，一个女人在有了孩子以后，她的生活会发生很大变化。 有时候真的是觉得对于现代社会的女性，要求是越来越高了。女人已经不仅仅是尽到相夫教子的责任就够了，同时还要承担起社会中的角色、工作中的责任。要想做到面面俱到，似乎不太容易，也很辛苦。 尤其是很多职业女性，有着自己对事业的追求与目标。现在不乏很多女性自主创业，在职场和商场上不逊男性，被人称作“女汉子、女强人”。 即便不是这样，想要在工作中做得出色，拥有好的职位，同时又有一个美满的家庭，有着几个可爱的宝宝，该如何去平衡呢？事业正处于上升期，或者那个晋升的位置竞争很激烈，然而自己又是人选之一，可又不能等太晚才要宝宝，该怎么选择？这事业与孩子之间，是一种对立的关系吗？ 我也听到过这样的案例。有的女性朋友想等到经济、生活状况更稳定以后，或者事业更稳定以后再要孩子，或者是因为这几年工作太忙没办法要孩子。但是，等到自己觉得各方面都准备好了，才被告知，已经要不了孩子了，因为身体已经出现了问题，甚至出现了提早绝经的状况。 对于是否要宝宝，除了平衡事业的因素，还有什么是重要的考虑因素？ 为什么有些人放不下对事业的追求，面对选择会产生焦虑？ 什么样的身体是“健康状态”的？ 女性到了生育年龄，就应该要宝宝吗？ 为什么现代的很多女性很看重事业，没有事业就没有安全感？ “自我价值、自我感受”现在越来越被放大和突显，很多人说：为什么我要在乎别人的眼光，为什么要走所谓传统的路去传宗接代，我过的开心自在就好了。真的会开心自在吗？ 从医学角度来看，越为别人着想的人，大脑的智慧会更多，反应会更快？这样的大脑更健康和活跃？ 有安全感的人和没有安全感的人，表现出来的状态很不同？ “女汉子、女强人”是一种夸赞吗？ 女性的最佳生育年龄是？ 为什么很多女性朋友当提到婚姻和生育孩子时会说：我还没有准好？
本期概览： “十年生死两茫茫”，疫苗殇，三鹿狂。万里河山，无处话凄凉。黔首追责官不应，爱子残，问谁偿。 全民补课化学强，毒米粮，黑心商。忆想当年，烂菜煮名汤。乞丐施恩成帝位，臭豆腐，善心肠。 今日我们就来侃一侃当下热点：毒疫苗风波，以及近十年来遍及中原的各种毒！ 欢迎点击收听！ （转载自希望之声澳洲生活台） 主播：胡椒，高峰 （转载自希望之声澳洲生活台）
本期有两大侃点： 侃点（一）：世界杯 有网友吐槽：自己的老婆也来凑热闹看世界杯，结果问出的问题令人哭笑不得……. 回首看看中国队，多年不进世界杯啊！为何老进不去呢？！ 胡椒侃出了背后的缘由。 —————– 侃点（二）：诈骗电话 无论您身在澳洲，还是其他国家或地区，都有可能接到诈骗电话，所以一定要谨慎防范！本期我们盘点了那些令人醉了的奇葩诈骗手段，咱们也瞧瞧如何机智应对这些骗子。 快点击音频收听吧！ （转载自希望之声澳洲生活台） 主播：胡椒，高峰 客串演员：凯歌 （转载自希望之声澳洲生活台）
澳大利亚卫生部长Mark Butler表示，澳大利亚的电子烟法律将是世界上最严厉的。预计自下月开始，政府将禁止进口含有尼古丁的一次性电子烟。 据澳新社报导，Butler表示，一项从 2024 年 1 月起分阶段实施的新计划将从单一法律开始，使各州警方和卫生当局执行对所有电子烟的进口禁令，但用于戒烟的药品不在被禁范围内。 Butler说：“我们已经准备好实施全球最严厉的法律了。” “我们将在今年年底，也可能是下个月，出台一项法规，禁止进口所有一次性电子烟和所有其他不符合这些标准的电子烟。”他表示。 在此之前，澳大利亚边境部队上周查获了约35吨电子烟产品，有进口商试图走私含有尼古丁的产品。 澳大利亚政府于今年 5 月宣布，在十年来最大的吸烟改革中，将禁止进口非处方类电子烟产品。 根据规定，唯一合法允许进入澳大利亚的电子烟是由医生开处方并通过药房配发的药品，用途是帮人戒烟。 新措施将严格限制药用电子烟的包装和口味，并可能在工作场所禁止吸电子烟。 Butler说，他上周会见了卫生部门的同事，讨论了数百万青少年的主要问题，这些年轻人可能会因为即将实施的禁令而罹患尼古丁戒断症。 根据维州癌症协会 6 月发布的研究报告，逾 350 万 14 岁及以上的澳人吸烟或吸电子烟。 Butler说，这是全国乃至全世界学校的头号问题，这简直要把人逼疯，家长们也快被逼疯了。
麦当劳澳大利亚公司在与 Hungry Jack’s 公司就其Big Jack商标展开的一场官司中败诉。但在经过长达三年代价高昂的“汉堡大战”后，Hungry Jack’s可能要为误导性和欺骗性行为赔偿。 据《悉尼晨锋报》报导，麦当劳亚太公司在 2020 年 8 月向联邦法院提起诉讼，指控 Hungry Jack’s 在澳大利亚以实质相同或欺骗性相似的 Big Jack 商标促销限量版汉堡，侵犯了麦当劳Big Mac商标权。 尽管麦当劳在法庭上辩称Hungry Jack’s故意抄袭了麦当劳汉堡的配料和外观，但这两个商标与汉堡的名称有关，与外观无关。 主持这场快餐巨头“战争”的法官Stephen Burley在 2020 年表示，关于汉堡外观的说法是杂乱无章的，本案只涉及文字的欺骗性相似。 Burley在今年11月16日的判决中得出结论：“Big Jack 与Big Mac不具有欺骗性相似”。而且他认为，Hungry Jack’s独立的 Mega Jack 商标与麦当劳的 Mega Mac 也没有欺骗性相似。 然而，Burley指出，Hungry Jack’s在电视广告中暗示Big Jack比Big Mac汉堡多25%的澳产牛肉，是一种误导或欺骗行为。 专家对汉堡肉饼称重后，发现Hungry Jack’s宣传的多出25%牛肉不属实。 此案将进入赔偿听证阶段，Hungry Jack’s可能因误导性宣传受到经济处罚。
