工黨政府將在晚些時候推出《數字責任監管》（Digital Duty of Care）草案，要求社交媒體公司承擔識別和降低其平台上的風險的責任，防止有害內容的傳播。但聯盟黨警告該計劃可能威脅言論自由，一國黨則認為工黨試圖建立「奧威爾式」的政府審查制度。

據ABC 了解，該法律草案將要求社交媒體公司通過彈出消息的方式，讓用戶選擇是否關閉演算法推送。對於18歲以下的用戶，該法案還將列出大約六個額外的「心理社會危害」領域，包括有關身材形象和欺凌的內容。違反該法案的科技公司將面臨超過1億澳元的巨額罰款。

此外，網路安全專員和註冊的獨立研究人員將被授權使用假賬號來監管社交媒體平台，監控網上的內容。

對此，反對黨領袖安格斯·泰勒表示，他對擬議的「數字責任監管」計劃深表懷疑，並警告稱該計劃可能威脅個人在線自由，「我們還沒有看到這項立法……我擔心這只是政府試圖審查社交媒體的手段。」

Labor is introducing a Bill this week: an off-switch for the algorithm, and a 「duty of care」 on the platforms.

Taylor hasn』t seen the final text. He』s already against the idea: 「I fear that this is just going to be an attempt by the government to censor social media.」 pic.twitter.com/4YYgjFXijh

— Osher Feldman (@OsherFeldman) September 7, 2026

泰勒表示，該提案「有可能演變成對互聯網的審查」，可能賦予部長「巨大的自由裁量權」。

一國黨領袖漢森表示，「社交媒體確實存在一些社會問題。」 「但解決之道並非賦予這樣的政府權力，讓他們來決定什麼是虛假信息、什麼是危險信息，以及澳大利亞人應該被允許看到、說和分享什麼，」她在X上說。

漢森還將總理阿爾巴尼斯與中國、俄羅斯和伊朗等威權國家的領導人相比，「他想讓他的政府對言論自由擁有更大的權力，」她說。「澳大利亞應該摒棄政府審查制度，而不是建立奧威爾式的審查機制。」「中國這麼做，伊朗這麼做，俄羅斯、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯和緬甸也這麼做。現在阿爾巴尼斯也想在這裡怎麼做。」「這個騙子為了保住權力什麼都做得出來。」

聯盟黨和一國黨已表示將反對這項更廣泛的改革，但綠黨可能為政府提供所需的票數，使該法獲得通過。

政府辯稱，為保護澳大利亞人，特別是年輕人，免受有害網路內容的侵害，這些改革是必要的。

移民部助理部長馬特·蒂斯爾斯韋特表示，「我們知道年輕人正在接觸到網路上的暴力和厭女內容， 尤其是年輕男性，我們認為這是一個問題，許多家長表示，他們擔心自己的孩子會接觸到這些內容。」「我們認為，這些平台有責任儘力保護澳大利亞青少年的安全。」

他表示，政府「不懼採取行動」來制裁科技公司，並駁斥了泰勒關於這些改革等同於網路審查的說法。

「我認為這種說法不正確，因為青少年不應該接觸到導致不尊重女性的暴力行為，」他說。「因此，我們認為制定法律來保護孩子上網安全是合理的，而且也正是家長們所期望的。」

泰勒表示，他支持保護澳大利亞青少年免受「惡劣」內容的侵害，但他認為擬議的「數字責任保障」法案太過分了。他認為，對於社交媒體上的惡劣內容，「任何人都有權對此提出異議，而且相關的下架機制也已經實施了一段時間。」

聯盟黨此前支持工黨提出的16歲以下用戶社交媒體限制法案，但泰勒表示，該法案的執行目前存在問題，「必須加以改進」。

早在2024年，工黨就曾試圖推出一項法案，賦予澳大利亞通信和媒體管理局（ACMA）更大的權力，使其監管科技平台對嚴重虛假信息和錯誤信息的處理方式。當時的批評者認為，由於對虛假信息的定義存在不確定性，該提案可能會對言論自由產生寒蟬效應。由於反對聲浪過大，最終工黨放棄了該法案。

阿爾巴尼斯政府正在推行一項更為廣泛的針對技術的議程，今年7月，政府表示，主要的人工智慧公司也將納入「數字責任框架」的管轄範圍。這可能要求OpenAI和Anthropic等公司進行風險評估，並公開報告其系統可能造​​成的後果。

政府還強調了加強隱私保護、防止公司利用人工智慧根據消費者財富調整價格，以及制定一套規範聯邦機構（例如Centrelink）自動化決策的框架等措施。