中國頻發外資品牌被假冒事件。近日，「真假開市客」風波愈演愈烈。其中一家不僅由華人操作，且疑似有國資背景參與，引髮網民熱議，猜測該山寨店可能是中共權貴的「白手套」。
兩家Costco（開市客），一家是「開市客中國」，成立於2017年12月22日，總部位於上海市浦東新區，是由在美國內華達州註冊的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.全資控股的外國法人獨資企業。
另一家是「開市客北京」，全名為「開市客北京國際商業發展有限公司」。
該公司在其官方微信中稱，開市客國際批發公司（COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.）總投資15億美元，在北京設立開市客（北京）國際商業發展有限公司。
帖文稱，作為開市客的中國區總部，首批重點布局在北京、成都、武漢、廣州、天津、合肥六大區域的核心地點。公司註冊日期是2026年4月16日，也是外國法人獨資企業，註冊資本1億美元，註冊地點位於北京市朝陽區光華路15號院2號樓3層301室A27，法定代表人為黃壽蘇。
為了證實自身的合法性，「開市客北京」還在其官方微信公眾號中，展示公證書、營業執照、北京市監局登記證書等文件。
以上兩家公司的標識幾乎是一模一樣，對此，「開市客中國」宣布「打假」，稱「開市客北京」 冒用其商標、品牌標識及企業名稱。同時聲明，兩者並無關聯，並已啟動維權。
但「開市客北京」卻反駁稱，公司開設的超市名稱使用的並非「開市客」或者「Costco」，而是「COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.」（開市客國際批發公司）。同時指控「開市客中國」涉嫌侵犯名譽權。
不僅如此，「開市客北京」還向上海法院起訴 「開市客中國」，並索賠10萬元。目前，案件已處於立案審核階段。
「開市客北京」聲稱，其位於美國紐約的母公司從Costco商標擁有方PRICE COSTCO INTERNATIONAL,INC.（普來斯可斯可國際公司）處合法取得「開市客」商標的10年授權，且不會與「開市客中國」在同一個城市開店。
該公司副總裁曾先生展示商標授權書及多份證明文件稱，授權期限為2024年至2034年，年授權費用為1000萬美元，同時強調在中國的「兩個開市客主體都是真實的」。
但「開市客中國」卻予以否認。陸媒稱，「開市客北京」獲得的商標授權範圍僅限於廣告宣傳等，並不包含普通商品的零售或批發服務。
因此，兩者之間的爭議核心在於商標授權是否合法有效。
值得注意的是，「開市客北京」的直接控股股東、最終母公司都和「開市客中國」關聯公司取的名字相同，均為COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.和Costco Wholesale Corporation，只是註冊地不同。但在美國，不同的州允許使用相同的公司名字。
陸媒「藍鯨新聞」稱，調查顯示，「開市客北京」背後的美國公司註冊時間是在2026年3月26日，是一家新企業，其登記聯繫人是SHENGCHUAN PI，從名字來看，應該是華人。從谷歌地圖上來看，其註冊地址是一間普通住宅。
報導說，美國紐約州開市客公司聯繫人皮某某的名字多次出現在開市客相關風波中，其關聯企業名稱多包含「開市客」等字樣。
「天眼查」顯示，皮某某目前在14家企業任職，其中，滙豐渣打集團（深圳）有限公司是皮某某名下核心公司之一。
據稱，皮某某、胡某發等人的名字在多家公司以不同的組合出現。而與這幾家公司相關的資訊大多圍繞超市項目投資。股權穿透圖顯示，其中的重慶好市好客商貿有限公司、三明聚惠福達產業投資有限公司擁有國資背景。
不過，該皮老闆回復陸媒稱，他實際工作到3月底並於4月17日因私人原因正式離職，和美國紐約州公司、開市客北京公司均沒有關係。
此次「真假開市客」事件也在社交媒體上引發熱議。有網民質疑中國市場長期存在「山寨文化」，對知識產權保護不足，導致外資品牌頻頻陷入糾紛。
此前，大陸地區曾出現過多起類似案例。比如，中國喬丹體育股份有限公司自2000年起使用「喬丹」作為商號和商標，自2012年起，邁克爾‧喬丹（Michael Jordan）起訴中國喬丹，指其侵犯他的姓名和商標權。但直到2020年，上海法院判中國喬丹體育停止使用「喬丹」商號和相關商標，僅賠了35萬元人民幣。
美國知名鞋類企業New Balance公司在中國子公司使用「新百倫」標識，被中國商標持有人周樂倫起訴侵權，後者擁有「百倫」「新百倫」註冊商標。最終New Balance公司被令賠償周樂倫經濟損失500萬元人民幣，並在其開設的網站首頁刊登聲明，以消除影響。
日本知名居家生活品牌「無印良品（MUJI）」2005年正式進入中國市場。但「無印良品」的商標已經被北京棉田紡織品有限公司在2000年就已註冊完畢。雙方的糾紛持續約25年，最終於2025年6月23日，日本方徹底敗訴。也就是說，正牌最後還是輸給山寨品。
