8月31日，大陸知名「監抄」博主「抒情的森林」在社交平台發文稱，其豆瓣帳號因「違反社區指導原則」被禁言15天。隨後，禁言期限被縮短至1天，當晚帳號恢復正常。由於「抒情的森林」近期持續質疑作家孫頻作品及碩士論文涉嫌抄襲，此次突然遭禁言，引髮網民關注和猜測。

31日晚間，「抒情的森林」發文感謝網友為其發聲，並表示帳號已經解禁，但此前部分遭到屏蔽的動態仍處於「僅自己可見」狀態。

他還調侃稱：「我決定自己追加14天不說話，以示特別的愛給特別的郫縣（豆瓣）。」

豆瓣方面目前沒有公開說明此次禁言涉及哪些具體內容，也沒有證據證明禁言與孫頻事件直接相關。

曾多次質疑孫頻作品涉嫌抄襲

此次事件之所以受到關注，與「抒情的森林」近期持續追蹤作家孫頻的作品有關。

自2025年6月起，「抒情的森林」陸續在社交平台發布文本比對，質疑孫頻部分小說中的文字和情節，與福樓拜、嚴歌苓、錢鍾書等作家的作品存在高度相似之處。

據紅星新聞、《三聯生活周刊》等媒體此前報導，孫頻曾就相關質疑作出回應。

孫頻表示，自己早期作為初學寫作者時，曾極度痴迷於福樓拜等作家，在寫作過程中可能有意無意地將自己喜愛的句子帶入小說，並對博主指出相關問題表示感謝。

不過，「抒情的森林」並不接受這一解釋。

他認為，相關問題並不只涉及福樓拜，還涉及其他作家的作品，因此要求孫頻對被指出的問題逐一作出回應。

隨著更多文本比對被公布，雙方爭議逐漸升級。

雙方先後宣布追究法律責任

7月31日上午，疑似孫頻本人通過一個微信公眾號發布「嚴正聲明」，指控「抒情的森林」對其實施煽動網暴等侵權行為，並表示已經委託律師正式啟動法律程序。

同一天，「抒情的森林」也發布聲明稱，針對孫頻近期在網路上對他的猜測、人身攻擊及其它涉嫌侵權行為，自己保留追究法律責任的權利，並公布了一張報警回執。

此後，雙方的爭議仍未停止。

8月4日，「抒情的森林」再次發布文本比對，質疑孫頻的中篇小說《去往澳大利亞的水手》與詩人余秀華早期詩作存在雷同。

余秀華隨後在評論區留言稱：「看到了，給老子等著。」相關爭議再次引發輿論關注。

截至目前，對於孫頻相關作品是否構成抄襲，尚未見有關學校、學術機構或其它權威機構公布正式調查結論。

多名作家曾被「抒情的森林」點名

「抒情的森林」本名王浩。自2024年10月起，他持續通過社交平台進行文本比對，點名多名作家的作品涉嫌抄襲或不當借用，其中包括楊本芬、蔣方舟、賈淺淺等人，因此受到輿論關注。

今年2月25日，86歲作家楊本芬公開發表長文，承認自己的作品存在襲用他人語句的情況，表示這一行為違背寫作倫理，並向相關人士道歉。

7月13日，中國人民大學發布通報，認定蔣方舟存在學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。

兩天後的7月15日，西北大學也發布通報，認定賈淺淺存在學術不端行為，撤銷其碩士學位。

從最初在網路上進行文本比對，到部分被點名者道歉、一些高校啟動調查並作出處理，「抒情的森林」的「監抄」行動已經多次從網路輿論延伸至現實層面。

也正因如此，此次其豆瓣帳號突然被禁言15天、隨後又迅速縮短至1天並解禁，再度引發外界對事件原因以及相關爭議後續發展的關注。