黎智英遭囚逾2千日 無國界記者：死於獄中風險增
2026 年 6 月 24 日
全球規模最大的日語能力檢定「日本語能力試驗（JLPT）」去年12月傳出有中國學生集體舞弊。台灣語言訓練測驗中心（LTTC）指出，台灣也有22名考生被判斷成績異常。 綜合媒體報導，去年12月舉辦的JLPT中，傳出有大陸考生利用與不同考區的時間差，提前得知試題，進而集體舞弊。 JLPT在台灣的主辦單位之一、語言訓練測驗中心（LTTC）副執行長吳若蕙告訴中央社記者，台灣也有22名考生在日方調查後，被判斷成績異常，不予計分但會退還報名費，由日方個別通知考生。 吳若蕙表示：「成績異常不見得是舞弊。」LTTC目前也不清楚這22名學生作答出了怎樣的情況。她表示，大型的標準化測驗，都有檢驗成績異常的程序，例如學生答案對錯都一模一樣等，或是其他不自然的跡象，都可能不予計分。 吳若蕙表示，JLPT試卷是由日本寄發到台灣，後續也是寄回日本閱卷、判讀成績。事發後日方告知LTTC，台灣這22名考生如有疑問，可自行向日方洽詢。其餘成績正常的台灣考生不受影響，1月31日就能查到成績。 JLPT去年全球有超過148萬人報考。在台灣，JLPT由日本國際交流基金會、日本台灣交流協會、LTTC共同舉辦，分成N1到N5等5個級數，一年考2次，成績可廣泛用於求職、公司內部升遷、在校學習評量等用途。
澳洲最大的培訓學院之一因被指控未能阻止學生作弊而被勒令停辦。 Entry Education 是一家獲准繼續運營的學院運營商，對要求停辦的決定提出上訴，稱自己是被惡意針對的，監管當局並不公平，教育機構不應該為作弊網站的行為負責。 自去年 10 月以來，澳大利亞技能質量管理局（Australian Skills Quality Authority）已取消 13 家職業培訓學院的註冊資格，目前正在對 100 多家培訓機構調查。 據《時代報》報導，在詳細說明取消 Entry Education 註冊理由的報告中，技能質量管理局指責該學院急於讓學生完成課程。報告稱，該學院走捷徑，不注重質量，未能充分確保每個學生都達到所有培訓要求，也未能確保學生沒有抄襲。 這家房地產培訓機構每年招收數千名澳人，並在墨爾本、悉尼和布里斯班設有辦事處。該培訓機構稱，澳大利亞技能質量管理局在要求他們關閉時，嚴重依賴匿名者在網上詢問考試答案的例子。 Entry Education 首席執行官 Matthew Trounce 表示，他對取消註冊的決定感到「震驚和訝異」，並認為該決定是不公平的。 他說，技能質量管理局對幫助培訓機構處理非常複雜的全球性作弊問題不聞不問。 他稱，在一些加急文憑中，有一些學生已經有數年甚至數十年的行業經驗，他們是在一個被認可的途徑下完成課程的，該途徑允許將他們的經驗計入學歷。 報告還稱，該學院的線上考試存在「重大問題」，認為學生使用人工智慧完成作業，並舉出一例，稱其看起來「過於完美」，有人工智慧生成答案的跡象。 Trounce說，當局的調查結果意味著線上考試「幾乎已經死亡」，培訓機構要對任何在作弊網站上尋求答案的人的行為負責，如果以網上的內容來衡量是否合規，那麼包括 TAFE 在內的培訓組織將所剩無幾。
Chegg是一家美國教育科技公司，以「幫助學生學習」自居。澳洲政府首次將 Chegg 告上法庭，指控它違反澳洲的反作弊法。此案基於五名大學生被指控利用該網站作弊。 澳洲高等教育品質標準署（TEQSA）指控，在2021年和2022年，五名莫納什大學（Monash University）的學生使用Chegg的服務完成資訊科技、工程和物理課程的考試和評估。儘管在某些情況下，Chegg 曾明確警告不允許這樣做，但這些學生仍將評測題目的副本上傳到 Chegg 的網站上。 Chegg 聘請的 「專家 」已備有手寫答案，並將其張貼在網站上。 高等教育品質標準署表示，被控的每個學生都查看或下載了「專家」給的答案，並用這些答案完成評測。 該署表示，從上傳到Chegg的問題中可明顯看出，這些問題是作業的一部分，而該公司應該知道，這可能是要求學生親自完成的作業。 據《時代報》報導，莫納什大學因不得不使用額外資源監控和檢測使用 Chegg 服務的學生而蒙受損害。 高等教育品質標準署希望法院宣布Chegg提供或安排第三方給予學術作弊服務，違反澳大利亞法律。該署還希望 Chegg 被處以最高 156,500 澳元的罰款。 在一份聲明中，Chegg 表示高等教育品質標準署的索賠依賴於少量「選擇性和誤導性的例子」，並不代表其保護學術誠信的承諾。 「TEQSA提起的訴訟是基於一項過時的學術誠信政策，這項政策早在人工智慧（AI）興起及其對當今教育和科技產生深遠影響之前就已制定。」該發言人說。 至少自 2021 年 3 月起，Chegg 透過每月付費訂閱的方式向澳洲學生提供線上服務，包括「專家問答」。 高等教育品質標準署指，這項服務讓學生可以提交各學科領域的問題，違反了澳洲的反欺詐法。 法庭文件表示，Chegg 網站上發布的「專家問答」的解答是由不同學科專家準備的，這些專家由 Chegg 聘請。 此案將於11月11日在聯邦法院進行第一次案件管理聽證會。 高等教育品質標準署表示，在收到多家機構對 Chegg 在澳洲營運的疑慮，並與Chegg 溝通試圖解決疑慮後，才採取上述起訴行動。 這是高等教育品質標準署首次對違反澳洲學術誠信法的行為採取法律行動。該法於 2020 年通過，規定提供或宣傳商業作弊服務屬於違法行為。 莫納什大學發言人表示，該校的反作弊基礎設施使其能夠偵測到學術不當行為，並作出回應。 發言人表示：「高等教育品質標準署另外要求提供文件證據，作為向 Chegg 索賠的依據。」
姜萍獲得阿里全球數學競賽初賽第12名後，就被推上了輿論的風口。更為魔幻的是，從眾星捧月的天才，一夜之間她又成了千夫所指的「作弊者」。 我不贊成畸形的天才觀（這部分觀點發表在《17歲數學天才少女刷屏背後，藏著一個危險信號！》一文中），更反感病態的獵巫狂熱。 01 方舟子一本正經地拿姜萍不會寫「Σ」說事，讓我笑岔氣了。一個連「Σ」都不會寫的門外漢，假扮數學天才，圖什麼？真被名校看中了，面試3分鐘就得露餡。學術水平造假，哪是這麼輕易的？好歹也得先在這圈子裡混幾年，經過耳濡目染甚至耳提面命的訓練才行。又不是人人都有機會到教授家裡當幾年保姆的…… 方舟子行走江湖那麼多年，水平真的是一點長進都沒有。套路和當年折騰韓寒時差不多——當年是標點符號做文章，現在是數學符號。而且，獵巫的對象選擇更「下沉」了。當年要韓寒「自證清白」，好歹還算是質疑公眾人物，現在卻是對姜萍這樣的「路人」降維打擊，越活越沒出息了。 姜萍就是一個路人而已。這個全球數學競賽辦了六屆，這樣的路人「散修」很尋常。今年的預賽除了姜萍，還有一個初中的小孩哥、一個疑似外賣員的小透明。此前還有一位連續3年參賽的95後河南獄警也受到過關注。 然而，這些「野生天才」的關注度持續時間很短，因為到了決賽階段，就是專業圈「家養天才」的天下。最終的大獎和「散修」們基本是無緣的，退場的「野生天才」們也很快就被遺忘了。從沒聽說哪位「散修」通過這項民間數學競賽逆天改命的，實在想不出費勁作弊的動機。 在參賽者作弊動機上難以自圓其說，獵巫審判官們把目光投向了姜萍周邊的人。她的數學老師王閏秋就成了下一個獵巫對象，據他們說王老師是搞教培的，所以有動機。 按照他們的想像，王老師教出個數學天才，教培生意就能火。這的確很有想像力，卻是過度想像——是對中國家長的過度想像。 中國社會的教育觀是極度功利化的，就是為了高考這塊「敲門磚」。教培更是沖著高考去的功利指向明確，實打實的「按分計價」。 別說一個姜萍，王潤秋就算真教出個萊布尼茨，中國家長也沒興趣。對高考沒幫助的，就沒市場。這樣的純民間賽事，既不能加分，也不能保送，幾個家長會為這個買單？ 當然，拿王老師搞教培說事的，可能一開始就不是真要質疑什麼真相，只是想看他搞教培被查的熱鬧罷了。質疑成不成無關緊要，就當是舉報了。碼字一分鐘，噁心你一輩子，就是賺到了。這種損人不利己的陰暗心理，在中國的互聯網熱點事件中早已見怪不怪。 其實，用「奧卡姆剃刀」刮掉那些油膩的想像，姜萍的參賽獲獎很簡單。一個愛好數學的普通小姑娘，出於個人興趣，參與了一個主打興趣的民間數學競賽，玩得很開心，就那麼簡單。 顯然，這樣簡單的答案滿足不了那些陰謀論愛好者。他們想要看到黑幕，於是到處都是黑幕。他們自己失去了「沒有功利性、純粹出於個人興趣」的單純追求，因此也不相信別人能活得那麼輕鬆、純粹。姜萍純真的笑容，在他們眼中分外刺眼。 02 我不相信姜萍是靠作弊取得預賽的好成績。這是一項企業發起的公益性賽事，沒花納稅人的錢。整個事件就是個發生在公共場域的私域事件，本就沒有多少的公共價值。 關注度是網路時代的重要資源。在這樣的事件上反覆折騰、糾纏不休，十分無聊，非常猥瑣。 一些專業學術人士對「姜萍作弊」的孜孜以求，尚能理解。動物都有領地性，就是家裡養的狗還有護食本能，人也未能免俗。畢竟是專業人士，甭管專業能力強不強，專業鄙視鏈是很強的。即便是一個強調趣味性的民間賽事里一個「野生天才」的冒尖，也是不可忍受的冒犯。 沒有這樣的高度敏感，何至於「中國數學水平不如美國1940年代」呢？也就丘成桐教授敢這麼說，「丘成桐中學數學獎」也是一個有教無類的獎項。 一些媒體朋友也積極攪渾水，真是讓人感到痛心。堂堂「第四權」的大殺器，淪落到向一個無權無勢無錢的「三無」小姑娘揮砍。新聞專業的屠龍技，難道就是用來狩獵小白兔的嗎？路斷橋塌的人命關天不能問，的確無可奈何。但也不能因為技癢難耐，就提著四十米大刀在菜市場里耀武揚威吧？ 閑下來的媒體人實在無聊，打打摜蛋，研究一下新質生產力也行啊。曾經的公共空間的守夜人，卻成了潛伏在黑夜裡的獵巫人。濃眉大眼的好青年，變得如此面目可憎，於人於己都是危險的。 無論怎樣的時代，都要保持善良的底線。人人互害，人人自危，真應了那句十分流行的裝逼利器——「他人即地獄」。這樣的公共空間，不復人間。 03 歸根結底，此次事件最該「反思」的還是賽事主辦方。在一個缺乏基本善意的社會環境下搞民間公益，無異於負薪救火。預賽搞開卷考，你想的是降低門檻、鼓勵參與，卻成了公開搞黑幕的「污點」。如願吸引了民間愛好者，擴大了社會影響，卻成了炒作的「罪證」。 一輩子都在猜忌別人和被別人猜忌、習慣於監視別人和被別人監視的人群，無法理解開卷考的信任感，更不會在公共生活中保持邊界感。這樣的環境，怎麼做公益？ 阿里全球數學賽辦得很好，以後還是不要辦了吧。 網路圖片 文章來源微信公眾號：獨角鯨工作坊
如果「數學天才姜萍」出現在美國，不管她是否是老師作弊的產物，都不會有這麼多討論和質疑。 一個小孩，人們既不會相信她是天才，也不會那麼嚴厲地去審視。就像哥大教授們看待學生抗議一樣，即便完全不贊同他們，教授們也會表示讚許，「年輕人怎麼都可以。」 看上去，美國的社會系統傾向於「相信人」。發生過911那樣的恐怖主義襲擊，地鐵中也幾乎每年都有治安事件，但是地鐵仍然不會安檢和實名，不會假設任何一個人是壞人。 我有兩次報銷差旅費的經歷，需要提供機票和Uber發票。因為購票是在各個系統，發票也不一樣，有中文和人民幣版本，也有本地版。對方說：都可以的，你手機截個圖就行。所以，我提供的票據，都是手機截圖。 對美國人來說，一年中最重要的事情是報稅，這讓會計和律師成為兩大賺錢群體。稅務申報系統非常複雜，原則上你每一筆收入都應該申報，包括服務員收到的小費——那些無法監控的現金。 據說，稅務申報作假，懲罰非常嚴厲。但是在我看來，這個系統的漏洞幾乎無所不在。法拉盛的中餐館，都收現金，不少店鋪都明確拒絕銀行卡——他們的心思再明顯不過。即便是曼哈頓的中國城，老牌粵菜館也是開口就cash only。當然，他們看上去似乎有點良心，「用現金打九折啦」。 如果稅務部門有一點心思的話，每天都可以掌握很多，根本不用費心「倒查30年」。 但是，大部分逃稅的中餐館都安然無恙。這是華人在美國最容易選擇的「創業」和「工作」，是接觸美國的開始，是介於「中國和美國之間」。等到站穩腳跟，或者移民二代，讀大學真正「踏入社會」，他們終將會選擇納稅。 那些拿小費的服務員，也有辦法逃往灰色地帶——好像有一個上帝存在，眼睛看著這一切，但是都表示寬恕。我們也可以這樣理解：普通人或者底層，如果不得已佔點便宜，終究不算什麼罪惡。或許有一天，他們會受到感召。 弗朗西斯·福山在《信任：社會美德與創造經濟繁榮》中討論過美國的信任模式，它和基督教與「社團」傳統有關，大部分美國人都會選擇加入一個社團，要為社會做貢獻，捐出一點錢，他們當然會「選擇相信」。 這個社會可以這麼「相信」，對普通個體寬容，對孩子總是鼓勵，是因為他們的「主流」是互信的。中產階層的核心標誌，可能並不是收入，而是專註於打造自己的「信用積分」。一個講信用的人，在這個體系會獲得很多回報，很容易貸款，而且利率也有優惠。 有時候美國社會也會很嚴厲，那是對待真正掌權的人。川普找了應召女郎，後面為了自己名譽給了封口費，最終被定罪，在中國這根本不算事兒；拜登的兒子也是如此，他有吸毒史，而在戒毒之前擁有槍支，這也是犯法——他們都會受到懲罰。 我不確信姜萍是否作弊——我的數學很差，也不夠聰明。質疑的人也許有道理，但是看到那些用詞和表情符號，也很讓人不安。信任應該發生，但是，它什麼時候才會發生呢。 文章來源微信公眾號：城市的地得
