英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
全球规模最大的日语能力检定“日本语能力试验（JLPT）”去年12月传出有中国学生集体舞弊。台湾语言训练测验中心（LTTC）指出，台湾也有22名考生被判断成绩异常。 综合媒体报导，去年12月举办的JLPT中，传出有大陆考生利用与不同考区的时间差，提前得知试题，进而集体舞弊。 JLPT在台湾的主办单位之一、语言训练测验中心（LTTC）副执行长吴若蕙告诉中央社记者，台湾也有22名考生在日方调查后，被判断成绩异常，不予计分但会退还报名费，由日方个别通知考生。 吴若蕙表示：“成绩异常不见得是舞弊。”LTTC目前也不清楚这22名学生作答出了怎样的情况。她表示，大型的标准化测验，都有检验成绩异常的程序，例如学生答案对错都一模一样等，或是其他不自然的迹象，都可能不予计分。 吴若蕙表示，JLPT试卷是由日本寄发到台湾，后续也是寄回日本阅卷、判读成绩。事发后日方告知LTTC，台湾这22名考生如有疑问，可自行向日方洽询。其馀成绩正常的台湾考生不受影响，1月31日就能查到成绩。 JLPT去年全球有超过148万人报考。在台湾，JLPT由日本国际交流基金会、日本台湾交流协会、LTTC共同举办，分成N1到N5等5个级数，一年考2次，成绩可广泛用于求职、公司内部升迁、在校学习评量等用途。
澳洲最大的培训学院之一因被指控未能阻止学生作弊而被勒令停办。 Entry Education 是一家获准继续运营的学院运营商，对要求停办的决定提出上诉，称自己是被恶意针对的，监管当局并不公平，教育机构不应该为作弊网站的行为负责。 自去年 10 月以来，澳大利亚技能质量管理局（Australian Skills Quality Authority）已取消 13 家职业培训学院的注册资格，目前正在对 100 多家培训机构调查。 据《时代报》报导，在详细说明取消 Entry Education 注册理由的报告中，技能质量管理局指责该学院急于让学生完成课程。报告称，该学院走捷径，不注重质量，未能充分确保每个学生都达到所有培训要求，也未能确保学生没有抄袭。 这家房地产培训机构每年招收数千名澳人，并在墨尔本、悉尼和布里斯班设有办事处。该培训机构称，澳大利亚技能质量管理局在要求他们关闭时，严重依赖匿名者在网上询问考试答案的例子。 Entry Education 首席执行官 Matthew Trounce 表示，他对取消注册的决定感到“震惊和讶异”，并认为该决定是不公平的。 他说，技能质量管理局对帮助培训机构处理非常复杂的全球性作弊问题不闻不问。 他称，在一些加急文凭中，有一些学生已经有数年甚至数十年的行业经验，他们是在一个被认可的途径下完成课程的，该途径允许将他们的经验计入学历。 报告还称，该学院的线上考试存在“重大问题”，认为学生使用人工智能完成作业，并举出一例，称其看起来“过于完美”，有人工智能生成答案的迹象。 Trounce说，当局的调查结果意味着线上考试“几乎已经死亡”，培训机构要对任何在作弊网站上寻求答案的人的行为负责，如果以网上的内容来衡量是否合规，那么包括 TAFE 在内的培训组织将所剩无几。
Chegg是一家美国教育科技公司，以“帮助学生学习”自居。澳洲政府首次将 Chegg 告上法庭，指控它违反澳洲的反作弊法。此案基于五名大学生被指控利用该网站作弊。 澳洲高等教育品质标准署（TEQSA）指控，在2021年和2022年，五名莫纳什大学（Monash University）的学生使用Chegg的服务完成资讯科技、工程和物理课程的考试和评估。尽管在某些情况下，Chegg 曾明确警告不允许这样做，但这些学生仍将评测题目的副本上传到 Chegg 的网站上。 Chegg 聘请的 “专家 ”已备有手写答案，并将其张贴在网站上。 高等教育品质标准署表示，被控的每个学生都查看或下载了“专家”给的答案，并用这些答案完成评测。 该署表示，从上传到Chegg的问题中可明显看出，这些问题是作业的一部分，而该公司应该知道，这可能是要求学生亲自完成的作业。 据《时代报》报导，莫纳什大学因不得不使用额外资源监控和检测使用 Chegg 服务的学生而蒙受损害。 高等教育品质标准署希望法院宣布Chegg提供或安排第三方给予学术作弊服务，违反澳大利亚法律。该署还希望 Chegg 被处以最高 156,500 澳元的罚款。 在一份声明中，Chegg 表示高等教育品质标准署的索赔依赖于少量“选择性和误导性的例子”，并不代表其保护学术诚信的承诺。 “TEQSA提起的诉讼是基于一项过时的学术诚信政策，这项政策早在人工智能（AI）兴起及其对当今教育和科技产生深远影响之前就已制定。”该发言人说。 至少自 2021 年 3 月起，Chegg 透过每月付费订阅的方式向澳洲学生提供线上服务，包括“专家问答”。 高等教育品质标准署指，这项服务让学生可以提交各学科领域的问题，违反了澳洲的反欺诈法。 法庭文件表示，Chegg 网站上发布的“专家问答”的解答是由不同学科专家准备的，这些专家由 Chegg 聘请。 此案将于11月11日在联邦法院进行第一次案件管理听证会。 高等教育品质标准署表示，在收到多家机构对 Chegg 在澳洲营运的疑虑，并与Chegg 沟通试图解决疑虑后，才采取上述起诉行动。 这是高等教育品质标准署首次对违反澳洲学术诚信法的行为采取法律行动。该法于 2020 年通过，规定提供或宣传商业作弊服务属于违法行为。 莫纳什大学发言人表示，该校的反作弊基础设施使其能够侦测到学术不当行为，并作出回应。 发言人表示：“高等教育品质标准署另外要求提供文件证据，作为向 Chegg 索赔的依据。”
姜萍获得阿里全球数学竞赛初赛第12名后，就被推上了舆论的风口。更为魔幻的是，从众星捧月的天才，一夜之间她又成了千夫所指的“作弊者”。 我不赞成畸形的天才观（这部分观点发表在《17岁数学天才少女刷屏背后，藏着一个危险信号！》一文中），更反感病态的猎巫狂热。 01 方舟子一本正经地拿姜萍不会写“Σ”说事，让我笑岔气了。一个连“Σ”都不会写的门外汉，假扮数学天才，图什么？真被名校看中了，面试3分钟就得露馅。学术水平造假，哪是这么轻易的？好歹也得先在这圈子里混几年，经过耳濡目染甚至耳提面命的训练才行。又不是人人都有机会到教授家里当几年保姆的…… 方舟子行走江湖那么多年，水平真的是一点长进都没有。套路和当年折腾韩寒时差不多——当年是标点符号做文章，现在是数学符号。而且，猎巫的对象选择更“下沉”了。当年要韩寒“自证清白”，好歹还算是质疑公众人物，现在却是对姜萍这样的“路人”降维打击，越活越没出息了。 姜萍就是一个路人而已。这个全球数学竞赛办了六届，这样的路人“散修”很寻常。今年的预赛除了姜萍，还有一个初中的小孩哥、一个疑似外卖员的小透明。此前还有一位连续3年参赛的95后河南狱警也受到过关注。 然而，这些“野生天才”的关注度持续时间很短，因为到了决赛阶段，就是专业圈“家养天才”的天下。最终的大奖和“散修”们基本是无缘的，退场的“野生天才”们也很快就被遗忘了。从没听说哪位“散修”通过这项民间数学竞赛逆天改命的，实在想不出费劲作弊的动机。 在参赛者作弊动机上难以自圆其说，猎巫审判官们把目光投向了姜萍周边的人。她的数学老师王闰秋就成了下一个猎巫对象，据他们说王老师是搞教培的，所以有动机。 按照他们的想象，王老师教出个数学天才，教培生意就能火。这的确很有想象力，却是过度想象——是对中国家长的过度想象。 中国社会的教育观是极度功利化的，就是为了高考这块“敲门砖”。教培更是冲着高考去的功利指向明确，实打实的“按分计价”。 别说一个姜萍，王润秋就算真教出个莱布尼茨，中国家长也没兴趣。对高考没帮助的，就没市场。这样的纯民间赛事，既不能加分，也不能保送，几个家长会为这个买单？ 当然，拿王老师搞教培说事的，可能一开始就不是真要质疑什么真相，只是想看他搞教培被查的热闹罢了。质疑成不成无关紧要，就当是举报了。码字一分钟，恶心你一辈子，就是赚到了。这种损人不利己的阴暗心理，在中国的互联网热点事件中早已见怪不怪。 其实，用“奥卡姆剃刀”刮掉那些油腻的想象，姜萍的参赛获奖很简单。一个爱好数学的普通小姑娘，出于个人兴趣，参与了一个主打兴趣的民间数学竞赛，玩得很开心，就那么简单。 显然，这样简单的答案满足不了那些阴谋论爱好者。他们想要看到黑幕，于是到处都是黑幕。他们自己失去了“没有功利性、纯粹出于个人兴趣”的单纯追求，因此也不相信别人能活得那么轻松、纯粹。姜萍纯真的笑容，在他们眼中分外刺眼。 02 我不相信姜萍是靠作弊取得预赛的好成绩。这是一项企业发起的公益性赛事，没花纳税人的钱。整个事件就是个发生在公共场域的私域事件，本就没有多少的公共价值。 关注度是网络时代的重要资源。在这样的事件上反复折腾、纠缠不休，十分无聊，非常猥琐。 一些专业学术人士对“姜萍作弊”的孜孜以求，尚能理解。动物都有领地性，就是家里养的狗还有护食本能，人也未能免俗。毕竟是专业人士，甭管专业能力强不强，专业鄙视链是很强的。即便是一个强调趣味性的民间赛事里一个“野生天才”的冒尖，也是不可忍受的冒犯。 没有这样的高度敏感，何至于“中国数学水平不如美国1940年代”呢？也就丘成桐教授敢这么说，“丘成桐中学数学奖”也是一个有教无类的奖项。 一些媒体朋友也积极搅浑水，真是让人感到痛心。堂堂“第四权”的大杀器，沦落到向一个无权无势无钱的“三无”小姑娘挥砍。新闻专业的屠龙技，难道就是用来狩猎小白兔的吗？路断桥塌的人命关天不能问，的确无可奈何。但也不能因为技痒难耐，就提着四十米大刀在菜市场里耀武扬威吧？ 闲下来的媒体人实在无聊，打打掼蛋，研究一下新质生产力也行啊。曾经的公共空间的守夜人，却成了潜伏在黑夜里的猎巫人。浓眉大眼的好青年，变得如此面目可憎，于人于己都是危险的。 无论怎样的时代，都要保持善良的底线。人人互害，人人自危，真应了那句十分流行的装逼利器——“他人即地狱”。这样的公共空间，不复人间。 03 归根结底，此次事件最该“反思”的还是赛事主办方。在一个缺乏基本善意的社会环境下搞民间公益，无异于负薪救火。预赛搞开卷考，你想的是降低门槛、鼓励参与，却成了公开搞黑幕的“污点”。如愿吸引了民间爱好者，扩大了社会影响，却成了炒作的“罪证”。 一辈子都在猜忌别人和被别人猜忌、习惯于监视别人和被别人监视的人群，无法理解开卷考的信任感，更不会在公共生活中保持边界感。这样的环境，怎么做公益？ 阿里全球数学赛办得很好，以后还是不要办了吧。 网络图片 文章来源微信公众号：独角鲸工作坊
如果“数学天才姜萍”出现在美国，不管她是否是老师作弊的产物，都不会有这么多讨论和质疑。 一个小孩，人们既不会相信她是天才，也不会那么严厉地去审视。就像哥大教授们看待学生抗议一样，即便完全不赞同他们，教授们也会表示赞许，“年轻人怎么都可以。” 看上去，美国的社会系统倾向于“相信人”。发生过911那样的恐怖主义袭击，地铁中也几乎每年都有治安事件，但是地铁仍然不会安检和实名，不会假设任何一个人是坏人。 我有两次报销差旅费的经历，需要提供机票和Uber发票。因为购票是在各个系统，发票也不一样，有中文和人民币版本，也有本地版。对方说：都可以的，你手机截个图就行。所以，我提供的票据，都是手机截图。 对美国人来说，一年中最重要的事情是报税，这让会计和律师成为两大赚钱群体。税务申报系统非常复杂，原则上你每一笔收入都应该申报，包括服务员收到的小费——那些无法监控的现金。 据说，税务申报作假，惩罚非常严厉。但是在我看来，这个系统的漏洞几乎无所不在。法拉盛的中餐馆，都收现金，不少店铺都明确拒绝银行卡——他们的心思再明显不过。即便是曼哈顿的中国城，老牌粤菜馆也是开口就cash only。当然，他们看上去似乎有点良心，“用现金打九折啦”。 如果税务部门有一点心思的话，每天都可以掌握很多，根本不用费心“倒查30年”。 但是，大部分逃税的中餐馆都安然无恙。这是华人在美国最容易选择的“创业”和“工作”，是接触美国的开始，是介于“中国和美国之间”。等到站稳脚跟，或者移民二代，读大学真正“踏入社会”，他们终将会选择纳税。 那些拿小费的服务员，也有办法逃往灰色地带——好像有一个上帝存在，眼睛看着这一切，但是都表示宽恕。我们也可以这样理解：普通人或者底层，如果不得已占点便宜，终究不算什么罪恶。或许有一天，他们会受到感召。 弗朗西斯·福山在《信任：社会美德与创造经济繁荣》中讨论过美国的信任模式，它和基督教与“社团”传统有关，大部分美国人都会选择加入一个社团，要为社会做贡献，捐出一点钱，他们当然会“选择相信”。 这个社会可以这么“相信”，对普通个体宽容，对孩子总是鼓励，是因为他们的“主流”是互信的。中产阶层的核心标志，可能并不是收入，而是专注于打造自己的“信用积分”。一个讲信用的人，在这个体系会获得很多回报，很容易贷款，而且利率也有优惠。 有时候美国社会也会很严厉，那是对待真正掌权的人。川普找了应召女郎，后面为了自己名誉给了封口费，最终被定罪，在中国这根本不算事儿；拜登的儿子也是如此，他有吸毒史，而在戒毒之前拥有枪支，这也是犯法——他们都会受到惩罚。 我不确信姜萍是否作弊——我的数学很差，也不够聪明。质疑的人也许有道理，但是看到那些用词和表情符号，也很让人不安。信任应该发生，但是，它什么时候才会发生呢。 文章来源微信公众号：城市的地得
