微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
台灣的立委選制是單一選區並立式兩票制。由於是單一選區，所以區域立委選舉幾乎都是藍綠兩大黨支持的候選人才有機會勝出；由於是並立式兩票制加上《選罷法》設有5％的政黨票門檻，所以非常不利於小黨生存；更糟的是，由於總統與立委合併選舉幾乎已成為慣例，使得沒有總統參選人的小黨聲音不被重視，更屢屢在「唯一支持（大黨）」的呼聲中被犧牲。 台灣的選制明顯保障藍綠兩大黨（這次還增加了一個民眾黨），所以，大黨在提名不分區名單時必須注重到社會的多元性，尤其是那些不容易被主流社會聽見的弱勢身障者的聲音，這不僅是大黨的權力，更是它的義務。 早前，藍綠兩大黨都曾注意到這種「憲法義務」。以國民黨而言，2012年執政時曾提名身障者楊玉欣進入不分區安全名單，2016年也曾提名新移民代表林麗蟬。至於民進黨，從2008年不分區立委選制開始後，一概由社福弱勢推薦名單入列不分區第一名以示尊重，該黨也曾在2016年提名殘障聯盟秘書長王榮璋入列不分區。 不過，這次選舉?，除了民進黨還堅持由社福弱勢代表領銜不分區的傳統以外，國民黨全數以政治布局鋪排不分區。這其中，被高雄市民以近94萬高票罷免的韓國瑜列不分區第一名，排名第5的陳菁徽雖然號稱是醫藥代表，但其實是前立委黃昭順的女兒；排名第10的許宇甄系出雲林張家班；此外，柯志恩、謝龍介、蘇清泉、張嘉郡、王育敏都是要布局下次選舉；所謂的社福、弱勢、身障代表在國民黨的不分區?根本已不復見。 至於新興的民眾黨不分區立委名單同樣充斥政治思維。除了領銜的黃珊珊、黃國昌都伺機再投入選舉以外，不選擇弱勢專業代表，而讓政治公關公司老闆也入列安全名單同樣令人瞠目。而所謂「兩年任期制」的作法更是滑天下之大稽，新科立委進到立法院前兩年可能連國會立法程序都還搞不清楚，如此頻繁替換代表政黨主事者把這些國會議員當成傀儡，只要貫徹黨的政治意志，立法積效無足輕重。 這些主要政黨敢明目張胆地將不分區名單當成選舉的預備隊、地方派系的疏洪道，關鍵在於台灣社會不重視、不在乎、不理解不分區立委名單所為何事。也因為這樣的不理解，才會讓一個根本不了解台灣民主的中國記者王志安說的：「把殘疾人推上去煽情」在台灣社會引起軒然大波；甚而有政客用「民進黨真重視殘障人士，為何不把陳俊翰列入安全名單？」來為自己不堪入目的不分區名單去責任化。 其實，早在王志安的邪說歪論之前，一段關於陳俊翰在民進黨凱道選前之夜的影片就已經在社群媒體廣傳。陳俊翰對著台下線上10數萬人說，全台有過120萬身心障礙者，但不是所有人都像他這麼幸運，能實現自我價值的人很少，因此他承擔著責任和使命，「我受到民進黨邀約成為不分區一員，即便不在安全名單內，但不論當選與否，他的初衷都不會改變，會在任何位置盡最大努力，爭取對社會弱勢權益的保障，也希望透過自己的參選，能讓社會注意到，周遭有很多弱勢者、罕見疾病患者受到很多限制、而沒有平等的機會。」 陳俊翰這段近7分鐘的談話感動台下無數人，包含後來上台為他獻花的副總統當選人蕭美琴。當天，蕭美琴在後台帳棚里全程站著聆聽陳俊翰的演講，蕭美琴對陳俊翰說：「我看了很多你的資料，當我覺得很累的時候，只要想到你，就一點也不感到辛苦了，你是激勵我很重要的力量。」 陳俊翰擁有台大法律、會計雙學位，曾以第一名的成績考上台大法研所，更是2006年律師高考榜首；2014年，陳俊翰取得哈佛大學法學研究所碩士學位。2022年，再取得密西根大學法律博士學位。許多人以陳俊翰超狂的學經歷背景反擊王志安，宣稱他當然「夠格」成為台灣國會的立委。其實，陳俊翰列名不分區立委的主因不在於他的學經歷，而在於他身處絕境卻絕不低頭的生命故事。透過列名不分區，陳俊翰讓更多人知曉他的故事，也激勵鼓舞更多人，這就已經是他參選這次立委的意義。 政治是社會價值的權威性分配，提名什麼樣的不分區名單，正是代表這個政黨想對外呈現的價值是什麼。這樣的道理，來自中國、對民主很陌生的王志安不可能理解；遺憾的是，更多忙著分贓計算的台灣政客到現在也還不懂。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
2021年的香港，一方面政府繼續以疫情為理由，限制香港人的自由；另一方面，2020年通過的《港區國安法》，開始落實到各階層各層面。截至今年年中，有近9萬港人離開香港這個家園。離開的原因，有人說因為港人的自由和人權在這一年內急速萎縮；也有人形容，舊的香港已不復存在。香港在這一年究竟發生了哪些變化？ 「贊成2878票、反對1票、棄權6票，宣讀完畢。」 香港由這刻開始出現翻天復地的改變。《港區國安法》在2020年6月30日通過，條例列明分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及勾結外國或者境外勢力危害國家安全，共四大罪行。 法例實施近年半，有媒體統計，已有88人被當局起訴，目前僅有24人獲准保釋，其餘60人仍被還押。這也讓2021年的香港法院發生一幕幕震撼的畫面。 年初，香港47名民主派人士因參選初選，被控「串謀顛覆國家政權」。法庭首次經歷四日三夜「馬拉松式」保釋聆訊，大部分被告還押近300天，但到這一刻仍然結案無期。 香港街頭抗爭元老、前社民連主席梁國雄是47人案被告之一，至今還押超過9個月。他的新婚妻子兼街頭戰友陳寶瑩雖然外表硬朗，受訪時也不禁灑淚。面對摯愛被捕，她如何渡過沉重的2021年？ 陳寶瑩：「即使有理性地準備都好，面對的一剎那，都與其他人沒有什麼分別。」 記者問陳寶瑩過去一年，有沒有什麼難過的時刻？她苦笑說：「你總是要挑起我的傷心事」，後來她慢慢回想，「最難過的是，很多時候有很多難以預計的情況。」 陳寶瑩：「有一次在地鐵坐車，突然間哭起來，當然不是嚎啕大哭，是流眼淚流不停。沒有什麼事，是突然間情緒需要舒緩。」 現年65歲的陳寶瑩在今年1月6日的民主派大搜捕後，與同齡的梁國雄（外號：長毛）結婚。其後梁一直還押，她就於7月成為社民連首任女主席。 相比其他「47人案」家屬，陳寶瑩顯得「經驗豐富」。她參與香港社運幾十年，2006年為社民連的創會會員，主要負責組織的研究、宣傳等幕後工作。2014年「佔領旺角」時，她被裁定藐視法庭罪成，被判入獄，但獲准緩刑。 陳寶瑩：「所以我完全有心理準備，知道會有什麼事。但是當然《國安法》有了新的形勢，有些事我們預估不了，但起碼有個概念。所以我表現得比較冷靜，一來是預料了，二來是自己有經歷。」 一年之間，陳寶瑩多了兩個身份，分別是梁國雄太太及社民運主席。問到她是否適應，她沉思了一會，表示：「我都不知道是否適應或習慣，只能說好像一切如常。」在壓力之下，她如常睡覺、吃飯，生活若無其事，「現在我似乎沒有這種情緒或身體反應，可能才更恐怖。」 一年內兩家親民主派傳媒被控告 香港國安處高級警司李桂華：「為什麼我們要在傳媒機構內執法，都是無可選擇的，因為他們違法了。身為一個執法者，我都想給一個勸喻給大家，不要給自己招惹嫌疑。」 在過去一年，香港新聞自由同樣面臨有史以來最大的挑戰。 有著26年歷史的香港傳統民主派大報《蘋果日報》，在今年6月23日宣布結束營運，並在24日出版最後一份實體報紙。《蘋果》停刊之後，6名高層和主筆被控「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。 而在3天前（28日），6名前高層及黎智英再被加控「發布煽動刊物罪」，控罪內容更追溯到國安法實施前的2019年4月。 香港保安局局長鄧炳強：「《立場新聞》並非第一次作出這些偏頗、誤導的報道。任何人或組織不論用什麼方式包裝，只要你想違法、想危害國家安全，我們一定會找證據，去證明你是犯法的。」 另一受港人歡迎的香港網上媒體《立場新聞》，亦因6名高層或前高層被控同一條 「串謀發布及/或複製煽動刊物」 罪，最終在12月29日結束其7年營運歷史。 香港行政長官林鄭月娥：「你指這些工作是整頓反對派媒體？對不起，這不是整頓反對派、媒體的工作。這純粹是一個執法工作，與新聞、媒體的工作沒有直接的關係。」 至少58個公民組織解散 這一年，兩間民主派媒體在國安法下黯然殞落；也是這一年，香港公民社會瓦解，至少58個公民組織宣布解散、停運，當中更不乏傳統政治組織團體、非政府組織（NGO），甚至是學生會。 中大學生會前會長林睿睎：「我們只是希望和他們（校方）一起改善中文大學環境，最後我們成為了他們的敵人，變成在這場『政治遊戲』下的犧牲品。這個大人的世界，原來是這麼醜陋、險惡。」 今年二月，香港中文大學學生會內閣「朔夜」以近4千票高票當選，惟之後校方暫停其學生會職務、暫停代收會費、要求學生會註冊為獨立社團或公司；更警告新任幹事的參選宣言及受訪的言論可能違法。事件引起社會反響，學生會內閣最終在 3 月 1 日上任當日，宣布因學生會已名存實亡，宣布總辭。 港大學生會遇到的壓力更大。港大前學生評議會在今年7月7日通過議案感謝7·1刺警案疑犯，惹來校方及港府抨擊。兩日後凌晨，他們撤回議案，學生會幹事會全員及評議會部分成員宣布即時辭職。香港警方國安處其後拘捕4名評議會成員，控告他們「宣揚恐怖主義」。 李桂華：「悼念成分加入美化，美化恐怖活動、美化自殺式襲擊的行為，這件事就不行。」 在這兩所享負盛名的大學中，消失的不僅是學生會，還有屹立校園多年的六四紀念雕塑「國殤之柱」以及「民主女神像」；而在嶺南大學的六四浮雕同樣被校方拆件移走。 「愛國者治港」未來將會如何？ 政府宣傳片：「這一票落實愛國者治港，香港良政善治，為未來帶來美好前景、繁榮穩定。12月19日是立法會換屆選舉。」 到年底，香港選舉制度全面落實「愛國者治港」。有別以往歷屆地區直選，這次選舉最受關注的是最終投票率，以及候選人的政治背景。 中國國務院港澳辦主任夏寶龍：「我們講『愛國者治港』，絕不是要搞『清一色』。『愛國者治港』是搞『五光十色』，是具有多樣性的。」 不過，最後這場只有「愛國者」才能參選的選舉，投票率創下歷屆地方直選的新低，僅得30.2%。而上屆在2016年舉行的立法會選舉，投票率為近58.3%。兩屆相差約28%。在經「完善」後的選舉下，非親北京陣營在地方直選全數落敗，僅得主張中間路線的新思維主席狄志遠在功能組別社福界取得一席，成為立法會90名當選人中，唯一名義上非親北京陣營。 香港民意研究所近日發布今年年終回顧前瞻調查，問到市民在過去一年是否活得快樂?結果有40%市民表示不快樂；表示快樂的只有29%。未來一年，將會是國安法在香港立法兩周年，正被控「煽動顛覆國家政權」的前支聯會副主席鄒幸彤，在她失去自由之前仍不忘勸勉香港人。 鄒幸彤：「香港還沒有比內地差，我覺得是事實。大家只是被變化的速度暫時給嚇阻了，但我覺得香港人的反抗還沒有停止，香港人反抗的心也不會停止，所以大家也真的不用太擔心。我們繼續一起努力吧。」
12月5日，中國外交部網站發布1.5萬字長篇報告，批評美國民主亂象，人民日報官方微博也轉發該條新聞，結果評論區「翻車」了，大量「負面」評論遭到網路審查員的刪除，相關微博評論受到限制，部分評論被過濾和暫不顯示。 中國網友的批評性留言被網管屏蔽。（圖片來源：微博） 中國外交部官方網站在12月5日發表《美國民主情況》報告，稱要「梳理美國民主制度的弊端」，分析美國國內民主實踐的所謂「亂象」以及對外輸出民主的所謂「危害」。 其後，《人民日報》、新華社等官媒的官方微博轉發了相關消息，並附上外交部這份報告的鏈接。沒想到評論區出現了「翻車」的現象，有網友說：「翻車的評論，笑死我了。」 大批網友留言嘲諷道：「人民日報是代表中國人民還是美國人民？那麼關注美國人民過的好不好，不如多關注一下中國人民，多關注一下國內的陰暗面，行使媒體的監督權，督促改進。」 「富人，當官的，看他們子女都去哪，還有985 211本科畢業相當大比例都去哪。就很清楚，事實勝於雄辯。」 「咱們就別批評美國的民主了，既然決定不走民主這條路，那就別去批判別人，特可笑。」 「你把這報告發往全世界，看看是什麼反應，五十步笑百步而已……」 「小編長點心吧，網民不好忽悠了，又翻車了。大家不都是傻子，天天說美國爛，結果有權有錢的都往那邊跑。」 「一個國家是不是民主，應該由這個國家的人民來評判，而不應該由外部少數人指手畫腳來評判。」 「前兩天不是剛說民主與否應該由這個國家自己說了算嗎？今天就去說美國民主哪裡哪裡有問題啊，這臉打的啪啪響。」 「能全民選舉之後再抨擊別的國家假民主嗎？」 「搜刮民脂民膏建造網路強國，愚弄百姓操控輿論，你們這些當官有權力的紅族哪個資產公布過？哪個人不是自由穿梭美利堅？人民用命給你們不斷創造財富你們不斷搜刮，有多少為民所用？不讓人民討論事實、政治和經濟，拿著娛樂和男女話題轉移矛盾。你們捫心自問是代表誰？」 「美國爛成這樣了？子女怎麼爭著搶著往那送? 怎麼不往世界民主的典範朝鮮送?」 另有一位網友反諷地說：「中式民主有一點遠勝美式民主，那就是人民滿意度，街上從沒有遊行示威、媒體上從沒有批評報道，全國各地上下一片感恩。」 由於網友幾乎一面倒地嘲諷，《人民日報》微博評論已經開啟了「評論精選」模式；新華社的微博評論區也進行限制，用戶無法回複評論；央視新聞相關微博評論提示「已過濾不當言論，部分評論暫不顯示」。 中國網友的批評性留言被網管屏蔽。（圖片來源：微博）
中國知名學者、網路大V於建嶸10月16日在微博發文談論台灣和大陸的區別，並表示中國政府經常說西方的制度不適合中國，但擁有同樣文化的台灣的自由民主制度卻十分完善，民眾具有發言權，遇到強拆等不公對待可以得到公正的解決，引起廣泛熱議。 於建嶸在10月16日的帖文中分享自己經歷。2004年，於建嶸收到台灣陸委會邀請，到台灣政治大學做演講，順便可以玩15天。 在從台北走到台南的旅程中，於建嶸詢問了許多台灣民眾同一個問題：假設地方官員不經你同意把你的房子拆了怎麼辦？台灣民眾的答案基本如出一轍：可以到法院告他，法官會重判這個未經允許擅自拆房屋的政府官員，而且對方還要支付賠償金。 於建嶸接著詢問：假如法官不立案或者不依法判怎麼辦？台灣民眾認為這種事情不可能發生，自己手裡有房產證，官員在沒有合同的情況下拆除自家房屋，這個問題顯而易見孰對孰錯，法官怎麼敢不立案。如果法官瀆職不立案或不依法判決，可以找議員調查，調查後會開新聞發布會，瀆職的官員和法官都完了。 於建嶸再詢問：假如這個議員不管你這個事，不來調查怎麼辦？於建嶸問到這個問題時，台灣民眾回應說：「你這個大陸人怎麼這麼多假如呢？這種假如怎麼可能發生呢？這不是我想讓議員做的事，這是議員自己想做的事情啊，議員天天做夢都希望發生這個事，他怎麼會不來呢？不可能的！」 台灣民眾當著於建嶸的面拿出聯絡議員的電話卡，撥打議員的電話。於建嶸表示，只要在附近的議員得知這件事都會很興奮地趕過來，因為議員只要調查到這個事情，他不單當了縣議員，他可能當國會議員，還可能當總統。 於建嶸不甘心，還要繼續問：假如議員就是不來怎麼辦？台灣民眾告訴他「那很簡單啊，他不來，下一次他選舉的時候，他要到我家來拜票啊，他拜票的時候我會把他用髒水潑出去，這個議員還能當議員嗎？當不了！所以這是很簡單。」 於建嶸強調，實際上自己問過許多國家這個問題，包括日本、德國、法國和美國，各國的民眾的基本結論邏輯是一樣的。 於建嶸說，「為什麼我講台灣？因為台灣和我們有同樣的文化，我們經常說西方的制度不適合我們中國，沒關係，你現在不是說台灣也是中國的一部分嘛，既然台灣也是中國，為什麼那一部分的人可以回答不可能呢？我們不要看中央電視台今天說台灣打架了，明天說台灣罵馬英九了，沒關係，台灣的基層社會十分地和諧穩定。」 有不少網友發表自己的看法：「其實如果真到了議員不管的那一步，還有兩條路：互聯網和新聞媒體。當所有司法途徑都失效的時候，言論自由就是最後的防線。」 「一個是看老百姓臉子的系統，一個完全看官員臉子的系統，結果顯而易見的。」 還有網友擔心於建嶸又要被封號了。 估計又要封號了 pic.twitter.com/rHurecQZIE — 無浪可費 nothing to waste (@killody) October 16, 2021 於建嶸是湖南衡陽人，畢業於湖南師範大學獲研究生學位，2001年7月畢業於華中師範大學中國農村問題研究中心，獲法學博士學位。於建嶸任中國社會科學院農村發展研究所教授，社會問題研究中心主任。曾在香港中文大學、香港浸會大學、美國哈佛大學進行過學術交流。 2010年10月，於建嶸被30萬網民自發推舉、票選為「2010中國網際網路九大風雲人物」之一。 據美國之音報道，於建嶸2010年曾公開批評某些迫害訪民的違法犯罪行為，因此曾被傅政華指派手下警察列為重點監控對象。於建嶸得知在傅政華落馬消息後，曾發微博表示：當然知道，幾個壞人被查，不能改變什麼，但這個傢伙落馬，自己還是特別高興。
