澳女性选民中首次弃工党转向一国党
2026 年 6 月 4 日
台湾的立委选制是单一选区并立式两票制。由于是单一选区，所以区域立委选举几乎都是蓝绿两大党支持的候选人才有机会胜出；由于是并立式两票制加上《选罢法》设有5％的政党票门槛，所以非常不利于小党生存；更糟的是，由于总统与立委合并选举几乎已成为惯例，使得没有总统参选人的小党声音不被重视，更屡屡在“唯一支持（大党）”的呼声中被牺牲。 台湾的选制明显保障蓝绿两大党（这次还增加了一个民众党），所以，大党在提名不分区名单时必须注重到社会的多元性，尤其是那些不容易被主流社会听见的弱势身障者的声音，这不仅是大党的权力，更是它的义务。 早前，蓝绿两大党都曾注意到这种“宪法义务”。以国民党而言，2012年执政时曾提名身障者杨玉欣进入不分区安全名单，2016年也曾提名新移民代表林丽蝉。至于民进党，从2008年不分区立委选制开始后，一概由社福弱势推荐名单入列不分区第一名以示尊重，该党也曾在2016年提名残障联盟秘书长王荣璋入列不分区。 不过，这次选举?，除了民进党还坚持由社福弱势代表领衔不分区的传统以外，国民党全数以政治布局铺排不分区。这其中，被高雄市民以近94万高票罢免的韩国瑜列不分区第一名，排名第5的陈菁徽虽然号称是医药代表，但其实是前立委黄昭顺的女儿；排名第10的许宇甄系出云林张家班；此外，柯志恩、谢龙介、苏清泉、张嘉郡、王育敏都是要布局下次选举；所谓的社福、弱势、身障代表在国民党的不分区?根本已不复见。 至于新兴的民众党不分区立委名单同样充斥政治思维。除了领衔的黄珊珊、黄国昌都伺机再投入选举以外，不选择弱势专业代表，而让政治公关公司老板也入列安全名单同样令人瞠目。而所谓“两年任期制”的作法更是滑天下之大稽，新科立委进到立法院前两年可能连国会立法程序都还搞不清楚，如此频繁替换代表政党主事者把这些国会议员当成傀儡，只要贯彻党的政治意志，立法积效无足轻重。 这些主要政党敢明目张胆地将不分区名单当成选举的预备队、地方派系的疏洪道，关键在于台湾社会不重视、不在乎、不理解不分区立委名单所为何事。也因为这样的不理解，才会让一个根本不了解台湾民主的中国记者王志安说的：“把残疾人推上去煽情”在台湾社会引起轩然大波；甚而有政客用“民进党真重视残障人士，为何不把陈俊翰列入安全名单？”来为自己不堪入目的不分区名单去责任化。 其实，早在王志安的邪说歪论之前，一段关于陈俊翰在民进党凯道选前之夜的影片就已经在社群媒体广传。陈俊翰对著台下线上10数万人说，全台有过120万身心障碍者，但不是所有人都像他这么幸运，能实现自我价值的人很少，因此他承担著责任和使命，“我受到民进党邀约成为不分区一员，即便不在安全名单内，但不论当选与否，他的初衷都不会改变，会在任何位置尽最大努力，争取对社会弱势权益的保障，也希望透过自己的参选，能让社会注意到，周遭有很多弱势者、罕见疾病患者受到很多限制、而没有平等的机会。” 陈俊翰这段近7分钟的谈话感动台下无数人，包含后来上台为他献花的副总统当选人萧美琴。当天，萧美琴在后台帐棚里全程站著聆听陈俊翰的演讲，萧美琴对陈俊翰说：“我看了很多你的资料，当我觉得很累的时候，只要想到你，就一点也不感到辛苦了，你是激励我很重要的力量。” 陈俊翰拥有台大法律、会计双学位，曾以第一名的成绩考上台大法研所，更是2006年律师高考榜首；2014年，陈俊翰取得哈佛大学法学研究所硕士学位。2022年，再取得密西根大学法律博士学位。许多人以陈俊翰超狂的学经历背景反击王志安，宣称他当然“够格”成为台湾国会的立委。其实，陈俊翰列名不分区立委的主因不在于他的学经历，而在于他身处绝境却绝不低头的生命故事。透过列名不分区，陈俊翰让更多人知晓他的故事，也激励鼓舞更多人，这就已经是他参选这次立委的意义。 政治是社会价值的权威性分配，提名什么样的不分区名单，正是代表这个政党想对外呈现的价值是什么。这样的道理，来自中国、对民主很陌生的王志安不可能理解；遗憾的是，更多忙著分赃计算的台湾政客到现在也还不懂。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
2021年的香港，一方面政府继续以疫情为理由，限制香港人的自由；另一方面，2020年通过的《港区国安法》，开始落实到各阶层各层面。截至今年年中，有近9万港人离开香港这个家园。离开的原因，有人说因为港人的自由和人权在这一年内急速萎缩；也有人形容，旧的香港已不复存在。香港在这一年究竟发生了哪些变化？ “赞成2878票、反对1票、弃权6票，宣读完毕。” 香港由这刻开始出现翻天复地的改变。《港区国安法》在2020年6月30日通过，条例列明分裂国家、颠覆国家政权、恐怖活动及勾结外国或者境外势力危害国家安全，共四大罪行。 法例实施近年半，有媒体统计，已有88人被当局起诉，目前仅有24人获准保释，其余60人仍被还押。这也让2021年的香港法院发生一幕幕震撼的画面。 年初，香港47名民主派人士因参选初选，被控“串谋颠覆国家政权”。法庭首次经历四日三夜“马拉松式”保释聆讯，大部分被告还押近300天，但到这一刻仍然结案无期。 香港街头抗争元老、前社民连主席梁国雄是47人案被告之一，至今还押超过9个月。他的新婚妻子兼街头战友陈宝莹虽然外表硬朗，受访时也不禁洒泪。面对挚爱被捕，她如何渡过沉重的2021年？ 陈宝莹：“即使有理性地准备都好，面对的一刹那，都与其他人没有什么分别。” 记者问陈宝莹过去一年，有没有什么难过的时刻？她苦笑说：“你总是要挑起我的伤心事”，后来她慢慢回想，“最难过的是，很多时候有很多难以预计的情况。” 陈宝莹：“有一次在地铁坐车，突然间哭起来，当然不是嚎啕大哭，是流眼泪流不停。没有什么事，是突然间情绪需要舒缓。” 现年65岁的陈宝莹在今年1月6日的民主派大搜捕后，与同龄的梁国雄（外号：长毛）结婚。其后梁一直还押，她就于7月成为社民连首任女主席。 相比其他“47人案”家属，陈宝莹显得“经验丰富”。她参与香港社运几十年，2006年为社民连的创会会员，主要负责组织的研究、宣传等幕后工作。2014年“占领旺角”时，她被裁定藐视法庭罪成，被判入狱，但获准缓刑。 陈宝莹：“所以我完全有心理准备，知道会有什么事。但是当然《国安法》有了新的形势，有些事我们预估不了，但起码有个概念。所以我表现得比较冷静，一来是预料了，二来是自己有经历。” 一年之间，陈宝莹多了两个身份，分别是梁国雄太太及社民运主席。问到她是否适应，她沉思了一会，表示：“我都不知道是否适应或习惯，只能说好像一切如常。”在压力之下，她如常睡觉、吃饭，生活若无其事，“现在我似乎没有这种情绪或身体反应，可能才更恐怖。” 一年内两家亲民主派传媒被控告 香港国安处高级警司李桂华：“为什么我们要在传媒机构内执法，都是无可选择的，因为他们违法了。身为一个执法者，我都想给一个劝喻给大家，不要给自己招惹嫌疑。” 在过去一年，香港新闻自由同样面临有史以来最大的挑战。 有着26年历史的香港传统民主派大报《苹果日报》，在今年6月23日宣布结束营运，并在24日出版最后一份实体报纸。《苹果》停刊之后，6名高层和主笔被控“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”。 而在3天前（28日），6名前高层及黎智英再被加控“发布煽动刊物罪”，控罪内容更追溯到国安法实施前的2019年4月。 香港保安局局长邓炳强：“《立场新闻》并非第一次作出这些偏颇、误导的报道。任何人或组织不论用什么方式包装，只要你想违法、想危害国家安全，我们一定会找证据，去证明你是犯法的。” 另一受港人欢迎的香港网上媒体《立场新闻》，亦因6名高层或前高层被控同一条 “串谋发布及/或复制煽动刊物” 罪，最终在12月29日结束其7年营运历史。 香港行政长官林郑月娥：“你指这些工作是整顿反对派媒体？对不起，这不是整顿反对派、媒体的工作。这纯粹是一个执法工作，与新闻、媒体的工作没有直接的关系。” 至少58个公民组织解散 这一年，两间民主派媒体在国安法下黯然殒落；也是这一年，香港公民社会瓦解，至少58个公民组织宣布解散、停运，当中更不乏传统政治组织团体、非政府组织（NGO），甚至是学生会。 中大学生会前会长林睿睎：“我们只是希望和他们（校方）一起改善中文大学环境，最后我们成为了他们的敌人，变成在这场‘政治游戏’下的牺牲品。这个大人的世界，原来是这么丑陋、险恶。” 今年二月，香港中文大学学生会内阁“朔夜”以近4千票高票当选，惟之后校方暂停其学生会职务、暂停代收会费、要求学生会注册为独立社团或公司；更警告新任干事的参选宣言及受访的言论可能违法。事件引起社会反响，学生会内阁最终在 3 月 1 日上任当日，宣布因学生会已名存实亡，宣布总辞。 港大学生会遇到的压力更大。港大前学生评议会在今年7月7日通过议案感谢7·1刺警案疑犯，惹来校方及港府抨击。两日后凌晨，他们撤回议案，学生会干事会全员及评议会部分成员宣布即时辞职。香港警方国安处其后拘捕4名评议会成员，控告他们“宣扬恐怖主义”。 李桂华：“悼念成分加入美化，美化恐怖活动、美化自杀式袭击的行为，这件事就不行。” 在这两所享负盛名的大学中，消失的不仅是学生会，还有屹立校园多年的六四纪念雕塑“国殇之柱”以及“民主女神像”；而在岭南大学的六四浮雕同样被校方拆件移走。 “爱国者治港”未来将会如何？ 政府宣传片：“这一票落实爱国者治港，香港良政善治，为未来带来美好前景、繁荣稳定。12月19日是立法会换届选举。” 到年底，香港选举制度全面落实“爱国者治港”。有别以往历届地区直选，这次选举最受关注的是最终投票率，以及候选人的政治背景。 中国国务院港澳办主任夏宝龙：“我们讲‘爱国者治港’，绝不是要搞‘清一色’。‘爱国者治港’是搞‘五光十色’，是具有多样性的。” 不过，最后这场只有“爱国者”才能参选的选举，投票率创下历届地方直选的新低，仅得30.2%。而上届在2016年举行的立法会选举，投票率为近58.3%。两届相差约28%。在经“完善”后的选举下，非亲北京阵营在地方直选全数落败，仅得主张中间路线的新思维主席狄志远在功能组别社福界取得一席，成为立法会90名当选人中，唯一名义上非亲北京阵营。 香港民意研究所近日发布今年年终回顾前瞻调查，问到市民在过去一年是否活得快乐?结果有40%市民表示不快乐；表示快乐的只有29%。未来一年，将会是国安法在香港立法两周年，正被控“煽动颠覆国家政权”的前支联会副主席邹幸彤，在她失去自由之前仍不忘劝勉香港人。 邹幸彤：“香港还没有比内地差，我觉得是事实。大家只是被变化的速度暂时给吓阻了，但我觉得香港人的反抗还没有停止，香港人反抗的心也不会停止，所以大家也真的不用太担心。我们继续一起努力吧。”
12月5日，中国外交部网站发布1.5万字长篇报告，批评美国民主乱象，人民日报官方微博也转发该条新闻，结果评论区“翻车”了，大量“负面”评论遭到网络审查员的删除，相关微博评论受到限制，部分评论被过滤和暂不显示。 中国网友的批评性留言被网管屏蔽。（图片来源：微博） 中国外交部官方网站在12月5日发表《美国民主情况》报告，称要“梳理美国民主制度的弊端”，分析美国国内民主实践的所谓“乱象”以及对外输出民主的所谓“危害”。 其后，《人民日报》、新华社等官媒的官方微博转发了相关消息，并附上外交部这份报告的链接。没想到评论区出现了“翻车”的现象，有网友说：“翻车的评论，笑死我了。” 大批网友留言嘲讽道：“人民日报是代表中国人民还是美国人民？那么关注美国人民过的好不好，不如多关注一下中国人民，多关注一下国内的阴暗面，行使媒体的监督权，督促改进。” “富人，当官的，看他们子女都去哪，还有985 211本科毕业相当大比例都去哪。就很清楚，事实胜于雄辩。” “咱们就别批评美国的民主了，既然决定不走民主这条路，那就别去批判别人，特可笑。” “你把这报告发往全世界，看看是什么反应，五十步笑百步而已……” “小编长点心吧，网民不好忽悠了，又翻车了。大家不都是傻子，天天说美国烂，结果有权有钱的都往那边跑。” “一个国家是不是民主，应该由这个国家的人民来评判，而不应该由外部少数人指手画脚来评判。” “前两天不是刚说民主与否应该由这个国家自己说了算吗？今天就去说美国民主哪里哪里有问题啊，这脸打的啪啪响。” “能全民选举之后再抨击别的国家假民主吗？” “搜刮民脂民膏建造网络强国，愚弄百姓操控舆论，你们这些当官有权力的红族哪个资产公布过？哪个人不是自由穿梭美利坚？人民用命给你们不断创造财富你们不断搜刮，有多少为民所用？不让人民讨论事实、政治和经济，拿着娱乐和男女话题转移矛盾。你们扪心自问是代表谁？” “美国烂成这样了？子女怎么争着抢着往那送? 怎么不往世界民主的典范朝鲜送?” 另有一位网友反讽地说：“中式民主有一点远胜美式民主，那就是人民满意度，街上从没有游行示威、媒体上从没有批评报道，全国各地上下一片感恩。” 由于网友几乎一面倒地嘲讽，《人民日报》微博评论已经开启了“评论精选”模式；新华社的微博评论区也进行限制，用户无法回复评论；央视新闻相关微博评论提示“已过滤不当言论，部分评论暂不显示”。 中国网友的批评性留言被网管屏蔽。（图片来源：微博）
中国知名学者、网络大V于建嵘10月16日在微博发文谈论台湾和大陆的区别，并表示中国政府经常说西方的制度不适合中国，但拥有同样文化的台湾的自由民主制度却十分完善，民众具有发言权，遇到强拆等不公对待可以得到公正的解决，引起广泛热议。 于建嵘在10月16日的帖文中分享自己经历。2004年，于建嵘收到台湾陆委会邀请，到台湾政治大学做演讲，顺便可以玩15天。 在从台北走到台南的旅程中，于建嵘询问了许多台湾民众同一个问题：假设地方官员不经你同意把你的房子拆了怎么办？台湾民众的答案基本如出一辙：可以到法院告他，法官会重判这个未经允许擅自拆房屋的政府官员，而且对方还要支付赔偿金。 于建嵘接着询问：假如法官不立案或者不依法判怎么办？台湾民众认为这种事情不可能发生，自己手里有房产证，官员在没有合同的情况下拆除自家房屋，这个问题显而易见孰对孰错，法官怎么敢不立案。如果法官渎职不立案或不依法判决，可以找议员调查，调查后会开新闻发布会，渎职的官员和法官都完了。 于建嵘再询问：假如这个议员不管你这个事，不来调查怎么办？于建嵘问到这个问题时，台湾民众回应说：“你这个大陆人怎么这么多假如呢？这种假如怎么可能发生呢？这不是我想让议员做的事，这是议员自己想做的事情啊，议员天天做梦都希望发生这个事，他怎么会不来呢？不可能的！” 台湾民众当着于建嵘的面拿出联络议员的电话卡，拨打议员的电话。于建嵘表示，只要在附近的议员得知这件事都会很兴奋地赶过来，因为议员只要调查到这个事情，他不单当了县议员，他可能当国会议员，还可能当总统。 于建嵘不甘心，还要继续问：假如议员就是不来怎么办？台湾民众告诉他“那很简单啊，他不来，下一次他选举的时候，他要到我家来拜票啊，他拜票的时候我会把他用脏水泼出去，这个议员还能当议员吗？当不了！所以这是很简单。” 于建嵘强调，实际上自己问过许多国家这个问题，包括日本、德国、法国和美国，各国的民众的基本结论逻辑是一样的。 于建嵘说，“为什么我讲台湾？因为台湾和我们有同样的文化，我们经常说西方的制度不适合我们中国，没关系，你现在不是说台湾也是中国的一部分嘛，既然台湾也是中国，为什么那一部分的人可以回答不可能呢？我们不要看中央电视台今天说台湾打架了，明天说台湾骂马英九了，没关系，台湾的基层社会十分地和谐稳定。” 有不少网友发表自己的看法：“其实如果真到了议员不管的那一步，还有两条路：互联网和新闻媒体。当所有司法途径都失效的时候，言论自由就是最后的防线。” “一个是看老百姓脸子的系统，一个完全看官员脸子的系统，结果显而易见的。” 还有网友担心于建嵘又要被封号了。 估计又要封号了 pic.twitter.com/rHurecQZIE — 无浪可费 nothing to waste (@killody) October 16, 2021 于建嵘是湖南衡阳人，毕业于湖南师范大学获研究生学位，2001年7月毕业于华中师范大学中国农村问题研究中心，获法学博士学位。于建嵘任中国社会科学院农村发展研究所教授，社会问题研究中心主任。曾在香港中文大学、香港浸会大学、美国哈佛大学进行过学术交流。 2010年10月，于建嵘被30万网民自发推举、票选为“2010中国网际网路九大风云人物”之一。 据美国之音报道，于建嵘2010年曾公开批评某些迫害访民的违法犯罪行为，因此曾被傅政华指派手下警察列为重点监控对象。于建嵘得知在傅政华落马消息后，曾发微博表示：当然知道，几个坏人被查，不能改变什么，但这个家伙落马，自己还是特别高兴。
