維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
香港TVB（無線電視）新聞部主管袁志偉日前親領該台頒發的「榮譽大獎」，感謝管理層「從來都沒有干預過新聞部的運作」。TVB前記者指，TVB新聞已淪為官方喉舌，「干預新聞的未必來自高層，主管的自我審查、中聯辦干涉亦足夠了」。 自由亞洲電台報導，TVB助理總經理（新聞及資訊）袁志偉在該台服務47年，1月14日被該台頒發「萬千光輝榮譽大獎」。袁志偉赴澳門領獎，稱這是首次有新聞部員工獲得此獎，「亦從未想過新聞部的人可在此場合獲獎」。 綽號「花哥」的袁志偉多次感謝公司管理層，稱「TVB老闆和最高管理層，是從來都沒有干預過我們新聞部的運作，亦都沒有影響過我們新聞報導方向和內容」。 報導說，TVB新聞部員工向來絕少參與其他部門的影視娛樂節目，即使TVB新聞策劃主任兼資訊專題節目主持及監製方東升，去年以《尋人記II》獲得最佳資訊及專題節目及最佳男主持時，也沒有現身領獎。 前TVB記者質疑袁「無干預論」 慨嘆昔日「大台」淪落 TVB前資深記者、網媒《ReNews》負責人林彥邦認為，袁志偉作為新聞工作者現身領獎「不應該」。 林彥邦說：「他本身作為一名理應獨立於其他部門運作的新聞部負責人，在娛樂化節目中獲取類似終身成就獎的獎項，就令人對於該部門本身是否能夠獨立於商業、政治考慮，有很大問題。」 對於袁志偉稱TVB新聞未被干預，林彥邦質疑說，「我理解是，是否根本不需要人干預呢？很多時自我審查，是不用別人打電話來提示，而是自己『識做』，會否這才是事實？早由2003年，已有多個新聞部的人曾表達過、聽聞過收過中聯辦的電話，可能TVB高層沒幹預新聞部，那中聯辦呢？」 與袁志偉共事過的前民主黨主席劉慧卿也不認同袁志偉的獲獎言論，她表示，「不認同，這亦不是甚麼專業的新聞獎，非業界樂見的」，慨嘆昔日風光的「大台」淪落至此。 劉慧卿說：「TVB被人罵CCTVB（即中國中央電視台的CCTV與無線電視的TVB結合而成），很多街坊跟我說不看TVB。對於新聞人，是期望他們獨立、無畏無懼，不是一味怕得罪北京、有錢人。為何市民有那麼多怨言？我認為他要檢討一下……很多記者都離開了，這是很不好的。」 袁志偉的新聞專業備受爭議，卻官運亨通。 1991年9月，TVB派袁志偉和李汶靜在「六四事件」後獨家專訪時任中共國務院總理李鵬，當時袁志偉笑容滿面、恭敬地與對方握手，而李汶靜則拒應上頭指示發問，並在與李鵬握手時，有意側臉不看對方，成為香港新聞史上的經典畫面之一。 袁志偉專訪李鵬後，2004年起掌管無線新聞部迄今。不過，他屢被社會和時任TVB記者質疑自我審查報導和篩選訪問對象，包括：2014年「佔中」期間，下令刪走「七警事件」中，警方對示威者「拳打腳踢」的記者旁述和字幕，引起新聞部數十名員工聯署抗議；以及被指責對「反送中」運動報導偏頗，新聞方針傾向親北京，淪為官方喉舌，被坊間戲稱為「CCTVB」，甚至發起抵制行動。
香港警察學院9月16日舉行結業典禮，首次由中聯辦主任鄭雁雄擔任檢閱官。分析指，由鄭雁雄擔任檢閱官，或意味著中聯辦「接管」香港警隊。 綜合媒體報導，鄭雁雄在警察學院的結業會操，檢閱28名見習督察及127名警員。他讚揚香港警察是世界最優秀的警隊，不斷替警隊打「強心針」，稱警隊是守護一國兩制實踐的重要力量。 鄭雁雄2020年7月被中共任命為中共駐港國安公署署長，今年1月接替駱惠寧成為中聯辦主任。 香港資深傳媒人吳志森分析指，中共認為「槍杆子出政權」，非常重視紀律部隊，尤其是警察。現時港府高官有不少武官，如現任特首李家超昔日為警務處副處長和保安局局長；現任的政務司司長陳國基曾任入境處處長。 他認為，鄭雁雄檢閱香港警察學院結業典禮，又以形容共軍的「忠勇之師」、「文明之師」等形容香港警隊，或反映港警已經被中聯辦「Take over（接管）」，甚至港區國安法的執行可能都已經由中聯辦「話事」。 鄭雁雄致詞時多次提及「國家安全」，吳志森認為，這代表中共對香港警察現時的表現給予肯定，譬如：通緝8名海外港人、形容他們為「過街老鼠」、帶走他們的家人問話，估計日後此類情況會繼續出現，甚至變本加厲。 吳指出，西方因猶太人被屠殺的歷史背景，對於將人「非人化」的形容感到厭惡、相當反感，而港府仍然聲稱「說好香港故事」，使西方懷疑一國兩制是否仍然存在。 對於鄭雁雄讚揚香港警察是「世界最優秀的警隊」，吳志森舉例近期警員涉及違法的多個事件：查案時順手牽羊、偷同事物件、強姦案，反諷說，這可能連港警「自己都不敢認」，過去只敢說是亞洲最優秀的警隊之一。 他又指，香港現時被形容為「國際大刀會」，譬如少年參與搶劫錶行，多宗持刀傷人案，反問警察「如何打擊罪案」，不過港警在打擊國安方面卻相當給力。
新任香港中聯辦主任鄭雁雄周一（16日）履新，稱只要香港「不亂」就「大有可為」。分析指，中共在香港的三大單位領導人，均由國安出身人士出任，反映香港事務未來以國安為先，「黨領導一切」的權力，香港大、小事須經中央拍板會「更常態化」，港府將被矮化為聽命於黨的「下屬」。 自由亞洲電台報導，年屆六旬的中央駐港國安公署署長鄭雁雄，1月14日獲中國國務院任命，接替68歲的駱惠寧出任中聯辦主任、國安委國家安全事務顧問，晉陞為正部級官員。 鄭雁雄周一履新時，在中聯辦外會見傳媒，稱今次接任「屬正常新老交替」，並引述中共領導人習近平對香港的看法稱，只要「不亂」就「大有可為」。 分析：延續「黨領導一切的架構不變」 香港時事評論員、前浸會大學新聞系助理教授杜耀明分析，中聯辦的角色形同香港的「黨委」，鄭雁雄的國安公署署長身分，更確保與中聯辦、國安委的領導人統一，確立香港未來政策路線「以國安事務挂帥」，延續「黨領導一切的架構不變」。 對於今次鄭雁雄同時掌管中聯辦、國安委和中央駐港國安公署，是否進一步引人憂慮國安機構在港權力壟斷。對此，杜耀明指，中央若以國安觀念管治香港，因國安事務幾乎「無所不包」，而香港正走著以「一國」為主的政策方向，黨領導香港的一切發展路線，「似乎已寫在牆上」，料港府在大、小事都須經中央「點頭、拍板」才敢執行的情況，會變得「更常態化」。 鄭雁雄被美製裁 曾鐵腕處理「烏坎事件」 鄭雁雄是廣東汕頭人，2020年6月30日港區國安法實施後，出任中央駐港國安公署署長，與駱惠寧一樣，均被列入美國財政部的制裁名單。他任職署長時，發表過多次與國安法有關的「金句」，譬如，以踢足球比喻自由，稱足球可以腳踢頭頂，合理衝撞，但須有底線邊線、有裁判邊判，「妄想通過街頭政治改變內地政制來適應香港，是一種愚蠢的本末倒置，必定玩火自焚」。 2011年他出任汕尾市市委書記期間，以強硬鎮壓手段處理陸豐市烏坎村村民不滿土地遭村委私下變賣的抗爭事件，更不滿村民求助境外媒體，爆出金句「境外的媒體信得過，母豬都會上樹」。 曾在烏坎村擔任村官、2014年逃亡美國的庄烈宏憶述，當年鄭雁雄動用數千名武警、特警包圍整條烏坎村，斷水、斷電、斷糧，直到前省委副書記朱明國出面調停，村民2012年成功爭取民主選舉，但之後在2016年遭當局秋後算帳。庄烈宏認為，鄭雁雄只看眼前利益，不會在乎香港人的利益，憂心「昨日烏坎，今日香港」。
中共官員日前首次表明香港須「去殖化」，才能讓中國《憲法》真正地深入民心。評論認為，這是中共要消除港人對港英政府的懷念之情，洗刷香港作為國際城市的多元性，以及西方價值。 自由亞洲電台報導，港府與中聯辦12月4日合辦「國家憲法日」講座，特首李家超、多名司局長、國安公署副署長李江舟等人出席，中聯辦主任駱惠寧以視頻形式致辭。 駱惠寧針對《憲法》引領和保障「一國兩制」實踐提出「三點必須」，要求港人增進愛國精神，完全徹底擺脫殖民統治。 駱惠寧稱，擁護和信仰《憲法》，離不開對國家民族的情感認同，二十大報告指出，要發展壯大愛國愛港力量，增強香港同胞的愛國精神。「我理解，只有愛國精神牢固確立並發揚光大，只有完全徹底擺脫殖民統治的影響，《憲法》意識才能在香港真正深入人心。」 時事評論員劉銳紹認為，北京一直希望香港能加強對中國的歸屬感，去掉留戀港英政府的感情是其重點，一些不利於現實管治的、當年慣用的做法，很可能進一步受到影響；不太影響他們實質管治的，不會那麼容易改變，譬如：太子道一改就涉及到很多地契、合約內容；英皇道，又是不是要改？ 鍾劍華：「去殖化」的意思是「去西化」 駱惠寧並未談及如何具體「去殖民化」。時事評論員、社會學者鍾劍華指，相信中共「去殖化」的意思是「去西化」，目的是洗刷香港這座國際城市的多元性，以及西方價值。 鍾劍華說：「即不要再追求民主、憲政、法治、言論自由。因為他們致力想破壞這些事，所以將『去殖化』等同這些。中共官員的說話通常是將本身的意義扭轉，然後將它的實質做法，套入自己的政治需要。」 鍾劍華並不排除當局想拆除英殖時期的建築、改街道名等，指香港的建制派對此早有輿論。 對於官方要如何具體擺脫殖民統治影響，港媒《明報》5日引述行會召集人、新民黨主席葉劉淑儀，建議加強推廣憲制、國家安全等概念，建立「中國人意識」，特別是針對年輕人宣傳教育。 葉劉淑儀還稱，港府針對黎智英國安案請人大釋法，表明現行制度只要法庭批准，無本地全面執業資格的海外律師即能處理國安案件，反映制度適應化未完善。 經民聯議員、基本法委員會委員梁美芬認為，關鍵在於改變港人的意識形態，例如：至今仍有人崇拜英國國旗，並稱香港尚有不少法例條文含有「女王陛下」和「英軍」等字眼，須加快刪改。 港媒《明報》引述中國全國港澳研究會副會長劉兆佳指出，今次是中央官員首次直接提出「去殖化」的重要性，反映中央視國民教育和強化民族認同感為當前的最重要工作；香港形勢已撥亂反正，中央可以提出過去有顧慮或被視作政治敏感的議題。 澳門政府未有「去殖民化」計劃 曾經是葡萄牙殖民地的澳門，其主權於1999年移交給中國，但葡萄牙文化至今仍受到重視。 澳門政府文化局刊出的論文，有不少在宣揚葡國文化及歷史。葡文和中文在澳門具有同等的官方地位和法律效力，大部分澳門的舊法律仍以葡萄牙文為本，現時仍有不少法律條文未有中文翻譯。 澳門也有不少街道的名字具殖民時代色彩，雖有人提出「去殖民化」，但未獲社會及政府接納。
香港特首唯一候選人李家超日前順利當選特首後，馬不停蹄地走訪中聯辦等四個北京駐港機構，向北京效忠意味不言可喻。分析指，出身警界的李家超出任特首，意味著香港以維穩優先、經濟成長目標退居次位，香港將隨其上任正式步入警察國家，從「東方明珠」褪色成「南深圳」。 64歲的李家超周日（8日）以1,416票、即99.4%的超高得票率順利當選下任特首，將在7月1日就職。翌日周一（9日），李除拜會現任特首林鄭月娥外，更馬不停蹄地拜會中聯辦官員，展現與北京的密切聯繫。 西方觀察人士批選舉荒誕 香港不斷惡化的民主狀況再次引來西方的中國觀察人士和活動人士的擔憂和批評。 美國前國務卿蓬佩奧在推特上寫道：「失望，但不令人意外地看到中共繼續違背承諾並加緊他們對香港人民的威權統治。除非我們讓中共為他們的殘忍行為付出代價，否則他們會繼續摧毀香港以及以外地區的自由。」 Disappointed, but not surprised, to see the CCP continue to break promises and tighten their authoritarian regime on the people of Hong Kong. Unless we impose costs on the CCP for their cruelty, they will continue to crush freedom in Hong Kong and beyond. https://t.co/HwFUpDCtgh — Mike Pompeo (@mikepompeo) May 9, 2022 流亡英國的香港活動人士劉祖迪也在發推表示：「看到一名獨裁者在一場有中國特色的選舉中拿下99%的選票令人印象深刻（750萬民眾中只有1,500人有資格投票）。這不是香港，這是北韓或中國。」 英國人權組織香港觀察（Hong Kong Watch）創始人羅傑斯（Bennedict Rogers）也在推特嚴詞批評：「他幾乎不可能輸。人民無法投票。他的1,500名『挑選人』是由北京挑選的。他沒有對手。（這是）一場鬧劇。都是假的。結果是一名更強硬的中共傀儡惡棍控制香港。」 香港「二次回歸」 李家超確認當選後，從香港政壇到北京高層，一致表現支持。這讓外界感嘆，中共前領導人鄧小平當年稱香港「50年不變」的承諾，早已成了明日黃花，如今的香港進入了「二次回歸」。 李家超的政見著重於改善港人的住房短缺問題，隻字不提香港政治制度改革。選前他曾公開表示，上台後將推動《基本法》第23條立法。「23條立法」曾於2003年7月1日引爆大約50萬港人走上街頭抗議。 除推動23條立法外，外界也推測李家超會加速港澳大灣區的融合，讓昔日的「國際的香港」徹底朝「中國的香港」轉變。有分析擔心，香港將從「東方明珠」褪色成「南深圳」。 美國中國及東亞法律專家孔傑榮（Jerome Cohen）向傳媒表示：「在可預見的未來，香港將處於類似警察的控制之下，而警察的控制將由北京領導。李家超在過去的幾年裡，成功與他們（北京）融為一體。未來香港將成為一個平靜的地方，也許不少人歡迎這樣，但大多數人不喜歡它。」 台灣的中華港澳之友協周一舉辦「香港特首選舉後的台港新情勢」座談會，多名專家、學者與會交流意見。中央社報導，與會的台灣師範大學政治學研究所教授范世平表示，香港確實步入警察國家，擺明就是「不搞經濟了」，可以預期政治管控在李家超就任後會愈加趨嚴、愈管愈多，外商外資將撤出，香港金融繁景將不復過往。 時事評論員程翔也對香港維持國際金融中心地位感到悲觀。他告訴美國之音，除了外匯兌換等金融自由度，國際金融中心的條件還包括信息流通、言論自由等配套，才能打造透明的營商環境，認為中共對國安的考慮高於經濟利益，「不會珍惜香港百年來所建立的、跟國際社會的關係，因為它覺得，香港這種狀態會影響共產黨的政權安全」。 李家超在警界服務40多年，最被外界熟悉的是，他在香港「反送中」運動中對抗爭者採取強硬鎮壓手段。儘管他沒有任何治理政事或財經政策背景，但他完成對抗爭者的壓制後，便在短短的11個月內三級跳，從警界高官躍升到政務司長，再到特首。
港媒引述消息人士透露，香港政務司長李家超預計周三（6日）辭職，最快周五（8日）宣布參選特首；中聯辦指定將為他打造「一人模式」選舉。李家超若當選，將成為香港首位警界出身的特首。 香港01報導，北京中央駐港聯絡辦公室（簡稱中聯辦）周三約見選舉委員，傳達特首選戰的最新指示。消息人士透露，李家超是中聯辦唯一支持人選，周三就會宣布辭職，待國務院批准及免職後，正式公布參選；且中聯辦呼籲選委支持。 消息稱，今次特首選舉將是「澳門一人模式」，只有李家超一名候選人入閘，而全國政協副主席梁振英將出任選委會總召集人。據悉，原本支持梁振英的選委，也會支持李家超。被外界視為「梁粉」的全國政協委員張志剛表示：「支持李家超先生參選下一任行政長官。」 稍早時即有港媒透露，本屆特首選舉將只有一名參選人，情況如同2019年澳門特首選舉，只有賀一誠參選。 外界普遍認為，北京如此「安排」與香港近年來出現的政治動蕩有關。中國全國港澳研究會副會長劉兆佳早前說，若只有一人參選香港特首，那是北京中央不希望特首選舉影響香港愛國陣營的團結，以及避免讓敵對勢力有機可乘。 負責選出特首的選委會，選委人數已由原先的1,200人增至1,500人。按照選舉規定，特首候選人須取得不少於188名選委提名，並在選委會的5大界別中，分別從每個界別取得不少於15名選委的提名。 梁振英2019年時全力支持時任保安局局長李家超嚴厲打擊「反送中」運動。如李家超是唯一參選人，梁振英出任選委會總召集人，即可由他「護選」，以落實北京方面的想法。 2019年，香港爆發「反送中」運動，時任保安局局長李家超始終對抗爭活動展現強硬立場，隨後他於2021年升任18萬香港公務員之首的政務司長。各界認為這是李家超獲得北京信任的主要原因。而北京看中警務出身的李家超，也說明維護中國國家安全仍將是北京處理香港問題的重點，由其主導香港事務，可延續此前的政策。 李家超若當選 將打破香港公務員團隊傳統 李家超並非政務主任出身，一旦當選特首，將打破香港公務員團隊的傳統。政務主任是港府向大學畢業生招聘的中層人才，入職地位和薪酬均較高，會定期被調派至不同決策局和部門工作，協助制訂公共政策。 香港所有高層官員，包括林鄭月娥，多為政務主任出身。在英國殖民時代，由政務主任升任的政府高層官員，被視為科班出身，合乎政務體制。不過，科班出身的官員也被質疑是否了解中國國情，以及是否願意全力協助北京當局應對香港局勢。
被譽為「中國研究聖城」的香港中文大學中國研究服務中心正被「拆骨」，官方理由說，重組原因是將中心的資料數碼化，並交由大學圖書館管理，真是這麼簡單？自由亞洲電台專訪多位曾經使用該中心的學者，包括中心的首位主任孔傑榮，都質疑中大的說法，加州大學學者宋永毅更指，收到與中聯辦關係密切人士消息，要關閉中心，除去這顆眼中釘。 中國研究服務中心在1963年成立，當時處於冷戰時期，中國對外封鎖，中心就成為了西方學者研究當代中國最早的大本營。中心的首位主任、紐約大學法學院教授孔傑榮（Jerome Cohen）接受本台訪問時表示，他不相信校方指重組是一早已經決定好的解釋。 孔傑榮說：他們的解釋沒有說服力，而且情況顯示他們受到對研究、學者、言論自由和香港日益壓抑氣氛所影響，我特別不滿意這種秘密處理的方式。 「中國研究的聖城」屹立至今半個世紀，直到去年12月，本台收到知情人士報料指，這座聖城要被拆骨重組，12月29日包括中心的聯席主任趙志裕等中大校方代表召開記者會解釋。 趙志裕說：在2018年初，在國際諮詢委員會裡，我們同意了請（中大）圖書館以及中大中國文化研究所里的主管，參與我們的管理委員會。在那個討論里，大家一直有共識，就是這個工作要馬上進行。 校方強調「重組非一朝一夕的事」，不過消息人士向本台透露，他們最近才獲知重組的消息，據他們了解，已經辭任中心主席的李磊及國際諮詢委員會事前亦未獲通知，李磊其後更參與聯署去信中大，對校方的決定表示失望，並促請校方重新考慮。 長期和中國研究服務中心合作的加州教授宋永毅，亦向校方和中心寫了三封請求信，但校方一直置之不理。 宋永毅說：重組是一個借口，實際上骨子裡就是解散。我就得到一個和香港中聯辦關係非常熟悉的人告訴我說，他們要關掉香港中文大學這個中國研究中心了，認為香港中文大學這個中國研究中心，它最主要是起一個橋樑作用，把我們這樣的美國學者和中國大陸的學者牽橋搭線連在一起了，一直是北京的眼中釘，為香港的中共領導仇恨。 宋永毅是使用該中心的海外學者之一，其編纂的《中國當代政治史資料庫》第一到第三部分，先後於2002、2010和2013年由香港中文大學中國研究中心出版。海外的華人學者，例如紐約城市大學政治學教授夏明，拍攝的汶川大地震的紀錄片《劫後天府淚縱橫》，是該中心的收藏品之一。夏明對本台表示，中心「被重組」是中共要將對其不利的資料「逐步消失」，中國研究服務中心的其中一特色，就是收藏了大量中共的「禁片」。 夏明說：最早它是受到美國政府西方政府非常激烈的支持的，它當然是有情報的功能，這些情報分析到底中共發生甚麼事情了，當時服務中心跟中國研究是緊密相關的，那它是一個情報很重要流轉的一個場所，（中共要）制止這些海外的文獻，尤其是中文文獻，不要成為他們過多收藏，如果他們有收藏的話，怎麼樣如何限制使用。 現居加州的中國問題專家程翔，今年年初撰文慨嘆中國研究服務中心背負了美國「文化侵略」的「原罪」。上世紀五十至七十年代，在香港從事中共研究的人，除了聚集在該中心的前身即「大學服務中心」和香港大學的「亞洲研究中心」，還有與美國中情局（CIA）關係緊切的「友聯研究所」，後者是中情局在香港設立的中共情報收集據點。 大學服務中心則在上世紀六十年代初期，得到美國卡內基基金會等資助而成立，訪問和記錄大陸因「三面紅旗」逃亡香港的大陸人士，從而了解中國的情況，孔傑榮向本台回憶成立時的困難。 孔傑榮說：與此同時，英國政府開始感到焦慮，他們認為我是中情局特工，因此，我不得不說服他們，我們是一家合法的學術機構。我認為轉捩點是在一次晚餐會上，碰巧我坐在殖民地司的對面，他當然負責政府的外交事務，他謹慎地試探我是甚麼人。明顯地，（最後）我成功了。 1971年之後，中美關係逐步暖化，友聯的角色也就逐步淡化。隨著1979年兩國建交，友聯撤離香港，臨走前，它把多年來的庫存資料無償移交給大學服務中心。 孔傑榮說：當然，在我於中心研究的日子裡，中心並沒有與CIA聯繫，而1964年以後的事我不知道，但我知道的是，人們對這種謠言總是很敏感，我認為要破壞珍貴機構的最好方法，就是散布謠言和謊言。 1988年之後，外間傳出耳語，指大學服務中心接收了來自友聯的資料庫，是CIA通過「學術化的包裝」，在香港延續情報工作。 孔傑榮說：每間大學都有很好的圖書館，把資料整理好、方便閱讀是好事，但這不是一個中心的全部。我後來去了哈佛，建立了東亞法律研究中心，過去30年我們紐約大學擁有東亞法律中心，哈佛一直有費正清中國研究中心。現在，中大就失去了一個這樣的中心。 學術無凈土，中大「中國研究聖城」熄燈，誰之過？
12名香港青年於今年8月被中國海警逮捕關押在深圳鹽田看守所，引發各方關注。10月1日，香港網友及民主派發起多個活動，抗議香港人權倒退及呼籲釋放12名香港青年。 10月1日上午，香港支聯會及社民連等團體分批以4人一組到中聯辦外抗議，其中支聯會的代表在現場「倒後步行」，以表達對人權倒退的關注，要求北京停止打壓異見人士，沿途又高叫「釋放12港人」等口號。 據香港電台報導，支聯會副主席鄒幸彤在中聯辦外讀出26個團體的聯署聲明，表示自港區國安法生效以來，言論自由岌岌可危，促請平反八九民運、成立獨立調查委員會調查六四事件和反修例運動中警察的暴行、停止以國安法打壓言論自由，以及立即釋放中港被囚的異見人士。 警方在中聯辦外設置水馬，大批警員在場戒備。李卓人和何俊仁等人將印上「沒有人權，哪有國慶」的橫額貼在水馬上。期間警方多次警告在場人士違反限聚令，又警告不得超越4人的聚集，否則會作出票控，據現場所見，警方已票控李卓人，李卓人即場撕爛告票。 此外，10於1日當天網友還發起「十一國殤，六區開花」集會及「月夕行動」。前者呼籲支持者在10.1當天，於灣仔和旺角等6個地區集會，表達各種政治訴求。 後者則是呼籲支持者當天在多區堵路、縱火及破壞「藍店」（支持港府及北京的商店），以及襲擊警員。 據蘋果日報報導，警方早前表示應對當天的形勢已安排6000名警察待命。 香港保安局30日強調，警方絕不容忍任何違法及暴力行為，將會嚴正執法。 至於民陣發起的遊行已被警方駁回。 警方在29日逮捕了3名男子，指他們涉嫌在網上煽動他人明天上街參加非法集結及遊行。30日以涉嫌相似的罪名又逮捕了2人。
為協調9月香港立法會選舉的參選人選，民主派於11-12日舉辦初選。主辦單位統計，兩天共計有61萬港人參與投票，人數達到2016年民主派所得票數的一半，多名本土派人士打敗傳統泛民出線再次引發國際關注。香港中文大學政治學者蔡子強對BBC表示，這是港區國安法通過後，市民再次透過和平、理性的方式，表達對港府及北京的抗議。 此次民主派初選，本土派獲得大勝。在去年反送中運動及2014年雨傘運動中活躍的多名社運領袖包括黃之鋒、張昆陽、岑子傑、岑敖暉等代表民主派征戰9月的立法會選舉。 截至看中國記者發稿時止，除香港島及九龍西仍未協商出參選隊伍之外，剩下選區均已商討完畢。九龍東選區派出黃之鋒、譚文豪等5隊人馬爭奪3席；新界西派出朱凱迪、張可森等6隊爭奪6席；新界東派出何桂蘭、劉頴匡等7隊爭奪6-7席；區議會（第二）派出鄺俊宇、岑敖暉等4隊爭奪4席。 16名本土派參選人15日召開記者會，表明會繼續反對港區國安法，並認為取消參選資格並非取決於是否簽署確認書。他們表示會約見泛民初選勝選人磋商，以在是否簽署確認書的問題上採取一致立場。 對於此次初選，中聯辦、港澳辦、香港政制與內地事務局、香港特首林鄭月娥以及中國官媒新華社等都陸續發出聲明和評論，批評初選公然挑戰基本法和「港區國安法」。港澳辦還稱「支持依法查處有關違法行為」。 總體觀察這些批評發現，官方主要從2個層面指控初選違法：一是民主派初選目標是要控制立法會、否決財政預算案，並「癱瘓特區政府」，「顛覆國家政權」；二是民主派操縱初選「操控選舉」，「侵犯其他參選人的合法權益」，導致選舉不公。 據星島日報報導，本身為資深大律師的香港行政會議成員湯家驊15日表示，初選目的若單純為在立法會中反對政府議案，也屬立法會的工作，不構成犯法；即便反對所有政府議案，也必須牽涉武力、非法手段等要素，才構成違法。 據BBC報導，建制派政黨民建聯及新民黨早前均在黨內舉辦初選。香港民意研究所副行政總裁鍾劍華質疑，建制派同樣在選舉中有內部初選和協調，當中並沒有公眾參與，不能夠稱民主派初選是「操控選舉」，他批評港府隨時把法律針對性加諸他人身上，做法令人反感。 據中央社報導，若要指稱泛民初選違反香港法律、甚至是「港區國安法」，恐怕言之過早。不過外界也擔心，港府及北京能否允許這些較傳統泛民更激進的政治人物獲得候選資格。有分析指，港府如果DQ（取消）這些本土派候選人將引發港人更大抗爭。 九龍東「票王」黃之鋒對美國之音表示，如果當局瘋狂DQ民主陣營參選人資格，對北京而言只是引火自焚，繼續促成全球圍堵中國的狀況。
