澳洲最富区已从新州转移至维州
2026 年 6 月 24 日
香港TVB（无线电视）新闻部主管袁志伟日前亲领该台颁发的“荣誉大奖”，感谢管理层“从来都没有干预过新闻部的运作”。TVB前记者指，TVB新闻已沦为官方喉舌，“干预新闻的未必来自高层，主管的自我审查、中联办干涉亦足够了”。 自由亚洲电台报导，TVB助理总经理（新闻及资讯）袁志伟在该台服务47年，1月14日被该台颁发“万千光辉荣誉大奖”。袁志伟赴澳门领奖，称这是首次有新闻部员工获得此奖，“亦从未想过新闻部的人可在此场合获奖”。 绰号“花哥”的袁志伟多次感谢公司管理层，称“TVB老板和最高管理层，是从来都没有干预过我们新闻部的运作，亦都没有影响过我们新闻报导方向和内容”。 报导说，TVB新闻部员工向来绝少参与其他部门的影视娱乐节目，即使TVB新闻策划主任兼资讯专题节目主持及监制方东升，去年以《寻人记II》获得最佳资讯及专题节目及最佳男主持时，也没有现身领奖。 前TVB记者质疑袁“无干预论” 慨叹昔日“大台”沦落 TVB前资深记者、网媒《ReNews》负责人林彦邦认为，袁志伟作为新闻工作者现身领奖“不应该”。 林彦邦说：“他本身作为一名理应独立于其他部门运作的新闻部负责人，在娱乐化节目中获取类似终身成就奖的奖项，就令人对于该部门本身是否能够独立于商业、政治考虑，有很大问题。” 对于袁志伟称TVB新闻未被干预，林彦邦质疑说，“我理解是，是否根本不需要人干预呢？很多时自我审查，是不用别人打电话来提示，而是自己‘识做’，会否这才是事实？早由2003年，已有多个新闻部的人曾表达过、听闻过收过中联办的电话，可能TVB高层没干预新闻部，那中联办呢？” 与袁志伟共事过的前民主党主席刘慧卿也不认同袁志伟的获奖言论，她表示，“不认同，这亦不是甚么专业的新闻奖，非业界乐见的”，慨叹昔日风光的“大台”沦落至此。 刘慧卿说：“TVB被人骂CCTVB（即中国中央电视台的CCTV与无线电视的TVB结合而成），很多街坊跟我说不看TVB。对于新闻人，是期望他们独立、无畏无惧，不是一味怕得罪北京、有钱人。为何市民有那么多怨言？我认为他要检讨一下……很多记者都离开了，这是很不好的。” 袁志伟的新闻专业备受争议，却官运亨通。 1991年9月，TVB派袁志伟和李汶静在“六四事件”后独家专访时任中共国务院总理李鹏，当时袁志伟笑容满面、恭敬地与对方握手，而李汶静则拒应上头指示发问，并在与李鹏握手时，有意侧脸不看对方，成为香港新闻史上的经典画面之一。 袁志伟专访李鹏后，2004年起掌管无线新闻部迄今。不过，他屡被社会和时任TVB记者质疑自我审查报导和筛选访问对象，包括：2014年“占中”期间，下令删走“七警事件”中，警方对示威者“拳打脚踢”的记者旁述和字幕，引起新闻部数十名员工联署抗议；以及被指责对“反送中”运动报导偏颇，新闻方针倾向亲北京，沦为官方喉舌，被坊间戏称为“CCTVB”，甚至发起抵制行动。
香港警察学院9月16日举行结业典礼，首次由中联办主任郑雁雄担任检阅官。分析指，由郑雁雄担任检阅官，或意味著中联办“接管”香港警队。 综合媒体报导，郑雁雄在警察学院的结业会操，检阅28名见习督察及127名警员。他赞扬香港警察是世界最优秀的警队，不断替警队打“强心针”，称警队是守护一国两制实践的重要力量。 郑雁雄2020年7月被中共任命为中共驻港国安公署署长，今年1月接替骆惠宁成为中联办主任。 香港资深传媒人吴志森分析指，中共认为“枪杆子出政权”，非常重视纪律部队，尤其是警察。现时港府高官有不少武官，如现任特首李家超昔日为警务处副处长和保安局局长；现任的政务司司长陈国基曾任入境处处长。 他认为，郑雁雄检阅香港警察学院结业典礼，又以形容共军的“忠勇之师”、“文明之师”等形容香港警队，或反映港警已经被中联办“Take over（接管）”，甚至港区国安法的执行可能都已经由中联办“话事”。 郑雁雄致词时多次提及“国家安全”，吴志森认为，这代表中共对香港警察现时的表现给予肯定，譬如：通缉8名海外港人、形容他们为“过街老鼠”、带走他们的家人问话，估计日后此类情况会继续出现，甚至变本加厉。 吴指出，西方因犹太人被屠杀的历史背景，对于将人“非人化”的形容感到厌恶、相当反感，而港府仍然声称“说好香港故事”，使西方怀疑一国两制是否仍然存在。 对于郑雁雄赞扬香港警察是“世界最优秀的警队”，吴志森举例近期警员涉及违法的多个事件：查案时顺手牵羊、偷同事物件、强奸案，反讽说，这可能连港警“自己都不敢认”，过去只敢说是亚洲最优秀的警队之一。 他又指，香港现时被形容为“国际大刀会”，譬如少年参与抢劫表行，多宗持刀伤人案，反问警察“如何打击罪案”，不过港警在打击国安方面却相当给力。
新任香港中联办主任郑雁雄周一（16日）履新，称只要香港“不乱”就“大有可为”。分析指，中共在香港的三大单位领导人，均由国安出身人士出任，反映香港事务未来以国安为先，“党领导一切”的权力，香港大、小事须经中央拍板会“更常态化”，港府将被矮化为听命于党的“下属”。 自由亚洲电台报导，年届六旬的中央驻港国安公署署长郑雁雄，1月14日获中国国务院任命，接替68岁的骆惠宁出任中联办主任、国安委国家安全事务顾问，晋升为正部级官员。 郑雁雄周一履新时，在中联办外会见传媒，称今次接任“属正常新老交替”，并引述中共领导人习近平对香港的看法称，只要“不乱”就“大有可为”。 分析：延续“党领导一切的架构不变” 香港时事评论员、前浸会大学新闻系助理教授杜耀明分析，中联办的角色形同香港的“党委”，郑雁雄的国安公署署长身分，更确保与中联办、国安委的领导人统一，确立香港未来政策路线“以国安事务挂帅”，延续“党领导一切的架构不变”。 对于今次郑雁雄同时掌管中联办、国安委和中央驻港国安公署，是否进一步引人忧虑国安机构在港权力垄断。对此，杜耀明指，中央若以国安观念管治香港，因国安事务几乎“无所不包”，而香港正走著以“一国”为主的政策方向，党领导香港的一切发展路线，“似乎已写在墙上”，料港府在大、小事都须经中央“点头、拍板”才敢执行的情况，会变得“更常态化”。 郑雁雄被美制裁 曾铁腕处理“乌坎事件” 郑雁雄是广东汕头人，2020年6月30日港区国安法实施后，出任中央驻港国安公署署长，与骆惠宁一样，均被列入美国财政部的制裁名单。他任职署长时，发表过多次与国安法有关的“金句”，譬如，以踢足球比喻自由，称足球可以脚踢头顶，合理冲撞，但须有底线边线、有裁判边判，“妄想通过街头政治改变内地政制来适应香港，是一种愚蠢的本末倒置，必定玩火自焚”。 2011年他出任汕尾市市委书记期间，以强硬镇压手段处理陆丰市乌坎村村民不满土地遭村委私下变卖的抗争事件，更不满村民求助境外媒体，爆出金句“境外的媒体信得过，母猪都会上树”。 曾在乌坎村担任村官、2014年逃亡美国的庄烈宏忆述，当年郑雁雄动用数千名武警、特警包围整条乌坎村，断水、断电、断粮，直到前省委副书记朱明国出面调停，村民2012年成功争取民主选举，但之后在2016年遭当局秋后算帐。庄烈宏认为，郑雁雄只看眼前利益，不会在乎香港人的利益，忧心“昨日乌坎，今日香港”。
中共官员日前首次表明香港须“去殖化”，才能让中国《宪法》真正地深入民心。评论认为，这是中共要消除港人对港英政府的怀念之情，洗刷香港作为国际城市的多元性，以及西方价值。 自由亚洲电台报导，港府与中联办12月4日合办“国家宪法日”讲座，特首李家超、多名司局长、国安公署副署长李江舟等人出席，中联办主任骆惠宁以视频形式致辞。 骆惠宁针对《宪法》引领和保障“一国两制”实践提出“三点必须”，要求港人增进爱国精神，完全彻底摆脱殖民统治。 骆惠宁称，拥护和信仰《宪法》，离不开对国家民族的情感认同，二十大报告指出，要发展壮大爱国爱港力量，增强香港同胞的爱国精神。“我理解，只有爱国精神牢固确立并发扬光大，只有完全彻底摆脱殖民统治的影响，《宪法》意识才能在香港真正深入人心。” 时事评论员刘锐绍认为，北京一直希望香港能加强对中国的归属感，去掉留恋港英政府的感情是其重点，一些不利于现实管治的、当年惯用的做法，很可能进一步受到影响；不太影响他们实质管治的，不会那么容易改变，譬如：太子道一改就涉及到很多地契、合约内容；英皇道，又是不是要改？ 锺剑华：“去殖化”的意思是“去西化” 骆惠宁并未谈及如何具体“去殖民化”。时事评论员、社会学者锺剑华指，相信中共“去殖化”的意思是“去西化”，目的是洗刷香港这座国际城市的多元性，以及西方价值。 锺剑华说：“即不要再追求民主、宪政、法治、言论自由。因为他们致力想破坏这些事，所以将‘去殖化’等同这些。中共官员的说话通常是将本身的意义扭转，然后将它的实质做法，套入自己的政治需要。” 锺剑华并不排除当局想拆除英殖时期的建筑、改街道名等，指香港的建制派对此早有舆论。 对于官方要如何具体摆脱殖民统治影响，港媒《明报》5日引述行会召集人、新民党主席叶刘淑仪，建议加强推广宪制、国家安全等概念，建立“中国人意识”，特别是针对年轻人宣传教育。 叶刘淑仪还称，港府针对黎智英国安案请人大释法，表明现行制度只要法庭批准，无本地全面执业资格的海外律师即能处理国安案件，反映制度适应化未完善。 经民联议员、基本法委员会委员梁美芬认为，关键在于改变港人的意识形态，例如：至今仍有人崇拜英国国旗，并称香港尚有不少法例条文含有“女王陛下”和“英军”等字眼，须加快删改。 港媒《明报》引述中国全国港澳研究会副会长刘兆佳指出，今次是中央官员首次直接提出“去殖化”的重要性，反映中央视国民教育和强化民族认同感为当前的最重要工作；香港形势已拨乱反正，中央可以提出过去有顾虑或被视作政治敏感的议题。 澳门政府未有“去殖民化”计划 曾经是葡萄牙殖民地的澳门，其主权于1999年移交给中国，但葡萄牙文化至今仍受到重视。 澳门政府文化局刊出的论文，有不少在宣扬葡国文化及历史。葡文和中文在澳门具有同等的官方地位和法律效力，大部分澳门的旧法律仍以葡萄牙文为本，现时仍有不少法律条文未有中文翻译。 澳门也有不少街道的名字具殖民时代色彩，虽有人提出“去殖民化”，但未获社会及政府接纳。
香港特首唯一候选人李家超日前顺利当选特首后，马不停蹄地走访中联办等四个北京驻港机构，向北京效忠意味不言可喻。分析指，出身警界的李家超出任特首，意味著香港以维稳优先、经济成长目标退居次位，香港将随其上任正式步入警察国家，从“东方明珠”褪色成“南深圳”。 64岁的李家超周日（8日）以1,416票、即99.4%的超高得票率顺利当选下任特首，将在7月1日就职。翌日周一（9日），李除拜会现任特首林郑月娥外，更马不停蹄地拜会中联办官员，展现与北京的密切联系。 西方观察人士批选举荒诞 香港不断恶化的民主状况再次引来西方的中国观察人士和活动人士的担忧和批评。 美国前国务卿蓬佩奥在推特上写道：“失望，但不令人意外地看到中共继续违背承诺并加紧他们对香港人民的威权统治。除非我们让中共为他们的残忍行为付出代价，否则他们会继续摧毁香港以及以外地区的自由。” Disappointed, but not surprised, to see the CCP continue to break promises and tighten their authoritarian regime on the people of Hong Kong. Unless we impose costs on the CCP for their cruelty, they will continue to crush freedom in Hong Kong and beyond. https://t.co/HwFUpDCtgh — Mike Pompeo (@mikepompeo) May 9, 2022 流亡英国的香港活动人士刘祖迪也在发推表示：“看到一名独裁者在一场有中国特色的选举中拿下99%的选票令人印象深刻（750万民众中只有1,500人有资格投票）。这不是香港，这是北韩或中国。” 英国人权组织香港观察（Hong Kong Watch）创始人罗杰斯（Bennedict Rogers）也在推特严词批评：“他几乎不可能输。人民无法投票。他的1,500名‘挑选人’是由北京挑选的。他没有对手。（这是）一场闹剧。都是假的。结果是一名更强硬的中共傀儡恶棍控制香港。” 香港“二次回归” 李家超确认当选后，从香港政坛到北京高层，一致表现支持。这让外界感叹，中共前领导人邓小平当年称香港“50年不变”的承诺，早已成了明日黄花，如今的香港进入了“二次回归”。 李家超的政见著重于改善港人的住房短缺问题，只字不提香港政治制度改革。选前他曾公开表示，上台后将推动《基本法》第23条立法。“23条立法”曾于2003年7月1日引爆大约50万港人走上街头抗议。 除推动23条立法外，外界也推测李家超会加速港澳大湾区的融合，让昔日的“国际的香港”彻底朝“中国的香港”转变。有分析担心，香港将从“东方明珠”褪色成“南深圳”。 美国中国及东亚法律专家孔杰荣（Jerome Cohen）向传媒表示：“在可预见的未来，香港将处于类似警察的控制之下，而警察的控制将由北京领导。李家超在过去的几年里，成功与他们（北京）融为一体。未来香港将成为一个平静的地方，也许不少人欢迎这样，但大多数人不喜欢它。” 台湾的中华港澳之友协周一举办“香港特首选举后的台港新情势”座谈会，多名专家、学者与会交流意见。中央社报导，与会的台湾师范大学政治学研究所教授范世平表示，香港确实步入警察国家，摆明就是“不搞经济了”，可以预期政治管控在李家超就任后会愈加趋严、愈管愈多，外商外资将撤出，香港金融繁景将不复过往。 时事评论员程翔也对香港维持国际金融中心地位感到悲观。他告诉美国之音，除了外汇兑换等金融自由度，国际金融中心的条件还包括信息流通、言论自由等配套，才能打造透明的营商环境，认为中共对国安的考虑高于经济利益，“不会珍惜香港百年来所建立的、跟国际社会的关系，因为它觉得，香港这种状态会影响共产党的政权安全”。 李家超在警界服务40多年，最被外界熟悉的是，他在香港“反送中”运动中对抗争者采取强硬镇压手段。尽管他没有任何治理政事或财经政策背景，但他完成对抗争者的压制后，便在短短的11个月内三级跳，从警界高官跃升到政务司长，再到特首。
港媒引述消息人士透露，香港政务司长李家超预计周三（6日）辞职，最快周五（8日）宣布参选特首；中联办指定将为他打造“一人模式”选举。李家超若当选，将成为香港首位警界出身的特首。 香港01报导，北京中央驻港联络办公室（简称中联办）周三约见选举委员，传达特首选战的最新指示。消息人士透露，李家超是中联办唯一支持人选，周三就会宣布辞职，待国务院批准及免职后，正式公布参选；且中联办呼吁选委支持。 消息称，今次特首选举将是“澳门一人模式”，只有李家超一名候选人入闸，而全国政协副主席梁振英将出任选委会总召集人。据悉，原本支持梁振英的选委，也会支持李家超。被外界视为“梁粉”的全国政协委员张志刚表示：“支持李家超先生参选下一任行政长官。” 稍早时即有港媒透露，本届特首选举将只有一名参选人，情况如同2019年澳门特首选举，只有贺一诚参选。 外界普遍认为，北京如此“安排”与香港近年来出现的政治动荡有关。中国全国港澳研究会副会长刘兆佳早前说，若只有一人参选香港特首，那是北京中央不希望特首选举影响香港爱国阵营的团结，以及避免让敌对势力有机可乘。 负责选出特首的选委会，选委人数已由原先的1,200人增至1,500人。按照选举规定，特首候选人须取得不少于188名选委提名，并在选委会的5大界别中，分别从每个界别取得不少于15名选委的提名。 梁振英2019年时全力支持时任保安局局长李家超严厉打击“反送中”运动。如李家超是唯一参选人，梁振英出任选委会总召集人，即可由他“护选”，以落实北京方面的想法。 2019年，香港爆发“反送中”运动，时任保安局局长李家超始终对抗争活动展现强硬立场，随后他于2021年升任18万香港公务员之首的政务司长。各界认为这是李家超获得北京信任的主要原因。而北京看中警务出身的李家超，也说明维护中国国家安全仍将是北京处理香港问题的重点，由其主导香港事务，可延续此前的政策。 李家超若当选 将打破香港公务员团队传统 李家超并非政务主任出身，一旦当选特首，将打破香港公务员团队的传统。政务主任是港府向大学毕业生招聘的中层人才，入职地位和薪酬均较高，会定期被调派至不同决策局和部门工作，协助制订公共政策。 香港所有高层官员，包括林郑月娥，多为政务主任出身。在英国殖民时代，由政务主任升任的政府高层官员，被视为科班出身，合乎政务体制。不过，科班出身的官员也被质疑是否了解中国国情，以及是否愿意全力协助北京当局应对香港局势。
被誉为“中国研究圣城”的香港中文大学中国研究服务中心正被“拆骨”，官方理由说，重组原因是将中心的资料数码化，并交由大学图书馆管理，真是这么简单？自由亚洲电台专访多位曾经使用该中心的学者，包括中心的首位主任孔杰荣，都质疑中大的说法，加州大学学者宋永毅更指，收到与中联办关系密切人士消息，要关闭中心，除去这颗眼中钉。 中国研究服务中心在1963年成立，当时处于冷战时期，中国对外封锁，中心就成为了西方学者研究当代中国最早的大本营。中心的首位主任、纽约大学法学院教授孔杰荣（Jerome Cohen）接受本台访问时表示，他不相信校方指重组是一早已经决定好的解释。 孔杰荣说：他们的解释没有说服力，而且情况显示他们受到对研究、学者、言论自由和香港日益压抑气氛所影响，我特别不满意这种秘密处理的方式。 “中国研究的圣城”屹立至今半个世纪，直到去年12月，本台收到知情人士报料指，这座圣城要被拆骨重组，12月29日包括中心的联席主任赵志裕等中大校方代表召开记者会解释。 赵志裕说：在2018年初，在国际谘询委员会里，我们同意了请（中大）图书馆以及中大中国文化研究所里的主管，参与我们的管理委员会。在那个讨论里，大家一直有共识，就是这个工作要马上进行。 校方强调“重组非一朝一夕的事”，不过消息人士向本台透露，他们最近才获知重组的消息，据他们了解，已经辞任中心主席的李磊及国际谘询委员会事前亦未获通知，李磊其后更参与联署去信中大，对校方的决定表示失望，并促请校方重新考虑。 长期和中国研究服务中心合作的加州教授宋永毅，亦向校方和中心写了三封请求信，但校方一直置之不理。 宋永毅说：重组是一个借口，实际上骨子里就是解散。我就得到一个和香港中联办关系非常熟悉的人告诉我说，他们要关掉香港中文大学这个中国研究中心了，认为香港中文大学这个中国研究中心，它最主要是起一个桥梁作用，把我们这样的美国学者和中国大陆的学者牵桥搭线连在一起了，一直是北京的眼中钉，为香港的中共领导仇恨。 宋永毅是使用该中心的海外学者之一，其编纂的《中国当代政治史数据库》第一到第三部分，先后于2002、2010和2013年由香港中文大学中国研究中心出版。海外的华人学者，例如纽约城市大学政治学教授夏明，拍摄的汶川大地震的纪录片《劫后天府泪纵横》，是该中心的收藏品之一。夏明对本台表示，中心“被重组”是中共要将对其不利的资料“逐步消失”，中国研究服务中心的其中一特色，就是收藏了大量中共的“禁片”。 夏明说：最早它是受到美国政府西方政府非常激烈的支持的，它当然是有情报的功能，这些情报分析到底中共发生甚么事情了，当时服务中心跟中国研究是紧密相关的，那它是一个情报很重要流转的一个场所，（中共要）制止这些海外的文献，尤其是中文文献，不要成为他们过多收藏，如果他们有收藏的话，怎么样如何限制使用。 现居加州的中国问题专家程翔，今年年初撰文慨叹中国研究服务中心背负了美国“文化侵略”的“原罪”。上世纪五十至七十年代，在香港从事中共研究的人，除了聚集在该中心的前身即“大学服务中心”和香港大学的“亚洲研究中心”，还有与美国中情局（CIA）关系紧切的“友联研究所”，后者是中情局在香港设立的中共情报收集据点。 大学服务中心则在上世纪六十年代初期，得到美国卡内基基金会等资助而成立，访问和记录大陆因“三面红旗”逃亡香港的大陆人士，从而了解中国的情况，孔杰荣向本台回忆成立时的困难。 孔杰荣说：与此同时，英国政府开始感到焦虑，他们认为我是中情局特工，因此，我不得不说服他们，我们是一家合法的学术机构。我认为转捩点是在一次晚餐会上，碰巧我坐在殖民地司的对面，他当然负责政府的外交事务，他谨慎地试探我是甚么人。明显地，（最后）我成功了。 1971年之后，中美关系逐步暖化，友联的角色也就逐步淡化。随著1979年两国建交，友联撤离香港，临走前，它把多年来的库存资料无偿移交给大学服务中心。 孔杰荣说：当然，在我于中心研究的日子里，中心并没有与CIA联系，而1964年以后的事我不知道，但我知道的是，人们对这种谣言总是很敏感，我认为要破坏珍贵机构的最好方法，就是散布谣言和谎言。 1988年之后，外间传出耳语，指大学服务中心接收了来自友联的资料库，是CIA通过“学术化的包装”，在香港延续情报工作。 孔杰荣说：每间大学都有很好的图书馆，把资料整理好、方便阅读是好事，但这不是一个中心的全部。我后来去了哈佛，建立了东亚法律研究中心，过去30年我们纽约大学拥有东亚法律中心，哈佛一直有费正清中国研究中心。现在，中大就失去了一个这样的中心。 学术无净土，中大“中国研究圣城”熄灯，谁之过？
12名香港青年于今年8月被中国海警逮捕关押在深圳盐田看守所，引发各方关注。10月1日，香港网友及民主派发起多个活动，抗议香港人权倒退及呼吁释放12名香港青年。 10月1日上午，香港支联会及社民连等团体分批以4人一组到中联办外抗议，其中支联会的代表在现场“倒后步行”，以表达对人权倒退的关注，要求北京停止打压异见人士，沿途又高叫“释放12港人”等口号。 据香港电台报导，支联会副主席邹幸彤在中联办外读出26个团体的联署声明，表示自港区国安法生效以来，言论自由岌岌可危，促请平反八九民运、成立独立调查委员会调查六四事件和反修例运动中警察的暴行、停止以国安法打压言论自由，以及立即释放中港被囚的异见人士。 警方在中联办外设置水马，大批警员在场戒备。李卓人和何俊仁等人将印上“没有人权，哪有国庆”的横额贴在水马上。期间警方多次警告在场人士违反限聚令，又警告不得超越4人的聚集，否则会作出票控，据现场所见，警方已票控李卓人，李卓人即场撕烂告票。 此外，10于1日当天网友还发起“十一国殇，六区开花”集会及“月夕行动”。前者呼吁支持者在10.1当天，于湾仔和旺角等6个地区集会，表达各种政治诉求。 后者则是呼吁支持者当天在多区堵路、纵火及破坏“蓝店”（支持港府及北京的商店），以及袭击警员。 据苹果日报报导，警方早前表示应对当天的形势已安排6000名警察待命。 香港保安局30日强调，警方绝不容忍任何违法及暴力行为，将会严正执法。 至于民阵发起的游行已被警方驳回。 警方在29日逮捕了3名男子，指他们涉嫌在网上煽动他人明天上街参加非法集结及游行。30日以涉嫌相似的罪名又逮捕了2人。
为协调9月香港立法会选举的参选人选，民主派于11-12日举办初选。主办单位统计，两天共计有61万港人参与投票，人数达到2016年民主派所得票数的一半，多名本土派人士打败传统泛民出线再次引发国际关注。香港中文大学政治学者蔡子强对BBC表示，这是港区国安法通过后，市民再次透过和平、理性的方式，表达对港府及北京的抗议。 此次民主派初选，本土派获得大胜。在去年反送中运动及2014年雨伞运动中活跃的多名社运领袖包括黄之锋、张昆阳、岑子杰、岑敖晖等代表民主派征战9月的立法会选举。 截至看中国记者发稿时止，除香港岛及九龙西仍未协商出参选队伍之外，剩下选区均已商讨完毕。九龙东选区派出黄之锋、谭文豪等5队人马争夺3席；新界西派出朱凯迪、张可森等6队争夺6席；新界东派出何桂兰、刘颕匡等7队争夺6-7席；区议会（第二）派出邝俊宇、岑敖晖等4队争夺4席。 16名本土派参选人15日召开记者会，表明会继续反对港区国安法，并认为取消参选资格并非取决于是否签署确认书。他们表示会约见泛民初选胜选人磋商，以在是否签署确认书的问题上采取一致立场。 对于此次初选，中联办、港澳办、香港政制与内地事务局、香港特首林郑月娥以及中国官媒新华社等都陆续发出声明和评论，批评初选公然挑战基本法和“港区国安法”。港澳办还称“支持依法查处有关违法行为”。 总体观察这些批评发现，官方主要从2个层面指控初选违法：一是民主派初选目标是要控制立法会、否决财政预算案，并“瘫痪特区政府”，“颠覆国家政权”；二是民主派操纵初选“操控选举”，“侵犯其他参选人的合法权益”，导致选举不公。 据星岛日报报导，本身为资深大律师的香港行政会议成员汤家骅15日表示，初选目的若单纯为在立法会中反对政府议案，也属立法会的工作，不构成犯法；即便反对所有政府议案，也必须牵涉武力、非法手段等要素，才构成违法。 据BBC报导，建制派政党民建联及新民党早前均在党内举办初选。香港民意研究所副行政总裁钟剑华质疑，建制派同样在选举中有内部初选和协调，当中并没有公众参与，不能够称民主派初选是“操控选举”，他批评港府随时把法律针对性加诸他人身上，做法令人反感。 据中央社报导，若要指称泛民初选违反香港法律、甚至是“港区国安法”，恐怕言之过早。不过外界也担心，港府及北京能否允许这些较传统泛民更激进的政治人物获得候选资格。有分析指，港府如果DQ（取消）这些本土派候选人将引发港人更大抗争。 九龙东“票王”黄之锋对美国之音表示，如果当局疯狂DQ民主阵营参选人资格，对北京而言只是引火自焚，继续促成全球围堵中国的状况。
