中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
龍年了，龍究竟應該翻譯成Dragon還是Loong成了話題。 直到最近，還不知道龍還有過Loong這麼個譯名。看到過龍芯用Loong這個名字，還覺得奇怪。有說法19世紀初英國傳教士馬什曼的著作提到中國龍時，注音用的就是Loong，但解釋用的是Dragon。後來，英國傳教士馬禮遜編纂的首部《華英字典》將龍譯為Dragon，沿用至今。 網路圖片 現在，中國網民對中國龍被譯為Dragon表示不滿，一致要求改譯為Loong。浙江省委宣傳部也下場了，聲稱中國國際影響力不斷提升，「中國龍」等傳統文化符號出海已成大趨勢；龍的翻譯事關文化自信，文化定義權和話語權，「不可不較真」。 希望這只是浙江省委宣傳部里一些人的個人見解，老實說，國家有很多事需要關注，把精力用在這上面，是用錯了地方。 如果要中國化，用拼音，龍應該是「Long」，但必然與英文里現有單詞long（長）相混淆，不妥。然而，Loong算什麼？既不符合中文拼音，也不是英文里約定俗成的說法。這只是當年一個傳教士用來羅馬注音的標註。對於絕大多數現代英語人士來說，是個莫名其妙、不知所云的說法；對於中國人來說，也談不上體現中國的文化自信、文化定義權和話語權，這根本不是中國人發明的說法！也不反映「龍」的任何特質，只是個發音相近的表述。這才是妥妥的半殖民地時代的遺迹！ 如果要就「龍」較真的話，中國不再用China，中國人不再用Chinese，中文也不再用Chinese，而是用「Zhongguo」、「Zhongguoren」、「Zhongwen」豈不更體現中國的文化自信、文化定義權和話語權？龍只是象徵，中國才是本尊啊。哪有象徵比本尊還要重要的道理？ 那豆腐（toufu）、功夫（kong fu）、太極（tai chi）等都得改？ Dragon是英文里一個現成的表述。沒錯，英文里的龍與中國龍不是一回事。英文里的龍噴著火、長著翅膀、暴虐貪婪，通常是不是好東西；中文裡的龍由蛇身、馬頭、鷹爪和鹿角組成，通常代表權威天道，也常代表好運吉祥，但未必和眉善目。兩者只有法力無邊這一點是共同的。 如果英文里中國龍需要專門的表述，那中文裡Dragon是不是也需要另外找一個譯名？要不也直接音譯：「德拉貢」？ 美國、法國、德國、英國也是半殖民地時代的譯名，代表的不是中國人的話語權，而是洋人的話語權，是不是也得改？賓利、勞斯萊斯、勞力士是殖民地時代的港譯，都有過符合標準音譯規則的新華社標準譯名（本特利、羅爾斯-羅伊斯、羅萊克斯），既然那麼重視話語權，是不是改改回來？要不自己語言里的話語權都漠然視之，倒是對外語里的話語權很熱心，這算什麼情懷？ 話語權是重要的。話語權來自實力，而不是音量；來自尊重，而不是糾纏。 就Loong和Dragon而言，歧義不是來自共用，而來自刻意的誤用。熊貓也一樣，在中文裡，熊貓又是熊又是貓，在英文里，Panda倒是與熊或者貓不會混淆，但不妨礙有人刻意把可愛的大熊貓描繪成面目猙獰、張牙舞爪的阿拉斯加大棕熊一樣的惡獸。正名有用嗎？ 網路圖片 與其在Loong還是Dragon上花力氣，不如紮實把中國的事情做好，把中國打造成既強大又友善的超級大國。 鷹是好鳥嗎？鷹可以是威嚴、勇猛的象徵，但鷹犬可不是好東西。獅子生來為王嗎？獅子和老虎一起，是媽媽用來嚇唬小孩的壞蛋：「再不聽話，叫老虎獅子來吃掉你！」 龍是好東西還是壞東西？中國的形象決定了龍是好東西還是壞東西，而不是反過來。 文章來源微信公眾號：晨楓老苑
人的壞有時候可以突破你我認知的底線。 為了迎新年，南京某商場張貼了一些喜慶圖案，結果沒想到就是這些圖案惹出了大問題。 只見某個博主邊拍視頻，邊情緒激動地指著這些圖案，說這些圖案像旭日旗圖案，並指出其中單獨的一個紅色圖案，說這很像日本國旗，於是這位博主和商場負責人義正言辭地說：「這裡是南京，不是東京，搞這些東西幹什麼！」 網路圖片 後來，官方介入，這些廣告被全部拆除，商場被處於嚴重警告，而且還責令其場地物業管理整頓、整改，對廣告公司進行約談。 其實這事已經發酵好幾天了，我之所以一直沒寫，是覺得自己不屑於和這種神經病糾纏。 和神經病糾纏能搞出什麼名堂，碰到一個神經病，作為人的正常反應都是躲得遠遠的，一個人得蠢到什麼程度，得多無聊，才會沒事跑過去和神經病辯論？ 但鑒於近期接二連三發生類似的事情，甚至相關事件還在持續發酵、愈演愈烈，朝著不可控的方向發展，我覺得自己還是有必要站出來說說這個問題。 在看到這個新聞時，我很好奇，太陽好端端的怎麼一下子就成了日本的專利？是不是以後我們用太陽的圖案都要被聲討，再往後發展就是說太陽兩個字都要被聲討？ 更何況這是太陽嗎？這壓根就不是太陽，整個宣傳畫里有很多元素，有波浪圓形，有煙花元素、有噴射的光線，結果某些人偏偏就盯著紅色的圓形和光線不放，這不就是典型的雞蛋裡挑骨頭嗎！ 甚至有人說，這哪怕不是日本國旗，但它用了紅色圓形，那就是不對的！我是真想不通，一個人得腦子裡有多少水，才能說出這種話。 但事實卻是，這種人並不是個例，在我們的身邊有很多很多。 這不，又有人站出來討伐極目新聞了，說把極目新聞logo裡面的字去掉，就和日本國旗一模一樣了。 網路圖片 甚至有人直接開始了扣帽子：把「極」字的偏旁「木」取出來，再加上「目」字，木字加一筆，目字少一筆，就組成了日本兩個字。 牛！牛！牛！確實是牛！ 當年上學時寫作文愣是寫不出來幾個字，現在扣帽子想像力直接達到頂峰。給極目新聞扣帽子的人恐怕不知道，它是湖北日報旗下的媒體，也肯定不知道它有一個同胞叫楚天都市報，更沒聽過偉人在《水調歌頭·游泳》中寫的「萬里長江橫渡，極目楚天舒。」 但凡多讀一點書，也不會鬧出這種笑話。沒文化不可怕，可怕的是沒文化還沒道德沒底線。 十來天以前，南寧地鐵2號線的某一站，有個廣告牌也被舉報了，理由是圖案和旭日旗很像。 網路圖片 南寧地鐵被迫站出來解釋，說這個圖案採用了中國元素，喜慶的中國紅色是主色，其中用到了燈籠、舞龍舞獅、祥雲、摺扇等諸多中國設計元素。 雖然南寧地鐵有理有據，但最後舉報者還是贏了。為什麼？因為舉報者只要給你扣上一頂帽子，你哪怕身上長滿了嘴也解釋不清，就算你再有理有據，在這種「大是大非」面前你根本不敢硬氣。 就算南寧地鐵把廣告給撤了，但舉報者們還是不滿意，聲稱沒問題為什麼要撤掉，撤掉就做賊心虛。 面對這一場場鬧劇，央視網發表評論文章，說反對軍國主義的同時，也需要警惕為博取流量，而自行立起「英雄」人設，「拿著鎚子找釘子」，利用輿論、挾私報復；或者深陷「飯圈」思維，在娛樂圈的「對家」糾紛中，強行引入政治話題，裹挾網路情緒。 網路圖片 為什麼越來越多人熱衷於扣帽子，因為「愛國博主」這碗飯實在太香了，太好吃了。 前陣子海南某主持人因為幸災樂禍日本地震，結果被電視台處理了，可這位主持人「因禍得福」，粉絲反而因此暴漲，一夜之間聞名全國。這麼好的例子擺在眼前，誰能不心動，於是在那次事件之後，我們驚訝地發現類似的事情在短時間內急劇增多。 一家家商鋪遭舉報，一張張海報遭曲解，但凡有人敢提反對意見，毫無疑問面對的就是他們的群起而攻之。 風氣如果養成，每個人都將成為吃人的惡狼，也是被惡狼吃掉的那個。 按照這種趨勢，接下來華為可能危險了。 網路圖片 每個路口都有的紅綠燈可能危險了。 網路圖片 這些海報可能危險了。 網路圖片 這些圖案可能危險了。 網路圖片 網上那些賣紅色標籤的人也可能危險了。 網路圖片 甚至全世界的摩天輪、車輪子、風扇、煙花都危險了。 網路圖片 旭日陽剛最好改個名字，不然就是別有用心。 網路圖片 手機最好也扔掉別用。 網路圖片 從今以後，太陽可能也是日本的了。 網路圖片 文章來源微信公眾號：顧禮先生
時運高，又給我看到屈穎妍（香港激進親共人士）一篇「潮文」，她指「黃絲手足」（泛指香港抗中人士）移居英國，仍搞年宵市集，賣中式傳統美食、港式小吃、賀年裝飾、揮春、利是封等等，於是大發議論： 「一群棄國者、叛國者，以身為中國人為恥，口口聲聲『我不是中國人』，但到頭來，一個農曆年，已令他們在自己的基因面前跪低，不認不認還須認，如果不是中國人，貼什麼揮春？過什麼兔年？」 憑常識也知道，慶祝農曆新年的決不止中國人，光是亞洲，就有台灣人、越南人、韓國人、新加坡華人、馬來西亞華人等。當然，我們不會期望一條長期散播假資訊、近乎文盲的中共文棍會講常識，但有一點我覺得還是值得探討的，就是「中國人」身份問題。 坦白說，從前我也習慣自稱中國人，因為我素來喜歡中國語言文學（但不代表我喜歡所有中國文化），但近年考慮到一個問題，就決定不再隨便以「中國人」自居了，必要時，也只會用「華人」兩字。什麼問題呢？我擔心自稱中國人，有人會誤以為我自認「中華人民共和國」國民。 本欄讀者應該留意到，我行文時寫「中國」，時寫「中國」，這絕非筆誤，而是刻意為之。「中國」兩字源遠流長，歷來有多重含義，包括指中原地區、中國人、京師、朝廷，也是「神州」、「中土」的同義詞。儘管大清國人偶爾也用「中國」稱其國家，但「中國」作為官方國號，是近百年才有的事。要證據嗎？可看看大清皇帝寫給美國總統的信。 例如光緒皇帝在1896年3月2日致函美國總統卡夫蘭（Grover Cleveland），開首寫： 大清國 大皇帝問 大美國 大伯理璽天德好 「伯理璽天德」即President的音譯。在此信的滿文版，「大清國」是「Daicing Gurun」——這才是官方國號。前人用「中國」兩字，如上所說，具多重含義，實際意思視文理而定。以我觀察，民國前「中國」用法，大致等同「中土」、「神州」，表示區域，而非國號。 可知從前你自稱「中國人」，不過表示你是在中國這片土地出生、居住的人，或比較寬鬆地代表「華人」、「唐人」。所以，明末遺民和同時代的大清國人，理論上均可自稱「中國人」（儘管他們一般不這樣講），跟他們是否支持某個政權無關——假如大清國尚未滅亡，香港「黃絲手足」即使反對大清政權，相信也不介意自認是「中國人」的。 然而上世紀一個黃俄政權佔領中國後，情況就大不相同。以馬、列為師的黃俄黨，在中國立國後，改國號為「中華人民共和國」，混水摸魚簡稱「中國」，並聲稱世上凡自認中國人的，必然認同「中華人民共和國」為祖國。這樣的「邏輯」等於說，你爸爸若叫陳大明，那麼只要我改名陳大明，你就得叫我爸爸。荒謬嗎？但這樣荒謬的大話，卻有人講足七十多年，還騙了很多笨蛋。 更不幸的，是英文「Chinese people」跟「中國人」同樣含混，一時表示華裔人士，一時表示「中華人民共和國」的國民。黃俄政權覷准這種日常語言的含糊性，巧加利用，以便統戰，結果「中國人」和「Chinese」的意思都被嚴重扭曲了，成為別有用心的政治宣傳用語。 明乎此，就知道我寫「中國」是逼不得已——為了區分傳統意義的「中國」和今天的「中（華人民共和）國」，我只好把後者寫成「中國」，而前者意義既受「污染」，則儘可能避而不用。一言以蔽之，「中國」和「中國」之別，就是「Hong Kong」和「Xianggang」之別。若要在本質上正名，今日「中國」的真正名字，該為「黃俄移民共和國」才對。 （全文轉載自作者臉書）
