夏言聊天室：宗教信仰與文學創作
2026 年 5 月 31 日
聯合國人權理事會1月23日審議中國人權狀況，美國、英國、荷蘭及瑞士詢問港府會否根據聯合國人權事務委員會去年的建議廢除港區國安法。 美國之音報導，根據聯合國日程，有163個國家針對中國的人權狀況發言，加拿大建議中國確保香港執行《國際人權公約》下的建議，廢除港區國安法，以及取消所有針對行使他們的權利與自由的人士的案件。 除了加拿大，另有法國、德國、日本等18國提出與香港相關的建議，法國建議中國保障網路及香港的言論自由，瑞士建議確保港區國安法符合《國際人權公約》的要求，而非要求廢除。 美國提出的多項建議包括：中止對在新疆、西藏、香港及海外人士的騷擾、監視及威脅；廢除「空泛」的港區國安法；中止對包括在香港及澳門針對女性、勞工、移工的壓迫政策；美國亦譴責在新疆進行中的「種族滅絕」。 出席會議的中國代表團副團長、香港政務司司長陳國基稱，港區國安法實施後，香港社會治安得以回復，重回正軌。他又稱，香港在《基本法》保障下實施普通法制度，司法權亦獨立行使，香港的司法機構廣受國際認同。 中共遊說非西方國家讚揚其人權記錄 對於自己國家的人權狀況在聯合國被審議，路透社22日報導，中國一直遊說非西方國家在聯合國會議上讚揚其人權紀錄，更提出具體的發言要點，譬如讚揚中國在婦女權利與殘疾問題上的紀錄。非洲國家一位匿名外交官表示，已收到在會議上支持中國的要求，並會按要求行事。 對此，人權觀察（Human Rights Watch）日內瓦聯合國主任柏華（Hilary Power）毫不意外，她認為中共利用這次審查「作為粉飾其侵犯行為的機會」，並向其他國家施壓，要他們做同樣的事情。 她說，看到有這麼多的其他國家利用其在聯合國最高人權機構的平台來讚揚北京的人權紀錄，或面對有據可查的嚴重罪行保持沉默，「這完全是可恥的」。 人權組織呼籲追究香港責任 英國人權組織香港監察（Hong Kong Watch）研究及政策顧問華穆清（Anouk Wear）感謝這次有空前數量的聯合國成員國提出建議，強調2018年以來香港侵犯人權的行為並尋求補救措施。 她說：「我們敦促成員國將其國內外政策與在普遍定期審議提出的建議結合起來，並追究香港的責任。這包括審查香港的特殊地位與特權，例如香港經貿辦、在世界貿易組織和其他組織的席位、特別關稅和經濟區以及附帶的利益。」 聯合國專員呼籲釋放黎智英 此外，聯合國人權理事會四位特別報告員22日聲明指，香港壹傳媒創辦人黎智英過去幾年被捕、被拘留和一系列的刑事訴訟，似與其批評中共與支持香港民主直接相關，要求港府立即釋放他，並撤銷針對他的所有起訴。 這些專家指：「我們對黎智英的言論自由、和平集會與結社自由，以及他獲得公平審判的權利的多重嚴重侵犯感到震驚，包括他被拒與其選擇的律師會面，以及法官是由當局親自挑選。」 他們又表示： 「我們在國安法頒布前就已表達疑慮並將持續關切，因為我們認為它不符合國際法律義務。」 黎智英去年底開始受審，其案子被視為香港政治自由與司法獨立的指標，受到外界密切關注。他在受審前已遭拘押1100多天。 面對國際社會對於黎智英案的廣泛譴責，中共將這些批評視為干涉。 根據2020年實施的港區國安法，具英國國籍的黎智英被控與外國勢力「勾結」。
中共說「中國式人權」就是「吃飯權」，如今中國人的「吃飯權」也不保 近日，有廣東網友在微信上發文披露：「農村辦宴席必須購買保險。老爸今年年底八十大壽，幾姊妹商量著為他辦個壽宴。正在籌備階段，就接到村裡通知，紅白喜事除了提前申請，還要購買保險，每十五桌五百元，三十桌一千元，依次類推，且只管本次宴席期。咱農民容易嗎？」農村人辦宴席，承擔不起到正規酒樓的高額費用，通常是在家辦，四川的說法是鄉廚辦「壩壩宴」。自古以來，農家自己辦桌，統治者不會過問。如今，中共的黑手居然伸到農民餐桌上。過去，常常聽說城市裡異議人士在敏感日期聚餐被國保暴力阻止，這是異議人士享受的特殊待遇。如今，農村人親友鄰里聚餐也要交錢購買「吃飯權」，一個「有粟且不得食」的時代來臨了。 人權律師陳建剛引用清末翻譯家嚴復翻譯的法國思想家孟德斯鳩《論法的精神》中的一段話對此事加以評論：「極之而三權者合，既議其法令，又主其施行，又審其所行者與法之離合，是立法、行政、司法三權者聚而集於一人一眾之身，是一人一眾者，無論為貴族，為平民，其治皆真專制，雖有粟且不得食，政治自由云乎哉？」也就是說，三權合一就是專制暴政，專制暴政的結果必然是「有粟且不得食」。 中共常常標榜說，「中國式人權」就是「吃飯權」，中共解決了中國人的吃飯問題乃是千秋偉業。江澤民就理直氣壯地在國際社會宣稱：「民主、自由、人權只是一種相對的概念，中國有自己的民主制度，也有自己的人權觀。中國有近十二億人口，其中八千萬人還處於貧困狀態，解決好這個問題就是對世界的一大貢獻。」這是強詞奪理，中國人民向來是自己養活自己，中國人民沒有飯吃的狀況，都是統治者造成的，如毛時代的大饑荒。如果沒有獨裁暴政，中國民眾的餐桌必然更加充盈豐富。 中共當局對農民的「吃飯權」橫加干涉，絕非廣東網友所揭露的個案。中共官媒的正面報道滿坑滿谷。比如，浙江省湖州市官媒報道，當地政府利用數位化手段，開發「農村家宴服務在線」應用，實現場地預訂、廚師預訂、菜品預訂、婚慶預訂等辦宴事項線上集成辦理。為進一步推動農村家宴食品安全監管規範化、精準化、智慧化，湖州還發布浙江省首個《農村家宴一站式服務平台建設與運營規範》，制定《湖州市集體聚餐食品安全管理制度》、《湖州市農村家宴從業人員（鄉廚幫工）管理規範》等制度，構建辦宴預訂、備案、審核、監督與評價的全流程監管機制。 又如，廣東省中山市成立農村集體聚餐專職小組（仿效習近平「小組治國」模式），宴席開辦前對各村上報的申報資料進行嚴格審查，包括承辦宴席經營者資質、工作人員健康證件、宴席功能表等，對不符合規定的申請及時退回。 再如，四川省儀隴縣市場監管局探索創新「壩壩宴」監管機制，與鄉鎮食品安全「穿透式」監管有效融入，建立全鏈條在線監管平台，過程管理全追溯，風險管控全鏈條，抓住了農村群體性聚餐安全的「牛鼻子」。工作人員到現場進行服務指導，引導辦宴者減少浪費、厲行節約，還依託智慧在線監管平台，宴席承辦者、舉辦者、村幹部、鄉鎮幹部和市場監管局監管人員五方共同履職盡責，從宴席的申報、審核、檢查、複查、整改進行全方位全鏈條管理，實時跟蹤宴席進展，確保各環節監管責任落實到人。 由此，中共實現了「天網恢恢，密不透風」，「老大哥」對每一個人吃什麼和怎麼吃了如指掌。 干涉民眾飯桌的國家，就是法西斯國家 二零二三年十月十七日，河南省滑縣一戶村民在家辦宴席，來了一群身穿制服的監管人員，氣勢洶洶地聲稱：「農村只要開火聚餐，就要辦食品經營許可證，否則罰款。」看來，農民連「生火權」都要向政府購買。一時間引髮網上熱議。有網友評論說，幾百年幾千年來，在農村辦紅白喜事時，都是請有技術的廚師人員幫忙做的，豬是自己養的，蔬菜水果是自己種的，洗菜切菜洗肉等都是鄉里鄉親一起幫忙的，所有食材都很新鮮，哪來所謂的衛生問題？反倒是近年來大中小學校園的學生餐飲屢屢發生嚴重事故，甚至有孩子被毒死，有關部門卻包庇責任人，打壓伸冤的家長。這難道不是「該管的不管，不該管的偏要管」嗎？ 在輿論壓力下，「滑縣市場監管」微信公眾號通報稱，他們是接到舉報後，派遣四名執法人員到達現場執法，「在執法過程中，執法人員對政策解讀不規範，引起了群眾誤解。我局已責令該同志作出深刻檢查，並做出停職處理」。政府官員總是能見機行事，推卸責任，大事化小，小事化了。 中共的黑手粗暴干預民眾的餐桌，歷史上找不到先例。這就是皇權專制與現代極權政治的差別。社會學家費孝通在《鄉土中國》一書中指出，歷代王朝的統治尤其是宋以後，行政管理基本上局限在縣一級，縣以下的鄉土社會另有一種勢力或一種文化在起支配作用。縣一級或縣以上，由王朝派官員加以管理；縣以下，鄉紳或者士紳起主導作用。這兩個社會之間有聯繫，但縣以下的社會基本處於「無為」狀態。這就叫「皇權不下縣，縣下皆自治」。然而，中共建政之後，黨權下縣、下鄉、下村，還深深嵌入每一個家庭乃至每一個人的精神世界，如學者楊繼繩所說：「中華人民共和國在中國皇權專制的文化土壤上構築了一個金字塔式權力結構。這種制度對社會、對民眾的鉗制比歷代帝王更為嚴密細緻，更為深入廣泛。」由於政治和經濟高度集中，國家所有制實際是官僚所有制。經濟和政治的雙重鉗制，老百姓的個人自由被徹底剝奪。 如果用奧地利裔美籍心理學家賴希的理論來透視和分析今天中國出現的種種怪現狀，如庖丁解牛、迎刃而解。賴希雖未到過中國，也未專門研究過中國，其論述卻切合中國現狀。賴希在受納粹迫害之前，就受德國共產黨打壓，德共將其開除並查禁其著作。所以，賴希是最早洞悉納粹與蘇俄、希特勒與斯大林是一丘之貉的西方學者。他在一九三三年出版的代表作《法西斯主義群眾心理學》，不僅遭到納粹蓋世太保查禁，還遭到蘇俄及若干歐洲國家共產黨嚴厲批判，因為他戳到他們的痛處。《法西斯主義群眾心理學》經受住了歷史的考驗，與漢娜·鄂蘭的《極權主義的起源》一樣，成為研究現代極權主義的經典。 賴希指出，國家機構發源於「送信人」，傳遞資訊是其最初的、簡單的又必需的職能。隨後，「郵政系統」成了社會的一個「機構」，再逐漸發展出其他功能。再以後，郵政系統委託一個送信人負責「檢查郵件」的任務，這樣一來，郵政的社會管理就擁有了一種凌駕於個人和社會之上的權威主義權力。社會的管理機構就轉型為鎮壓機構。比如，警察局開始禁止私人家庭的無害遊戲，規定一個男子或女子能否在自己的房間單獨會見一位異性，決定他們何時起床、何時睡覺，那麼，它就具有了暴虐的權威主義國家政權的形像，這種國家政權凌駕於社會之上並反對社會。在論述群眾與國家的關係時，賴希的結論是：「國家的義務不僅是鼓勵勞動人民群眾對自由的強烈渴望；它也應該盡一切努力使他們能夠自由。如果它沒有這樣做，如果它壓制了對自由的強烈嚮往，甚至濫用它，阻礙趨向自治的道路，那麼顯而易見，它就是一種法西斯國家。」毫無疑問，今天的中國就是一個法西斯國家。 （※作者為美籍華文作家，歷史學者，人權捍衛者。蒙古族，出身蜀國，求學北京，自2012年之後移居美國。多次入選百名最具影響力的華人知識分子名單，曾榮獲美國公民勇氣獎、亞洲出版協會最佳評論獎、北美台灣人教授協會廖述宗教授紀念獎金等。主要著作有《劉曉波傳》、《一九二七：民國之死》、《一九二七：共和崩潰》、《顛倒的民國》、《中國乃敵國也》、《今生不做中國人》等。全文轉自上報）
中國駐法大使盧沙野4月21日接受法國電視LCI專訪，在記者追問下，言論失控，竟然說出前蘇聯國家地位未定，毛澤東殺人是八卦等震驚法國輿論的話。法國外交開放學院創始人Thomas Friang在『星期天報』發表聲明，要求盧沙野立即公開糾正其言論，敦促法國政府召見盧沙野大使。 失控 盧沙野大使接受法國LCI電視台記者Darius Rochebin專訪，話題包括馬克龍總統訪問中國、台海現狀，美中衝突，俄烏戰爭，中國人權。 主持人提問環環緊扣，步步深入，按照法國高等社會科學院教授Thierry Pairault的說法：大使先生最後「陷入死胡同」。 記者提出的一個問題是俄烏戰爭。記者問：「在您眼中，克里米亞，屬於烏克蘭嗎？」 盧沙野：「不一定，取決於我們如何看這個問題…..問題沒那麼簡單。」 主持人提醒盧沙野：「根據國際法，克里米亞屬於烏克蘭」。 盧沙野稱，「根據國際法，這些前蘇聯國家不是實質的主權國家，因為沒有國際協議來具體定位他們的主權國家地位。」 記者追問：「按您的說法，這些前蘇聯國家的邊界還沒有劃定？」盧沙野：「不要再狡辯了」。記者問，「假如中國的土地被人截了一塊，有人說，不要再狡辯了…？」盧沙野突然停住，拿起水杯猛喝，掩飾尷尬。 盧沙野這番言論引起法國輿論震驚，法國外交開放學院創始人Thomas Friang表示，中國大使不僅否認我們的普世價值，而且質疑國際法。按此說法，14個前蘇聯共和國，聯合國的成員國，竟然被中國官員從地圖上一筆塗抹，難道法國能允許說，我們的歐盟政治集團成員，如亞美尼亞，亞塞拜然，喬治亞，摩托維亞，烏克蘭沒有主權意義上的存在？我們能允許說，波羅的海國家，作為歐盟成員國，不是完整意義上的國家？ 中國政府至少截至目前沒有公開承認克里米亞屬於俄羅斯，盧沙野此番表態是暗自超前，還是與北京有了溝通？無論如何，盧沙野否定14個前蘇聯共和國的主權地位引發憤怒。 立陶宛外長，拉脫維亞外長已立即要求中方作出解釋，收回盧沙野的言論。波羅的海三國已向中國政府提出抗議。 法國政治學者邦達茲指出，盧沙野的談話意外暴露了北京對俄烏戰爭的真正態度。法國歐洲議員Raphael Glucksmann表示，根據中國大使，沒有任何一個前蘇聯共和國根據國際法有著「明確的」地位，因此他們的邊界線是「無形的」，不可思議，還讓這個獨裁政權對解決烏克蘭危機有所貢獻？想像一秒種都不可能。 歐洲議員，屬於馬克龍執政黨聯盟的Nathalie Loiseau女士說，那些認為習近平政權如何關心國際法的人絕對要聽聽，只用幾句話，中國大使告訴我們前蘇聯加盟共和國都不是真正的主權國家。 國際戰略研究所(IISS)歐洲高級顧問，巴黎戰略研究基金會特別顧問，弗朗索瓦·海斯堡(François Heisbourg)說，我們都知道盧沙野大使的語言創造能力，(比如他攻擊法國學者小流氓、瘋狗)，忘記中國曾在1994年簽署烏克蘭無核化協議時承認克里米亞屬於烏克蘭這件事吧。 法國外交開放學院創始人Thomas Friang在『星期天報』發表聲明，要求盧沙野立即公開改正其言論。文章說，盧沙野在法國電視台LCI的訪談已超越外交，穿越眾多紅線，必須修正其錯誤。他認為，政府也應該傳召盧沙野，向其示意法國作為一個主權國家無論在倫理還是在戰略層面是如何運作的。 毛澤東殺人是「八卦」 引起輿論震驚的另外一個問題是盧沙野對毛澤東統治歷史的評論。記者提到戴高樂將軍1964年與中國建交，稱讚世界出現第一個非白人勢力，但是當時正是毛澤東掌權，記者說：「毛澤東是歷史上最大的罪犯之一，他流放、迫害、屠殺數百萬中國人」 盧沙野急忙辯解：「每一次您採訪我，總是要拿這些八卦來狡辯」。記者抓住不放，「毛澤東流放，迫害，殺害幾百萬中國人，您明白許多西方人的感情，他們認為戴高樂當時錯了。今天我們與中國打交道，是不是也有可能犯同樣的錯？」 盧沙野，「這是八卦，不公正，不正確。您念過書嗎？」，記者問，「數百萬人被毛澤東殺害，您認為這是八卦」：盧沙野說，「每一次你問我，都在過時的八卦上面狡辯。」記者再問：「習近平主席的家庭在文革中也是受害者，不是嗎？」盧沙野：「我在這裡不跟你討論這些八卦」。記者重複，「對於無數死亡的中國人，你用八卦來形容，這對古拉格的受害者，對中國勞改場的無數死亡者，這樣說是可恥的，您明白嗎？」盧沙野：「我來這裡不是與你來討論這些八卦。要講人權，在你們國家，在其他西方國家，存在著許多的人權問題」。 Thomas Friang認為，公然宣揚修正主義是不可容忍的，在問及維吾爾及天安門事件時，盧沙野竟然把這些歷史悲劇稱之為「這都是八卦」。作者認為，如果法國允許公開宣傳這一謠言，等於法國讓中國共產極權的受害者死亡兩次。 法國高等社會科學院主持「中國存在」專題講座的教授Thierry Pairault認為，這一訪談既展現了記者的智慧，他如何溫和地引導盧沙耶說出令人不可置信的事情，把他引向死胡同，同時也凸顯出官僚盧沙耶花言巧語也難自圓其說的尷尬。 法國戰略研究基金會學者Bruno Tertrais 評論，主持人冷靜，始終面帶笑容。讓中國大使徹底崩潰。我如果是北京政府，讓他搭乘下一趟班機立即回國。 經濟學家Dominique Reynié說，必須讚揚Darius Rochebin的工作，這一訪談是電視新聞報道的典範，法國媒體需要這樣。
8月31日的最後時刻，聯合國（UN）一份有關中國新疆地區侵犯人權的報告正式出籠，這份40多頁的報告從多個層面審視一項執行多年的行動，並發現有證據顯示，在反恐和反極端主義幌子下，中國發生了「嚴重侵犯人權」的行為，這些行為「可能」構成國際罪行。中國駐日內瓦代表團反駁說，所謂的新疆評估報告是反中勢力編造的謊言。 報告沒有提及種族滅絕 聯合國人權事務高級專員巴舍萊（Michelle Bachelet）今年5月訪問中國時曾到新疆視察，但這趟行程引發人權團體批評，說她屈服於北京精心安排的新疆行。她在那之後表示將因私人因素放棄尋求連任，但承諾會在她卸任前發表一份有關新疆的報告。 在報告發布後13分鐘，也就是9月1日零時，巴舍萊4年的聯合國人權事務高級專員生涯也宣告結束。她在致法新社的電郵中說：「我說過我會在任期結束前公布報告，我說到做到。」 這份報告的5項主要指控包括：任意拘押，酷刑指控，強迫節育，宗教打壓和強迫勞動。 報告指出，”有理由得出結論，在新疆發生了大規模任意拘留的模式”，”至少在2017年至2019年期間，影響到相當一部分維吾爾族和其他以穆斯林為主的少數民族社區。” 聯合國發現，當局使用的策略包括飢餓和注射。”幾乎所有受訪者都描述了注射、吃藥或兩者兼而有之的情況”，以及 “定期採集血樣”。”受訪者一致描述了所注射的藥物如何使他們感到昏昏欲睡”。 聯合國人權高專辦公室根據受訪者的敘述，描述了 “可能的強制絕育”。”有可信的跡象表明，自2017年以來，通過強制執行計畫生育政策侵犯了生殖權利。” 聯合國人權事務高級專員公署（OHCHR）無法證實新疆所謂的「再教育營」的確切影響人數，但得到的結論是，這個體制在整個新疆地區「大規模」運行。 有關宗教迫害，該報告基於一些媒體文章指出，戴頭巾、齋月關閉餐館，給孩子取名”穆罕默德”、”伊斯蘭”、”聖戰”等，都被認為是”宗教極端主義”的標誌，”可能導致”相關的個人承受嚴重後果。 至於有關強迫勞動的指控，聯合國人權高專辦引用了中國官方文件，其中提到將人們從”職業培訓中心”轉移到工廠。報告質疑這種方案是否”完全出於當事人自願”。 但這份報告沒有提及種族滅絕。種族滅絕是批評中國的人士提出的關鍵指控之一，包括美國和其他西方國家的國會議員。 巴舍萊建議中國政府迅速採取行動，釋放所有被關押在所謂培訓中心、監獄或拘留設施的人。 中國稱報告扭曲中國法律 干涉內政 中國駐日內瓦代表團9月1日痛批這份報告，並表示堅決反對發布報告的立場。 代表團表示，所謂「評估」以有罪推定式的假設為基礎，將反華勢力編造的虛假信息和謊言作為主要信息來源，惡意歪曲中國法律和政策，抹黑誣衊中國，干涉中國內政。 代表團還堅稱：「（新疆）各族人民過著安居樂業的幸福生活。這是最好的人權實踐，最大的人權成就。」
時隔三年再訪台灣，這期間新冠疫情肆虐、中美角力升級，隨美國眾院議長佩洛西訪台後中國擴大威脅台海緊張，來自法國的董尼德（Pierre-Antoine Donnet）發現，台灣人面對中國文攻武嚇普遍仍保持冷靜，讓他感到不可思議。從熱愛中國到揭開中共假面具，長期觀察中國與亞洲局勢的他形容，中國罔顧人權、對資源肆意掠奪無異於「朝自己的腳開槍」繼續下去只是掘墳墓。 董尼德新聞資歷豐富於法新社效力37年，期間曾派駐北京、東京等城市，但在1984年派駐北京前，他在1981曾住在台灣一年學習中文。董尼德理解毛澤東當年「簡體化」是為掃除文盲，但認為，要認識真正的中國文明與歷史，勢必得學繁體字。他在新作「中國大掠奪」中，以銳利的眼睛分析中國就人權、環境與科技等，深度剖析中國的掠奪行徑及其對全球影響，特別是在習近平掌權後，一更具野心更自信的中國躍上世界舞台中心。 政府嚴密監控，消費是中國人僅存的自由 致力為受到中國政權壓迫的人發聲，董尼德並不在乎社交媒體充斥的粉紅謾罵聲，倒是有中國媒體試圖接近「想和我做朋友」為中國美言幾句，但為他所拒。董尼德坦言，在中國政權的嚴密監控下，自己可能不會再踏上中國土地，因為他擔心自己的中國朋友甚至是陌生人，都可能因此受牽連，「我不想給他們帶來麻煩。」 董尼德如此熱愛中國，年輕時還曾在房間貼上周恩來的海報，他和那個時代歐洲年輕人一樣，對共產黨的新中國懷抱熱烈期待，只不過很快就幻滅。眼見中國現狀令人心如刀割，但最令他失望的莫過於中國文化與思想在共產黨掌權下徹底改變，僅存的消費自由推升物質主義至上，盲目追逐生活福祉、錢財與社會地位，中國人的精神生活正在消失。 他認為，如中國共產黨所言，填飽肚子固然重要，但思想與見解的培養同樣不能少，但在當局刻意塑造的環境下，長久以來的豐富文化幾乎消失，京劇等傳統文化式微，道教、基督教等宗教遭打壓，書籍出版要經審查，文學、節目等創作都須依照黨的規範，董尼德不禁感嘆，中國人的文化思想「還剩下什麼？」，這對一個文明古國的文化發展來說非常可惜。 中國掠奪觸角肆意延伸四處樹敵，無異於自掘墳墓 中共二十大即將到來，習近平將確立他史無前例的第三個五年任期，董尼德指出，即使習近平一步步走向「帝王」之路，但他任內所犯錯誤不會因此平息，包括摧毀香港民主、迫害新疆維吾爾等少數族群與對台灣的強勢打壓。 習近平強推港版國安法等於公然撕毀「中英聯合聲明」，1984年，時任中國領導人的鄧小平在北京會見英國首相柴契爾夫人，中方曾開放外國媒體參與見證這場歷史性對談的前十分鐘。 董尼德清楚記得，鄧小平人坐在沙發上兩眼直視柴契爾，「柴契爾女士，你是偉大的女性，人們稱你為鐵娘子，我也尊重你，你今日前來所為何事？」柴契爾夫人先是稱讚鄧小平的改革開放政策，促進中國經濟發展，接著直截了當表示：「我來只為一個目的，我們英國想要繼續保有香港。」 「不可能！」董尼德記得鄧小平立刻回絕，而且警告鐵娘子，若英國執意繼續統治香港，中國有能力讓香港斷水斷電，此將引發港人反動到連中國也無法收拾的地步。柴契爾最後簽署協議，香港將於1997年權力移交中國，只是這份協議已在2020年遭習近平推翻。 從人權、民主到科技與資源，中國的掠奪觸角繼續延伸。許多國家都聲稱握有南海部分主權，但只有中國在當地大肆擴張，建造至少三座軍事基地，而中國主張的南海控制權論點難以令人信服，僅以在部分島嶼發現中國古代錢幣與瓷器即斷言南海本屬中國。 董尼德指出，南海不僅面積廣袤且富含多樣魚類與石油、天然氣等資源，更是國際貿易樞紐，但中國在南海的行徑是在為自己樹敵，無異於「朝自己的腳開槍」自惹禍端。根據皮尤研究中心（Pew Center）2021年調查，世界多國對中國的看法普遍負面且有惡化趨勢，即便是與中國較親近的東南亞、南亞或非洲國家，對中國的態度也開始轉變。 習近平將在中國人民與自身利益之間抉擇 董尼德認為，過去東南亞國家選擇親中是別無選擇，因為中國是亞洲強勢經濟體，但隨著東南亞人民對中國野心愈加反感，政府不得不開始改變對中立場。董尼德提到，斯里蘭卡經濟危機敲響一帶一路國家內心一記警鐘，促使各國重新檢視與中國的貿易合作，即便發現自己早落入債務陷阱。 在防疫這條路上，中國與世界多國背道而馳。董尼德表示，中國堅持清零明顯失敗，突如其來的封城激怒各地民眾，有人在自家陽台大喊「習近平下台」，如此景象發生在中國令人難以置信。當局為消滅病毒不擇手段，竟將父母與襁褓嬰兒硬生生分離，還有懷孕女性被醫院阻擋在外最後只能在路邊生產，不僅讓人於心不忍，也讓人忍不住質問，這難道是一個口口聲聲說要做世界大國的政府應有表現。 世界各國都想釐清病毒來源，但中共不是拒絕就是阻擋調查，我們可能永遠無法確知病毒從何而來，但可以學習與病毒共存，多數國家逐步敞開國門之際，只有中國堅持走清零道路，把大量外資往外推，更遑論中國經濟正在走下坡。 但董尼德強調，不論是研發新科技抑或是解決氣候變遷、環境危機，全球未來發展都少不了中國。他認為，中國不應切斷與外界的合作關係，必須認知到，要生存下去就要成為世界的一份子，若選擇孤立只會繼續拉大與他國距離。儘管有如不可能的任務，但「我們非常需要中國人一同合作」。 董尼德指出，習近平將在中國人民與自己的利益之間做選擇，雖然無法預測他的決定，但可以確定的是，這都將影響全球局勢。他有機會成為歷史上那位為中國做出正確決定的人，把中國人民福祉置於自身利益之上，「他（習近平）很聰明的」。 （全文轉自上報）
8月12日於全台各大戲院上映的電影「沉默呼聲」，在台灣以及加拿大取景拍攝，反映自1999年以來的中國人權問題，劇中描述一群青年學生，為揭露深藏於集權下，不為人知的巨大謊言，付出努力與勇氣的經過，一上映就引起各界關注。 知名導演操刀 東尼獎提名影星跨國演出 「沉默呼聲」由加拿大華裔電影製片人兼導演李雲翔操刀，戲中飾演清華大學學子的吳沂庭、荷桃、陳映諭和石承鎬是台灣新銳演員，而大反派楊書記，則是由演過許多電影的資深演員王自強擔綱演出，而戲中，外國記者是一名傳播訊息的重要角色，則是由受到東尼獎（Tony Award）提名的美國影星山姆．特拉梅爾（Sam Trammell）所飾。 電影還原真相 述說為正義付出的勇氣與堅持 沉默呼聲劇中講述兩對清華大學情侶，運用許多辦法，衝破各種阻撓，幫助國外記者曝光中國迫害人權的真相於國際，在這過程中，電影詮釋了，為了正義所付出的勇氣與堅持，以及背後的種種犧牲。 百萬網紅深受感動 呼籲民眾親自到戲院支持 製作團隊至寫劇本到拍攝完成，花費約三年的時間精心製作，許多人看完電影后表示，被電影中的震撼情節深深感動，其中百萬網紅「波特王」、YouTuber「攝徒日記」八炯也擔任嘉賓，到特映會場上支持，並推薦民眾到電影院，親自揭開這沉默已久的故事。 以人權為主軸的沉默呼聲，揭露了歷史的真相，是一部在中國無法上映的電影，發行團隊在台灣社群平台宣傳時也歷經被限制、停權、粉絲團降觸及等事件，團隊依照規定多次申訴，但至今仍未解決問題，雖歷經重重困難，但發行團隊仍不放棄，也呼籲民眾能多多轉發、分享電影訊息。
近年來中國的人工智慧技術發展突飛猛進，然而結果卻讓很多人感到擔憂，因為中國正在建立起一個「人工智慧極權王國」。 全世界目前大約安裝了10億多個監控攝像機，其中一半以上安裝在中國。根據著名的信息分析公司IHS Markit公司2019年的預計，到2021年年底，部署在全球各地的10億以上的監控攝像機，有54%部署在中國，也就是5.4億個。實際上，這是一個較低的估計數字，而根據最新的統計和估計，中國各地的公共監控攝像機數量可能已經達到6.26億個。 信息研究公司比較技術（Comparitech）2022年7月11日發表的一份研究分析，如果以較低的估計數字計算，即中國部署了5.4億架監控攝像機，平均每千人就有372.8架監控攝像機；如果以較高的估計數字計算，即中國部署了6.26億架監控攝像機，平均每千人有432.2架監控攝像機。無論以哪個數字計算，其比例都超出世界上其他100多個人口最多的城市數百倍。 例如，全球第一大都市日本首都東京，平均每千人只有1.06架監控攝像機；第五大都市墨西哥首都墨西哥城，平均每千人只有3.62架監控攝像機。美國第一大城市紐約平均每千人有6.87架監控攝像機；第二大城市洛杉磯平均每千人有8.77架監控攝像機。 在中國安裝的幾億個監控攝像機中，僅僅公安部門控制的天網監控系統就有兩億個以上的監控攝像機，遍布各個商業區、居民區和公路，幾乎是每兩個中國人就有一個監控攝像機盯著你。而在全球範圍，平均大約每8個人有一架監控攝像機。 實際上，比較技術公司的數字是按照整個中國人口14.6億的數字平均下來的，如果按照城市人口計算的話，在城市裡的中國人，每個人頭頂上的監控攝像機恐怕還要更多。 儘管中國和很多分析人士都說，中國監控攝像機數量迅速增加和治安、打擊犯罪有關。然而信息研究公司–比較技術2022年7月11日發表的研究分析對全球150個主要城市人口和監控攝像機的數量和犯罪情況進行了比較，得出結論：總的來說，監控攝像機數量大，比例高，並不意味著犯罪率降低。那麼，中國為什麼要安裝這麼多的監控攝像機？ 信息分析公司HIS Markit的分析師奧利弗·菲利普（Oliver Philippou）認為，中國監控攝像機數量增長的最大驅動力量來自政府廣泛部署視頻監控以便監視公眾。 美國戰略與國際研究中心今年7月發表的題為《中國的人工智慧-監控合為一股》（The AI-Surveillance Symbiosis in China）研究報告發現，人工智慧成為中國維穩的有效工具。統計發現，購買人工智慧監視技術的地方，群體事件減少。 多年來，中國一直在開發人工智慧技術，包括人臉識別系統，監控每個人的一舉一動，還可以預測某個人下一步可能會做什麼，是否會對政府構成威脅。 中國打造了全方位城市監控網路，不僅僅用於維持治安，更是為了監視和壓制異議人士和人權活動人士。人們幾年前開始了解到，中國利用人工智慧的人臉識別系統監控新疆的維吾爾等少數民族。警方利用由人工智慧等數字技術組成的「一體化聯合作戰平台」對人進行跟蹤、判斷和預測。引起國際關注的還有中國把人工智慧技術應用於在西藏和內蒙古對少數民族的監控。 美國國防大學國家戰略研究所中國軍事事務研究中心高級研究員吳志遠（Joel Wuthnow）指出，中國的「智慧城市計劃」就是和對人的嚴格監控有關，涉及到視頻攝像機監視，然後由計算機處理獲得的信息。吳志遠表示同意這種說法：即中國的人工智慧技術很多都以某種方式與國內安全聯繫在一起。 吳志遠說：「我認為人工智慧既可以讓軍隊受益，也可以讓執法部門、准軍事部門和國內安全部門受益，給這兩個部門解決現代世界中的問題。」 斯坦福大學2020年11月的一份報告指出：「審查、信息控制和大規模監視一起使中國政府能夠對中國公民的生活施加巨大的權力和影響，威脅到網上和網下的人類自由、安全和自我管理。」 美國戰略與國際研究中心今年7月的研究報告指出，中國越來越多地利用人工智慧技術監視自己的公民，壓制異議人士，踐踏人權。這份報告顯示： • 2018年中國購買人臉識別的採購合同相當於2014年的2.5倍以上；採購的監視攝像機的數量相當於2014年的三倍。 • 2018年政府採購人工智慧技術產品的採購合同中，大約40%來自安全部門。 • 從2013年到2018年，在政府的人工智慧技術產品採購合同中，來自安全部門的合同佔40%-55%。 這份研究報告還發現，每當什麼地方發生群體事件以後，當地購買人工智慧技術產品的數量就會增加。在發生群體事件的那個季度之後，公安系統的人工智慧技術產品採購就會增加。 報告指出，就中國而言，似乎人工智慧正在增強這個政權監視國家的能力，這可能會產生嚴重的人權影響。 美國加州大學伯克利分校的研究科學家、中國數字時代總編輯蕭強說：「中國正在通過大規模的監控系統給整個中國的人口建立一個360度的圖像」。 正如有關人士所說，中國正在建立一個「人工智慧極權王國」。 當然，中國對人工智慧技術的熱情和應用不止是在國內維穩方面。美國喬治敦大學安全與新興技術中心研究員費瑞安（Ryan Fedasiuk）的研究表明，中國解放軍在人工智慧上的投資和美國國防部的投資相當。費瑞安的報告表示，中國軍方2020年在人工智慧上大約花費了8億至13億美元，另外還有17億至35億美元用於無人自動駕駛系統。 費瑞安說：「我們研究了美國和中國的軍事人工智慧採購，我們認為他們每年花費大約相同數量、不到五十億美元來購買各種人工智慧相關係統和設備，我們還發現他們都在投資類似的應用，比如自動駕駛汽車、用於目標識別的情報和監視系統、以及其他類似應用。」 費瑞安說，人工智慧對中國軍隊來說意義更大。中國軍隊發出的購買合同有大約2%與人工智慧有關，聽起來好像並不高，但是這個比例實際上是非常高，這表明中國軍方訂購了大量人工智慧系統設備。相比較而言，美國國防預算中購買人工智慧設備的比例要低得多。 美中之間在人工智慧技術方面的合作相當密切。美國政府和一些人認為需要限制這種合作。 費瑞安指出，美國現在有普遍共識，認為要限制同中國在人工智慧方面的合作和交流。美國也的確採取了更嚴格的出口管制。還在考慮如何篩查美國在外國的投資者，包括在中國的投資。美國已經限制與已知隸屬於軍方的中國大學的某些合作。也在為美國的研究人員（例如能源部實驗室的科學家）制定保護措施和程序。 包括人權組織和人權活動人士在內的人們呼籲，要避免中國利用美國的人工智慧技術壓制中國的人權。 費瑞安說：「我認為這是一個具有挑戰性的問題，最終歸結為個人的道德義務以及你如何看待世界。但我要說的是，除了新疆、西藏、還有香港正在發生的事情之外，美國肯定有人擔心中國的總體人權狀況。有幾家中國人工智慧公司和人臉識別公司因為支持侵犯人權行為而被制裁或列入黑名單，因此這並不是針對中國某個地區的，我認為重點關注能夠在全國範圍內進行鎮壓的技術是美國採取的一種很好的政策方法，並且可能會繼續加大力度。」 2021年9月13日，聯合國人權事務高級專員米歇爾·巴切萊特發布的報告《數碼時代的隱私權》警告說，人工智慧可能對人權構成威脅。巴切萊特承認人工智慧「可以成為一種向善的力量，幫助社會克服我們這個時代的一些重大挑戰」，但她表示，人工智慧可能帶來的危害大於積極意義。她警告說，「國家和私人行為者在全球範圍內進行前所未有的監視」，這與人權「不相容」。她甚至呼籲聯合國成員國暫停銷售和使用人工智慧系統，直到它們帶來的「負面甚至災難性」風險得到解決為止。當然，她的這種呼籲不太可能得到各國的響應。 然而，面對中國已經將人工智慧技術大規模應用於對人權的壓制和對自己公民的壓制，美國在如何應對的問題上似乎處於一種尷尬的地位。我們將在下一篇報道中介紹這個情況。
