未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
短影音平台抖音母公司「位元組跳動」創始人張一鳴，以約655億美元的身家成為中國首富，超越騰訊創辦人馬化騰和農夫山泉創辦人鍾睒睒。 界面新聞報導，彭博億萬富豪指數及「富比世」（Forbes）富豪榜顯示，張一鳴登頂中國富豪榜榜首，成為中國首富。 其中，富比世預估張一鳴身家為655億美元，在全球富豪榜位列第23位，馬化騰與鍾睒睒分列富豪榜第27和28位。彭博億萬富豪指數預估張一鳴身家為575億美元，位居全球富豪榜第24位，馬化騰和鍾睒睒分列第25和26位。 報導說，張一鳴出生於1983年，在創立位元組跳動之前曾連續4次創業，2012年第5次創業成立位元組跳動，先後推出今日頭條、抖音等。2021年5月，張一鳴宣布卸任CEO一職，將聚焦遠景戰略、企業文化和社會責任等。 去年10月，胡潤研究院發布「2024胡潤百富榜」。當時張一鳴以約人民幣3500億元首次成為中國首富。他是過去26年來第18位中國首富，也是第一位「80後」白手起家的中國首富。
這幾天，農夫山泉創始人鍾睒睒，是火力全開，各種開懟，一石激起千層浪。 我看到好多人寫文章說這個事，可有人寫拼多多，有人說張一鳴，我一時都不知道這首前首富到底說了個啥。 於是，我去上網搜索了一下，終於弄明白鍾睒睒到底說了些什麼。 接下來我給大家梳理一下鍾睒睒的近期言論和引發的爭議。 首先要說明，鍾睒睒的這些言論，幾乎都是他前幾天，在贛州媒體交流會上發表的。他就近期社會上廣泛關注的各類圍繞他和農夫山泉的爭議與質疑，進行了公開回應。 主要有以下幾個方面。 01、關於綠瓶純凈水 言論內容： 農夫山泉，一向是主打天然水，廣告語「我們不生產水，我們只是大自然的搬運工」和「農夫山泉有點甜」，更是耳熟能詳。 但「農夫山泉有點甜」的廣告語，卻引起了巨大的爭議。比如，是否有科學依據、是否涉嫌虛假宣傳、水源地保護和水質問題等。 今年4月，農夫山泉推出了綠色瓶蓋純凈水，定價低至9.9元12瓶，讓人出乎意料。 今年8月，鍾睒睒在央視《對話》節目中表示，推出純凈水是為了回應「農夫山泉有點甜」的爭議，「把選擇權還給消費者」，消費者可以根據需求選擇： 「要有點甜，喝味道就選綠瓶純凈水；想健康就喝紅瓶天然水。」 網路圖片 然而，但11月19日，他在江西贛州的交流會上卻改口了，說推出純凈水是 「意氣之舉」，「我是為了恢復我的名譽，我把紅瓶水拉開了差距，我要告訴大家，紅瓶水就是值這個錢，綠瓶水就是不值錢。」 他還「非常非常負責任地告訴大家，長期喝這種水一定有問題」，還表示希望消費者偶爾喝一瓶，不希望整個家庭長期飲用。 網路圖片 引發爭議： 同一個事情，鍾睒睒兩次表態，卻前後矛盾，不引發爭議都難。 有網友表示，你一氣之下，就生產了不適合長期引用的，你一氣之下就拿我們撒氣？為啥不一氣之下就不幹了呢？ 作者項棟樑質疑，在明知長期飲用該產品會「有問題」的情況下，為何沒有在包裝上明確標示提醒健康風險？ 而且，鍾睒睒稱推出 「小綠瓶」 是 「非常克制」 的行為，但實際上綠瓶水賣得特別火爆，產品僅有 550ml 單一規格，卻鋪滿貨架且超低價促銷，根本沒有任何限時購買或限量購買的措施，這也不是希望消費者「偶爾飲用」的架勢啊。 另外，2024 年半年報中農夫山泉稱綠瓶純凈水 「來自優質天然水源」，與他不建議長期飲用的說法相悖。何況，就算是純凈水不含礦物質，可「誰光喝水不吃飯，還缺那點礦物質？」 在價格方面，鍾睒睒明確反對低價競爭，炮轟 「拼多多這種低價導向劣幣驅逐良幣」，可他自己的綠瓶水定價卻低於市場主要競品，言行不一，自我否定，也讓人很疑惑。 02、關於直播帶貨 言論內容： 鍾睒睒直言 「我永遠不會去做直播帶貨，我也看不起那些直播帶貨的企業家」。 鍾睒睒認為那些企業是 「平面型」 的，而農夫山泉是 「垂直型」 的，我有根，那些人沒有根，企業家應做更有價值的東西。 他進一步表示，「為了這個阿里巴巴都來找我，但是公司主要（銷售渠道）在小店，每天那麼多快遞、外賣小哥在社會掙扎，為什麼要和他們爭？」鍾睒睒要求，公司在電商平台的收入佔比不能超過銷售的5%。 「這種（電商）平台的人，我看不起他，我鄙視他。」 引發爭議： 不認同的人，覺得鍾睒睒是吃不到葡萄說葡萄酸，是老一代傳統企業家對新興商業模式的偏見。也有人表示，農夫山泉官方直播間都在直播帶貨，所以鍾睒睒的意思是他不親自下場，交給手下去做，但卻看不上帶貨的？ 認同的人，覺得鍾睒睒的提醒有一定的道理，一個垂直型企業需要多人多崗位互相合作，一個有影響力的企業家靠個人IP開直播間，會搶佔許多底層銷售和小店的飯碗，有錢有勢的資本家，不應該跟底層的窮人搶垃圾桶里的易拉罐。 有網友總結：看得懂的人都會稱讚，看不懂的人在嘲笑。 03、關於炮轟拼多多 言論內容： 鍾睒睒說，他們仍然在提升價格體系，盡量把價格拉上來。他認為互聯網平台讓價格體系下來，尤其是平多多這樣的價格體系，對中國品牌、中國產業是一種巨大傷害，不僅是劣幣驅逐良幣的行為，更是一種不好的產業導向。 引發爭議： 有人認為，你農夫山泉的綠瓶水也在打低價戰，以低價搶佔市場，和拼多多有什麼本質區別呢？而且，農夫山泉在拼多多上明明也很卷，價格比怡寶、娃哈哈都低，甚至比線下夫妻店更便宜，這不是自相矛盾嗎？ 也有人說，我一個月收入一萬多，我也絕對不去拼多多。老百姓工資上不去，誰便宜買誰的，你不為老百姓想，就不要怪別人便宜。一斤麥子買不來一瓶農夫山泉，提議鍾睒睒也建議一下，把糧食的價格提上去。 甚至有人說，中國可以沒有農夫山泉，但不可以沒有拼多多。 但也有很多人認為，很多低價產品，質量確實不怎行。從商業角度看，他說的沒錯，利潤是企業的源泉，所有人都在消費價格最低的產品，那麼中間層就會空缺，形成風氣後，這類產品就不容易起來了。 有網友總結得好：我的腦袋支持鍾睒睒，身體支持拼多多。 04、關於炮轟張一鳴和演算法 言論內容： 這一部分的言論比較多。鍾睒睒指出今年上半年農夫山泉遭受網路暴力，造謠和惡意解讀其及公司的言論成為流量錨點。 中國前首富鍾睒睒，喊話現首富張一鳴，說他「倚強凌弱，霸凌弱小」，「你是今日頭條、抖音的實際控制人，同時你的企業是盈利性和有力量的企業，有足夠力量掌控輿論的平台企業，也請你承擔起文明的責任。這種整治的準則要對所有強者、弱者進行無差別的公平公正，法律公正就是這種無差別的服務機制之一。」 鍾睒睒說：「謠言的存在、不實的報道，這會給社會帶來更大的傷害，這是現代技術在互聯網上實施野蠻人的叢林法則，以強欺弱，我敬請今日頭條和抖音，不要以所謂的避風港原則，逃避責任。謠言的傳播者與製造者同罪。請他們立即刪除對我的污衊言論、圖片，停止對一個中國公民的侵害，停止！停止！」 鍾睒睒還稱，希望張一鳴先生，抖音、今日頭條及一切對我個人有過謠言傷害的媒體自媒體，我在等待你們誠懇的道歉！ 鍾睒睒說，很多惡是認為造成的，尤其是利用科學、科技手段、技術能力，那造成的惡比普通人造成的惡更大，但這種大惡是需要社會去遏制的。 他還說，平台為獲得流量，需要像好萊塢一樣，一定要有個反面角色，沒有反面角色，這個平台就不能那麼長的時間，持續地得到流量，這種平台就是最惡的平台，垃圾！ 「社會的惡，是上層的、有知識的人產生的，不是底層老百姓，底層老百姓仍然是受害者，那些天天在罵鍾睒睒的人，不是利益所得者，而是受害者。」 引發爭議： 在關於演算法作惡這一點上，支持鍾睒睒的聲量大了起來。有人說，這段話能點醒很多愛跟風被利用的人。而鍾睒睒在企業家都不敢說話的年代，說出來了，這一波站鍾睒睒。 但關於張一鳴的部分，翻看評論區，分歧很明顯。很多網友都表示，抖音上張一鳴都被罵，張一鳴只是大自然視頻的搬運工。有人則認為鍾睒睒是性情中人，指名道姓，佩服佩服。 挺鍾睒睒和挺張一鳴的，幾乎可以對半分。 如果不仔細梳理鍾睒睒的發言，我也不知道他的火力經歷這麼猛。 他的這些言論，註定會引發爭議，有很多我自己都不見得贊同。 但我覺得，在企業家集體噤若寒蟬的時候，有著名的企業家，說出一些話，打破陳舊的平靜，引發人們的思考，展開一些討論，還是有必要的。 我們不得不承認一個現實，同樣的道理，鍾睒睒和我說出來，分量是完全不一樣的。 關於鍾睒睒的這些言論，你是怎麼看的呢？ 全文轉自微信公眾號亮見
神龜雖壽，猶有竟時。 螣蛇乘霧，終為土灰。 老驥伏櫪，志在千里。 烈士暮年，壯心不已。 盈縮之期，不但在天； 養怡之福，可得永年。 幸甚至哉，歌以詠志。 題記是曹操的名篇《龜雖壽》，這首詩作於建安十二年(207年)。其中的名句「老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已」，在一千八百多年後的今天讀來仍然能在胸中激蕩起馳騁千里的豪情。 雖然屈居櫪下，但追求夢想的腳步不會停竭；雖然人到老年，但星辰大海的雄心不會消沉。 曹操寫這首詩的時候是53歲，剛剛平定烏桓叛亂、消滅袁紹殘餘勢力，正雄心勃勃準備南下征討荊、吳。 01 昨天是520，一個年輕人秀恩愛的節日。 位元組跳動的張一鳴在這一天鬆開了掌舵的手。張一鳴今年38歲，離曹操寫「老驥伏櫪」「烈士暮年」的年齡，還差15年。 在65天前（2021年3月17日），41歲的黃錚宣布卸任拼多多董事長。2020年4月，46歲的劉強東卸任北京京東世紀貿易有限公司法定代表人、執行董事、總經理等職務。在更早的2019年，55歲的馬雲宣布退休。 四五十歲的年紀，正是一個人閱歷最豐富，決策最果斷的時候。可這最近幾年，這些互聯網的大佬，似乎正在集體退出一線的舞台。 網路圖片 張一鳴「退」了，我好奇地打開這位商界奇才的微博，卻發現他早已經清空了所有微博。 清空微博的，不只張一鳴。美團創始人兼CEO王興的微博也已經空空如也。 網路圖片 馬雲，這個擁有2621萬粉絲的超級「網紅」，出了名的「大嘴巴」，最後一條微博2020年10月17日，算起來，已經有超過7個月沒有更新了。 網路圖片 就在前幾天，馬雲曾揚言「要辦300年」的湖畔大學，也被工人拿著燒焊工具，抹掉了鐫刻在巨石上面的「湖畔大學」四個大金字。有自媒體作者寫文，稱「馬雲消失198天……」 這些曾經站在聚光燈下，渴望有朝一日能像喬布斯那樣被億萬粉絲頂禮膜拜，成為年輕人商業偶像的互聯網大佬，要麼沒有賬戶，要麼停止更新或「清空」，整整齊齊地在微博等公共社交平台上摁下「靜音」模式。 02 摁下「靜音」模式的大佬們越來越無趣了。 今年3月14日，70歲的王石在微博發了一段帶情緒、有可能引發爭議的文字。正當吃瓜群眾搬來小板凳，準備圍觀一場你爭我吵的好戲時，王石刪除了微博，而且是秒刪。 熱鬧還沒開始，就已經散場了。 王石是企業界公認的「硬漢」，像極了曹操筆下那匹志在千里的「老驥」。 汶川地震的時候，他號召員工捐款不超過10元，遭到網友炮轟；哈佛遊學的時候，他端出了一盆爛乎乎的紅燒肉，又遭到網路群嘲。 王石認錯認慫了嗎？好象都沒有。他對有可能毀掉自己一生清譽的網路輿論不聞不問，一如既往的桀驁不馴，我行我素。 寶萬大戰的時候，群狼環伺，王石一把折斷姚振華笑嘻嘻遞來的橄欖枝，怒喝，你不配。 多年來，王石就像一個狂妄的小青年，既可以無視他人的熱嘲冷諷穿吊帶褲、留滿臉鬍子，也可以在一片質疑聲中義無反顧地登山，甚至公開罵陣孫宏斌是破壞行業競爭規則的害群之馬。 平日里，他和年輕人一樣，在微博上曬健身、煅煉，時不時的秀一把恩愛。 心狂膽大作風強硬，似乎成了王石的標籤。 所以當王石發出一條可能引來爭議的微博時，許多人有期待一場大佬間的好戲上演。 結果卻是秒刪，以迅雷不及掩耳之勢。 馬雲不再「大嘴巴」以後，王石這個曾經膽大狂妄的硬漢，也已經「躺平」了。健身、划船、賞花種草、歲月靜好。 03 如果大佬們不「躺平」，繼續「大嘴巴」，在當下的輿論環境中，能行嗎？ 昨天，鏈家前董事長、貝殼公司創始人兼董事長左暉因病去世，年僅50歲。一周前，左暉剛剛登頂地產富豪榜首位。 中國有「死者為大」的傳統，但有點出乎意料的是，我看到很多網友不是悼念，而是在罵。 這種對逝者的很不友善，甚至讓曾經多次「手撕」不良企業的自媒體大神 @獸爺 飈了髒話。 網路圖片 同大多數企業一樣，鏈家、貝殼絕稱不上完美，在發展過程中也會有一些不光彩的事。 但我看了一些關於左暉的商業故事，應該還算是一個有情懷的企業家。2004年，鏈家宣布不以吃差價為目的，極大地改善了中介形象；2007年，鏈家讓IBM幫著做了全套ERP系統，這在中介行業算得上鳥槍換炮；2010年，鏈家宣布所有房源信息均為真房源，真價格…… 2018年4月，鏈家轉型，貝殼上線。 2020年8月13日，貝殼成功在紐交所上市，成為中國房產中介第一股。 應該說，對於規範行業發展和降低老百姓買賣房產的被騙可能性，左暉是有功的。 真房源、不吃差價、服務規範、建立資料庫、以及提升從業人員的素質，這些改變，都是左暉生前所努力追求的。 但大量網友顯然不是這樣認為的，很多人把對高房價的憤怒撒到了中介頭上，左暉便成為了眾矢之的。 還有一些人把蛋殼的帳算到了貝殼身上，在被房價激怒的網民眼裡，無論蛋殼還是貝殼，都是一丘之貉。 網路圖片 但是，讓中介來背高房價的鍋，明顯有點冤。在整個房地產鏈條里，中介其實是最低端的環節。 罵中介，有一種「杮子撿軟的捏」的感覺。 但網路輿論已經管不了這些了，網友似乎已經「紅了眼」。 從人人崇拜的「馬爸爸」，跌落到人人喊打的「資本家」，馬雲的身份轉變，只是倏忽之間。如今，網友又把痛恨高房價的怒火發泄到了左暉身上。 而在十七天前，五四青年節這一天，認證為「騰訊公司公關總監」的張軍發了一條微博：「當我們忙著做各種致敬青年的策劃時，青年們正在睡覺。」 這條微博招來一片罵聲，一條有10.6萬點贊數的留言是這樣的： 「去你家把你抓出來掛在路燈上嗎？」 網路圖片 還有這樣的： 「等醒過來再把你們殺一次。」 網路圖片 留言里還有獻花圈的、綁火刑柱的、打爆頭的，恨不得把「滿清十大酷刑」在張軍身上輪番來一遍。 這些留言，能讓人驚出一身冷汗，後背發涼。 04 狂人周鴻禕挑起3Q大戰，還是十年前的事。 俞敏洪也曾經是個「大嘴巴」，五年前炮轟華為，在公開場合說：「如果美國人把專利技術不給我們用……中國的手機我們一台都造不出來……」 還有黃光裕，這個當年以「兇悍」「霸氣」聞名江湖的商業梟雄，出來後並沒有如眾人期盼的那樣掀起暴風大浪。 媒體用了一個詞來形容現在的黃光裕：溫和。如今，企業家裡的「大嘴巴」是越來越少了。原本最喜歡佈道、經常會吵的不亦樂乎的大佬們不約而同地按下了「靜音」模式，從公共社交平台銷聲匿跡。 但網友們似乎並不願就此放過這些企業家，在年輕人云集的B站上，「打倒資本家」、「你工人爺爺來了」的聲音此起彼伏。 這些年輕人有一套簡單粗暴的理論：資本是嗜血的，企業家都該死。 他們視企業主為所有生活壓力的罪魁禍首，卻已經忘記了：企業家也是推動社會進步的重要力量。 （全文轉自微信公眾號玖奌雜貨鋪）
編者薦語： 美國封堵TikTok事件，即將以微軟買下而告結束。在目前的大形勢下，有人認為張一鳴「非戰之罪」，是國際政治的犧牲品，「其罪懷璧」。然而，張一鳴及其頭條系真的沒有問題嗎？他的原罪不是來自哪裡的問題，而是演算法。頭條系的智能演算法埋下了毀滅的種子。 禍不單行，繼印度、美國、澳大利亞採取行動之後，最近日本也宣布對海外版抖音Tiktok採取行動。 據日本媒體NHK報道，7月28日日本執政的自民黨「規則形成戰略議員聯盟」在國會內舉行會議，討論如何禁止抖音等中國APP和軟體的問題。最終，會議形成了一致的意見，將在今年9月，正式向日本政府提交一份禁止抖音等中國企業提供的APP和軟體的要求議案。 Tiktok在海外接連翻船，張一鳴的國際化戰略遭遇重大挫敗，不僅影響到母公司「位元組跳動」上市計劃，而且影響到「位元組跳動」及TikTok的估值。疫情期間，位元組跳動用戶迅速增加，其估值在疫情後的這段時間飆升，超過了1000億美元，甚至在一些非公開的交易中估值達到了1400億美元。但是在印度宣布禁用、美國限制TikTok之後，位元組跳動的估值被大幅調低30%。 不過，海外資本還是非常看好TikTok的發展前景。7月30日路透社援引知情人士消息報道稱，位元組跳動的投資者對TikTok的收購報價估價為500億美元，該出價為TikTok 2020年預計收入的50倍。此前，7月23日英國《金融時報》報道稱，紅杉資本（Sequoia）和泛大西洋投資（General Atlantic）等為首的美國私募股權投資基金正在評估收購TikTok大部分股權的可能性。《金融時報》援引的一位知情人士透露，收購完成後，位元組跳動將失去投票權並只保留TikTok的少數股權。對此項收購傳言，TikTok回應表示不予置評。 紅杉資本是位元組跳動的風險投資者，一直在敦促張一鳴出售TikTok的多數股權。他們的想法是讓TikTok成為一家美國公司，而位元組跳動僅保留少數股權。據一位參與談判的人士透露，這一方案已經討論了好幾個月，反覆商討了很多次，包括由一組風險公司或戰略合作夥伴購買額外股權。 然而，張一鳴拒絕了這些想法，因為失去TikTok，對張一鳴的國際化雄心是致命打擊。TikTok是位元組跳動國際化的排頭兵，也是目前位元組跳動估值的主要部分。更重要的是，放棄TikTok的控制權，還意味著位元組跳動將失去其崛起稱雄的核心競爭力——智能演算法主導的信息分發。這是程序員出身的張一鳴「不可承受之重」。 但張一鳴不知道的是，他的頭條帝國，成於他精心設計的智能演算法，也因為這個智能演算法在海外翻船，將來也將敗於這個智能演算法。 2012年3月北京位元組跳動科技有限公司成立時，就是最早把人工智慧技術大規模應用於信息分發的公司之一。無論是起家的搞笑社區「內涵段子」和推薦引擎「今日頭條」，都是基於數據挖掘的演算法技術為核心驅動，來實現資訊分發、內容分發。 這與微信微博、Facebook等以社交分發資訊有明顯不同。社交分發是以你的社交關係鏈作為分發的基礎，你關注的對象決定你能看到什麼。而演算法分發則是基於你的價值觀念與興趣愛好，通過各種演算法琢磨出你有什麼興趣和偏好，然後向你精準「投喂」內容。表面上演算法分發更能精準地匹配用戶的需求，提升用戶體驗，但在另一方面卻會禁錮甚至極化用戶的價值觀念，因而放大了「信息繭房」效應。 今年高考江蘇卷作文題出現「信息繭房」這一概念。本來互聯網就會加速構建使用者的信息繭房，如果加上演算法主導的「審核系統+推薦系統」，那用戶會待在他適合的信息繭房中「樂不思蜀」了。如果說一個人被他的社交圈子（同學、同事、親戚朋友等）影響，我們都可以接受，因為這本已被人的社交屬性所決定了。但一個人的信息來源、思想觀念被一個精密的演算法所主導時，那麼這個人就成為機器演算法的奴隸了。因此，當有自媒體文章說「抖音改變了世界，美國政府改變了抖音」時我笑了，抖音豈止是改變世界，而是要改變整個人類的生存方式了！ 然而，今日頭條、抖音、TikTok的問題遠不止於 「信息繭房」這類傳播倫理問題，不然像日本這樣媒體很開放的地方也不會採取行動。因為「演算法分發」要做到精準匹配，就有兩個命門罩在頭上： 一是「隱私門」——必須時刻關注用戶的動態，精準搜集用戶信息，這樣演算法分發才能做到信息內容的精準匹配，才能精準投喂，與用戶的癖好形成互動，用戶的體驗也才會更好。毫無疑問，大量搜集用戶信息無疑對用戶隱私權構成威脅。抖音出海以來，就不斷遭到侵犯用戶隱私的指控。2019年2月，美國聯邦貿易委員會指控TikTok非法收集兒童的個人信息，最後TikTok同意支付570萬美元來解決司法部提交的FTC投訴。 更重要的是，如此大量的用戶信息和隱私搜集對他國的信息安全形成極大挑戰。演算法分發除了基於用戶興趣、新聞時效、熱點進行推薦之外，還會基於地域、時間、場景等推薦，因此需要追蹤用戶的搜索歷史、地理位置等信息，甚至對用戶發布內容的場景進行針對性分析以獲取用戶數據。在大數據下這些用戶信息除了可以用於信息分發、廣告推廣之外，還可以有其他很多應用。因此，各國政府對於用戶信息搜集都保持高度敏感。 儘管TikTok一再澄清不在中國運營，中國政府無法訪問TikTok用戶數據，在美國，TikTok由美國實體運營，但是仍無法解除國外的擔心。CyberInt首席網路安全研究員Jason Hill認為，位於美國以外的科技公司「受制於不同的數據處理標準或治理」，「雖然很多人可能並不關心這一點，但在政府，軍隊或敏感角色工作的用戶可能會考慮將他們的個人數據暴露給外國實體的後果。」 二是「審核門」。如前所述，在「信息繭房」中，演算法不會分辨內容的善惡好壞，只知道你喜歡什麼我就給你「投喂」什麼，只要你感覺好、粘度高。為此，即使有強大的智能演算法，但還是免不了人工審核，來判斷演算法分發的內容是否有違社會倫理道德。由於推薦的內容量很大，需要人工審核成本也很高。 更重要的是，有了人工干預（不管是人工審核還是對演算法中權重進行調整），分發內容就會有偏向性，從而影響到用戶。尤其是在擁有龐大用戶後，演算法分發平台已經不是一個媒體平台，也不是一個社交平台，而是擁有強大影響力的政治實體。這樣的實體，即使由本國掌控，各國政府都感到害怕，更何況被外國實體掌握呢？ 可以肯定地說，各國政府都不會容忍TikTok在本國坐大，尤其在今年的緊張形勢下。因此，目前張一鳴還試圖安撫美國政客，聘請一位美國CEO，增加在華盛頓特區的遊說支出，其實都是徒勞的。張一鳴賴以自豪的核心演算法，既成就了今日頭條、抖音及TikTok的輝煌，又加速了自身命門的暴露。現在各國對TikTok的抵制，的確有政治環境的催化作用，但根本上是位元組跳動技術倫理的束縛所致。 利用精妙的智能演算法，張一鳴為世人構建了一個超級「信息繭房」，但是他也逃脫不了作繭自縛的命運。演算法分發在倫理上不符合現代社會，在進化上不利於人類發展，最終只是人類技術發展中的一朵小浪花。因此，對位元組跳動而言，如果還沉溺於所謂的演算法分發中自嗨，不僅TikTok會持續受到抵制，公司其他產品的命運也堪憂。 現在，美國媒體列出了位元組跳動的多種可能選擇，包括：整體出售TikTok；出售TikTok的美國業務；將位元組跳動拆分成中國和其他國家總部分區運營；美媒甚至提出將位元組跳動變成一家美國公司的想法。 張一鳴最後可以做什麼？見好就收，放棄所謂「國際化」的野心。 （全文轉自微信公眾號世范區）
導讀: 今天向大家介紹三篇《南德意志報》關於TikTok的報道與評論。由於內容上有重疊，我盡量把每篇的不同部分提煉出來供大家參考。感興趣的朋友可以閱讀原文。我在最下面會貼上相關鏈接。 南德意志報 這篇評論出自《南德意志報》駐華記者Christoph Giesen之手。篇幅較短。他的核心觀點是:假如TkiTok在美國被禁，網路會被成分兩半。 評論主要內容如下: 特朗普認為: TikTok是一家中國企業。 TikTok表示: 我們早就是一家美國公司了。 中國政府是如何回應的呢？ 中方抱怨說，一家在美國的中國公司受到阻礙，並暗示要進行報復。如果想證明Tiktok是一家獨立於國家的公司，沒有比這種辯護更愚蠢了。 但是，還有更荒謬的。中國官方媒體就偏偏大聲地譴責華盛頓政府進行審查。 事實是，基於」中國特色」，逐漸形成了」有具有中國特色」的互聯網。沒有谷歌，只能百度。沒有臉書，只能用微信。即使是受特朗普青睞的推特也不存在，只有微博。 TikTok是第一家來自牆內，並打算在牆外互聯網獲得成功的公司。但這可能很快就會結束。假如TikTok被禁，網路會比以前更加分散化:這邊是中國，另一邊是其他。 南德意志報付費版（圖片來源：微信截圖） 這篇報道由《南德意志報》駐華以及駐紐約記者Lea Deuber 和Christian Zaschke聯合撰寫。發表於8月3號。 既然是付費版，篇幅自然比較長。他們向德國讀者詳細地介紹了特朗普準備禁止TikTok的過程。 原文標題「我擁有這種權力」就出自文章第一段。作者引用了特朗普就禁止TikTok說過的一句話。他說道: 「我擁有這種權力。我可以通過總統令做到這一點。」作者還諷刺道，其實特朗普完全可以通過TikTok的平台(15秒視頻)來發表其言論。 這種手法雖然很少見，但特朗普在今年三月份曾強迫過一家提供酒店軟體系統的中國企業，逼他讓出公司股份給美國公司。 面對TikTok，特朗普給出的理由是:(此處省略幾個字)將會獲得美國用戶數據。TikTok反駁說，伺服器根本就不在中國。為了能讓自己更像一家美國企業，TikTok特意在今年五月份聘請了前迪士尼經理Kevin Mayer。其次，為了跟母公司保持距離，TikTok在今年7月1號之後高調地離開香港。 雖然位元組跳動在西方沒有知名度，但TikTok卻早已成為跟谷歌、臉書和蘋果同等級別的公司。據分析師表示，TikTok估值約750億美金。 TikTok是自華為之後第二家成為中美糾紛焦點的中國企業。美國以安全隱患的理由到處遊說，希望有更多的國家能停止與華為的合作。美國的遊說工作部分是成功的。比如英國。約翰遜將華為排除在外。此舉具有象徵意義: 英國明確地選擇站在美國這邊。 美國國務卿蓬佩奧早在今年七月初就表示過，將採取針對某些手機應用的禁止或出售的措施。蓬佩奧上周末接《福克斯新聞》採訪時再次強調，美國政府不僅僅針對TikTok，美國總統」在不久的將來」會採取相應措施。 文章還引用兩個例子。 1.） 2019年，一位17歲美國TikTok美容主播因在節目上說了某些不該說的話而遭到禁止。 2.）特朗普自疫情爆發後首次舉行的公開選舉活動被TikTok用戶攪黃了。 最有意思的是報道最後一段話，因為他透露了部分作者個人觀點。 原文作者首先引用了中國外交部發言人:美國應該提供所有市場參與者」一個開放的、公正的以及非排他性的環境。」 從另外一個角度而言，這是一項很值得注意的聲明，因為十年來，幾乎所有外資公司都被禁止在中國境內運營。其中包括谷歌以、臉書，Instagram和推特。 南德意志報（圖片來源：網頁截圖） 這篇報道由《南德意志報》駐北京記者Christoph Giesen和數字版記者Jannis Brühl聯合撰寫。 標題很醒目:「500億美金勒索」 特朗普並沒有立即禁止TikTok，而是提供微軟和TikTok45天談判時間。這不僅僅是微軟創業以來最大的收購案，同時也是一起巨大的勒索: 要麼被收購，要麼被禁止。收購金額大約在500億美金左右。 TikTok成為中美糾紛新的焦點。在剛剛結束的七月份，中美出現相互關閉領事館事件。從今天的角度而言，關閉領事館簡直是小兒科。 國務卿蓬佩奧在《福克斯新聞》（Fox News）上說，出於安全原因，特朗普甚至將禁止所有來自中國的軟體。中國最受歡迎的應用程序如Tiktok或騰訊等將用戶數據轉發給(此處省略五個字)。蓬佩奧說：「這可能是您的面部識別模式。它可能是有關您的住所，電話號碼，朋友以及與您聯繫的人的信息。」 之所以會給人留下這種印象，TikTok的確也要負一定責任。比如在2019年秋天，一位來自美國的17歲女學生錄製了一個TikTok視頻。她在視頻中說：「嗨，我想向你解釋如何長睫毛。」 「首先，你必須帶上睫毛夾，然後彎曲睫毛，然後將它們放回去，拿走你現在正在使用的手機，看看中國現在正在發生什麼，(此處省略幾句話)」這正是中國某自治區所發生的情況。視頻迅速傳播開來，直到Tiktok刪除了錄音。 迄今為止，IT專家尚未發現任何證據表明中國政府已經從美國人那裡獲取了Tiktok數據。但是，華盛頓的論點也不能完全被否決，比如華為。雖然華為和TikTok一直辯護，不會將數據外泄，但依然從根本上無法消除人們對由《網路安全法》產生的疑問。 從財務和技術上講，中國的初創企業完全能與矽谷相提並論，但仍存在巨大差異：只要政府動動筆，比如在《人民日報》刊登一篇負面報道，足以導致資產過億的企業立即倒閉。 舉例: 《今日頭條》。2017年年底，《頭條》被關閉24小時。理由: 「散布色情和低俗內容。」 作為回應，《頭條》聘請了2000名審查員，一台自我(此處省略兩個字)新聞機器。公司創始人張一鳴表示，將尊重和傳播「社會主義核心價值觀」。張先生同時也是位元組跳動的老闆。 1、 https://www.sueddeutsche.de/politik/internet-per-baidu-und-weibo-1.4986334 2、https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-china-tiktok-trump-1.4986506 3、https://www.sueddeutsche.de/digital/tiktok-in-den-usa-die-50-milliarden-dollar-erpressung-1.4987678 譯者點評 看過昨天推文的讀者可能會立即察覺到，《南德意志報》這幾篇文章的語氣跟昨天《法蘭克福彙報》的報道有點不一樣。 第一篇評論其實就明確地說明了一個事實: 不能否認，在互聯網領域，尤其是社交媒體，中國跟其他國家從10年前開始就不在同一個頻道上，多少已經處於脫鉤狀況。他們起初想進入中國市場，要麼進來後又不得已離開或壓根不讓進。 每個國家都有正當理由規範遊戲規則。但如果規範的目的、廣度和標準都不一致，根本就玩不到一起，最終導致(保持)脫節或脫鉤也是必然的。中國政府所在意的並不是美國政府所擔憂的。反之亦然。 人們常說，中美經濟關係很密切，不可能脫鉤。的確如此。但往細處看，中美在社交媒體或網路文化領域並沒有融入那麼深。或者，特朗普也不願意看到中國的社交媒體融入到美國社會。 我們不妨反問或靜下來稍微思考一下: 假如中國一開始就允許谷歌、推特、臉書和Instagram，特朗普今天還會意圖禁止TikTok(或強制性出售)嗎？ 我們也可以換位思考: 假如TikTok是一家由美國人創立的美國公司，在中國擁有上億用戶，但又不願意遵守中國規範(因為他是一家美國人的美國公司)，中國還會允許嗎？ 還有一點也很耐人尋味: 為什麼TikTok稱自己是一家美國公司，但中國外交部卻認為他是一家在美國被欺負的中國公司？是不是中國公司到底由誰說了算？外交部還是公司CEO？顯然，美國更」認可」外交部。即便張一鳴聘請美國職業經理人，把TikTok總部轉到美國(或今後英國)，特朗普依然認為他是一家中國公司。這一點很重要，如果公司老闆對自己的公司都不能做主，那麼他做出的保證(伺服器不在中國，不會泄露用戶數據等)的可信度有多高呢？ 按照第二篇和第三篇報道所言，TikTok很有可能不是最後一家被美國禁止的中國企業。我們又可以大膽地往下猜測，下一個會是誰？美國」選擇對象」的」標準」是什麼？華為和TikTok的共同點又是什麼？ 我不認為美國TikTok用戶搞砸了特朗普的選舉活動是此次事件的根本原因。他頂多只是一個導火線。 剛剛看到一篇分析文，說張一鳴的」原罪」是他的商業模式，即演算法。我認為不準確，因為他不是問題根本。如果僅僅只是涉及到建立在大數據的演算法，美國不至於立即實施禁止。特朗普更在意的可能還是」數據引渡」。然而，他的起因跟《網路安全法》有關。在之前就華為的報道上，德媒也常常提到這個本質問題: 任正非的擔保和《網路安全法》是不可能協調的。 回顧以往關於華為的報道以及目前美國對華政策的全面調整，再看今天的TikTok，隱隱約約讓人覺得，美國似乎有意讓中國企業跟中國政府」脫鉤」。當然，這只是一種大膽的假設。 （全文轉自微信公眾號新華二代在德國）
