AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
短影音平台抖音母公司“字节跳动”创始人张一鸣，以约655亿美元的身家成为中国首富，超越腾讯创办人马化腾和农夫山泉创办人钟睒睒。 界面新闻报导，彭博亿万富豪指数及“富比世”（Forbes）富豪榜显示，张一鸣登顶中国富豪榜榜首，成为中国首富。 其中，富比世预估张一鸣身家为655亿美元，在全球富豪榜位列第23位，马化腾与钟睒睒分列富豪榜第27和28位。彭博亿万富豪指数预估张一鸣身家为575亿美元，位居全球富豪榜第24位，马化腾和钟睒睒分列第25和26位。 报导说，张一鸣出生于1983年，在创立字节跳动之前曾连续4次创业，2012年第5次创业成立字节跳动，先后推出今日头条、抖音等。2021年5月，张一鸣宣布卸任CEO一职，将聚焦远景战略、企业文化和社会责任等。 去年10月，胡润研究院发布“2024胡润百富榜”。当时张一鸣以约人民币3500亿元首次成为中国首富。他是过去26年来第18位中国首富，也是第一位“80后”白手起家的中国首富。
这几天，农夫山泉创始人钟睒睒，是火力全开，各种开怼，一石激起千层浪。 我看到好多人写文章说这个事，可有人写拼多多，有人说张一鸣，我一时都不知道这首前首富到底说了个啥。 于是，我去上网搜索了一下，终于弄明白钟睒睒到底说了些什么。 接下来我给大家梳理一下钟睒睒的近期言论和引发的争议。 首先要说明，钟睒睒的这些言论，几乎都是他前几天，在赣州媒体交流会上发表的。他就近期社会上广泛关注的各类围绕他和农夫山泉的争议与质疑，进行了公开回应。 主要有以下几个方面。 01、关于绿瓶纯净水 言论内容： 农夫山泉，一向是主打天然水，广告语“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”和“农夫山泉有点甜”，更是耳熟能详。 但“农夫山泉有点甜”的广告语，却引起了巨大的争议。比如，是否有科学依据、是否涉嫌虚假宣传、水源地保护和水质问题等。 今年4月，农夫山泉推出了绿色瓶盖纯净水，定价低至9.9元12瓶，让人出乎意料。 今年8月，钟睒睒在央视《对话》节目中表示，推出纯净水是为了回应“农夫山泉有点甜”的争议，“把选择权还给消费者”，消费者可以根据需求选择： “要有点甜，喝味道就选绿瓶纯净水；想健康就喝红瓶天然水。” 网络图片 然而，但11月19日，他在江西赣州的交流会上却改口了，说推出纯净水是 “意气之举”，“我是为了恢复我的名誉，我把红瓶水拉开了差距，我要告诉大家，红瓶水就是值这个钱，绿瓶水就是不值钱。” 他还“非常非常负责任地告诉大家，长期喝这种水一定有问题”，还表示希望消费者偶尔喝一瓶，不希望整个家庭长期饮用。 网络图片 引发争议： 同一个事情，钟睒睒两次表态，却前后矛盾，不引发争议都难。 有网友表示，你一气之下，就生产了不适合长期引用的，你一气之下就拿我们撒气？为啥不一气之下就不干了呢？ 作者项栋梁质疑，在明知长期饮用该产品会“有问题”的情况下，为何没有在包装上明确标示提醒健康风险？ 而且，钟睒睒称推出 “小绿瓶” 是 “非常克制” 的行为，但实际上绿瓶水卖得特别火爆，产品仅有 550ml 单一规格，却铺满货架且超低价促销，根本没有任何限时购买或限量购买的措施，这也不是希望消费者“偶尔饮用”的架势啊。 另外，2024 年半年报中农夫山泉称绿瓶纯净水 “来自优质天然水源”，与他不建议长期饮用的说法相悖。何况，就算是纯净水不含矿物质，可“谁光喝水不吃饭，还缺那点矿物质？” 在价格方面，钟睒睒明确反对低价竞争，炮轰 “拼多多这种低价导向劣币驱逐良币”，可他自己的绿瓶水定价却低于市场主要竞品，言行不一，自我否定，也让人很疑惑。 02、关于直播带货 言论内容： 钟睒睒直言 “我永远不会去做直播带货，我也看不起那些直播带货的企业家”。 钟睒睒认为那些企业是 “平面型” 的，而农夫山泉是 “垂直型” 的，我有根，那些人没有根，企业家应做更有价值的东西。 他进一步表示，“为了这个阿里巴巴都来找我，但是公司主要（销售渠道）在小店，每天那么多快递、外卖小哥在社会挣扎，为什么要和他们争？”钟睒睒要求，公司在电商平台的收入占比不能超过销售的5%。 “这种（电商）平台的人，我看不起他，我鄙视他。” 引发争议： 不认同的人，觉得钟睒睒是吃不到葡萄说葡萄酸，是老一代传统企业家对新兴商业模式的偏见。也有人表示，农夫山泉官方直播间都在直播带货，所以钟睒睒的意思是他不亲自下场，交给手下去做，但却看不上带货的？ 认同的人，觉得钟睒睒的提醒有一定的道理，一个垂直型企业需要多人多岗位互相合作，一个有影响力的企业家靠个人IP开直播间，会抢占许多底层销售和小店的饭碗，有钱有势的资本家，不应该跟底层的穷人抢垃圾桶里的易拉罐。 有网友总结：看得懂的人都会称赞，看不懂的人在嘲笑。 03、关于炮轰拼多多 言论内容： 钟睒睒说，他们仍然在提升价格体系，尽量把价格拉上来。他认为互联网平台让价格体系下来，尤其是平多多这样的价格体系，对中国品牌、中国产业是一种巨大伤害，不仅是劣币驱逐良币的行为，更是一种不好的产业导向。 引发争议： 有人认为，你农夫山泉的绿瓶水也在打低价战，以低价抢占市场，和拼多多有什么本质区别呢？而且，农夫山泉在拼多多上明明也很卷，价格比怡宝、娃哈哈都低，甚至比线下夫妻店更便宜，这不是自相矛盾吗？ 也有人说，我一个月收入一万多，我也绝对不去拼多多。老百姓工资上不去，谁便宜买谁的，你不为老百姓想，就不要怪别人便宜。一斤麦子买不来一瓶农夫山泉，提议钟睒睒也建议一下，把粮食的价格提上去。 甚至有人说，中国可以没有农夫山泉，但不可以没有拼多多。 但也有很多人认为，很多低价产品，质量确实不怎行。从商业角度看，他说的没错，利润是企业的源泉，所有人都在消费价格最低的产品，那么中间层就会空缺，形成风气后，这类产品就不容易起来了。 有网友总结得好：我的脑袋支持钟睒睒，身体支持拼多多。 04、关于炮轰张一鸣和算法 言论内容： 这一部分的言论比较多。钟睒睒指出今年上半年农夫山泉遭受网络暴力，造谣和恶意解读其及公司的言论成为流量锚点。 中国前首富钟睒睒，喊话现首富张一鸣，说他“倚强凌弱，霸凌弱小”，“你是今日头条、抖音的实际控制人，同时你的企业是盈利性和有力量的企业，有足够力量掌控舆论的平台企业，也请你承担起文明的责任。这种整治的准则要对所有强者、弱者进行无差别的公平公正，法律公正就是这种无差别的服务机制之一。” 钟睒睒说：“谣言的存在、不实的报道，这会给社会带来更大的伤害，这是现代技术在互联网上实施野蛮人的丛林法则，以强欺弱，我敬请今日头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，逃避责任。谣言的传播者与制造者同罪。请他们立即删除对我的污蔑言论、图片，停止对一个中国公民的侵害，停止！停止！” 钟睒睒还称，希望张一鸣先生，抖音、今日头条及一切对我个人有过谣言伤害的媒体自媒体，我在等待你们诚恳的道歉！ 钟睒睒说，很多恶是认为造成的，尤其是利用科学、科技手段、技术能力，那造成的恶比普通人造成的恶更大，但这种大恶是需要社会去遏制的。 他还说，平台为获得流量，需要像好莱坞一样，一定要有个反面角色，没有反面角色，这个平台就不能那么长的时间，持续地得到流量，这种平台就是最恶的平台，垃圾！ “社会的恶，是上层的、有知识的人产生的，不是底层老百姓，底层老百姓仍然是受害者，那些天天在骂钟睒睒的人，不是利益所得者，而是受害者。” 引发争议： 在关于算法作恶这一点上，支持钟睒睒的声量大了起来。有人说，这段话能点醒很多爱跟风被利用的人。而钟睒睒在企业家都不敢说话的年代，说出来了，这一波站钟睒睒。 但关于张一鸣的部分，翻看评论区，分歧很明显。很多网友都表示，抖音上张一鸣都被骂，张一鸣只是大自然视频的搬运工。有人则认为钟睒睒是性情中人，指名道姓，佩服佩服。 挺钟睒睒和挺张一鸣的，几乎可以对半分。 如果不仔细梳理钟睒睒的发言，我也不知道他的火力经历这么猛。 他的这些言论，注定会引发争议，有很多我自己都不见得赞同。 但我觉得，在企业家集体噤若寒蝉的时候，有著名的企业家，说出一些话，打破陈旧的平静，引发人们的思考，展开一些讨论，还是有必要的。 我们不得不承认一个现实，同样的道理，钟睒睒和我说出来，分量是完全不一样的。 关于钟睒睒的这些言论，你是怎么看的呢？ 全文转自微信公众号亮见
神龟虽寿，犹有竟时。 螣蛇乘雾，终为土灰。 老骥伏枥，志在千里。 烈士暮年，壮心不已。 盈缩之期，不但在天； 养怡之福，可得永年。 幸甚至哉，歌以咏志。 题记是曹操的名篇《龟虽寿》，这首诗作于建安十二年(207年)。其中的名句“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”，在一千八百多年后的今天读来仍然能在胸中激荡起驰骋千里的豪情。 虽然屈居枥下，但追求梦想的脚步不会停竭；虽然人到老年，但星辰大海的雄心不会消沉。 曹操写这首诗的时候是53岁，刚刚平定乌桓叛乱、消灭袁绍残余势力，正雄心勃勃准备南下征讨荆、吴。 01 昨天是520，一个年轻人秀恩爱的节日。 字节跳动的张一鸣在这一天松开了掌舵的手。张一鸣今年38岁，离曹操写“老骥伏枥”“烈士暮年”的年龄，还差15年。 在65天前（2021年3月17日），41岁的黄铮宣布卸任拼多多董事长。2020年4月，46岁的刘强东卸任北京京东世纪贸易有限公司法定代表人、执行董事、总经理等职务。在更早的2019年，55岁的马云宣布退休。 四五十岁的年纪，正是一个人阅历最丰富，决策最果断的时候。可这最近几年，这些互联网的大佬，似乎正在集体退出一线的舞台。 网络图片 张一鸣“退”了，我好奇地打开这位商界奇才的微博，却发现他早已经清空了所有微博。 清空微博的，不只张一鸣。美团创始人兼CEO王兴的微博也已经空空如也。 网络图片 马云，这个拥有2621万粉丝的超级“网红”，出了名的“大嘴巴”，最后一条微博2020年10月17日，算起来，已经有超过7个月没有更新了。 网络图片 就在前几天，马云曾扬言“要办300年”的湖畔大学，也被工人拿着烧焊工具，抹掉了镌刻在巨石上面的“湖畔大学”四个大金字。有自媒体作者写文，称“马云消失198天……” 这些曾经站在聚光灯下，渴望有朝一日能像乔布斯那样被亿万粉丝顶礼膜拜，成为年轻人商业偶像的互联网大佬，要么没有账户，要么停止更新或“清空”，整整齐齐地在微博等公共社交平台上摁下“静音”模式。 02 摁下“静音”模式的大佬们越来越无趣了。 今年3月14日，70岁的王石在微博发了一段带情绪、有可能引发争议的文字。正当吃瓜群众搬来小板凳，准备围观一场你争我吵的好戏时，王石删除了微博，而且是秒删。 热闹还没开始，就已经散场了。 王石是企业界公认的“硬汉”，像极了曹操笔下那匹志在千里的“老骥”。 汶川地震的时候，他号召员工捐款不超过10元，遭到网友炮轰；哈佛游学的时候，他端出了一盆烂乎乎的红烧肉，又遭到网络群嘲。 王石认错认怂了吗？好象都没有。他对有可能毁掉自己一生清誉的网络舆论不闻不问，一如既往的桀骜不驯，我行我素。 宝万大战的时候，群狼环伺，王石一把折断姚振华笑嘻嘻递来的橄榄枝，怒喝，你不配。 多年来，王石就像一个狂妄的小青年，既可以无视他人的热嘲冷讽穿吊带裤、留满脸胡子，也可以在一片质疑声中义无反顾地登山，甚至公开骂阵孙宏斌是破坏行业竞争规则的害群之马。 平日里，他和年轻人一样，在微博上晒健身、煅炼，时不时的秀一把恩爱。 心狂胆大作风强硬，似乎成了王石的标签。 所以当王石发出一条可能引来争议的微博时，许多人有期待一场大佬间的好戏上演。 结果却是秒删，以迅雷不及掩耳之势。 马云不再“大嘴巴”以后，王石这个曾经胆大狂妄的硬汉，也已经“躺平”了。健身、划船、赏花种草、岁月静好。 03 如果大佬们不“躺平”，继续“大嘴巴”，在当下的舆论环境中，能行吗？ 昨天，链家前董事长、贝壳公司创始人兼董事长左晖因病去世，年仅50岁。一周前，左晖刚刚登顶地产富豪榜首位。 中国有“死者为大”的传统，但有点出乎意料的是，我看到很多网友不是悼念，而是在骂。 这种对逝者的很不友善，甚至让曾经多次“手撕”不良企业的自媒体大神 @兽爷 飚了脏话。 网络图片 同大多数企业一样，链家、贝壳绝称不上完美，在发展过程中也会有一些不光彩的事。 但我看了一些关于左晖的商业故事，应该还算是一个有情怀的企业家。2004年，链家宣布不以吃差价为目的，极大地改善了中介形象；2007年，链家让IBM帮着做了全套ERP系统，这在中介行业算得上鸟枪换炮；2010年，链家宣布所有房源信息均为真房源，真价格…… 2018年4月，链家转型，贝壳上线。 2020年8月13日，贝壳成功在纽交所上市，成为中国房产中介第一股。 应该说，对于规范行业发展和降低老百姓买卖房产的被骗可能性，左晖是有功的。 真房源、不吃差价、服务规范、建立数据库、以及提升从业人员的素质，这些改变，都是左晖生前所努力追求的。 但大量网友显然不是这样认为的，很多人把对高房价的愤怒撒到了中介头上，左晖便成为了众矢之的。 还有一些人把蛋壳的帐算到了贝壳身上，在被房价激怒的网民眼里，无论蛋壳还是贝壳，都是一丘之貉。 网络图片 但是，让中介来背高房价的锅，明显有点冤。在整个房地产链条里，中介其实是最低端的环节。 骂中介，有一种“杮子捡软的捏”的感觉。 但网络舆论已经管不了这些了，网友似乎已经“红了眼”。 从人人崇拜的“马爸爸”，跌落到人人喊打的“资本家”，马云的身份转变，只是倏忽之间。如今，网友又把痛恨高房价的怒火发泄到了左晖身上。 而在十七天前，五四青年节这一天，认证为“腾讯公司公关总监”的张军发了一条微博：“当我们忙着做各种致敬青年的策划时，青年们正在睡觉。” 这条微博招来一片骂声，一条有10.6万点赞数的留言是这样的： “去你家把你抓出来挂在路灯上吗？” 网络图片 还有这样的： “等醒过来再把你们杀一次。” 网络图片 留言里还有献花圈的、绑火刑柱的、打爆头的，恨不得把“满清十大酷刑”在张军身上轮番来一遍。 这些留言，能让人惊出一身冷汗，后背发凉。 04 狂人周鸿祎挑起3Q大战，还是十年前的事。 俞敏洪也曾经是个“大嘴巴”，五年前炮轰华为，在公开场合说：“如果美国人把专利技术不给我们用……中国的手机我们一台都造不出来……” 还有黄光裕，这个当年以“凶悍”“霸气”闻名江湖的商业枭雄，出来后并没有如众人期盼的那样掀起暴风大浪。 媒体用了一个词来形容现在的黄光裕：温和。如今，企业家里的“大嘴巴”是越来越少了。原本最喜欢布道、经常会吵的不亦乐乎的大佬们不约而同地按下了“静音”模式，从公共社交平台销声匿迹。 但网友们似乎并不愿就此放过这些企业家，在年轻人云集的B站上，“打倒资本家”、“你工人爷爷来了”的声音此起彼伏。 这些年轻人有一套简单粗暴的理论：资本是嗜血的，企业家都该死。 他们视企业主为所有生活压力的罪魁祸首，却已经忘记了：企业家也是推动社会进步的重要力量。 （全文转自微信公众号玖奌杂货铺）
编者荐语： 美国封堵TikTok事件，即将以微软买下而告结束。在目前的大形势下，有人认为张一鸣“非战之罪”，是国际政治的牺牲品，“其罪怀璧”。然而，张一鸣及其头条系真的没有问题吗？他的原罪不是来自哪里的问题，而是算法。头条系的智能算法埋下了毁灭的种子。 祸不单行，继印度、美国、澳大利亚采取行动之后，最近日本也宣布对海外版抖音Tiktok采取行动。 据日本媒体NHK报道，7月28日日本执政的自民党“规则形成战略议员联盟”在国会内举行会议，讨论如何禁止抖音等中国APP和软件的问题。最终，会议形成了一致的意见，将在今年9月，正式向日本政府提交一份禁止抖音等中国企业提供的APP和软件的要求议案。 Tiktok在海外接连翻船，张一鸣的国际化战略遭遇重大挫败，不仅影响到母公司“字节跳动”上市计划，而且影响到“字节跳动”及TikTok的估值。疫情期间，字节跳动用户迅速增加，其估值在疫情后的这段时间飙升，超过了1000亿美元，甚至在一些非公开的交易中估值达到了1400亿美元。但是在印度宣布禁用、美国限制TikTok之后，字节跳动的估值被大幅调低30%。 不过，海外资本还是非常看好TikTok的发展前景。7月30日路透社援引知情人士消息报道称，字节跳动的投资者对TikTok的收购报价估价为500亿美元，该出价为TikTok 2020年预计收入的50倍。此前，7月23日英国《金融时报》报道称，红杉资本（Sequoia）和泛大西洋投资（General Atlantic）等为首的美国私募股权投资基金正在评估收购TikTok大部分股权的可能性。《金融时报》援引的一位知情人士透露，收购完成后，字节跳动将失去投票权并只保留TikTok的少数股权。对此项收购传言，TikTok回应表示不予置评。 红杉资本是字节跳动的风险投资者，一直在敦促张一鸣出售TikTok的多数股权。他们的想法是让TikTok成为一家美国公司，而字节跳动仅保留少数股权。据一位参与谈判的人士透露，这一方案已经讨论了好几个月，反复商讨了很多次，包括由一组风险公司或战略合作伙伴购买额外股权。 然而，张一鸣拒绝了这些想法，因为失去TikTok，对张一鸣的国际化雄心是致命打击。TikTok是字节跳动国际化的排头兵，也是目前字节跳动估值的主要部分。更重要的是，放弃TikTok的控制权，还意味着字节跳动将失去其崛起称雄的核心竞争力——智能算法主导的信息分发。这是程序员出身的张一鸣“不可承受之重”。 但张一鸣不知道的是，他的头条帝国，成于他精心设计的智能算法，也因为这个智能算法在海外翻船，将来也将败于这个智能算法。 2012年3月北京字节跳动科技有限公司成立时，就是最早把人工智能技术大规模应用于信息分发的公司之一。无论是起家的搞笑社区“内涵段子”和推荐引擎“今日头条”，都是基于数据挖掘的算法技术为核心驱动，来实现资讯分发、内容分发。 这与微信微博、Facebook等以社交分发资讯有明显不同。社交分发是以你的社交关系链作为分发的基础，你关注的对象决定你能看到什么。而算法分发则是基于你的价值观念与兴趣爱好，通过各种算法琢磨出你有什么兴趣和偏好，然后向你精准“投喂”内容。表面上算法分发更能精准地匹配用户的需求，提升用户体验，但在另一方面却会禁锢甚至极化用户的价值观念，因而放大了“信息茧房”效应。 今年高考江苏卷作文题出现“信息茧房”这一概念。本来互联网就会加速构建使用者的信息茧房，如果加上算法主导的“审核系统+推荐系统”，那用户会待在他适合的信息茧房中“乐不思蜀”了。如果说一个人被他的社交圈子（同学、同事、亲戚朋友等）影响，我们都可以接受，因为这本已被人的社交属性所决定了。但一个人的信息来源、思想观念被一个精密的算法所主导时，那么这个人就成为机器算法的奴隶了。因此，当有自媒体文章说“抖音改变了世界，美国政府改变了抖音”时我笑了，抖音岂止是改变世界，而是要改变整个人类的生存方式了！ 然而，今日头条、抖音、TikTok的问题远不止于 “信息茧房”这类传播伦理问题，不然像日本这样媒体很开放的地方也不会采取行动。因为“算法分发”要做到精准匹配，就有两个命门罩在头上： 一是“隐私门”——必须时刻关注用户的动态，精准搜集用户信息，这样算法分发才能做到信息内容的精准匹配，才能精准投喂，与用户的癖好形成互动，用户的体验也才会更好。毫无疑问，大量搜集用户信息无疑对用户隐私权构成威胁。抖音出海以来，就不断遭到侵犯用户隐私的指控。2019年2月，美国联邦贸易委员会指控TikTok非法收集儿童的个人信息，最后TikTok同意支付570万美元来解决司法部提交的FTC投诉。 更重要的是，如此大量的用户信息和隐私搜集对他国的信息安全形成极大挑战。算法分发除了基于用户兴趣、新闻时效、热点进行推荐之外，还会基于地域、时间、场景等推荐，因此需要追踪用户的搜索历史、地理位置等信息，甚至对用户发布内容的场景进行针对性分析以获取用户数据。在大数据下这些用户信息除了可以用于信息分发、广告推广之外，还可以有其他很多应用。因此，各国政府对于用户信息搜集都保持高度敏感。 尽管TikTok一再澄清不在中国运营，中国政府无法访问TikTok用户数据，在美国，TikTok由美国实体运营，但是仍无法解除国外的担心。CyberInt首席网络安全研究员Jason Hill认为，位于美国以外的科技公司“受制于不同的数据处理标准或治理”，“虽然很多人可能并不关心这一点，但在政府，军队或敏感角色工作的用户可能会考虑将他们的个人数据暴露给外国实体的后果。” 二是“审核门”。如前所述，在“信息茧房”中，算法不会分辨内容的善恶好坏，只知道你喜欢什么我就给你“投喂”什么，只要你感觉好、粘度高。为此，即使有强大的智能算法，但还是免不了人工审核，来判断算法分发的内容是否有违社会伦理道德。由于推荐的内容量很大，需要人工审核成本也很高。 更重要的是，有了人工干预（不管是人工审核还是对算法中权重进行调整），分发内容就会有偏向性，从而影响到用户。尤其是在拥有庞大用户后，算法分发平台已经不是一个媒体平台，也不是一个社交平台，而是拥有强大影响力的政治实体。这样的实体，即使由本国掌控，各国政府都感到害怕，更何况被外国实体掌握呢？ 可以肯定地说，各国政府都不会容忍TikTok在本国坐大，尤其在今年的紧张形势下。因此，目前张一鸣还试图安抚美国政客，聘请一位美国CEO，增加在华盛顿特区的游说支出，其实都是徒劳的。张一鸣赖以自豪的核心算法，既成就了今日头条、抖音及TikTok的辉煌，又加速了自身命门的暴露。现在各国对TikTok的抵制，的确有政治环境的催化作用，但根本上是字节跳动技术伦理的束缚所致。 利用精妙的智能算法，张一鸣为世人构建了一个超级“信息茧房”，但是他也逃脱不了作茧自缚的命运。算法分发在伦理上不符合现代社会，在进化上不利于人类发展，最终只是人类技术发展中的一朵小浪花。因此，对字节跳动而言，如果还沉溺于所谓的算法分发中自嗨，不仅TikTok会持续受到抵制，公司其他产品的命运也堪忧。 现在，美国媒体列出了字节跳动的多种可能选择，包括：整体出售TikTok；出售TikTok的美国业务；将字节跳动拆分成中国和其他国家总部分区运营；美媒甚至提出将字节跳动变成一家美国公司的想法。 张一鸣最后可以做什么？见好就收，放弃所谓“国际化”的野心。 （全文转自微信公众号世范区）
导读: 今天向大家介绍三篇《南德意志报》关于TikTok的报道与评论。由于内容上有重叠，我尽量把每篇的不同部分提炼出来供大家参考。感兴趣的朋友可以阅读原文。我在最下面会贴上相关链接。 南德意志报 这篇评论出自《南德意志报》驻华记者Christoph Giesen之手。篇幅较短。他的核心观点是:假如TkiTok在美国被禁，网络会被成分两半。 评论主要内容如下: 特朗普认为: TikTok是一家中国企业。 TikTok表示: 我们早就是一家美国公司了。 中国政府是如何回应的呢？ 中方抱怨说，一家在美国的中国公司受到阻碍，并暗示要进行报复。如果想证明Tiktok是一家独立于国家的公司，没有比这种辩护更愚蠢了。 但是，还有更荒谬的。中国官方媒体就偏偏大声地谴责华盛顿政府进行审查。 事实是，基于”中国特色”，逐渐形成了”有具有中国特色”的互联网。没有谷歌，只能百度。没有脸书，只能用微信。即使是受特朗普青睐的推特也不存在，只有微博。 TikTok是第一家来自墙内，并打算在墙外互联网获得成功的公司。但这可能很快就会结束。假如TikTok被禁，网络会比以前更加分散化:这边是中国，另一边是其他。 南德意志报付费版（图片来源：微信截图） 这篇报道由《南德意志报》驻华以及驻纽约记者Lea Deuber 和Christian Zaschke联合撰写。发表于8月3号。 既然是付费版，篇幅自然比较长。他们向德国读者详细地介绍了特朗普准备禁止TikTok的过程。 原文标题“我拥有这种权力”就出自文章第一段。作者引用了特朗普就禁止TikTok说过的一句话。他说道: “我拥有这种权力。我可以通过总统令做到这一点。”作者还讽刺道，其实特朗普完全可以通过TikTok的平台(15秒视频)来发表其言论。 这种手法虽然很少见，但特朗普在今年三月份曾强迫过一家提供酒店软件系统的中国企业，逼他让出公司股份给美国公司。 面对TikTok，特朗普给出的理由是:(此处省略几个字)将会获得美国用户数据。TikTok反驳说，服务器根本就不在中国。为了能让自己更像一家美国企业，TikTok特意在今年五月份聘请了前迪士尼经理Kevin Mayer。其次，为了跟母公司保持距离，TikTok在今年7月1号之后高调地离开香港。 虽然字节跳动在西方没有知名度，但TikTok却早已成为跟谷歌、脸书和苹果同等级别的公司。据分析师表示，TikTok估值约750亿美金。 TikTok是自华为之后第二家成为中美纠纷焦点的中国企业。美国以安全隐患的理由到处游说，希望有更多的国家能停止与华为的合作。美国的游说工作部分是成功的。比如英国。约翰逊将华为排除在外。此举具有象征意义: 英国明确地选择站在美国这边。 美国国务卿蓬佩奥早在今年七月初就表示过，将采取针对某些手机应用的禁止或出售的措施。蓬佩奥上周末接《福克斯新闻》采访时再次强调，美国政府不仅仅针对TikTok，美国总统”在不久的将来”会采取相应措施。 文章还引用两个例子。 1.） 2019年，一位17岁美国TikTok美容主播因在节目上说了某些不该说的话而遭到禁止。 2.）特朗普自疫情爆发后首次举行的公开选举活动被TikTok用户搅黄了。 最有意思的是报道最后一段话，因为他透露了部分作者个人观点。 原文作者首先引用了中国外交部发言人:美国应该提供所有市场参与者”一个开放的、公正的以及非排他性的环境。” 从另外一个角度而言，这是一项很值得注意的声明，因为十年来，几乎所有外资公司都被禁止在中国境内运营。其中包括谷歌以、脸书，Instagram和推特。 南德意志报（图片来源：网页截图） 这篇报道由《南德意志报》驻北京记者Christoph Giesen和数字版记者Jannis Brühl联合撰写。 标题很醒目:“500亿美金勒索” 特朗普并没有立即禁止TikTok，而是提供微软和TikTok45天谈判时间。这不仅仅是微软创业以来最大的收购案，同时也是一起巨大的勒索: 要么被收购，要么被禁止。收购金额大约在500亿美金左右。 TikTok成为中美纠纷新的焦点。在刚刚结束的七月份，中美出现相互关闭领事馆事件。从今天的角度而言，关闭领事馆简直是小儿科。 国务卿蓬佩奥在《福克斯新闻》（Fox News）上说，出于安全原因，特朗普甚至将禁止所有来自中国的软件。中国最受欢迎的应用程序如Tiktok或腾讯等将用户数据转发给(此处省略五个字)。蓬佩奥说：“这可能是您的面部识别模式。它可能是有关您的住所，电话号码，朋友以及与您联系的人的信息。” 之所以会给人留下这种印象，TikTok的确也要负一定责任。比如在2019年秋天，一位来自美国的17岁女学生录制了一个TikTok视频。她在视频中说：“嗨，我想向你解释如何长睫毛。” “首先，你必须带上睫毛夹，然后弯曲睫毛，然后将它们放回去，拿走你现在正在使用的手机，看看中国现在正在发生什么，(此处省略几句话)”这正是中国某自治区所发生的情况。视频迅速传播开来，直到Tiktok删除了录音。 迄今为止，IT专家尚未发现任何证据表明中国政府已经从美国人那里获取了Tiktok数据。但是，华盛顿的论点也不能完全被否决，比如华为。虽然华为和TikTok一直辩护，不会将数据外泄，但依然从根本上无法消除人们对由《网络安全法》产生的疑问。 从财务和技术上讲，中国的初创企业完全能与硅谷相提并论，但仍存在巨大差异：只要政府动动笔，比如在《人民日报》刊登一篇负面报道，足以导致资产过亿的企业立即倒闭。 举例: 《今日头条》。2017年年底，《头条》被关闭24小时。理由: “散布色情和低俗内容。” 作为回应，《头条》聘请了2000名审查员，一台自我(此处省略两个字)新闻机器。公司创始人张一鸣表示，将尊重和传播“社会主义核心价值观”。张先生同时也是字节跳动的老板。 1、 https://www.sueddeutsche.de/politik/internet-per-baidu-und-weibo-1.4986334 2、https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-china-tiktok-trump-1.4986506 3、https://www.sueddeutsche.de/digital/tiktok-in-den-usa-die-50-milliarden-dollar-erpressung-1.4987678 译者点评 看过昨天推文的读者可能会立即察觉到，《南德意志报》这几篇文章的语气跟昨天《法兰克福汇报》的报道有点不一样。 第一篇评论其实就明确地说明了一个事实: 不能否认，在互联网领域，尤其是社交媒体，中国跟其他国家从10年前开始就不在同一个频道上，多少已经处于脱钩状况。他们起初想进入中国市场，要么进来后又不得已离开或压根不让进。 每个国家都有正当理由规范游戏规则。但如果规范的目的、广度和标准都不一致，根本就玩不到一起，最终导致(保持)脱节或脱钩也是必然的。中国政府所在意的并不是美国政府所担忧的。反之亦然。 人们常说，中美经济关系很密切，不可能脱钩。的确如此。但往细处看，中美在社交媒体或网络文化领域并没有融入那么深。或者，特朗普也不愿意看到中国的社交媒体融入到美国社会。 我们不妨反问或静下来稍微思考一下: 假如中国一开始就允许谷歌、推特、脸书和Instagram，特朗普今天还会意图禁止TikTok(或强制性出售)吗？ 我们也可以换位思考: 假如TikTok是一家由美国人创立的美国公司，在中国拥有上亿用户，但又不愿意遵守中国规范(因为他是一家美国人的美国公司)，中国还会允许吗？ 还有一点也很耐人寻味: 为什么TikTok称自己是一家美国公司，但中国外交部却认为他是一家在美国被欺负的中国公司？是不是中国公司到底由谁说了算？外交部还是公司CEO？显然，美国更”认可”外交部。即便张一鸣聘请美国职业经理人，把TikTok总部转到美国(或今后英国)，特朗普依然认为他是一家中国公司。这一点很重要，如果公司老板对自己的公司都不能做主，那么他做出的保证(服务器不在中国，不会泄露用户数据等)的可信度有多高呢？ 按照第二篇和第三篇报道所言，TikTok很有可能不是最后一家被美国禁止的中国企业。我们又可以大胆地往下猜测，下一个会是谁？美国”选择对象”的”标准”是什么？华为和TikTok的共同点又是什么？ 我不认为美国TikTok用户搞砸了特朗普的选举活动是此次事件的根本原因。他顶多只是一个导火线。 刚刚看到一篇分析文，说张一鸣的”原罪”是他的商业模式，即算法。我认为不准确，因为他不是问题根本。如果仅仅只是涉及到建立在大数据的算法，美国不至于立即实施禁止。特朗普更在意的可能还是”数据引渡”。然而，他的起因跟《网络安全法》有关。在之前就华为的报道上，德媒也常常提到这个本质问题: 任正非的担保和《网络安全法》是不可能协调的。 回顾以往关于华为的报道以及目前美国对华政策的全面调整，再看今天的TikTok，隐隐约约让人觉得，美国似乎有意让中国企业跟中国政府”脱钩”。当然，这只是一种大胆的假设。 （全文转自微信公众号新华二代在德国）
