未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
中國外長王毅在3月7日在14屆全國人大第三次會議期間，召開了「中國外交政策和對外關係」記者會。除了對國際問題發表一堆空口白話，以及對俄烏戰爭噴發「口水和平」之外，對於美中與美台關係的胡言亂語，可謂提油救火、毫無助益。尤其對美國的尖酸指責和狂妄批判，只有將美中關係推向冰火不容的死角，毫無轉圜餘地。 我過去說過，美國總統川普回任白宮之後，必將對中國採取「行刑戰略」（strategy of execution），這個最終目標的實現，是採取「慢死－處決」的路徑，並經歷從「競爭－對抗－暖戰」的過程。目前的情勢證明，特別是這場名為記者會實為「斗美大會」，證明了這個過程正在加速。 王毅對聯合國2758號決議的「三竄」手法：竄加、竄詞、篡奪 在記者會上，王毅再度臉不紅、氣不喘地竄改「聯合國大會第2758號決議」。王毅宣稱該決議「徹底解決包括台灣在內的全中國在聯合國的代表權問題，台灣在聯合國的唯一稱謂就是『中國台灣省』，台灣從來不是一個國家，過去不是，今後更絕無可能」。此語一出，美國國務院立即反駁，指責中國刻意濫用和扭曲聯大2758決議，是中國施壓行動的一環，意在將台灣孤立於國際社會。 王毅在聯合國2758號決議上，故意「竄加」了「包括台灣在內的全中國」一個段落，也就是惡意塗抹和修改。實際上，2758號決議只通過「中華人民共和國（PRC）的代表權（representatives）」沒有任何字語提到「主權」（sovereignty）問題，既沒有「全中國」的字眼，也沒有「包括台灣在內」這一詞語。換言之，王毅就是用偷渡的小動作，使用「包括」這一「竄詞」來「篡奪」－竄改和掠奪－台灣的主權地位。也就是用「文字偷渡」來實現「主權偷渡」。 至於所謂「台灣在聯合國的唯一稱謂就是『中國台灣省』，台灣從來不是一個國家，過去不是，今後更絕無可能」的說法，完全是瞎扯、胡扯和亂扯。聯合國關於台灣的稱謂就是「台灣」，沒有所謂「中國台灣省」，聯合國是一個「主權國家的聯合體」，不會去涉及「一個國家的省」的問題；至於所謂「台灣從來不是一個國家，過去不是，今後更絕無可能」更是鬼扯，台灣是中華民國當今的所在地，中華民國是一個早已獨立124年的國家，過去是，未來也是！ 最後，王毅還撂下狠話：「台灣是中國的，誰也別想插手，搞『台獨』就是死路一條」。這又是一次強詞奪理的恫嚇。實際上，台灣是中華民國的，主權屬於全體台灣人民，從來就不是中國的，沒有人想插手台灣，只有中共想插手、染指、打壓、并吞台灣！台灣沒有「再宣布獨立」的獨立問題，只有中華民國獨立在台灣的事實；如果有台獨問題，那只是一個台灣內部的「言論問題」而不是憲法體制的「法理問題」；實際上，台獨不是死路一條，恰恰是中國搞「抗美」才是死路一條！ 究竟是美國應該復盤？還是中國應該反思 王毅居然跳上「訓導主任」的高度，要美國「復盤」五個錯誤，包括：你們（美國）從這些年的關稅戰、貿易戰中得到了什麼？貿易逆差是擴大了，還是縮小了？製造業的競爭力是上升了，還是下降了？通膨是好轉了，還是惡化了？民眾的生活是變好了，還是變糟了？ 關於王毅的「五個復盤」，我可以在這裡真實的回答： 1，美國從關稅戰、貿易戰中獲得了對中國野心擴張的圍堵。 2，美國貿易逆差雖然尚未縮小，但中國對美國的出口已經下降。 3，美國的製造業已經開始上升，這得力於對中國低價傾銷、不公平貿易和資本與技術出口的反制。 4，截至目前為止，美國的通膨問題並未顯現，至少沒有惡化。 5，美國民眾的生活有沒有變好，不是中國可以說三道四；即使美國民眾的生活變壞了，也遠比中國人民的生活好得太多！ 實際上，「五個復盤」正是中國應該「行有不得，反求諸己」的「五個反思」！ 1，為什麼美國堅持要對中國打關稅戰、貿易戰？不就是中國課徵美國2倍關稅，並持續對美國進行不公平貿易？ 2，為什麼中國低價傾銷的對美出口，已經出現下降？為什麼即使美國的貿易逆差尚未縮小，中國對美的貿易順差已開始縮水？ 3，批評美國的製造業，那中國的製造業又如何？是欣欣向榮？還是關廠倒閉？ 4，美國固然有通貨膨脹的風險，但中國的通貨緊縮難道比較安穩平順？ 5，在美國對中強硬政策之下，中國人民的生活難道是變好了，還是變得更糟了？ 美國對中政策：不再把中國當中國 王毅在記者會上警告美國：「任何一個國家都不能幻想一邊對華打壓遏制，一邊與中國發展良好關係」。殊不知，美國已經無意於與中國發展良好的關係。換言之，美國對中國只剩下打壓遏制，不再期望發展良好關係。 早在2月20日，美國國務院官網的「國家簡介」頁面中，不再用「中華人民共和國（PRC）」來稱指中國大陸，而是改以「中國」（China）為簡稱。在此之前，國務院才剛剛刪除台灣頁面中關於「不支持台獨」的表述；目前的中國頁面寫道：「戰略競爭是美國看待與中國關係的框架」。對照於拜登政府時期，這段文字的原話是：「戰略競爭是美國看待與中華人民共和國（PRC）關係的框架」。此外，在「中國頁面」中還明確表示：「美國致力於打擊中國共產黨（CCP）對美國政府的惡意網路攻擊」等等。 另一方面，依據美國國務院一份內部文件，美國在「中國共產黨（CCP）」與「中國人民」之間划出了明確區隔，美國把北京的政府而不是廣大民眾，視為戰略競爭對手。換言之，美國已經改變了「中國」的定義：中共不代表中國，也不代表中國人民。 在這份涉及中國相關術語的指導文件中，國務卿盧比奧（Marco Rubio）指示美國大使館和領事館各單位，若在使用廣義的形容詞「Chinese」並涉及負面含意時，需要更為具體的描述並避免使用「Chinese」一詞；另外，習近平應被稱為共產黨的「General Secretary」（總書記），而不是「President」（總統/國家主席）。 「戰狼輓歌」將變成「戰狼悲歌」 王毅在這場記者會中，除了像個深宮怨婦的抱怨與發牢騷之外，其對美國與台灣的強硬態度，絲毫無助於中國外交環境的改善，反而更加激怒川普，並將迎來美國更加嚴厲的報復。 我把王毅這場記者會，稱之為「戰狼外交的最後輓歌」。很快地，「戰狼輓歌」必將變成「戰狼悲歌」。 ※作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家，《宋國誠觀點》YT頻道主持人。全文轉自上報
中國外長王毅在星期五(3月7日)全國人大外交主題的記者會上再現「戰狼式」外交風格，針對美中關係、印太戰略及台灣問題發表強硬言論。分析人士指出，王毅此次記者會充滿民族主義言辭，主要是為國內受眾量身定做，意在激化民族情緒。然而，在美中競爭加劇、歐美對華圍堵加深的現實下，中國在全球戰略上的應對仍顯被動。部分專家認為，北京尚未找到突破歐美圍堵的有效手段，但也有學者認為，特朗普的交易式外交或給中國帶來可乘之機。 王毅對美非貶即斥 王毅在周五的外交主題的記者會上花了80分鐘，回答中外媒體總計23個提問，其中至少七個問題直接或間接與美國有關，且他的回復多措詞強硬。 例如，針對美中關係和新一輪「關稅戰」，王毅批評美國一邊對華打壓遏制，一邊與中國發展良好關係是「兩面人的做法」，也誓言中國必將「堅決反制」。 他也「五問美國」從貿易戰取得了什麼成績，還以「成事不足，敗事有餘」形容美國的「印太戰略」，稱其除挑起事端、製造分歧外，對亞太區域毫無貢獻。 王毅在宣揚中國科技發展時，更趁機暗批美國的科技圍堵政策，稱美方的「小院高牆擋不住創新思維，脫鉤斷鏈最終將孤立自己。」 另外，他引述某官員的話指控稱，近期的中菲海上衝突是出皮影戲，因為菲方的海上行動，「編寫劇本的是域外勢力，承包直播的是西方媒體」，且「處心積慮抹黑中國。」 就連在回答中日問題時，王毅也不忘警告日本，「與其鼓吹台灣有事，日本有事，不如謹記，借台灣生事，就是給日本找事。」 而就台灣的國際地位，他則重申，聯合國的第2758決議除恢復中國的代表權外，也代表台灣在聯合國的唯一稱謂就是「中國台灣省」。 中國社交媒體熱議，民族情緒高漲 王毅的記者會才剛結束，#中國台灣省#的搜索詞條即迅速登上社媒微博的熱搜榜榜首且霸榜多時，截至當晚10點，已吸引到近28億的閱讀量，還引發數百萬中國網民一面倒地轉發並留言呼應「實現祖國完全統一」的野心。 例如，南京媒體人「君王也」發帖稱:「這是基於歷史法律文化和國際關係準則的事實，不容質疑。」 江西博主「科普小天下」也留言稱:「台灣必將回歸祖國懷抱，兩岸必將實現完全統一」。 黑龍江博主「籃球之聲」則貼圖回應:「蘋果和高德地圖都顯示(中國)台灣省了」。 另外，#借台灣生事就是給日本找事#的搜索詞條則是衝上第二名，也吸引到高達1.3億的閱讀量。 台灣強烈回擊：王毅扭曲聯合國2758號決議 對此，台灣外交部長林佳龍通過書面聲明反駁稱，聯大第2758號決議未提及台灣，也未聲明台灣是中國的一部分，在法理上更未授權中國在聯合國等機構代表台灣及台灣人民，他還呼籲國際社會表態反對中國一再錯誤該決議。 林佳龍說，中華民國(台灣)是主權獨立國家、不是中國的一部分，且「民主台灣與專制中國互不隸屬是當前台海現狀，也是國際長期公認的客觀事實。唯有台灣的民選政府，才有權在聯合國體系等國際場域代表台灣2,350萬人民」，中國無權置喙。 分析人士說，王毅的最新記者會內容了無新意，除重申中國一貫的外交立場外，他的戰狼式語言也是說給中國人聽，意在激發民族情緒。 美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授兼系主任葉耀元表示，當中國面對無力處理的外交事件時，多採取「先罵回去再說」，以激發中國人民的民族情緒，但往往無助於解決實質問題。 葉耀元告訴美國之音：「中國在(美國總統)特朗普上任之後，都處於一種手足無措的姿態，也不知道到底要怎麼去應對，(所以)中國就回歸到他們最會做的事情，就是『鬥爭』，看到人就罵。」 葉耀元說，王毅再現戰狼作風，但中國早已沒了做戰狼的底氣，就算靠強硬語言安撫內部情緒後，最終還是要坐上談判桌，應對美中的經貿矛盾，然「愛面子」的中國若遲遲不願回到談判桌或配合美國，全面管制毒品芬太尼、開放市場或改善兩國貿易失衡，特朗普不會鬆動強硬立場，屆時恐加大對華的遏制力度。 他分析，美中兩強角力未來將白熱化、甚至走向「冷戰2.0」，唯美中經貿、金流和投資等關係完全脫鉤的難度高，因此，特朗普的策略主以關稅或其他圍堵手段，來籌組非紅產業鏈，以降低對中國的依賴。 澳大利亞悉尼科技大學中國研究副教授馮崇義也認為，王毅的記者會內容「假、大、空」，是說給中國人自己聽的，僅在對美關係上占點「語言上的上風」，但終究難掩應對特朗普攻勢的乏力。 他說，中共總書記習近平早在2018年就說過，要對發起貿易戰的特朗普「以牙還牙」，但事實證明，北京根本「沒牙可還」，因為中國是美中貿易的既得利益者，從關稅、資金、市場到科技圍堵，北京能反擊的籌碼相當有限，只能「期待美國高抬貴手」。 但馮崇義認為，一旦未來中共面臨內外交困，習近平為了擺脫執政困境，恐鋌而走險發動台海戰事，因為他把武統台灣列為中國民族復興的一大使命。 特朗普交易式外交，北京找到突破點？ 馮崇義進一步表示，除了反美，王毅記者會的另一個重點是拉攏美國盟友以外的國家，包括全球南方、中東、非洲國家、印度、甚至歐洲國家。他說，這是習近平師法毛澤東的第三世界理論，大灑幣搞主場外交以收割其他亞非拉的極權國家，並靠這些窮國小國幫中國在國際場域站台。 不過，在台北的政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生表示，特朗普一上任就退出巴黎協定等多邊組織，用北京的話就是「特朗普不停退群」，這讓北京更有機會可以拉攏其他國家，或填補美國「退位」後的領導格局。他認為，這也是王毅借記者會向全球南方等國家示好的背後基調。 中國外交新攻勢：利用全球南方對台統戰，製造武統合法性 嚴震生說，特朗普施政變化太快讓美中關係的前景充滿不確定性，但中國並非無計可施，而是靜觀其變，也不急著回應美國。 嚴震生告訴美國之音：「對於跟特朗普打交道，我認為，或許北京有抓到上一任的一些經驗，所以根本就先不理他(特朗普)，看他自己走一圈走到哪裡，以後再說。」 他認為，北京仍在觀望，美歐盟友關係是否生變，也要釐清特朗普對烏克蘭的施壓程度及美俄關係的回暖程度，當然，也期待對華關稅推高美國通膨後，屆時或可坐等特朗普改弦易轍、放下關稅大棒。 嚴震生還說，針對特朗普的「交易式外交」，北京或已找到突破點，例如，特朗普重返白宮以來，不希望在國外出兵的跡象明顯，也偏重維護美國在西半球和美洲大陸的利益，比如他想把加拿大變成美國的第51州、把墨西哥灣改為美國灣、還要拿回巴拿馬運河的主導權。在此前提下，北京或可「默許接受美國在西半球勢力範圍」，以停止運作中拉關係等條件，以換取美國接受北京在南海和台海的勢力範圍。 因此，嚴震生擔心，台灣屆時也將是特朗普交易的條件之一。他說，更糟的是，台積電部分先進位程晶元的生產和研發移往美國後，美國五年可自行量產高階晶元後，台灣對美國就頓失籌碼了。
中共領導人習近平主政以來，中國的對外交往模式出現了”戰狼”與”熊貓”等不同的姿態。而最新一對名叫”寶力”和”青寶”的中國大熊貓乘專機抵達美國首都華盛頓，再次引發輿論關注。 據美國有線電視新聞網（CNN）報導，當地時間周一（14日）晚間，兩隻大熊貓從位於中國西南部四川省都江堰的大熊貓研究基地啟程，踏上了飛往華盛頓的旅程。它們乘坐的專機還被命名為「熊貓快車」，並於周二（15日）抵達華盛頓，並將在此開始為期十年的旅居生活。 在這次被送往美國的大熊貓中，「寶力」擁有深厚的「華盛頓血統」。「寶麗」的母親「寶寶」於2013年在華盛頓出生，是當時的明星熊貓，並在四年後返回了中國；而「寶力」的外祖父母「美香」和「添添」，則更是在華盛頓生活了23年，直到去年租期結束後才回到中國。 中國最新的「熊貓外交」舉動再次引發輿論關注。這是因為還因為上一對熊貓「美香」、「添添」及其幼崽「小奇蹟」於去年十一月返回中國後，華盛頓特區史密森尼國家動物園的熊貓展館就已空置了近一年。自2000年開啟的線上直播也因此中斷，似乎標誌著一個時代的結束。 如今，隨著「寶力」和「青寶」的到來，這個耗費百萬美元翻新的展館將再次迎來大批遊客。 據自由亞洲電台報導，「熊貓外交」自1972年起，就成為了美中兩國文化和政治互動的重要組成部分。而目前美中緊張關係持續加劇也使得這次「熊貓外交」的重啟備受關注。 此次「熊貓外交」不僅是美中間最新文化交流的動態，也將推動熊貓保護事業的重要合作。華盛頓動物園每年支付約一百萬美元的租借費用，用於支持中國的熊貓保護工作。動物園方面表示，這次合作是保護熊貓及其棲息地的國際合作新篇章，反映了公眾對熊貓保護的廣泛支持。 然而，在中國國內，也有一些批評聲音質疑將大熊貓派往美國的決定。一些網民擔心，在美國孟菲斯動物園曾因熊貓「丫丫」的健康問題引發爭議之後，美方動物園是否會妥善照顧這些「國寶」。而一些未經證實的指控，也在中國社交媒體上引發廣泛討論。 對此，中國大熊貓保護研究中心聲明強調了國際熊貓合作的重要性，並駁斥有關華盛頓動物園虐待熊貓的謠言。聲明指出：「我們理解大家對大熊貓的關心，但請不要輕信網路謠言。」 截至發稿，史密森尼國家動物園尚未回復自由亞洲電台有關「寶力」與「青寶」何時正式與公眾見面的查詢。
「炮艦外交」這個片語長期以來一直是被中國共產黨當局拿來譴責當年帝國主義對中國的欺辱，並用以對中國人進行所謂的愛國主義（事實上是愛中共）的教育。但近來「炮艦外交」與「戰狼外交」在國際間成為用來描述中國行為、尤其是描述中國在南中國海和東中國海行為的說法。 習近平的「炮艦外交」 9月21日，英國《衛報》發表署名評論，標題是《習近平的「炮艦外交」有可能將受欺凌的鄰國推入敵人那一邊》。評論說： 「事實上，西方對亞太安全熱點的評估通常集中在朝鮮核武器和導彈上，而南中國海爭端卻常常被忽視，但同樣具有爆炸性。 「中國國家主席習近平為何有意系統地、無端地挑釁鄰國，並將它推入其主要競爭對手美國的懷抱，這令人費解。他的行為表明，魯莽的帝國主義『炮艦外交』並沒有隨著帕默斯頓勛爵等人的離去而告結束。 「自2012年習近平上台以來，北京的做法變得越來越具有對抗性，首當其衝的是親西方的菲律賓小費迪南德·馬科斯政府，他接替了對中國更友好的杜特爾特擔任總統。2022年6月，在位於國際公認的菲律賓專屬經濟區內的斯普拉特利群島（即中國所說的南沙群島）第二托馬斯淺灘(Second Thomas Shoal，中國稱仁愛礁）發生了一場異常暴力的衝突，中國海警揮舞著斧子和刀子襲擊、搶劫和損壞菲律賓船隻，但幸好沒死人。 「中國持續的挑釁引發了菲律賓政策的顯著轉變，馬科斯正在與美國緊密合作，擴大2014年共同防禦協定的範圍，同時修復或加強與越南、汶萊和其他北京欺凌受害國的關係。」 「戰狼外交」瞄準美國在南中國海的夥伴 近來在南中國海菲律賓的專屬經濟區內，中國船隻頻繁與菲律賓公務船發生衝撞，使南中國海成為一個熱點。 9月23日，美國《國會山》報發表署名評論，標題是《中國的「戰狼外交」瞄準美國在南中國海的夥伴》。評論說： 「北京將南中國海的所有淺灘、珊瑚礁、島嶼、小島和其他地物，以及臭名昭著的『牛舌』內的所有水域都稱為『藍色國土』，『牛舌』在其官方地圖上用 10 條虛線界定，涵蓋了南中國海約 85% 的海域。 「2016 年，海牙仲裁法院根據《聯合國海洋法公約》對菲律賓和中國的紛爭進行了裁決，宣告北京對該水域菲律賓島礁的廣泛主權聲索無效。中國在幾乎沒有任何法律支持的情況下一直堅稱該裁決『是非法的、無效的』。 「中國軍隊不斷在菲律賓水域進行挑釁，特別是自 6 月中旬以來，在薩賓娜島、第二托瑪斯淺灘和其他被普遍認為是菲律賓一部分的島嶼附近進行挑釁。據9月16日播出的《60分鐘》節目報道，中國人員在南中國海撞擊一艘菲律賓船隻，而當時記者就在那船上。 「近年來，習近平發起了所謂的『戰狼外交』，現在他更加不遺餘力地展示中國民族主義醜陋的一面。 「中國領導人現在正在尋求一場戰鬥，習近平顯然已經決定冒著與美國的條約盟友發生戰爭的風險，這意味著他準備對美國發動戰爭。很快，南中國海就會爆發衝突。」 中國軍隊逞強行動更為明顯 在觀察家們看來，中國在南中國海採取咄咄逼人的態勢並非是孤立動作，而是系列動作的一部分。作為位於中國以東的鄰國，日本在過去的十年里不得不持續應對中國咄咄逼人的舉動。 9月21日，日本主要報紙《讀賣新聞》發表報道，標題是《中國對於對日是「友好」還是「強硬」舉棋不定……經濟不景氣的情況下，它更加重視日中關係，但中國軍隊逞強行動也更為明顯》。報道說： 「中國習近平政府似乎在苦思如何向日本傳達信息。在中國經濟不景氣的背景下，習雖然表現出重視日中關係的立場，但強硬言論也引人注目。即使是中國深圳一所日語學校10歲男學生被刺死的事件，中國不透露細節的做法顯示其封閉本質依然沒有改變。中國軍隊正在加大對日本周邊的強制行動，不可否認存在著一種衝突感。 「自去年11月岸田首相與習主席舉行首腦會晤以來，日中關係逐步走向改善。今年5月岸田首相與李強總理在日中韓領導人會議期間舉行會晤，兩國政要交往隨後增多，營造了友好氛圍。 「8月以來，發生多起中國軍方侵犯日本領空、侵入日本領海的行為。本月18日，（中國航空母艦）遼寧艦駛過沖繩縣近海毗連區。日本政府官員認為此舉『明顯是為了恐嚇日本』，但中國國防部予以否認，並在其官方社交媒體上表示，此舉『符合國際法和慣例』。由於中國對日本加強與美國和澳大利亞等國合作的安全政策的不滿，預計中國軍方的行動還將繼續。 「對於中國對日本既『友好』又『強硬』的立場，一位與日本和中國關係密切的北京消息人士抱怨說，『我不禁認為中國沒有明確的政策，而且很難做出預測。』」 經濟困境與軍事挑釁 在過去的幾年裡，中國經濟遭遇困境。有人按照一般邏輯推理認為北京在經濟困境中自顧不暇，會減少對外軍事挑釁。但也有人認為北京在經濟困境中會加強對外挑釁。美國總統拜登顯然屬於後一種人。 9月21日，美聯社以《拜登告訴四國領導人，北京正在中國經濟動蕩的時刻測試該地區》為題發表報道說： 「美國總統喬·拜登星期六（9月21日）對印太盟友表示，他認為中國日益增強的咄咄逼人的軍事態勢是北京為了在其經濟動蕩的時刻考驗該地區。 「在他的家鄉特拉華州威爾明頓附近舉辦的由他做東的峰會上，拜登和所謂的『四方』領導人向媒體發表了開場白後，他發表的上述（本無意公開發表的）言論被一支沒有關掉的麥克風傳出。他說，他的政府認為北京的行動是『策略的改變，而不是戰略的改變』。 「中國正在努力提振受到冠狀病毒疫情大流行打擊的經濟，由於工業活動和房地產價格持續疲軟，北京面臨增加支出以刺激需求的壓力。 「拜登對澳大利亞總理阿爾巴尼斯、印度總理莫迪和日本首相岸田文雄表示：『中國繼續咄咄逼人，在整個地區考驗我們，在南中國海、東中國海、南亞和台灣海峽都是如此。』 他充道：『至少從我們的角度來看，我們相信（中國國家主席）習近平正在尋求專註於國內經濟挑戰並盡量減少中國外交關係的動蕩，而且在我看來，他還尋求給自己爭取某些外交空間，以進取性地追求中國的利益。』」
今年6月28日，在北京，中共舉行了一個隆重的紀念大會，紀念所謂「和平共處五項原則」發表70周年。外界有人據此聯想，奉行多年的戰狼外交和霸凌政策之後，習近平當局或將調整外交政策、重新回到與周邊國家及世界和平共處？其實，外界想多了，實在不必心存幻想。 所謂「和平共處五項原則」，由當年的中共總理周恩來於1954年提出，內容包括：「互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。」然而，無論縱觀過去七十年的歷史還是橫看今日現實，中共不僅從未遵守和兌現他們自己提出的這五項原則，而且，其所作所為竟與這些原則完全相反，背道而馳。 比如「互相尊重主權和領土完整。」看看現實中的烏克蘭，早在三十年前，中共就同從蘇聯獨立出來的烏克蘭簽署了安全保障協議。作為聯合國安理會五大常任理事國之一，中共與其他常任理事國一樣，在烏克蘭放棄核武器之後，都以雙邊協議方式向烏克蘭做出了安全保障，承諾保障烏克蘭的領土和主權完整。但是，兩年半前，俄羅斯悍然入侵烏克蘭，中共不僅沒有譴責俄羅斯，也沒有聲援烏克蘭，而且還在背後支持俄羅斯發動的這場侵略戰爭。多國質問中共，何不尊重烏克蘭的主權和領土完整？ 再說「互不侵犯」，周恩來當年提出「和平共處五項原則」後，率先載入了中印聯合聲明。然而，如何解釋隨後於1962年發生的中印邊境戰爭？中共首先點燃戰火，悍然入侵印度，中印大打出手。直到如今的習時代，中共仍然在中印邊界頻繁搞事，動輒製造流血衝突。難道說，過去七十年的中印關係就是「互不侵犯」的關係典範？ 說到「互不干涉內政」，五項原則也率先載入中緬聯合聲明，但大半個世紀里，中共一直在干涉緬甸內政，處心積慮地，要把緬甸變成中共的一個僕從國。直到三年前的緬甸軍事政變，都有中共在背後慫恿的影子。難道說，過去七十年的中緬關係就是「互不干涉內政」的關係典範？ 至於「平等互利」，北京的真意，只想跟像美國這樣的超級大國平等，它絕不想跟周邊小國諸如越南、菲律賓、馬來西亞等國平等。互利？按照中共御用文人的說法：所謂雙贏，就是讓中國贏兩次。正如中國與美國、歐洲、世界各國的貿易，非要要用政府補貼、低價傾銷、抄襲剽竊盜版等，不擇手段地擠垮對方、強行佔據國際市場。哪來互利可言？ 至於「和平共處」，試看中共建政以來，朝鮮戰爭、中印戰爭、中蘇戰爭、中越戰爭，北京何曾有和平共處的表現？就說新近發生的事件，今年六、七月間，中共先後對菲律賓和台灣上演公開霸凌：從撞船、水炮攻擊發展到手持大刀斧頭衝上菲律賓船隻，強奪對方槍支、砍傷對方人員；對台灣船隻，從強行「登臨檢查」到強行拖到中國大陸港口扣押。中共破壞和平的挑釁和霸凌行經不斷升級。 其實，要準確理解中共的所謂「和平共處五項原則」，只須把中共的宣傳邏輯搞清楚。其中之一：它字面上的意思跟它的本質含義完全相反。無論是歷史上共產黨宣傳的，還是近日習近平所表述的，概莫例外。 所謂「互相尊重主權和領土完整「。有兩層含義：其一，中共要求其他國家尊重中國的主權和領土完整，但是中共不會尊重其他國家的主權和領土完整。其二，中共自我定義「中國的主權和領土」範圍，然後就強制要求別國予以承認。比如，中共把它悍然入侵、佔領、奪取的西藏（1950年）劃入共產中國版土而強求他國承認。又比如，在南海，中共把領海範圍划到其他國家諸如菲律賓、越南、馬來西亞、印尼等國的家門口，完全不承認、不理會這些國家在國際法的保障下至少擁有二百海里經濟專屬區。中共自劃領海和主權，並強求他國承認和尊重，但中共從不尊重這些小國在自然法和國際法之下擁有的國家主權和領土完整，不僅不予尊重，而且肆意侵犯。 所謂「互不侵犯」，中共的定義就是：你不可以侵犯我，但我可以侵犯你。舉凡邊境衝突或邊境戰爭，中共在宣傳中都把責任一律歸咎於對方，自己總是有理。 至於所謂「互不干涉內政」，中共的邏輯就是：你不可以干涉我的內政，但我可以干涉你的內政。比如，美國和西方國家聲援中國人民、要求中共尊重人權，中共就跳腳高喊「粗暴干涉中國內政。」但中共本身卻一直在干涉其他國家內政。除了對緬甸、柬埔寨這樣的周邊小國，中共對民主國家的選舉採取了越來越露骨的干預。舉凡美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、歐洲等國的選舉，中共都伸出了它的「咸豬手」，用上金錢、賄賂、間諜等手段。這些國家忍無可忍，紛紛向中共提出交涉：不得干涉內政！ 和平共處五項原則？北京跟世界開了個天大的玩笑！這一回，習近平等人只不過是要找一個開會的由頭，繼續忽悠國際社會、掩飾孤立處境、彰顯權力的存在。除此之外，並無任何新意。 中共宣稱，這次大會邀請了各國政要，但仔細一看，並非現任的各國政要，而只邀請到一些國家的前領導人出席。包括：越南前總書記農德孟，緬甸前總統登盛，巴西前總統羅塞夫，南非前總統莫特蘭蒂，衣索比亞前總統穆拉圖，斯里蘭卡前總統拉賈帕克薩，日本前首相鳩山由紀夫，義大利前總理達萊馬，法國前總理德維爾潘，韓國前總理李海瓚等。 由此可見，中共的和平共處五項原則不僅過時，請的也都是過時的外國人物。有中國網民提問：邀請那麼多外國前領導人來北京吃大餐，習近平跟他們親切握手、談笑風生，那麼，中國自己的前領導人在哪裡呢？比如還在世的前總書記胡錦濤，他為何未獲邀請出席這次盛會？紀念和平共處五項原則，習近平本人能夠跟中共自己的前領導人和平共處嗎？這無疑是最諷刺的詰問。 各國前領導人、包括越共前領導人應該感到慶幸：他們幸好不是中國的前領導人，故而能夠有尊嚴地存活下來、還有機會被邀請到北京吃大餐。如果他們是中國的前領導人，不僅不會有這樣的機會，更可能被軟禁或被變相軟禁；更有甚者，還可能平白喪失生命，正如中共前總理李克強的結局。 全文轉自自由亞洲電台
中國國防部長董軍日前出席新加坡「香格里拉對話」演說公然恫嚇台灣與盟邦，答問時仍喋喋不休地離題罵台灣，十分鐘內被主持人打斷兩次要求回到主題。董軍代表中共在此會議再次使出戰狼外交手段，坐實威脅印太區域，不僅招致與會國家反感，更淪為自說自話。 「香格里拉對話」（Shangri-La Dialogue）是由新加坡政府和英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）自2002年開始主辦的國際安全事務年度論壇，被認為是印太地區政治軍事議題最重要的論壇。本屆大會有45國代表出席，包括亞太28國。 包括CNBC和Politico等多家國際媒體報導，6月2日董軍在在新加坡舉行的第21屆「香格里拉對話」發表「中國的全球安全觀」演說，恫嚇「誰膽敢把台灣從中國分裂出去，必將粉身碎骨、自取滅亡」，並且批評民進黨「大搞漸進式台獨」、「必將被釘在歷史的恥辱柱上」。 中共憑什麼不允許？ 董軍自顧自地謾罵，擺明不是來「對話」，並暗示美國「外部勢力」對亞太地區安全事務的「干預」，表示「不允許霸權主義、強權政治損害亞太，不允許把地緣衝突、冷戰熱戰引入亞太，不允許任何國家、任何勢力在這裡生戰生亂。」強調雖然中國軍隊願意維護亞太和世界的長治久安，但是「和平統一」前景「正在遭到台獨分子和外部勢力的破壞」——問題是，中共憑什麼不允許？ 儘管董軍在演說時已對台灣問題高談闊論，但在演說後答問中，又刻意忽略提問主旨，持續抨擊台灣。例如其他國家代表問及中國在烏克蘭和中東戰爭的立場，董軍硬是扯到台灣，滔滔不絕講了十分鐘，搞得主持人IISS執行長吉格里希（Bastian Giegerich）不得不兩度打斷董軍發言，要求回答正題。 董軍對此辯稱，「台灣是中國核心利益的核心，既然有人問我這個問題，我就必須負責任地回答。」董軍狂妄的表現招致與會各國代表厭煩，例如資歷深厚、溫和穩重的新加坡國防部長黃永宏事後打趣表示，「（中國）這位部長可能希望能有多半個小時來討論（台灣）這個主題」，意思清楚，也算給董軍留點面子。 中共對董軍的演出早已在線下線上預先排練，官媒《中新社》迅速將董軍發言影片剪輯上傳至X平台（前推特）賣力宣傳，卻反而引爆網友留言嘲諷。例如「稿子沒念完被主持人打斷，為了陞官繼續念完了。」「說得沒錯，誰是先從中華民國分裂出來的偽政府，必將粉身碎骨，自取滅亡。」「等著看這一任能做多久？」 「等著看這一任能做多久？」是戳到董軍與中共難言的痛處。董軍的前兩任國防部長魏鳳和、李尚福，前兩年都參加了一年一度的「香格里拉對話」，也都有撒潑的戰狼表現，然而事後雙雙落馬下台，不但原因不明，更是人間蒸發音訊全無，中共這種極權霸權用在「自己人」身上，更令世人不寒而慄。 中國近三年出席「香格里拉對話」的國防部長換了三張臉，而據悉董軍上任半年仍未依例成為軍委，也非國務委員，地位不穩，也因此董軍的咄咄逼人力圖表現，雖是老劇本，卻演得特別局促不安，猶如在生死邊緣譫妄狂言。 指涉美國是「罪魁禍首」 雖然董軍糾結於台灣問題老調，然而南海安全更是本屆「香格里拉對話」在地關注焦點。董軍粗暴地指涉東南亞某國家（顯然是指菲律賓）在南海「有爭議」的島嶼和淺灘「挑起事端」，再度暗示美國是真正的「罪魁禍首」。 《紐約時報》6月3日指出，菲律賓與中國對南海部分水域（菲律賓稱之為西菲律賓海）發生主權糾紛。《聯合國海洋法公約》授權設立的國際仲裁庭2016年曾經駁回中國對南海大範圍水域（包括菲律賓附近淺灘）的主權主張。然而中國對此置若罔聞，八年來變本加厲，持續於南海填海造島加強武裝。 《美國之音》指出，近期中菲兩國船艦在菲律賓斯卡伯勒淺灘（Scarborough Shoal，中國稱黃岩島）以及第二托馬斯淺灘（Second Thomas Shoal，中國稱仁愛礁）海域對峙碰撞，中國海警船頻繁阻止菲律賓向在第二托馬斯淺灘的軍艦運送補給，以水炮攻擊菲律賓船隻。 菲律賓總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）受邀在「香格里拉對話」演說，凸顯菲律賓已扮演印太安全重要角色。小馬可仕強調任何解決南海爭議的方式都必須以國際法為基礎，在主權問題上不會屈服。 小馬可仕被問及如果中國發射水炮導致菲律賓人員死傷，是否逾越「紅線」？回答「這非常非常接近我們所定義的戰爭行為」；此前4月小馬可仕參加美日菲首腦峰會曾表示，如果任何菲律賓軍人因外國勢力襲擊喪生，即可啟動《共同防禦條約》。可見菲律賓對中國態度比以往強硬得多，已經「划下紅線」，要中國當心欺凌菲律賓的高昂成本與國際壓力。 此外，率團出席「香格里拉對話」的法國國防部長勒克努（Sebastien Lecornu）提早於5月31日發布新聞指出，法國誓言捍衛印太安全與國際法，透過軍事基地網路確保法國在印太區域長期活動安全。2022年勒克努即曾在「香格里拉對話」表明法國有160萬公民在印太區域居留並進行龐大經濟活動，在印太扮演重要角色，宣告「法國是印太國家，簡而言之，你們的議題也是我們的議題。」 勒克努明指美國、印度、澳洲和日本是確保印太區域安全的合作夥伴，今年4月22日至5月4日，法國也與美國、菲律賓在南海展開「肩並肩」（Balikatan）聯合軍演。 雖然「香格里拉對話」會議位於新加坡，會中仍相當關注俄烏戰爭、質疑中國居間角色。會議後段安排烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）與美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）會晤，受到大會熱烈歡迎的澤倫斯基譴責中國運用影響力幫助俄羅斯，阻撓亞洲國家參加下個月在瑞士舉辦的烏克蘭和平峰會，而且從中國流向俄羅斯的經濟和技術正在援助俄羅斯作戰。 中共在「香格里拉對話」張揚，左打台灣右打南海，還多次反指美國是禍首，其「找碴」與會議主旨「對話」格格不入，招致多國反感，連歐洲國家都來助陣。董軍等中共代表千里迢迢飛來坐實威脅印太區域惡霸形象，備受奚落，國際公關表現這麼差，這些人還不如關在牆國內自說自話。 ※作者為鉅石智庫創辦人，曾任網路與投資高管，著有《破局：中共赤化與國際覺醒》。台大政治系畢業、美國波士頓大學大傳碩士，新加坡國立大學高階管理課程結業。 全文轉自上報
赴美國參加美日菲三國峰會的日本首相岸田文雄4月11日在美國國會發表演講時稱，世界正處於歷史轉折點，美國幾代人努力建立的國際秩序正面臨新的挑戰，這些挑戰來自那些價值觀和原則與我們截然不同的國家。他還說：「中國目前的對外立場和軍事行動，不僅對日本的和平與安全，而且對國際社會的和平與穩定，都構成了前所未有的、最大的戰略挑戰」。 他不點名批評了中國的數字監控、經濟脅迫和債務陷阱，並承諾日本將與美國肩並肩的站在一起，確保自由的生存。 」79年後，日本終於可以再次拿起槍了「-這是網友@縱橫日本帖文的小標題，他在帖文中說：在近日的日美首腦會談中，岸田與拜登達成了多項歷史性決議：1、美國宣布，尖閣諸島適用於日美安保條約第5條，即任何國家對釣魚島等相關日本領土的攻擊，都會遭受兩國軍隊共同的反擊；2、日美將共同開發針對中國高超音速武器的反制武器，除了繼續向日本自衛隊裝備美國戰斧飛彈外，日美還將共同開發和生產新型導彈及其它武器；3，美國將協助日本，讓日本的宇航員成為美國人之外首次登上月球的地球人；4、日美兩軍今後將在指揮層面對接，可以互相指揮，聯合行動；5、雙方還將共同通過AI技術訓練下一代飛行員。 拜登稱，歡迎日本將軍費提升到GDP的2%，以及獲得對敵方基地先手反擊能力等決策。 岸田稱，「我們現在已經迎來了歷史的轉折點」。 自第二次世界大戰後，日本在憲法中已經放棄了戰爭權，但79年後的日本，已經無限接近於可以擁有硬實力的國家了。 網友@張傑發帖說：習聯手俄羅斯、北朝鮮組成對待西方的邪惡軸心，迫使美國恢復日本亞洲第一軍事強國的國際地位，加入美國對抗中國的統一戰線。日本已經是成熟的民主國家，加上日韓和解，將在印太和平中扮演領袖角色。日本經濟軍事的雙翼起飛將徹底改變印太地緣政治。今天中日如果爆發海戰，其結果將重演百年前甲午海戰。 網友@草祭發帖說：基本上，現在美、日兩國與中國已經處於宣戰前的狀態了，只要中國在南海和台海進一步挑起軍事行動，大戰將一觸即發。日本今後將承擔起亞洲的領導責任，與美國肩並肩地站在一起勇敢面對中國的軍事挑釁，並隨時準備與中國一戰。上個世紀40年代，美中曾肩並肩站在一起打敗了日本軍國主義，80年後，美日將肩並肩站在一起打敗中國的帝國野心。歷史總是這樣有驚人的相似，但正義一定戰勝邪惡！ 網友@Pamper發帖說：真是風水輪流轉，曾經宋美齡在國會演講備受歡迎，那時日本是敵人 ，現在岸田在國會演講，中國是敵人。 @劉耘博士發帖說：俄羅斯悍然大規模入侵烏克蘭以及煽動民粹和孤立主義狂熱的川普可能上台的前景正在刺激和喚醒沉睡的歐洲和日本，也勢必刺激面對擁核朝鮮的韓國發展軍備甚至研發核武。拜登希望用承諾核武保護日本避免日韓等國發展核武，導致核擴散失控的糟糕結果，但是如果他在大選中失敗下台，其承諾未必管用。如果烏克蘭因為川普的孤立主義和某些勢力對俄羅斯的支持，在其衛國戰爭中失利甚至被俄羅斯吞併，擁有強大研發能力和工業基礎的日韓等國必然成為有核國家，而且不能排除其他國家和地區效仿。對中國來說，不靠譜的擁核北方和東北鄰居已經是潛在心腹大患（即使不動核武，其糟糕的技術和維護能力也隨時可能因事故造成核污染），如果日韓擁核，中國將是世界上被有核國家和地區包圍環繞的唯一國家（台灣同樣有能力發展核武器）。簡而言之，中國是二戰後形成的現存國際關係秩序和格局的受益者，俄羅斯侵略烏克蘭以及川普上台的前景，極有可能改變現存國際關係秩序和格局，中國也會成為潛在的最大受害者，可惜蠢貨們沉浸在自我編織的信息繭房裡看不到這一點，為侵略者打氣叫好，意淫自嗨！ 網友@崑崙發帖說：這個操蛋的時代洪流，終於托舉日本成功崛起：岸田站在安倍晉三的肩膀之上，成功與美國並肩而立。如果世界和平，東亞穩定，日本在全球的政治版圖中，不會有他的位置，日本的屬性，只是美國在東北亞的戰略支點和後勤基地，這個屬性，就是麥克阿瑟設置的功能，並且在韓戰中得到運用。 但在今天這個操蛋的時代，戰爭此起彼伏，衝突連綿不斷，世界上最危險的地區台海，已經是劍拔弩張。 直接影響東北亞政治的俄羅斯正在攻城略地佔領他國，日本，就是在這樣的叢林殺戮時代，站起，崛起，與美國並肩而立。 ……是中國在東北亞的挑戰者姿態，刺激日本國防走向正常化。日本是東北亞的鑰匙，牽一髮而動全身，面對因中國強大而改變的東北亞形態，走向正常化，成為日本的主要目標，經過安倍晉三這個日本偉大政治家的努力，今天成為現實 。 全文轉自法廣
去年11月三藩市拜習會後，外界認為，中國外交的調子不像過去那樣帶有攻擊性，「戰狼外交」的色彩減弱了，而在中國國內，一直有人呼籲外交當局重回鄧小平的「韜光養晦」，不要四面樹敵。但是另一方面，也有人對當局是否真正放棄「戰狼外交」表示懷疑。 習近平上周會見美國工商界和戰略學術界人士，其講話主基調和用詞表述承接了拜習會。談到中美關係，他說，中美關係回不到過去，但能夠有一個更好的未來。只要雙方都把對方視為夥伴，相互尊重、和平共處、合作共贏，中美關係就會好起來。對中國的改革開放，他表示，改革不會停頓，開放不會止步。我們正在謀劃和實施一系列全面深化改革重大舉措，持續建設市場化、法治化、國際化一流營商環境，為包括美國企業在內的各國企業提供更廣闊發展空間。歡迎美國企業更多參與共建「一帶一路」，繼續投資中國、深耕中國、贏在中國。這些表態讓外界再次關注中國當局是否已在回歸韜光養晦外交。 在我看來，習近平雖然很少說到韜光養晦這個詞，但事實上早已放棄了韜光養晦的外交原則，不可能回歸。不過，既然這個問題一段時間來引起了關注和爭議，不妨對此作一番文本考察，以求更好地認識該問題和中國當局的外交行為。 中國「韜光養晦」外交方針，是在蘇聯帝國垮台，世界進入新舊格局交替的「後冷戰」時期，由鄧小平提出的。它的全稱是「冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦、有所作為」，被稱為「20字外交方針」，其中最重要的是韜光養晦和有所作為，它讓中國成功應對了「後冷戰」時期出現的各種不確定局面，化解了國際政治風險。 但習近平上台後一直到現在，中國官方發布的外交檔和領導人講話，很少提到這個詞，強調的是外交要「有所作為」、「奮發有為」，發揚「鬥爭精神」、提高「鬥爭本領」。 2013年10月，中國召開周邊外交工作座談會，提出了「親、誠、惠、容」周邊外交理念，但習近平也強調「要更加奮發有為地推進周邊外交」。中國後來分別在2014、2018和2023年召開了三次中央外事工作會議。2014年外事工作會議首次提出建立以合作共贏為核心的新型國際關係，推動構建新型大國關係，並指出中國必須有自己特色的大國外交。這種說法此後成為中國外交的正式表述，也成為中國努力推動的外交目標。在此基礎上，2018年外事工作會議強調高舉構建人類命運共同體旗幟，努力開創中國特色大國外交新局面。2023年外事工作會議進一步指出要圍繞推動構建人類命運共同體這條主線，將中國特色大國外交進入一個可以更有作為的新階段。 2017年10月和2022年10月舉行的中共十九大和二十大在關於中國外交的論述部分，主題都是促進/堅持世界和平與發展，推動構建人類命運共同體，並將構建新型國際關係，促進大國協調和良性互動，構建和平共處、總體穩定、均衡發展的大國關係格局，作為中共的外交使命。 王毅是中國外交的最高主管官員，在中共十九大一次開放討論時，針對外國記者有關十九大報告是否意味著將放棄韜光養晦的提問，他沒有明確回答該問題，僅表示，韜光養晦是中國外交的重要理念，但時代在變化，中國發展環境在改變，韜光養晦的內涵和外延也自然相應地在改變。2020年5月，在十三屆全國人大三次會議舉行的記者會上，美國CNN記者再次問他，中國外交是否已經放棄了韜光養晦原則，變得更強硬，王毅的回答是，「我們從來不會主動欺凌別人，但同時，中國人是有原則、有骨氣的。對於蓄意的中傷，我們一定會作出有力回擊，堅決捍衛國家的榮譽和民族尊嚴。對於無端的抹黑，我們一定會擺明事實真相，堅決維護公平正義和人類良知。」 王毅的這兩次回答，對中國是否還堅持韜光養晦的外交方針，看起來有點含糊其辭，但他不明確表態，即可把它理解為中國不再堅持韜光養晦。相對王毅的含蓄，中國駐法大使盧沙野在今年3月參加中國兩會接受記者採訪時直截了當宣稱，中國不能夠像過去那樣一味的韜光養晦了。 官方學者討論這一問題更早。2012年，就有人建議放棄韜光養晦。時至今日，雖然仍有一些學者主張，韜光養晦依然不能放棄，但更多學者呼籲，中國外交的定位應該從韜光養晦過渡到更多的有所作為和奮發有為。比如清華大學國關學院院長閻學通曾表示：「從韜光養晦變成奮發有為，是中國外交政策的一個重大變化，甚至可以說是一個質的變化。過去之所以要韜光養晦，是因為我弱你強，我們向國際社會示弱，顯示我們對所有事情不介入。而如今的奮發有為則是要向周邊國家顯示我們的關係是『我強你弱』，這是根本性質上的變化。」 多數學者之所以建議放棄韜光養晦，原因很簡單，中國的實力看起來比10年前強大，就像盧沙野所說，「你現在成為一頭大象了，不可能再躲在樹後面。」此外，中國面臨美國和西方的打壓與圍堵，即使想韜光養晦，也不可能。 可以說，無論從客觀情形還是習近平的主觀目的看，中國韜光養晦的時代已經過去，他事實上放棄了鄧、江、胡三代實行的「韜光養晦」外交。但假如人們把韜光養晦理解成一種外交的理念和原則，或許習近平在中國不利的戰略環境下，可能在某個階段會按照該原則來處理外交實務，然而，從他一再強調外交要發揚鬥爭精神看，實際上很難做到這點。 ※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員。全文轉自上報
中共外事辦主任暨中國外交部長王毅日前參加慕尼黑安全會議並發表演講，依循近期中共對外所展現基調，刻意擺出和平使者模樣以掩飾戰狼本色，卻被不少輿論看穿只是演一場欺世盜名的「和戰兩手策略」大秀。 第60屆慕尼黑安全會議（MSC）於2月16日至2月18日在德國慕尼黑舉行，2月17日王毅演說時收斂「戰狼外交」作風，聲稱中國與歐洲「是夥伴而非對手」，願在諸多國際議題上「成為穩定力量」。顯然試圖拉攏歐洲。 實為「笑裡藏刀」的「微笑外交」 《日經亞洲》2月18日報導，王毅聲稱中國願做「推動大國合作、應對熱點問題、加強全球治理，以及促進全球增長」的穩定力量，並為飽受質疑的中俄關係辯護，宣稱雙方發展基礎在「不結盟、不對抗與不針對第三方」、「堪為新型大國關係典範」。 根據《美國之音》2月19日指出，柏林《每日鏡報》（Der Tagesspiegel）認為，王毅強調中國是負責任的國家，宣稱中國始終為和平而努力，然而要注意王毅所述「主要只是漂亮的言辭」。 《法蘭克福評論報》（Frankfurter Rundschau）則認為，王毅「比去年更加咄咄逼人」，其所發表對世界衝突的看法「令人驚訝」。去年王毅提出俄烏戰爭和平倡議，迄今為止卻無任何成果，幾乎被世人淡忘；今年，王毅闡述中方對全球各種衝突的看法，留下很多空泛內容，有時「近乎撒謊」。 《法蘭克福評論報》強調，在台灣議題上，王毅未能反駁西方民主國家的擔憂，還堅持「台灣是中國領土的一部分」；關於中國侵犯新疆維族人權問題，王毅也表示包括強迫勞動和壓迫都是錯誤訊息；在俄烏戰爭問題上，王毅堅稱北京努力不懈地尋找和平解決烏克蘭危機的方法，但未稱之為「戰爭」也未譴責俄羅斯。 《德國電視一台》（Das Erste）指出，中國自稱是「和平力量」，但真相是「中國與俄羅斯關係密切」。雖然去年王毅在慕尼黑安全會議宣布關於俄烏衝突的立場文件，如同「和平計畫」，但是後來並無具體步驟，不了了之。反而習近平卻多次重申與普京的密切關係。 在歐洲高度關注的烏克蘭危機與俄羅斯威脅上，中共態度顯然過度輕率且引人質疑。德國暨歐洲最大研究中國之智庫「墨卡托中國研究中心」（MERICS）政策與歐洲事務部主任瓦瑟莉爾（Abigael Vasselier）指出，其實慕尼黑安全會議能提供中國對歐美民主國家傳遞校準後重要訊息之機會，然而中方並未正視，也不尊重烏克蘭議題，對於歐洲要求不得對俄羅斯提供經援與軍援幾乎不理，與烏克蘭在會議中的對話也很膚淺，猶如虛晃一招，比方承諾烏克蘭外長德米特里・庫列巴（Dmytro Kuleba）不會向俄羅斯出售「致命武器」。然而北京早已被控向俄羅斯提供致命武器，北京一貫否認。 近日俄國最著名異議領袖納瓦尼（Alexey Navalny）在北極獄中猝逝，歐美為此強烈抨擊俄國總統普京，中國當局沉默一日後卻稱此事為「俄國內政」拒絕評論。中國對俄羅斯的偏袒不言可喻。 中共「和戰兩手策略」統戰國際 此外，中共在慕尼黑安全會議對美國盟友加拿大也放低姿態。由於加拿大當局加強警惕中共赤化滲透與干預政治，近年加中關係更為緊張。王毅2月17日還在慕尼黑安全會議對加拿大外交部長梅蘭妮・喬莉（Melanie Joly）「示好」表示，中加兩國「不是競爭對手，更不是敵人」。 王毅除了表示「中加經濟高度互補，沒有根本利害衝突，雙方不是對手更不是敵人，應該是合作夥伴。」還敦促加拿大當局「停止炒作『中國威脅論』，停止散布所謂『中國干涉加內政』虛假資訊。」 然而，2023年以《環球郵報》（The Globe and Mail）為主的加拿大媒體援引情報和機密文件報導，中國暗中干擾加拿大2019年和2021年的兩次大選。加拿大當局也曾經指控中國試圖影響前述兩屆大選，渥太華於2023年5月驅逐一名中國外交官，主因涉嫌恐嚇一名批評北京的加拿大議員與家人，當時喬莉強調「我已經明確表示：我們不會容忍外國以任何形式干涉我們內政。」 此外，加拿大安全情報局於2月1日公布報告指稱，中國是加拿大境內最大的外國影響力行動者，針對目標包括加拿大各個層級政府和社會領域。 這份最初撰於2021年夏天的報告指出：「中華人民共和國是加拿大的頭號外國影響力行動實施者，針對各個層級的政府（包括省級和市級），以及加拿大社會的多方面向，包括易受攻擊的中國海外組織、民主活動人士、媒體機構、異議人士、社會菁英、民選官員和學術界。」並強調，中共刻意透過加拿大政府和人民實現中國政府利益，未來這種影響力行動只會持續增多，中共主要透過中共中央統戰部進行這些活動，其方式往往不透明，暗中進行，具有迷惑性和威脅性。 相對之下，觀諸王毅與美國國務卿布林肯的會談，布林肯重申維護台海與南海和平穩定的重要性，強調美國將維護自身與盟友及夥伴之利益與價值觀。王毅除依慣例警告華府在台灣議題不可輕率，還說與美方會談「坦率而富有建設性」，顯得照本宣科了無新意。 經驗老道的王毅，這回在慕尼黑安全會議彷彿脖子上掛著「微笑外交」的牌子遊走會場。中共不斷對台灣進行赤化統戰的「和戰兩手策略」早已是陽謀，值得關注的是，中共更將這套伎倆運用到國際外交場域，多年來公然持續加強，民主自由國家在被王毅一再強灌迷湯之餘千萬別健忘，莫忘不久前中共如何大肆以戰狼外交糟蹋國際關係，以及現在仍然持續進行中的大規模赤化滲透。 ※作者為鉅石智庫創辦人，曾任網路與投資高管，著有《破局：中共赤化與國際覺醒》。台大政治系畢業、美國波士頓大學大傳碩士，新加坡國立大學高階管理課程結業。全文轉自上報
大家都注意到了，習近平周一會見美國參議院多數黨領袖舒默時說 ：「我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞」。後者似乎報之以李：「美國和中國將一道塑造這個新世紀」，這可能會讓一些人聯想起奧巴馬時期短暫出現的所謂「中美國」的說法。 習近平對舒默說，「中美兩國如何相處，這決定著人類的前途和命運。」舒默回應時守住「競爭」底線，但也很有分寸：兩個超級大國競爭是很正常的，我們歡迎競爭，但我們並不尋求衝突。 習近平與舒默的會晤長達80分鐘，據指這也體現了中國對這次會晤的重視，顯示在為11月份的「習拜會」創造氣氛。 從電視畫面看，場面也比較輕鬆，習近平與舒默平起平坐。可能有人說這是起碼的禮儀，但也來之不易。想想中美氣球事件之後那一段時間的劍拔弩張，布林肯國務卿來中國，都不能肯定會不會見到習近平。見是見了，以往領導人會見外賓大都左右對坐，顯示「主客平等」。但那一次習近平獨坐首端橫排中央，美中代表團官員則分坐左右兩側，對這種不對等的外交場景，有網友形容「猶如王朝式外交再現」。 當前正是中東形勢極其嚴峻的時刻。兩人會面時，舒默直截了當對習近平說，「過去幾天在以色列發生的事件令人髮指。我敦促您和中國人民與以色列人民站在一起，譴責這些懦弱和惡毒的襲擊」。舒默對習近平說這些話，因為他對中國外交部之前的聲明「感到失望」。 舒默10日在一份聲明中說，在他的要求下，中國外交部更改了對巴以的聲明，增加了「對巴以衝突造成平民傷亡感到十分痛心」的句子。習近平能讓外交部改動句子，不易。這也被解讀為中方要致力於改善中美關係了？ 這是美國議員代表團2019年以來首次對華訪問，舒默以對北京態度強硬出名，從雙方談話中，看不出他在多大程度上向中方施壓，雖然有質詢，但回應的也多，顯然也有為11月舊金山拜習會鋪墊之意。 從習近平昨天的說話看，雙方好像開始溝通了，美方也在做些具體的姿態，比如韓國公司獲得了對中國出口晶元設備和產品的豁免。剛剛下來一條消息，有人周二駕車撞擊舊金山中國領事館，美方表態願與中方合作調查。 不過，華爾街日報報道，預計 拜登政府最早將在未來幾天推出更新版出口管制措施，進一步限制中國獲得先進位程半導體和晶元製造工具。但路透社上周報道則說，拜登可能暫緩公布對華出口晶元管制的升級措施，以確保拜習會能成。 習近平說「沒有任何理由把中美關係搞壞」，這話不錯，還是引起不少觀察人士深思。別的不多說，單說中美關係，究竟是誰搞壞的？如果從基辛格暗渡陳倉，偷偷訪問北京算起，再到鄧小平要諸位韜光養晦，再到今日的劍拔弩張，連表面都不顧了，如果不去深究中美關係存在的深層問題，簡單說，應歸咎於北京的戰狼外交，戰狼外交怎麼產生的，大約跟習近平主席「東升西降」的判斷不可分離。 現在改變語氣為什麼呢，或許可以舉出一堆理由，美國高科技封鎖，外交四面楚歌，經濟困境前景黯淡等等。習近平也想韜光養晦了？還來得及嗎？
