世界杯效应火爆 香港酒楼生意升3成
2026 年 6 月 24 日
中国外长王毅在3月7日在14届全国人大第三次会议期间，召开了“中国外交政策和对外关系”记者会。除了对国际问题发表一堆空口白话，以及对俄乌战争喷发“口水和平”之外，对于美中与美台关系的胡言乱语，可谓提油救火、毫无助益。尤其对美国的尖酸指责和狂妄批判，只有将美中关系推向冰火不容的死角，毫无转圜馀地。 我过去说过，美国总统川普回任白宫之后，必将对中国采取“行刑战略”（strategy of execution），这个最终目标的实现，是采取“慢死－处决”的路径，并经历从“竞争－对抗－暖战”的过程。目前的情势证明，特别是这场名为记者会实为“斗美大会”，证明了这个过程正在加速。 王毅对联合国2758号决议的“三窜”手法：窜加、窜词、篡夺 在记者会上，王毅再度脸不红、气不喘地窜改“联合国大会第2758号决议”。王毅宣称该决议“彻底解决包括台湾在内的全中国在联合国的代表权问题，台湾在联合国的唯一称谓就是‘中国台湾省’，台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”。此语一出，美国国务院立即反驳，指责中国刻意滥用和扭曲联大2758决议，是中国施压行动的一环，意在将台湾孤立于国际社会。 王毅在联合国2758号决议上，故意“窜加”了“包括台湾在内的全中国”一个段落，也就是恶意涂抹和修改。实际上，2758号决议只通过“中华人民共和国（PRC）的代表权（representatives）”没有任何字语提到“主权”（sovereignty）问题，既没有“全中国”的字眼，也没有“包括台湾在内”这一词语。换言之，王毅就是用偷渡的小动作，使用“包括”这一“窜词”来“篡夺”－窜改和掠夺－台湾的主权地位。也就是用“文字偷渡”来实现“主权偷渡”。 至于所谓“台湾在联合国的唯一称谓就是‘中国台湾省’，台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”的说法，完全是瞎扯、胡扯和乱扯。联合国关于台湾的称谓就是“台湾”，没有所谓“中国台湾省”，联合国是一个“主权国家的联合体”，不会去涉及“一个国家的省”的问题；至于所谓“台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”更是鬼扯，台湾是中华民国当今的所在地，中华民国是一个早已独立124年的国家，过去是，未来也是！ 最后，王毅还撂下狠话：“台湾是中国的，谁也别想插手，搞‘台独’就是死路一条”。这又是一次强词夺理的恫吓。实际上，台湾是中华民国的，主权属于全体台湾人民，从来就不是中国的，没有人想插手台湾，只有中共想插手、染指、打压、并吞台湾！台湾没有“再宣布独立”的独立问题，只有中华民国独立在台湾的事实；如果有台独问题，那只是一个台湾内部的“言论问题”而不是宪法体制的“法理问题”；实际上，台独不是死路一条，恰恰是中国搞“抗美”才是死路一条！ 究竟是美国应该复盘？还是中国应该反思 王毅居然跳上“训导主任”的高度，要美国“复盘”五个错误，包括：你们（美国）从这些年的关税战、贸易战中得到了什么？贸易逆差是扩大了，还是缩小了？制造业的竞争力是上升了，还是下降了？通膨是好转了，还是恶化了？民众的生活是变好了，还是变糟了？ 关于王毅的“五个复盘”，我可以在这里真实的回答： 1，美国从关税战、贸易战中获得了对中国野心扩张的围堵。 2，美国贸易逆差虽然尚未缩小，但中国对美国的出口已经下降。 3，美国的制造业已经开始上升，这得力于对中国低价倾销、不公平贸易和资本与技术出口的反制。 4，截至目前为止，美国的通膨问题并未显现，至少没有恶化。 5，美国民众的生活有没有变好，不是中国可以说三道四；即使美国民众的生活变坏了，也远比中国人民的生活好得太多！ 实际上，“五个复盘”正是中国应该“行有不得，反求诸己”的“五个反思”！ 1，为什么美国坚持要对中国打关税战、贸易战？不就是中国课征美国2倍关税，并持续对美国进行不公平贸易？ 2，为什么中国低价倾销的对美出口，已经出现下降？为什么即使美国的贸易逆差尚未缩小，中国对美的贸易顺差已开始缩水？ 3，批评美国的制造业，那中国的制造业又如何？是欣欣向荣？还是关厂倒闭？ 4，美国固然有通货膨胀的风险，但中国的通货紧缩难道比较安稳平顺？ 5，在美国对中强硬政策之下，中国人民的生活难道是变好了，还是变得更糟了？ 美国对中政策：不再把中国当中国 王毅在记者会上警告美国：“任何一个国家都不能幻想一边对华打压遏制，一边与中国发展良好关系”。殊不知，美国已经无意于与中国发展良好的关系。换言之，美国对中国只剩下打压遏制，不再期望发展良好关系。 早在2月20日，美国国务院官网的“国家简介”页面中，不再用“中华人民共和国（PRC）”来称指中国大陆，而是改以“中国”（China）为简称。在此之前，国务院才刚刚删除台湾页面中关于“不支持台独”的表述；目前的中国页面写道：“战略竞争是美国看待与中国关系的框架”。对照于拜登政府时期，这段文字的原话是：“战略竞争是美国看待与中华人民共和国（PRC）关系的框架”。此外，在“中国页面”中还明确表示：“美国致力于打击中国共产党（CCP）对美国政府的恶意网路攻击”等等。 另一方面，依据美国国务院一份内部文件，美国在“中国共产党（CCP）”与“中国人民”之间划出了明确区隔，美国把北京的政府而不是广大民众，视为战略竞争对手。换言之，美国已经改变了“中国”的定义：中共不代表中国，也不代表中国人民。 在这份涉及中国相关术语的指导文件中，国务卿卢比奥（Marco Rubio）指示美国大使馆和领事馆各单位，若在使用广义的形容词“Chinese”并涉及负面含意时，需要更为具体的描述并避免使用“Chinese”一词；另外，习近平应被称为共产党的“General Secretary”（总书记），而不是“President”（总统/国家主席）。 “战狼挽歌”将变成“战狼悲歌” 王毅在这场记者会中，除了像个深宫怨妇的抱怨与发牢骚之外，其对美国与台湾的强硬态度，丝毫无助于中国外交环境的改善，反而更加激怒川普，并将迎来美国更加严厉的报复。 我把王毅这场记者会，称之为“战狼外交的最后挽歌”。很快地，“战狼挽歌”必将变成“战狼悲歌”。 ※作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家，《宋国诚观点》YT频道主持人。全文转自上报
中国外长王毅在星期五(3月7日)全国人大外交主题的记者会上再现“战狼式”外交风格，针对美中关系、印太战略及台湾问题发表强硬言论。分析人士指出，王毅此次记者会充满民族主义言辞，主要是为国内受众量身定做，意在激化民族情绪。然而，在美中竞争加剧、欧美对华围堵加深的现实下，中国在全球战略上的应对仍显被动。部分专家认为，北京尚未找到突破欧美围堵的有效手段，但也有学者认为，特朗普的交易式外交或给中国带来可乘之机。 王毅对美非贬即斥 王毅在周五的外交主题的记者会上花了80分钟，回答中外媒体总计23个提问，其中至少七个问题直接或间接与美国有关，且他的回复多措词强硬。 例如，针对美中关系和新一轮“关税战”，王毅批评美国一边对华打压遏制，一边与中国发展良好关系是“两面人的做法”，也誓言中国必将“坚决反制”。 他也“五问美国”从贸易战取得了什么成绩，还以“成事不足，败事有余”形容美国的“印太战略”，称其除挑起事端、制造分歧外，对亚太区域毫无贡献。 王毅在宣扬中国科技发展时，更趁机暗批美国的科技围堵政策，称美方的“小院高墙挡不住创新思维，脱钩断链最终将孤立自己。” 另外，他引述某官员的话指控称，近期的中菲海上冲突是出皮影戏，因为菲方的海上行动，“编写剧本的是域外势力，承包直播的是西方媒体”，且“处心积虑抹黑中国。” 就连在回答中日问题时，王毅也不忘警告日本，“与其鼓吹台湾有事，日本有事，不如谨记，借台湾生事，就是给日本找事。” 而就台湾的国际地位，他则重申，联合国的第2758决议除恢复中国的代表权外，也代表台湾在联合国的唯一称谓就是“中国台湾省”。 中国社交媒体热议，民族情绪高涨 王毅的记者会才刚结束，#中国台湾省#的搜索词条即迅速登上社媒微博的热搜榜榜首且霸榜多时，截至当晚10点，已吸引到近28亿的阅读量，还引发数百万中国网民一面倒地转发并留言呼应“实现祖国完全统一”的野心。 例如，南京媒体人“君王也”发帖称:“这是基于历史法律文化和国际关系准则的事实，不容质疑。” 江西博主“科普小天下”也留言称:“台湾必将回归祖国怀抱，两岸必将实现完全统一”。 黑龙江博主“篮球之声”则贴图回应:“苹果和高德地图都显示(中国)台湾省了”。 另外，#借台湾生事就是给日本找事#的搜索词条则是冲上第二名，也吸引到高达1.3亿的阅读量。 台湾强烈回击：王毅扭曲联合国2758号决议 对此，台湾外交部长林佳龙通过书面声明反驳称，联大第2758号决议未提及台湾，也未声明台湾是中国的一部分，在法理上更未授权中国在联合国等机构代表台湾及台湾人民，他还呼吁国际社会表态反对中国一再错误该决议。 林佳龙说，中华民国(台湾)是主权独立国家、不是中国的一部分，且“民主台湾与专制中国互不隶属是当前台海现状，也是国际长期公认的客观事实。唯有台湾的民选政府，才有权在联合国体系等国际场域代表台湾2,350万人民”，中国无权置喙。 分析人士说，王毅的最新记者会内容了无新意，除重申中国一贯的外交立场外，他的战狼式语言也是说给中国人听，意在激发民族情绪。 美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教授兼系主任叶耀元表示，当中国面对无力处理的外交事件时，多采取“先骂回去再说”，以激发中国人民的民族情绪，但往往无助于解决实质问题。 叶耀元告诉美国之音：“中国在(美国总统)特朗普上任之后，都处于一种手足无措的姿态，也不知道到底要怎么去应对，(所以)中国就回归到他们最会做的事情，就是‘斗争’，看到人就骂。” 叶耀元说，王毅再现战狼作风，但中国早已没了做战狼的底气，就算靠强硬语言安抚内部情绪后，最终还是要坐上谈判桌，应对美中的经贸矛盾，然“爱面子”的中国若迟迟不愿回到谈判桌或配合美国，全面管制毒品芬太尼、开放市场或改善两国贸易失衡，特朗普不会松动强硬立场，届时恐加大对华的遏制力度。 他分析，美中两强角力未来将白热化、甚至走向“冷战2.0”，唯美中经贸、金流和投资等关系完全脱钩的难度高，因此，特朗普的策略主以关税或其他围堵手段，来筹组非红产业链，以降低对中国的依赖。 澳大利亚悉尼科技大学中国研究副教授冯崇义也认为，王毅的记者会内容“假、大、空”，是说给中国人自己听的，仅在对美关系上占点“语言上的上风”，但终究难掩应对特朗普攻势的乏力。 他说，中共总书记习近平早在2018年就说过，要对发起贸易战的特朗普“以牙还牙”，但事实证明，北京根本“没牙可还”，因为中国是美中贸易的既得利益者，从关税、资金、市场到科技围堵，北京能反击的筹码相当有限，只能“期待美国高抬贵手”。 但冯崇义认为，一旦未来中共面临内外交困，习近平为了摆脱执政困境，恐铤而走险发动台海战事，因为他把武统台湾列为中国民族复兴的一大使命。 特朗普交易式外交，北京找到突破点？ 冯崇义进一步表示，除了反美，王毅记者会的另一个重点是拉拢美国盟友以外的国家，包括全球南方、中东、非洲国家、印度、甚至欧洲国家。他说，这是习近平师法毛泽东的第三世界理论，大洒币搞主场外交以收割其他亚非拉的极权国家，并靠这些穷国小国帮中国在国际场域站台。 不过，在台北的政治大学国际关系研究中心研究员严震生表示，特朗普一上任就退出巴黎协定等多边组织，用北京的话就是“特朗普不停退群”，这让北京更有机会可以拉拢其他国家，或填补美国“退位”后的领导格局。他认为，这也是王毅借记者会向全球南方等国家示好的背后基调。 中国外交新攻势：利用全球南方对台统战，制造武统合法性 严震生说，特朗普施政变化太快让美中关系的前景充满不确定性，但中国并非无计可施，而是静观其变，也不急着回应美国。 严震生告诉美国之音：“对于跟特朗普打交道，我认为，或许北京有抓到上一任的一些经验，所以根本就先不理他(特朗普)，看他自己走一圈走到哪里，以后再说。” 他认为，北京仍在观望，美欧盟友关系是否生变，也要厘清特朗普对乌克兰的施压程度及美俄关系的回暖程度，当然，也期待对华关税推高美国通膨后，届时或可坐等特朗普改弦易辙、放下关税大棒。 严震生还说，针对特朗普的“交易式外交”，北京或已找到突破点，例如，特朗普重返白宫以来，不希望在国外出兵的迹象明显，也偏重维护美国在西半球和美洲大陆的利益，比如他想把加拿大变成美国的第51州、把墨西哥湾改为美国湾、还要拿回巴拿马运河的主导权。在此前提下，北京或可“默许接受美国在西半球势力范围”，以停止运作中拉关系等条件，以换取美国接受北京在南海和台海的势力范围。 因此，严震生担心，台湾届时也将是特朗普交易的条件之一。他说，更糟的是，台积电部分先进制程芯片的生产和研发移往美国后，美国五年可自行量产高阶芯片后，台湾对美国就顿失筹码了。
中共领导人习近平主政以来，中国的对外交往模式出现了”战狼”与”熊猫”等不同的姿态。而最新一对名叫”宝力”和”青宝”的中国大熊猫乘专机抵达美国首都华盛顿，再次引发舆论关注。 据美国有线电视新闻网（CNN）报导，当地时间周一（14日）晚间，两只大熊猫从位于中国西南部四川省都江堰的大熊猫研究基地启程，踏上了飞往华盛顿的旅程。它们乘坐的专机还被命名为“熊猫快车”，并于周二（15日）抵达华盛顿，并将在此开始为期十年的旅居生活。 在这次被送往美国的大熊猫中，“宝力”拥有深厚的“华盛顿血统”。“宝丽”的母亲“宝宝”于2013年在华盛顿出生，是当时的明星熊猫，并在四年后返回了中国；而“宝力”的外祖父母“美香”和“添添”，则更是在华盛顿生活了23年，直到去年租期结束后才回到中国。 中国最新的“熊猫外交”举动再次引发舆论关注。这是因为还因为上一对熊猫“美香”、“添添”及其幼崽“小奇迹”于去年十一月返回中国后，华盛顿特区史密森尼国家动物园的熊猫展馆就已空置了近一年。自2000年开启的线上直播也因此中断，似乎标志着一个时代的结束。 如今，随着“宝力”和“青宝”的到来，这个耗费百万美元翻新的展馆将再次迎来大批游客。 据自由亚洲电台报导，“熊猫外交”自1972年起，就成为了美中两国文化和政治互动的重要组成部分。而目前美中紧张关系持续加剧也使得这次“熊猫外交”的重启备受关注。 此次“熊猫外交”不仅是美中间最新文化交流的动态，也将推动熊猫保护事业的重要合作。华盛顿动物园每年支付约一百万美元的租借费用，用于支持中国的熊猫保护工作。动物园方面表示，这次合作是保护熊猫及其栖息地的国际合作新篇章，反映了公众对熊猫保护的广泛支持。 然而，在中国国内，也有一些批评声音质疑将大熊猫派往美国的决定。一些网民担心，在美国孟菲斯动物园曾因熊猫“丫丫”的健康问题引发争议之后，美方动物园是否会妥善照顾这些“国宝”。而一些未经证实的指控，也在中国社交媒体上引发广泛讨论。 对此，中国大熊猫保护研究中心声明强调了国际熊猫合作的重要性，并驳斥有关华盛顿动物园虐待熊猫的谣言。声明指出：“我们理解大家对大熊猫的关心，但请不要轻信网络谣言。” 截至发稿，史密森尼国家动物园尚未回复自由亚洲电台有关“宝力”与“青宝”何时正式与公众见面的查询。
“炮舰外交”这个词组长期以来一直是被中国共产党当局拿来谴责当年帝国主义对中国的欺辱，并用以对中国人进行所谓的爱国主义（事实上是爱中共）的教育。但近来“炮舰外交”与“战狼外交”在国际间成为用来描述中国行为、尤其是描述中国在南中国海和东中国海行为的说法。 习近平的“炮舰外交” 9月21日，英国《卫报》发表署名评论，标题是《习近平的“炮舰外交”有可能将受欺凌的邻国推入敌人那一边》。评论说： “事实上，西方对亚太安全热点的评估通常集中在朝鲜核武器和导弹上，而南中国海争端却常常被忽视，但同样具有爆炸性。 “中国国家主席习近平为何有意系统地、无端地挑衅邻国，并将它推入其主要竞争对手美国的怀抱，这令人费解。他的行为表明，鲁莽的帝国主义‘炮舰外交’并没有随着帕默斯顿勋爵等人的离去而告结束。 “自2012年习近平上台以来，北京的做法变得越来越具有对抗性，首当其冲的是亲西方的菲律宾小费迪南德·马科斯政府，他接替了对中国更友好的杜特尔特担任总统。2022年6月，在位于国际公认的菲律宾专属经济区内的斯普拉特利群岛（即中国所说的南沙群岛）第二托马斯浅滩(Second Thomas Shoal，中国称仁爱礁）发生了一场异常暴力的冲突，中国海警挥舞着斧子和刀子袭击、抢劫和损坏菲律宾船只，但幸好没死人。 “中国持续的挑衅引发了菲律宾政策的显着转变，马科斯正在与美国紧密合作，扩大2014年共同防御协定的范围，同时修复或加强与越南、文莱和其他北京欺凌受害国的关系。” “战狼外交”瞄准美国在南中国海的伙伴 近来在南中国海菲律宾的专属经济区内，中国船只频繁与菲律宾公务船发生冲撞，使南中国海成为一个热点。 9月23日，美国《国会山》报发表署名评论，标题是《中国的“战狼外交”瞄准美国在南中国海的伙伴》。评论说： “北京将南中国海的所有浅滩、珊瑚礁、岛屿、小岛和其他地物，以及臭名昭著的‘牛舌’内的所有水域都称为‘蓝色国土’，‘牛舌’在其官方地图上用 10 条虚线界定，涵盖了南中国海约 85% 的海域。 “2016 年，海牙仲裁法院根据《联合国海洋法公约》对菲律宾和中国的纷争进行了裁决，宣告北京对该水域菲律宾岛礁的广泛主权声索无效。中国在几乎没有任何法律支持的情况下一直坚称该裁决‘是非法的、无效的’。 “中国军队不断在菲律宾水域进行挑衅，特别是自 6 月中旬以来，在萨宾娜岛、第二托玛斯浅滩和其他被普遍认为是菲律宾一部分的岛屿附近进行挑衅。据9月16日播出的《60分钟》节目报道，中国人员在南中国海撞击一艘菲律宾船只，而当时记者就在那船上。 “近年来，习近平发起了所谓的‘战狼外交’，现在他更加不遗余力地展示中国民族主义丑陋的一面。 “中国领导人现在正在寻求一场战斗，习近平显然已经决定冒着与美国的条约盟友发生战争的风险，这意味着他准备对美国发动战争。很快，南中国海就会爆发冲突。” 中国军队逞强行动更为明显 在观察家们看来，中国在南中国海采取咄咄逼人的态势并非是孤立动作，而是系列动作的一部分。作为位于中国以东的邻国，日本在过去的十年里不得不持续应对中国咄咄逼人的举动。 9月21日，日本主要报纸《读卖新闻》发表报道，标题是《中国对于对日是“友好”还是“强硬”举棋不定……经济不景气的情况下，它更加重视日中关系，但中国军队逞强行动也更为明显》。报道说： “中国习近平政府似乎在苦思如何向日本传达信息。在中国经济不景气的背景下，习虽然表现出重视日中关系的立场，但强硬言论也引人注目。即使是中国深圳一所日语学校10岁男学生被刺死的事件，中国不透露细节的做法显示其封闭本质依然没有改变。中国军队正在加大对日本周边的强制行动，不可否认存在着一种冲突感。 “自去年11月岸田首相与习主席举行首脑会晤以来，日中关系逐步走向改善。今年5月岸田首相与李强总理在日中韩领导人会议期间举行会晤，两国政要交往随后增多，营造了友好氛围。 “8月以来，发生多起中国军方侵犯日本领空、侵入日本领海的行为。本月18日，（中国航空母舰）辽宁舰驶过冲绳县近海毗连区。日本政府官员认为此举‘明显是为了恐吓日本’，但中国国防部予以否认，并在其官方社交媒体上表示，此举‘符合国际法和惯例’。由于中国对日本加强与美国和澳大利亚等国合作的安全政策的不满，预计中国军方的行动还将继续。 “对于中国对日本既‘友好’又‘强硬’的立场，一位与日本和中国关系密切的北京消息人士抱怨说，‘我不禁认为中国没有明确的政策，而且很难做出预测。’” 经济困境与军事挑衅 在过去的几年里，中国经济遭遇困境。有人按照一般逻辑推理认为北京在经济困境中自顾不暇，会减少对外军事挑衅。但也有人认为北京在经济困境中会加强对外挑衅。美国总统拜登显然属于后一种人。 9月21日，美联社以《拜登告诉四国领导人，北京正在中国经济动荡的时刻测试该地区》为题发表报道说： “美国总统乔·拜登星期六（9月21日）对印太盟友表示，他认为中国日益增强的咄咄逼人的军事态势是北京为了在其经济动荡的时刻考验该地区。 “在他的家乡特拉华州威尔明顿附近举办的由他做东的峰会上，拜登和所谓的‘四方’领导人向媒体发表了开场白后，他发表的上述（本无意公开发表的）言论被一支没有关掉的麦克风传出。他说，他的政府认为北京的行动是‘策略的改变，而不是战略的改变’。 “中国正在努力提振受到冠状病毒疫情大流行打击的经济，由于工业活动和房地产价格持续疲软，北京面临增加支出以刺激需求的压力。 “拜登对澳大利亚总理阿尔巴尼斯、印度总理莫迪和日本首相岸田文雄表示：‘中国继续咄咄逼人，在整个地区考验我们，在南中国海、东中国海、南亚和台湾海峡都是如此。’ 他充道：‘至少从我们的角度来看，我们相信（中国国家主席）习近平正在寻求专注于国内经济挑战并尽量减少中国外交关系的动荡，而且在我看来，他还寻求给自己争取某些外交空间，以进取性地追求中国的利益。’”
今年6月28日，在北京，中共举行了一个隆重的纪念大会，纪念所谓“和平共处五项原则”发表70周年。外界有人据此联想，奉行多年的战狼外交和霸凌政策之后，习近平当局或将调整外交政策、重新回到与周边国家及世界和平共处？其实，外界想多了，实在不必心存幻想。 所谓“和平共处五项原则”，由当年的中共总理周恩来于1954年提出，内容包括：“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。”然而，无论纵观过去七十年的历史还是横看今日现实，中共不仅从未遵守和兑现他们自己提出的这五项原则，而且，其所作所为竟与这些原则完全相反，背道而驰。 比如“互相尊重主权和领土完整。”看看现实中的乌克兰，早在三十年前，中共就同从苏联独立出来的乌克兰签署了安全保障协议。作为联合国安理会五大常任理事国之一，中共与其他常任理事国一样，在乌克兰放弃核武器之后，都以双边协议方式向乌克兰做出了安全保障，承诺保障乌克兰的领土和主权完整。但是，两年半前，俄罗斯悍然入侵乌克兰，中共不仅没有谴责俄罗斯，也没有声援乌克兰，而且还在背后支持俄罗斯发动的这场侵略战争。多国质问中共，何不尊重乌克兰的主权和领土完整？ 再说“互不侵犯”，周恩来当年提出“和平共处五项原则”后，率先载入了中印联合声明。然而，如何解释随后于1962年发生的中印边境战争？中共首先点燃战火，悍然入侵印度，中印大打出手。直到如今的习时代，中共仍然在中印边界频繁搞事，动辄制造流血冲突。难道说，过去七十年的中印关系就是“互不侵犯”的关系典范？ 说到“互不干涉内政”，五项原则也率先载入中缅联合声明，但大半个世纪里，中共一直在干涉缅甸内政，处心积虑地，要把缅甸变成中共的一个仆从国。直到三年前的缅甸军事政变，都有中共在背后怂恿的影子。难道说，过去七十年的中缅关系就是“互不干涉内政”的关系典范？ 至于“平等互利”，北京的真意，只想跟像美国这样的超级大国平等，它绝不想跟周边小国诸如越南、菲律宾、马来西亚等国平等。互利？按照中共御用文人的说法：所谓双赢，就是让中国赢两次。正如中国与美国、欧洲、世界各国的贸易，非要要用政府补贴、低价倾销、抄袭剽窃盗版等，不择手段地挤垮对方、强行占据国际市场。哪来互利可言？ 至于“和平共处”，试看中共建政以来，朝鲜战争、中印战争、中苏战争、中越战争，北京何曾有和平共处的表现？就说新近发生的事件，今年六、七月间，中共先后对菲律宾和台湾上演公开霸凌：从撞船、水炮攻击发展到手持大刀斧头冲上菲律宾船只，强夺对方枪支、砍伤对方人员；对台湾船只，从强行“登临检查”到强行拖到中国大陆港口扣押。中共破坏和平的挑衅和霸凌行经不断升级。 其实，要准确理解中共的所谓“和平共处五项原则”，只须把中共的宣传逻辑搞清楚。其中之一：它字面上的意思跟它的本质含义完全相反。无论是历史上共产党宣传的，还是近日习近平所表述的，概莫例外。 所谓“互相尊重主权和领土完整“。有两层含义：其一，中共要求其他国家尊重中国的主权和领土完整，但是中共不会尊重其他国家的主权和领土完整。其二，中共自我定义“中国的主权和领土”范围，然后就强制要求别国予以承认。比如，中共把它悍然入侵、占领、夺取的西藏（1950年）划入共产中国版土而强求他国承认。又比如，在南海，中共把领海范围划到其他国家诸如菲律宾、越南、马来西亚、印尼等国的家门口，完全不承认、不理会这些国家在国际法的保障下至少拥有二百海里经济专属区。中共自划领海和主权，并强求他国承认和尊重，但中共从不尊重这些小国在自然法和国际法之下拥有的国家主权和领土完整，不仅不予尊重，而且肆意侵犯。 所谓“互不侵犯”，中共的定义就是：你不可以侵犯我，但我可以侵犯你。举凡边境冲突或边境战争，中共在宣传中都把责任一律归咎于对方，自己总是有理。 至于所谓“互不干涉内政”，中共的逻辑就是：你不可以干涉我的内政，但我可以干涉你的内政。比如，美国和西方国家声援中国人民、要求中共尊重人权，中共就跳脚高喊“粗暴干涉中国内政。”但中共本身却一直在干涉其他国家内政。除了对缅甸、柬埔寨这样的周边小国，中共对民主国家的选举采取了越来越露骨的干预。举凡美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、欧洲等国的选举，中共都伸出了它的“咸猪手”，用上金钱、贿赂、间谍等手段。这些国家忍无可忍，纷纷向中共提出交涉：不得干涉内政！ 和平共处五项原则？北京跟世界开了个天大的玩笑！这一回，习近平等人只不过是要找一个开会的由头，继续忽悠国际社会、掩饰孤立处境、彰显权力的存在。除此之外，并无任何新意。 中共宣称，这次大会邀请了各国政要，但仔细一看，并非现任的各国政要，而只邀请到一些国家的前领导人出席。包括：越南前总书记农德孟，缅甸前总统登盛，巴西前总统罗塞夫，南非前总统莫特兰蒂，埃塞俄比亚前总统穆拉图，斯里兰卡前总统拉贾帕克萨，日本前首相鸠山由纪夫，意大利前总理达莱马，法国前总理德维尔潘，韩国前总理李海瓒等。 由此可见，中共的和平共处五项原则不仅过时，请的也都是过时的外国人物。有中国网民提问：邀请那么多外国前领导人来北京吃大餐，习近平跟他们亲切握手、谈笑风生，那么，中国自己的前领导人在哪里呢？比如还在世的前总书记胡锦涛，他为何未获邀请出席这次盛会？纪念和平共处五项原则，习近平本人能够跟中共自己的前领导人和平共处吗？这无疑是最讽刺的诘问。 各国前领导人、包括越共前领导人应该感到庆幸：他们幸好不是中国的前领导人，故而能够有尊严地存活下来、还有机会被邀请到北京吃大餐。如果他们是中国的前领导人，不仅不会有这样的机会，更可能被软禁或被变相软禁；更有甚者，还可能平白丧失生命，正如中共前总理李克强的结局。 全文转自自由亚洲电台
中国国防部长董军日前出席新加坡“香格里拉对话”演说公然恫吓台湾与盟邦，答问时仍喋喋不休地离题骂台湾，十分钟内被主持人打断两次要求回到主题。董军代表中共在此会议再次使出战狼外交手段，坐实威胁印太区域，不仅招致与会国家反感，更沦为自说自话。 “香格里拉对话”（Shangri-La Dialogue）是由新加坡政府和英国智库“国际战略研究所”（IISS）自2002年开始主办的国际安全事务年度论坛，被认为是印太地区政治军事议题最重要的论坛。本届大会有45国代表出席，包括亚太28国。 包括CNBC和Politico等多家国际媒体报导，6月2日董军在在新加坡举行的第21届“香格里拉对话”发表“中国的全球安全观”演说，恫吓“谁胆敢把台湾从中国分裂出去，必将粉身碎骨、自取灭亡”，并且批评民进党“大搞渐进式台独”、“必将被钉在历史的耻辱柱上”。 中共凭什么不允许？ 董军自顾自地谩骂，摆明不是来“对话”，并暗示美国“外部势力”对亚太地区安全事务的“干预”，表示“不允许霸权主义、强权政治损害亚太，不允许把地缘冲突、冷战热战引入亚太，不允许任何国家、任何势力在这里生战生乱。”强调虽然中国军队愿意维护亚太和世界的长治久安，但是“和平统一”前景“正在遭到台独分子和外部势力的破坏”——问题是，中共凭什么不允许？ 尽管董军在演说时已对台湾问题高谈阔论，但在演说后答问中，又刻意忽略提问主旨，持续抨击台湾。例如其他国家代表问及中国在乌克兰和中东战争的立场，董军硬是扯到台湾，滔滔不绝讲了十分钟，搞得主持人IISS执行长吉格里希（Bastian Giegerich）不得不两度打断董军发言，要求回答正题。 董军对此辩称，“台湾是中国核心利益的核心，既然有人问我这个问题，我就必须负责任地回答。”董军狂妄的表现招致与会各国代表厌烦，例如资历深厚、温和稳重的新加坡国防部长黄永宏事后打趣表示，“（中国）这位部长可能希望能有多半个小时来讨论（台湾）这个主题”，意思清楚，也算给董军留点面子。 中共对董军的演出早已在线下线上预先排练，官媒《中新社》迅速将董军发言影片剪辑上传至X平台（前推特）卖力宣传，却反而引爆网友留言嘲讽。例如“稿子没念完被主持人打断，为了升官继续念完了。”“说得没错，谁是先从中华民国分裂出来的伪政府，必将粉身碎骨，自取灭亡。”“等著看这一任能做多久？” “等著看这一任能做多久？”是戳到董军与中共难言的痛处。董军的前两任国防部长魏凤和、李尚福，前两年都参加了一年一度的“香格里拉对话”，也都有撒泼的战狼表现，然而事后双双落马下台，不但原因不明，更是人间蒸发音讯全无，中共这种极权霸权用在“自己人”身上，更令世人不寒而栗。 中国近三年出席“香格里拉对话”的国防部长换了三张脸，而据悉董军上任半年仍未依例成为军委，也非国务委员，地位不稳，也因此董军的咄咄逼人力图表现，虽是老剧本，却演得特别局促不安，犹如在生死边缘谵妄狂言。 指涉美国是“罪魁祸首” 虽然董军纠结于台湾问题老调，然而南海安全更是本届“香格里拉对话”在地关注焦点。董军粗暴地指涉东南亚某国家（显然是指菲律宾）在南海“有争议”的岛屿和浅滩“挑起事端”，再度暗示美国是真正的“罪魁祸首”。 《纽约时报》6月3日指出，菲律宾与中国对南海部分水域（菲律宾称之为西菲律宾海）发生主权纠纷。《联合国海洋法公约》授权设立的国际仲裁庭2016年曾经驳回中国对南海大范围水域（包括菲律宾附近浅滩）的主权主张。然而中国对此置若罔闻，八年来变本加厉，持续于南海填海造岛加强武装。 《美国之音》指出，近期中菲两国船舰在菲律宾斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal，中国称黄岩岛）以及第二托马斯浅滩（Second Thomas Shoal，中国称仁爱礁）海域对峙碰撞，中国海警船频繁阻止菲律宾向在第二托马斯浅滩的军舰运送补给，以水炮攻击菲律宾船只。 菲律宾总统小马可仕（Ferdinand Marcos Jr.）受邀在“香格里拉对话”演说，凸显菲律宾已扮演印太安全重要角色。小马可仕强调任何解决南海争议的方式都必须以国际法为基础，在主权问题上不会屈服。 小马可仕被问及如果中国发射水炮导致菲律宾人员死伤，是否逾越“红线”？回答“这非常非常接近我们所定义的战争行为”；此前4月小马可仕参加美日菲首脑峰会曾表示，如果任何菲律宾军人因外国势力袭击丧生，即可启动《共同防御条约》。可见菲律宾对中国态度比以往强硬得多，已经“划下红线”，要中国当心欺凌菲律宾的高昂成本与国际压力。 此外，率团出席“香格里拉对话”的法国国防部长勒克努（Sebastien Lecornu）提早于5月31日发布新闻指出，法国誓言捍卫印太安全与国际法，透过军事基地网络确保法国在印太区域长期活动安全。2022年勒克努即曾在“香格里拉对话”表明法国有160万公民在印太区域居留并进行庞大经济活动，在印太扮演重要角色，宣告“法国是印太国家，简而言之，你们的议题也是我们的议题。” 勒克努明指美国、印度、澳洲和日本是确保印太区域安全的合作伙伴，今年4月22日至5月4日，法国也与美国、菲律宾在南海展开“肩并肩”（Balikatan）联合军演。 虽然“香格里拉对话”会议位于新加坡，会中仍相当关注俄乌战争、质疑中国居间角色。会议后段安排乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）与美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）会晤，受到大会热烈欢迎的泽伦斯基谴责中国运用影响力帮助俄罗斯，阻挠亚洲国家参加下个月在瑞士举办的乌克兰和平峰会，而且从中国流向俄罗斯的经济和技术正在援助俄罗斯作战。 中共在“香格里拉对话”张扬，左打台湾右打南海，还多次反指美国是祸首，其“找碴”与会议主旨“对话”格格不入，招致多国反感，连欧洲国家都来助阵。董军等中共代表千里迢迢飞来坐实威胁印太区域恶霸形象，备受奚落，国际公关表现这么差，这些人还不如关在墙国内自说自话。 ※作者为钜石智库创办人，曾任网路与投资高管，著有《破局：中共赤化与国际觉醒》。台大政治系毕业、美国波士顿大学大传硕士，新加坡国立大学高阶管理课程结业。 全文转自上报
赴美国参加美日菲三国峰会的日本首相岸田文雄4月11日在美国国会发表演讲时称，世界正处于历史转折点，美国几代人努力建立的国际秩序正面临新的挑战，这些挑战来自那些价值观和原则与我们截然不同的国家。他还说：“中国目前的对外立场和军事行动，不仅对日本的和平与安全，而且对国际社会的和平与稳定，都构成了前所未有的、最大的战略挑战”。 他不点名批评了中国的数字监控、经济胁迫和债务陷阱，并承诺日本将与美国肩并肩的站在一起，确保自由的生存。 ”79年后，日本终于可以再次拿起枪了“-这是网友@纵横日本帖文的小标题，他在帖文中说：在近日的日美首脑会谈中，岸田与拜登达成了多项历史性决议：1、美国宣布，尖阁诸岛适用于日美安保条约第5条，即任何国家对钓鱼岛等相关日本领土的攻击，都会遭受两国军队共同的反击；2、日美将共同开发针对中国高超音速武器的反制武器，除了继续向日本自卫队装备美国战斧飞弹外，日美还将共同开发和生产新型导弹及其它武器；3，美国将协助日本，让日本的宇航员成为美国人之外首次登上月球的地球人；4、日美两军今后将在指挥层面对接，可以互相指挥，联合行动；5、双方还将共同通过AI技术训练下一代飞行员。 拜登称，欢迎日本将军费提升到GDP的2%，以及获得对敌方基地先手反击能力等决策。 岸田称，“我们现在已经迎来了历史的转折点”。 自第二次世界大战后，日本在宪法中已经放弃了战争权，但79年后的日本，已经无限接近于可以拥有硬实力的国家了。 网友@张杰发帖说：习联手俄罗斯、北朝鲜组成对待西方的邪恶轴心，迫使美国恢复日本亚洲第一军事强国的国际地位，加入美国对抗中国的统一战线。日本已经是成熟的民主国家，加上日韩和解，将在印太和平中扮演领袖角色。日本经济军事的双翼起飞将彻底改变印太地缘政治。今天中日如果爆发海战，其结果将重演百年前甲午海战。 网友@草祭发帖说：基本上，现在美、日两国与中国已经处于宣战前的状态了，只要中国在南海和台海进一步挑起军事行动，大战将一触即发。日本今后将承担起亚洲的领导责任，与美国肩并肩地站在一起勇敢面对中国的军事挑衅，并随时准备与中国一战。上个世纪40年代，美中曾肩并肩站在一起打败了日本军国主义，80年后，美日将肩并肩站在一起打败中国的帝国野心。历史总是这样有惊人的相似，但正义一定战胜邪恶！ 网友@Pamper发帖说：真是风水轮流转，曾经宋美龄在国会演讲备受欢迎，那时日本是敌人 ，现在岸田在国会演讲，中国是敌人。 @刘耘博士发帖说：俄罗斯悍然大规模入侵乌克兰以及煽动民粹和孤立主义狂热的川普可能上台的前景正在刺激和唤醒沉睡的欧洲和日本，也势必刺激面对拥核朝鲜的韩国发展军备甚至研发核武。拜登希望用承诺核武保护日本避免日韩等国发展核武，导致核扩散失控的糟糕结果，但是如果他在大选中失败下台，其承诺未必管用。如果乌克兰因为川普的孤立主义和某些势力对俄罗斯的支持，在其卫国战争中失利甚至被俄罗斯吞并，拥有强大研发能力和工业基础的日韩等国必然成为有核国家，而且不能排除其他国家和地区效仿。对中国来说，不靠谱的拥核北方和东北邻居已经是潜在心腹大患（即使不动核武，其糟糕的技术和维护能力也随时可能因事故造成核污染），如果日韩拥核，中国将是世界上被有核国家和地区包围环绕的唯一国家（台湾同样有能力发展核武器）。简而言之，中国是二战后形成的现存国际关系秩序和格局的受益者，俄罗斯侵略乌克兰以及川普上台的前景，极有可能改变现存国际关系秩序和格局，中国也会成为潜在的最大受害者，可惜蠢货们沉浸在自我编织的信息茧房里看不到这一点，为侵略者打气叫好，意淫自嗨！ 网友@昆仑发帖说：这个操蛋的时代洪流，终于托举日本成功崛起：岸田站在安倍晋三的肩膀之上，成功与美国并肩而立。如果世界和平，东亚稳定，日本在全球的政治版图中，不会有他的位置，日本的属性，只是美国在东北亚的战略支点和后勤基地，这个属性，就是麦克阿瑟设置的功能，并且在韩战中得到运用。 但在今天这个操蛋的时代，战争此起彼伏，冲突连绵不断，世界上最危险的地区台海，已经是剑拔弩张。 直接影响东北亚政治的俄罗斯正在攻城略地占领他国，日本，就是在这样的丛林杀戮时代，站起，崛起，与美国并肩而立。 ……是中国在东北亚的挑战者姿态，刺激日本国防走向正常化。日本是东北亚的钥匙，牵一发而动全身，面对因中国强大而改变的东北亚形态，走向正常化，成为日本的主要目标，经过安倍晋三这个日本伟大政治家的努力，今天成为现实 。 全文转自法广
去年11月三藩市拜习会后，外界认为，中国外交的调子不像过去那样带有攻击性，“战狼外交”的色彩减弱了，而在中国国内，一直有人呼吁外交当局重回邓小平的“韬光养晦”，不要四面树敌。但是另一方面，也有人对当局是否真正放弃“战狼外交”表示怀疑。 习近平上周会见美国工商界和战略学术界人士，其讲话主基调和用词表述承接了拜习会。谈到中美关系，他说，中美关系回不到过去，但能够有一个更好的未来。只要双方都把对方视为伙伴，相互尊重、和平共处、合作共赢，中美关系就会好起来。对中国的改革开放，他表示，改革不会停顿，开放不会止步。我们正在谋划和实施一系列全面深化改革重大举措，持续建设市场化、法治化、国际化一流营商环境，为包括美国企业在内的各国企业提供更广阔发展空间。欢迎美国企业更多参与共建“一带一路”，继续投资中国、深耕中国、赢在中国。这些表态让外界再次关注中国当局是否已在回归韬光养晦外交。 在我看来，习近平虽然很少说到韬光养晦这个词，但事实上早已放弃了韬光养晦的外交原则，不可能回归。不过，既然这个问题一段时间来引起了关注和争议，不妨对此作一番文本考察，以求更好地认识该问题和中国当局的外交行为。 中国“韬光养晦”外交方针，是在苏联帝国垮台，世界进入新旧格局交替的“后冷战”时期，由邓小平提出的。它的全称是“冷静观察、稳住阵脚、沉著应付、韬光养晦、有所作为”，被称为“20字外交方针”，其中最重要的是韬光养晦和有所作为，它让中国成功应对了“后冷战”时期出现的各种不确定局面，化解了国际政治风险。 但习近平上台后一直到现在，中国官方发布的外交档和领导人讲话，很少提到这个词，强调的是外交要“有所作为”、“奋发有为”，发扬“斗争精神”、提高“斗争本领”。 2013年10月，中国召开周边外交工作座谈会，提出了“亲、诚、惠、容”周边外交理念，但习近平也强调“要更加奋发有为地推进周边外交”。中国后来分别在2014、2018和2023年召开了三次中央外事工作会议。2014年外事工作会议首次提出建立以合作共赢为核心的新型国际关系，推动构建新型大国关系，并指出中国必须有自己特色的大国外交。这种说法此后成为中国外交的正式表述，也成为中国努力推动的外交目标。在此基础上，2018年外事工作会议强调高举构建人类命运共同体旗帜，努力开创中国特色大国外交新局面。2023年外事工作会议进一步指出要围绕推动构建人类命运共同体这条主线，将中国特色大国外交进入一个可以更有作为的新阶段。 2017年10月和2022年10月举行的中共十九大和二十大在关于中国外交的论述部分，主题都是促进/坚持世界和平与发展，推动构建人类命运共同体，并将构建新型国际关系，促进大国协调和良性互动，构建和平共处、总体稳定、均衡发展的大国关系格局，作为中共的外交使命。 王毅是中国外交的最高主管官员，在中共十九大一次开放讨论时，针对外国记者有关十九大报告是否意味著将放弃韬光养晦的提问，他没有明确回答该问题，仅表示，韬光养晦是中国外交的重要理念，但时代在变化，中国发展环境在改变，韬光养晦的内涵和外延也自然相应地在改变。2020年5月，在十三届全国人大三次会议举行的记者会上，美国CNN记者再次问他，中国外交是否已经放弃了韬光养晦原则，变得更强硬，王毅的回答是，“我们从来不会主动欺凌别人，但同时，中国人是有原则、有骨气的。对于蓄意的中伤，我们一定会作出有力回击，坚决捍卫国家的荣誉和民族尊严。对于无端的抹黑，我们一定会摆明事实真相，坚决维护公平正义和人类良知。” 王毅的这两次回答，对中国是否还坚持韬光养晦的外交方针，看起来有点含糊其辞，但他不明确表态，即可把它理解为中国不再坚持韬光养晦。相对王毅的含蓄，中国驻法大使卢沙野在今年3月参加中国两会接受记者采访时直截了当宣称，中国不能够像过去那样一味的韬光养晦了。 官方学者讨论这一问题更早。2012年，就有人建议放弃韬光养晦。时至今日，虽然仍有一些学者主张，韬光养晦依然不能放弃，但更多学者呼吁，中国外交的定位应该从韬光养晦过渡到更多的有所作为和奋发有为。比如清华大学国关学院院长阎学通曾表示：“从韬光养晦变成奋发有为，是中国外交政策的一个重大变化，甚至可以说是一个质的变化。过去之所以要韬光养晦，是因为我弱你强，我们向国际社会示弱，显示我们对所有事情不介入。而如今的奋发有为则是要向周边国家显示我们的关系是‘我强你弱’，这是根本性质上的变化。” 多数学者之所以建议放弃韬光养晦，原因很简单，中国的实力看起来比10年前强大，就像卢沙野所说，“你现在成为一头大象了，不可能再躲在树后面。”此外，中国面临美国和西方的打压与围堵，即使想韬光养晦，也不可能。 可以说，无论从客观情形还是习近平的主观目的看，中国韬光养晦的时代已经过去，他事实上放弃了邓、江、胡三代实行的“韬光养晦”外交。但假如人们把韬光养晦理解成一种外交的理念和原则，或许习近平在中国不利的战略环境下，可能在某个阶段会按照该原则来处理外交实务，然而，从他一再强调外交要发扬斗争精神看，实际上很难做到这点。 ※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报
中共外事办主任暨中国外交部长王毅日前参加慕尼黑安全会议并发表演讲，依循近期中共对外所展现基调，刻意摆出和平使者模样以掩饰战狼本色，却被不少舆论看穿只是演一场欺世盗名的“和战两手策略”大秀。 第60届慕尼黑安全会议（MSC）于2月16日至2月18日在德国慕尼黑举行，2月17日王毅演说时收敛“战狼外交”作风，声称中国与欧洲“是伙伴而非对手”，愿在诸多国际议题上“成为稳定力量”。显然试图拉拢欧洲。 实为“笑里藏刀”的“微笑外交” 《日经亚洲》2月18日报导，王毅声称中国愿做“推动大国合作、应对热点问题、加强全球治理，以及促进全球增长”的稳定力量，并为饱受质疑的中俄关系辩护，宣称双方发展基础在“不结盟、不对抗与不针对第三方”、“堪为新型大国关系典范”。 根据《美国之音》2月19日指出，柏林《每日镜报》（Der Tagesspiegel）认为，王毅强调中国是负责任的国家，宣称中国始终为和平而努力，然而要注意王毅所述“主要只是漂亮的言辞”。 《法兰克福评论报》（Frankfurter Rundschau）则认为，王毅“比去年更加咄咄逼人”，其所发表对世界冲突的看法“令人惊讶”。去年王毅提出俄乌战争和平倡议，迄今为止却无任何成果，几乎被世人淡忘；今年，王毅阐述中方对全球各种冲突的看法，留下很多空泛内容，有时“近乎撒谎”。 《法兰克福评论报》强调，在台湾议题上，王毅未能反驳西方民主国家的担忧，还坚持“台湾是中国领土的一部分”；关于中国侵犯新疆维族人权问题，王毅也表示包括强迫劳动和压迫都是错误讯息；在俄乌战争问题上，王毅坚称北京努力不懈地寻找和平解决乌克兰危机的方法，但未称之为“战争”也未谴责俄罗斯。 《德国电视一台》（Das Erste）指出，中国自称是“和平力量”，但真相是“中国与俄罗斯关系密切”。虽然去年王毅在慕尼黑安全会议宣布关于俄乌冲突的立场文件，如同“和平计画”，但是后来并无具体步骤，不了了之。反而习近平却多次重申与普京的密切关系。 在欧洲高度关注的乌克兰危机与俄罗斯威胁上，中共态度显然过度轻率且引人质疑。德国暨欧洲最大研究中国之智库“墨卡托中国研究中心”（MERICS）政策与欧洲事务部主任瓦瑟莉尔（Abigael Vasselier）指出，其实慕尼黑安全会议能提供中国对欧美民主国家传递校准后重要讯息之机会，然而中方并未正视，也不尊重乌克兰议题，对于欧洲要求不得对俄罗斯提供经援与军援几乎不理，与乌克兰在会议中的对话也很肤浅，犹如虚晃一招，比方承诺乌克兰外长德米特里・库列巴（Dmytro Kuleba）不会向俄罗斯出售“致命武器”。然而北京早已被控向俄罗斯提供致命武器，北京一贯否认。 近日俄国最著名异议领袖纳瓦尼（Alexey Navalny）在北极狱中猝逝，欧美为此强烈抨击俄国总统普京，中国当局沉默一日后却称此事为“俄国内政”拒绝评论。中国对俄罗斯的偏袒不言可喻。 中共“和战两手策略”统战国际 此外，中共在慕尼黑安全会议对美国盟友加拿大也放低姿态。由于加拿大当局加强警惕中共赤化渗透与干预政治，近年加中关系更为紧张。王毅2月17日还在慕尼黑安全会议对加拿大外交部长梅兰妮・乔莉（Melanie Joly）“示好”表示，中加两国“不是竞争对手，更不是敌人”。 王毅除了表示“中加经济高度互补，没有根本利害冲突，双方不是对手更不是敌人，应该是合作伙伴。”还敦促加拿大当局“停止炒作‘中国威胁论’，停止散布所谓‘中国干涉加内政’虚假资讯。” 然而，2023年以《环球邮报》（The Globe and Mail）为主的加拿大媒体援引情报和机密文件报导，中国暗中干扰加拿大2019年和2021年的两次大选。加拿大当局也曾经指控中国试图影响前述两届大选，渥太华于2023年5月驱逐一名中国外交官，主因涉嫌恐吓一名批评北京的加拿大议员与家人，当时乔莉强调“我已经明确表示：我们不会容忍外国以任何形式干涉我们内政。” 此外，加拿大安全情报局于2月1日公布报告指称，中国是加拿大境内最大的外国影响力行动者，针对目标包括加拿大各个层级政府和社会领域。 这份最初撰于2021年夏天的报告指出：“中华人民共和国是加拿大的头号外国影响力行动实施者，针对各个层级的政府（包括省级和市级），以及加拿大社会的多方面向，包括易受攻击的中国海外组织、民主活动人士、媒体机构、异议人士、社会菁英、民选官员和学术界。”并强调，中共刻意透过加拿大政府和人民实现中国政府利益，未来这种影响力行动只会持续增多，中共主要透过中共中央统战部进行这些活动，其方式往往不透明，暗中进行，具有迷惑性和威胁性。 相对之下，观诸王毅与美国国务卿布林肯的会谈，布林肯重申维护台海与南海和平稳定的重要性，强调美国将维护自身与盟友及伙伴之利益与价值观。王毅除依惯例警告华府在台湾议题不可轻率，还说与美方会谈“坦率而富有建设性”，显得照本宣科了无新意。 经验老道的王毅，这回在慕尼黑安全会议仿佛脖子上挂著“微笑外交”的牌子游走会场。中共不断对台湾进行赤化统战的“和战两手策略”早已是阳谋，值得关注的是，中共更将这套伎俩运用到国际外交场域，多年来公然持续加强，民主自由国家在被王毅一再强灌迷汤之馀千万别健忘，莫忘不久前中共如何大肆以战狼外交糟蹋国际关系，以及现在仍然持续进行中的大规模赤化渗透。 ※作者为钜石智库创办人，曾任网路与投资高管，著有《破局：中共赤化与国际觉醒》。台大政治系毕业、美国波士顿大学大传硕士，新加坡国立大学高阶管理课程结业。全文转自上报
大家都注意到了，习近平周一会见美国参议院多数党领袖舒默时说 ：“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”。后者似乎报之以李：“美国和中国将一道塑造这个新世纪”，这可能会让一些人联想起奥巴马时期短暂出现的所谓“中美国”的说法。 习近平对舒默说，“中美两国如何相处，这决定着人类的前途和命运。”舒默回应时守住“竞争”底线，但也很有分寸：两个超级大国竞争是很正常的，我们欢迎竞争，但我们并不寻求冲突。 习近平与舒默的会晤长达80分钟，据指这也体现了中国对这次会晤的重视，显示在为11月份的“习拜会”创造气氛。 从电视画面看，场面也比较轻松，习近平与舒默平起平坐。可能有人说这是起码的礼仪，但也来之不易。想想中美气球事件之后那一段时间的剑拔弩张，布林肯国务卿来中国，都不能肯定会不会见到习近平。见是见了，以往领导人会见外宾大都左右对坐，显示“主客平等”。但那一次习近平独坐首端横排中央，美中代表团官员则分坐左右两侧，对这种不对等的外交场景，有网友形容“犹如王朝式外交再现”。 当前正是中东形势极其严峻的时刻。两人会面时，舒默直截了当对习近平说，“过去几天在以色列发生的事件令人发指。我敦促您和中国人民与以色列人民站在一起，谴责这些懦弱和恶毒的袭击”。舒默对习近平说这些话，因为他对中国外交部之前的声明“感到失望”。 舒默10日在一份声明中说，在他的要求下，中国外交部更改了对巴以的声明，增加了“对巴以冲突造成平民伤亡感到十分痛心”的句子。习近平能让外交部改动句子，不易。这也被解读为中方要致力于改善中美关系了？ 这是美国议员代表团2019年以来首次对华访问，舒默以对北京态度强硬出名，从双方谈话中，看不出他在多大程度上向中方施压，虽然有质询，但回应的也多，显然也有为11月旧金山拜习会铺垫之意。 从习近平昨天的说话看，双方好像开始沟通了，美方也在做些具体的姿态，比如韩国公司获得了对中国出口芯片设备和产品的豁免。刚刚下来一条消息，有人周二驾车撞击旧金山中国领事馆，美方表态愿与中方合作调查。 不过，华尔街日报报道，预计 拜登政府最早将在未来几天推出更新版出口管制措施，进一步限制中国获得先进制程半导体和芯片制造工具。但路透社上周报道则说，拜登可能暂缓公布对华出口芯片管制的升级措施，以确保拜习会能成。 习近平说“没有任何理由把中美关系搞坏”，这话不错，还是引起不少观察人士深思。别的不多说，单说中美关系，究竟是谁搞坏的？如果从基辛格暗渡陈仓，偷偷访问北京算起，再到邓小平要诸位韬光养晦，再到今日的剑拔弩张，连表面都不顾了，如果不去深究中美关系存在的深层问题，简单说，应归咎于北京的战狼外交，战狼外交怎么产生的，大约跟习近平主席“东升西降”的判断不可分离。 现在改变语气为什么呢，或许可以举出一堆理由，美国高科技封锁，外交四面楚歌，经济困境前景黯淡等等。习近平也想韬光养晦了？还来得及吗？
