黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
香港法院今天5月對歌曲《願榮光歸香港》頒布臨時禁制令，YouTube及音樂串流平台陸續封鎖、下架該曲。但此曲創作團隊24日表示，歌曲已重新出現在YouTube及兩大音樂串流平台上。 《願榮光歸香港》歌曲創作團隊DGX Music日前在臉書接連發布該曲在音樂串流平台Spotify、KKBOX上的收聽網址，並表示儘管已經儘力，但暫時仍無法保證類似事件不會再發生，但團隊會繼續努力恢復其他專輯。 據南華早報25日報導，《願榮光歸香港》不只在音樂串流平台重新上架，DGX Music也在YouTube建立新的播放清單，裡面包含該曲的不同版本。 《願榮光歸香港》一曲在香港反送中運動期間廣為傳唱，為該運動最具標誌性的歌曲。近年在多場國際或地區體育賽事上，主辦方將應播的中國國歌錯播為《願榮光歸香港》，引發港府多次批評。 港府過去針對禁播《願榮光歸香港》的司法案提出上訴，法院5月裁定港府勝訴，並對該曲頒下臨時禁制令，禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及煽動等4項意圖傳播該歌曲，但歌曲本身不受禁止。 禁制令發布後，各界陸續繼出動作，YouTube雖表明不同意香港法院的決定，但還是封鎖與「願榮光歸香港」相關的32支影片。
Google的影片分享平台YouTube決定遵守香港法庭的判決，在香港境內封鎖與《願榮光歸香港》歌曲有關的32條視頻連結，但也同時考慮上訴。批評人士說，此舉是對香港自由的另一個打擊。 自由亞洲電台報導，香港法院5月8日對「反送中」歌曲《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）批出臨時禁制令後，路透社15日報導指，YouTube確定會遵守法院裁定，即時限制香港用戶瀏覽與歌曲《願榮光》有關的32條視頻連結，視頻連結也不會再出現於香港的Google搜尋引擎結果內。 對於香港法庭裁決的結果，YouTube在聲明中表示失望，直指這會使人質疑港府促進數位經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作；並表示考慮上訴，以促進資訊流通。 報導說，15日搜尋YouTube發現港府列出的32條連結，有的在早前已由發布者下架，其餘大部分則顯示為「根據法例，這項內容無法在你的國家／地區網域中播放」。不過，截止15日傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX仍能搜尋到這首歌。至於《願榮光》創作團隊則未有回應。 對於YouTube今次的舉動，國際人權組織「第19條（ARTICLE 19）」亞洲數位計劃經理Michael Caster感到震驚，目前難以預計是否是香港「封網」的第一步，但肯定只會有越來越多的網站或連結被禁，會對商業不利。 對於YouTube表示考慮上訴，Caster認為，Google和其他公司在一年前即可作為合法當事人參與訴訟，但他們沒有這樣做，現在已為時已晚。 此前，港府上訴時稱，新聞報導及學術研究將不受影響，但值得留意的是，在32條連結中，有兩條分別由新聞機構《台灣大紀元時報》及台灣公營廣播機構「藝術很有事」上傳，內容分別是記錄台灣《撐香港，要自由》，演唱會中演唱台語版的《願榮光》；及訪問歌曲創作團隊。香港行政會議成員、資深大律師湯家驊稱，法令容許新聞正當引用歌曲，但不等同重頭到尾播放歌曲，須視乎當時情況。
香港舉重健力總會主席葉永玉繼3月在公開場合形容「香港是較小的國家」後，日前又在公開發言中把香港與台灣視為一個國家。對此，港府斥該發言涉嫌違反一國原則，絕對不可接受。 港媒《明報》報導，香港5月6日舉行「亞洲有裝備健力錦標賽暨亞洲大學生杯」開幕式，葉永玉致辭稱，這次「有來自13個國家的舉重選手、約200人參與」。 港府10日發布新聞公報回應稱，該發言與中國香港與中華台北隊以地區身分參賽的事實嚴重不符，涉嫌違反一國原則，絕對不可接受，已要求香港體育協會暨奧林匹克委員會（港協暨奧委會）展開深入調查，並提出有效的改善方案，向政府彙報。 香港舉重健力總會11日晚發聲明解釋稱，葉永玉發言完全沒有「港獨」之意，僅為發言時發現講稿與實際參賽隊伍數目不符，也感到句子比較長，因此將句子簡化為13個國家舉重運動員參加，錯誤地沒有提及地區。聲明承認此為嚴重疏忽，向社會及公眾市民深切致歉，並稱已於10日向港協暨奧委會提交報告，陳述事件。 今年3月，葉永玉在舉重邀請賽的致辭中，形容香港為「較小的國家」，即引發港府高度關切。事後，中國香港舉重健力總會為此道歉，稱「一時口誤」。 2022年12月在杜拜舉行的亞洲經典健力錦標賽，香港舉重健力總會也遇到一件引人關注的事件，即為香港奪金的運動員連煒楨在領獎及大會奏播國歌時，出現大會播放《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）。該事件被港協暨奧委會認為是有預謀的。 湯家驊指：將《願榮光》設為電話鈴聲或違法 香港法庭5月8日對「反送中」歌曲《願榮光》頒布臨時禁制令，禁止在煽動他人分裂國家、將香港從中國分離、表述歌曲是「國歌」或香港是一個獨立國家，及教唆或煽惑他人作出上述行為的意圖下傳播該歌曲。但翌日（9日）在香港使用音樂串流平台Spotify、Google及YouTube，仍可搜尋到不同版本的《願榮光》。 對此，香港律政司司長林定國12日在電台節目稱，法庭裁決清楚說明紅線在哪，正常的新聞活動及學術活動不受影響。禁制令只針對四類行為，並無造成額外的限制。 被問到如果網路平台只禁止香港境內瀏覽該歌曲，其他地區可繼續播放，香港人可以「翻牆」收聽，林定國稱，目前不對此作出揣測，法庭命令是規管在香港境內問題。而對於有電台節目曾播放該歌曲，並將節目存放在平台，現時需否下架，林定國稱，法例是向前看，沒有追溯力。 行政會議成員、資深大律師湯家驊則是在9日分別接受多個港媒訪問，承認該禁令在海外沒有法律效力，但威嚇港府有權向網路服務供應商在港的員工提告，更稱不播放《願榮光》是市民義務。此外，他也直言，如果將《願榮光》設為電話鈴聲恐涉及違法。 他稱：「你不會因為有首歌在電腦中，警察就會破門入屋拉你去坐牢，要視乎你用這支歌做甚麼。如果你的行為有損國家安全，才會受到刑法和法令的規管……如果你在地鐵上，（《榮光》手機鈴聲）突然響起來，好多人都聽到的話，就有機會幹犯法令。」
港府就先前申請禁播「反送中」運動歌曲《願榮光歸香港》的司法案提出上訴，5月8日獲高等法院上訴庭裁定勝訴，並批出禁制令，使這首昔日廣為流傳的歌曲成為禁歌。 港府律政司認為，《願榮光歸香港》（Glory to Hong Kong）的歌詞內容含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，且多次被錯誤表述為香港「國歌」，對中國國歌《義勇軍進行曲》造成侮辱，並對中國和港府造成嚴重損害，去年6月向法庭申請禁制令，要求禁止4項與《願榮光歸香港》有關的非法行為，但去年8月被高院原訟庭駁回（敗訴），法院拒絕批出禁制令，律政司其後提出上訴。 綜合媒體報導，上訴庭8日裁定律政司勝訴，書面判詞稱，同意原審法官指禁制令可能牽涉言論自由的權利，對動機清白者可能產生寒蟬效應。但依照行政長官根據港區國安法第47條發出的證明書，有關刑事行為構成國家安全風險，並違反國家安全利益。因此，該證明書對法庭具有約束力。 上訴庭裁決，以任何方式廣播、表演、印刷、出版、銷售、分發、傳播、展示或複製該歌曲，包括改編版本，而具有港區國安法等法律所定義的煽動分裂國家、侮辱中國國歌意圖，均可能觸犯藐視法庭罪。 上訴庭並接納律政司一方提出的32段不同版本的《願榮光歸香港》YouTube連結均具備「犯罪行為」及「犯罪意圖」，可作為禁制令的一部分。 香港法務司司長林定國歡迎法庭裁決，並稱判決有助說服網路供應商移除相關內容，亦有信心網路供應商會言出必行。林定國稱，禁制令不影響正常的言論、新聞與學術自由。 評論：最壞的情況是北京要求港府封鎖Google 美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）8日在例行記者會上回應法新社指，這對香港國際聲譽造成進一步打擊。 時事評論員黃世澤認為，Google和YouTube未必會理會香港法院對《願榮光歸香港》的禁制令，因此最壞的情況是，北京要求港府封鎖Google。 黃世澤說：「中國當局可以大條道理封鎖谷歌，甚至進一步封網。特別現時YouTube已經成為了香港主要新聞來源，當無法用封網以外的技術，去令這些YouTube中人收聲，最有效的方法，就是用法院命令，變相令香港人無法使用谷歌服務。」 鄒幸彤：法院從未划出一條清晰的界線 被投入監獄的前支聯會副主席鄒幸彤，8日透過友人在FB回應上訴庭的裁決指，案件的整個立論點是，港府認為《願榮光歸香港》這些歌曲會煽動仇恨，但對於什麼行為或事物能夠煽動仇恨，法院從未划出一條清晰的界線。 評論員曹長青8日在FB發文說，共產黨已恐懼到這種程度，對一首歌曲如臨大敵，就因為這首歌唱出了香港人民的不屈心聲。有網民說得好：「這首歌絕對比共產黨的壽命長！」 《願榮光歸香港》在2019年「反送中」運動期間迅速傳播，被抗議者奉為香港的「國歌」。該歌曲的歌詞有「黎明來到，要光復，這香港；同行兒女，為正義，時代革命」，因而遭中共與香港當局認定為煽動分裂和顛覆。 2022年以來，有多個國際運動賽事在為香港隊奏放國歌時，誤將《願榮光歸香港》當成香港國歌播放，或在播放中國國歌《義勇軍進行曲》時誤將畫面文字寫為《願榮光歸香港》。 對此，幾個賽事主辦單位均稱是源自Google的搜尋結果。港府曾要求Google以中國國歌作為首個搜尋「香港國歌」的結果，但Google回應說，搜尋結果由演算法形成，無法人為竄改，拒絕了該要求。 美聯社報導，截至8日中午，《願榮光歸香港》的英文與粵語版仍可在瑞典的線上音樂串流平台Spotify與蘋果音樂Apple Music查詢到。在油管（YouTube）上也可找到多支該歌曲的視頻與版本。 谷歌回應美聯社指，正在「審議上訴庭的裁決」。Spotify與Apple則沒有立即發表評論。
英國鋼琴家卡瓦納日前在商場直播遭中國小粉紅打斷事件，有網民認出，主動向卡瓦納鏡頭揮手的Adalina是中國駐英大使館的春晚主持人，而對卡瓦納咆哮並指稱其歧視的中國男子疑為與孔子學院有密切關係的「冷雪年」。 英國愛爾蘭裔鋼琴家卡瓦納（Brendan Kavanagh）1月19日在倫敦聖潘克拉斯國際車站（St Pancras International）內的一家商場直播彈奏鋼琴時，突遭一群中國人要求停止拍攝，他們手持五星紅旗，稱要拍中國電視節目，以自己有肖像權為由，不願被卡瓦納的鏡頭攝入，卡瓦納不同意，表示自己在公眾場合有拍攝自由，雙方因此爆發爭執。 劉夢穎「編輯視頻回應，越描越黑」 事件發生後第5天（23日），涉事之一的中國女事主劉夢穎拍片稱，不是他們主動闖入鏡頭，而是對方先「招惹」他們。劉夢穎稱，當日他們一群人自願幫中國大陸的公益平台拍攝視頻，但因內容保密性而不能對外泄露。他們一行人在等待使用鋼琴時，並不知道卡瓦納正在進行「商業直播」，對方也沒有在直播前做任何提示，甚至用手機拍他們。 她在視頻中稱，卡瓦納一方還在明知他們的國籍的情況下，繼續「調侃」他們是日本人，且卡瓦納還有點「調戲」地問女團員能不能跳支舞。她並指控卡瓦納的視頻經過剪輯，並彈奏「辱華」歌曲「Ching Cheng Hanji」（改編自京劇《鍘美案》）等。 劉夢穎的說法引來網民質疑。因卡瓦納20日發布的一段據信是爭執發生前拍攝的視頻顯示，卡瓦納當時注意到該批亞裔人士在其身後，他以為是日本的攝製隊，視頻約4分10秒時，鏡頭移向他們，其中一名女成員主動向鏡頭揮手，卡瓦納隨即向對方伸手，該女子也上前握手，介紹自己來自中國，名叫Adalina。 當時，Adalina與卡瓦納相談甚歡，甚至主動招手邀請對方的另一男團員表演彈琴，對方也欣然接受，而卡瓦納與Adalina則在一旁聽得手舞足蹈。 直到正式直播的約9分10秒時，劉夢穎突然上前詢問卡瓦納有沒有拍到他們，表示不願意入鏡。卡瓦納對此相當不解，強調自己在公眾場合有拍攝自由，他們若不想入鏡，只要走開即可，不能阻止他。但劉夢穎堅持「不允許」，讓卡瓦納十分震驚，駁斥說「我們又不是在共產中國」等。 隨後，Adalina加入戰局稱，他們有肖像權，卡瓦納反駁肖像權在公共場合是沒有的。Adalina還自稱擁有英籍，希望卡瓦納尊重他們的權利。就在卡瓦納指向她手持的五星紅旗，想繼續反駁時，現場另一名中國男子突然咆哮，要卡瓦納「別碰她」，嚇了卡瓦納一跳。該男子高聲指控卡瓦納是種族主義者，歧視中國人。 網民質疑說，既然他們如此重視「不能入鏡」這一規定，為何一開始主動走向卡瓦納，以及明明視頻是直播的，「哪來的剪輯？！」反倒是劉夢穎發布的視頻經過剪輯，還刻意把對方打了馬賽克。甚至有網民說，這是「越描越黑」。 對於卡瓦納的直播權利，負責車站保安工作的英國運輸警察（British Transport Police）在聲明中並未提及車站內不準公眾演出與直播的規定，也沒有提及劉夢穎稱日後會驅趕卡瓦納的說法。 此外，倫敦都市警察（Met Police）網站資料顯示，公眾及傳媒在公眾場所拍攝和錄影，無需申請批准，警方無權在任何意外現場和警察執勤時阻止任何人進行拍攝和錄影工作。 多名涉事者身分疑似被曝光 香港01報導，隨著事件延燒，多名涉事人士的身分疑似被曝光。 有網民認出，對卡瓦納咆哮並指控其歧視的中國男子，疑為與孔子學院有密切關係的中文教師「冷雪年」（Newton Leng）。他去年9月起在英國《金融時報》擔任顧問工作。主動向鏡頭招手的Adalina則是旅英主持人張寧，多次擔任中國駐英大使館的春晚、國慶等活動主持。 至於劉夢穎，公開資料顯示，她創辦一家求職諮詢公司，其YouTube頻道視頻圍繞在英國求職的話題，談論留英成功的秘訣等，同時也教導網民如何「向上社交」。 1月23日發布視頻回應打斷英鋼琴家商場直播的女子為劉夢穎，公開資料顯示，其YouTube頻道視頻圍繞在英國求職的話題，談論留英成功的秘訣等，同時也教導網民如何「向上社交」。（視頻擷圖／看傳媒合成） 有網民留言諷刺，「你談社交之前先尊重別人的法律吧」、「請問向上社交，有肖像權嗎」、「你頻道教人如何在洋人國家就職生活，但你的基本洋人的禮儀不遵守。你這頻道開來是個笑話」。 卡瓦納反制小粉紅：我要買習維尼T印上「8964」 據悉，事發地點擺放的公共鋼琴，是英國流行音樂巨星艾爾頓強（Elton John）2016年捐贈的，上頭有其本人簽名和留言。 一名時常分析中國時政的網紅「David Zhang」23日在YouTube上傳視頻介紹這起事件時，釣出卡瓦納在底下留言：「感謝這段精彩的視頻，解開了我的很多疑惑。我現在正在買我的小熊維尼T恤，並打算在上面印上8964！」其留言讓網民笑翻，紛紛說「我完全支持你這麼做」、「告訴我去哪裡買習維尼的衣服，我也想要」、「中國再次展現他們有多討人厭」、「組團報名買8964 T恤」。 卡瓦諾23日在倫敦做客英國媒體訪談時透露，中共方面正在施壓YouTube刪除卡瓦諾的這段視頻，但無法做到。卡瓦諾表示，他一定要讓該視頻保留在線。截至26日下午近4時止，該視頻已累積逾810萬次點閱量。 疑港男在事發地鋼琴彈奏《願榮光歸香港》 這起事件引發國際輿論譴責，一名疑似港人的男子事後到現場演奏《願榮光歸香港》，表達對網紅鋼琴家卡瓦納的支持以及對中共的唾棄。 1月24日，X平台（原名為推特）流傳一支視頻顯示，疑似一名港男使用事件發生地的鋼琴演奏《願榮光歸香港》，引起車站內的行人駐足聆賞。 還有現場顯示，一名華裔女孩在彈奏鋼琴，身後一名華人男青年舉著寫滿英文的牌子，上面是「給鋼琴自由」、「結束中共滲透」、「感謝 Dr K」、「並非所有華人都想要中共極權集中營」、「中共不等於中國」等標語。網民紛紛按贊，稱讚舉牌的青年「正直、勇敢」、「是真正的愛國英雄」，並留言「中共不代表中國人」、「中共不結束，世界不會好」等。 pic.twitter.com/vAvG5L3yV9 — Melo Zhang (@melozhang15) January 24, 2024
港府近期請求法院下達禁令，禁播「反送中」歌曲《願榮光歸香港》。高等法院7月28日裁決，駁回該申請。律政司司長不服，8月7日提出上訴。 綜合媒體報導，港府律政司7日表示，律政司司長已向法庭呈交上訴許可申請。律政司發言人稱，原訟法庭在判詞中同意《願榮光歸香港》（Glory to Hong Kong）曾被用作煽動他人分裂國家，而臨時禁制令所禁止的4項行為都明顯是或相當可能構成犯罪行為。 發言人稱，原訟法庭不批出臨時禁制令的判決，不是因為有關行為合法，而是法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，因此不相信禁制令會有真正的功用。 此外，法庭認為禁制令的執行程序可能會與港區國安法就危害國家安全犯罪案件的檢控程序有所衝突。律政司司長因此認為政府需要上訴申明觀點，並請求高院上訴法庭考慮頒下臨時禁制令。 港府6月向法庭申請禁制令，要求禁止4項與《願榮光歸香港》有關的非法行為。 港府稱，2019年起廣泛流傳的《願榮光歸香港》，歌詞含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，近期也多次被錯誤地表述為香港的「國歌」，對中國國歌《義勇軍進行曲》造成侮辱，並對中國和特別行政區造成嚴重損害。 大致而言，港府申請的禁制內容是，任何人不得以任何方式廣播、表演、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製有關歌曲。 2019年8月香港爆發大規模的「反送中」運動，《願榮光歸香港》當時首次得到傳唱，並迅速流傳，成為標誌性的抗議歌曲。 有數百萬港人參與的「反送中」運動，其起因為港府提出修改法例，將中國大陸、台灣等地列入引渡國家和地區名單，觸發香港居民對主權移交給中國後中共對香港控制日益加深的恐懼，擔心修法一旦通過，他們每個人都可能會被引渡到毫無司法獨立的中國接受審判。
香港「反送中」運動4周年之際，港府企圖通過法令將《願榮光歸香港》列為禁歌。為此，台灣多個團體6月12日分別在台北和台中舉行「612快閃合唱」，提醒台灣民眾莫讓香港的遭遇發生於台灣，呼籲台灣人用選票保護好台灣，千萬不要相信中共的任何承諾。 綜合媒體報導，台北車站12日中午傳來一群人合唱《願榮光歸香港》的歌聲，組織快閃合唱的香港邊城青年等多個團體高呼口號批評港府的禁歌暴政。 香港邊城青年秘書長馮詔天表示，《願榮光歸香港》是屬於香港人自己的歌曲，港府想方設法地欲將其列為禁歌時，他們更應在有自由民主空間的台灣，透過快閃合唱繼續傳播，讓台灣的朋友知道，同時提醒台灣民眾關注港人「連唱一首歌的自由都沒有的」遭遇。 當天現場約20人合唱，也有不少人到場支持，其中不少人更是港人。他們表示，因還需要回香港，所以不便出鏡，但有人用手機拍攝，也有人穿著印有「香港加油」的衣服，還有看似赴台旅遊的港人帶著行李箱。歌聲響起時，有港人眼泛淚光。 到現場聲援的民眾孫先生表示，港人近年來遭受不少苦難，現在連唱歌的自由都沒有，相信全世界都無法接受港府這種沒有人權的做法，「今天如果香港的苦難我們沒有聲援的話，我相信香港人接下來，將會承受更大更大的危機」。 流亡台灣、綽號「赴湯」的湯偉雄表示，海外港人應該勇敢地為在香港不能發聲的人發聲，也希望台灣的朋友看看香港目前的處境，短短兩年所有的自由都消失了。 赴湯說：「有些人說我們是『港獨』，但是我想說，我們是追求民主自由，跟你們是一樣的。我們不是因為『港獨』而被打壓，而是我們是追求民主自由被打壓的。所以不要相信中國對你們的承諾，不要相信『一國兩制』，請好好用你們的選票去保護好台灣。」 除了台北車站外，還有多個團體在台中市以及台北市西門町舉辦快閃，吸引大批民眾圍觀。 台北「逆風並行，再見香港」遊行 此前兩天（6月10日），香港邊城青年及台灣香港協會等20多個民間團體，在台北鬧市街頭舉行「逆風並行，再見香港」遊行，約600人參加，並在活動結束前合唱《願榮光歸香港》。 香港邊城青年及台灣香港協會等20多個民間團體，6月10日在台北鬧市街頭舉行「逆風並行，再見香港」遊行，約600人參加，並在活動結束前合唱《願榮光歸香港》。（左圖：自由亞洲電台李榮添；右圖：自由亞洲電台淳音） 流亡台灣的港人湯偉雄發言時一度用「夢境」，感性地表達自己對「反送中」運動的感受。他說，「到我醒過來，我看到很多朋友已經入獄，好多朋友移民，他們很多人問我，我們這場運動是否已經完結。但我想問大家，今時今日國安法是否已經沒有拘捕任何人，台灣是否已經沒有再被中共，每天都說要侵台，英國是否已經沒有秘密警察，加拿大的選舉滲透是否已經沒有？如果大家每天都見到這些事情繼續發生，為甚麼會覺得這場抗暴之戰已經完結？希望大家不要忘記初心，我們一起推倒極權，然後一起返回煲底。」 曾遭中共關押5年的NGO工作者李明哲表示，「反送中」運動不只在香港，對全世界都造成了影響，當時香港站在全球反對中共霸權的第一個戰場，向世界傳達的是中共絲毫不遵守曾經簽署並承諾的「一國兩制」，這種不遵守法治的行為，對內展現的是壓迫人權，對外則是漠視所有世界的規則。
港府不滿國際賽事屢將「反送中」歌曲《願榮光歸香港》當成中國國歌《義勇軍進行曲》播放，6月5日向高等法院申請禁播《願榮光歸香港》的禁制令。律師指，香港缺域外執法權，禁令實際效用成疑。 自由亞洲電台報導，香港律政司司長5日以自己為原告，向法院提出禁播《願榮光歸香港》（Glory to Hong Kong）禁制令的申請訴狀，被告則為「從事相關禁制行為的任何人」。法庭一旦批出禁制令，任何人不得在網上媒體或平台傳播、表演、印刷、出版、出售或展示《願榮光歸香港》的歌曲，包括純音樂版及不同的語言版本。 《願榮光歸香港》在反送中運動期間經常被傳唱，近一年來多次被國際體育賽事主辦單位當作中國國歌播放。 律政司還要求禁止被告協助、促使、導致、煽惑或教唆他人實施或參與上述行為，或者明知而授權、准許或容許他人實施或參與他人參與相關行為。 港府發言人稱，是次申請禁制令的目的是，制止任何人在意圖煽動他人分裂國家，或在具煽動意圖的情況下，傳播或表演《願榮光歸香港》等；或在具侮辱國歌意圖的情況下，將《願榮光歸香港》作為香港國歌傳播或表演等，以維護國家安全及國歌的尊嚴。 相關禁制令申請正等候法庭指示，聆訊日期待定。 資深大律師、行政會議成員湯家驊6日稱，若法庭批出法令，所有香港司法管轄區內，包括互聯網的服務提供者，譬如YouTube、Google，都不可以演奏、播出或分發《願榮光歸香港》，包括歌曲的旋律、歌詞或以改變的形式，如不服從法令就會構成「藐視法庭罪」，最高刑罰是7年監禁。 對於在海外發布這首歌曲，港府能夠如何執法，湯家驊坦言，有一定困難，因為香港法例有地域性，但強調如果在境外犯法，香港有權發出通緝令，要求外國移交疑犯或做出追查。 評論：在香港境內起震懾作用 惟無法長臂管轄 本身是律師的時事評論員桑普指，一般香港法庭的禁制令只適用於香港境內，無法在域外執行，實際效用成疑。 去年開始，港隊參與的國際運動賽事，屢次發生主辦方播錯國歌事件，引起港府強烈不滿，要求Google於用戶搜尋香港國歌時，將中國國歌《義勇軍進行曲》「置頂」，惟被Google拒絕。 桑普指，今次律政司申請禁制令屬「替代方案」，能在香港境內產生極大的震懾作用，「這就是退而求其次去遵從中共的命令。沒有辦法在域外有效力，因為它沒有辦法做長臂管轄」。
