未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
香港法院今天5月对歌曲《愿荣光归香港》颁布临时禁制令，YouTube及音乐串流平台陆续封锁、下架该曲。但此曲创作团队24日表示，歌曲已重新出现在YouTube及两大音乐串流平台上。 《愿荣光归香港》歌曲创作团队DGX Music日前在脸书接连发布该曲在音乐串流平台Spotify、KKBOX上的收听网址，并表示尽管已经尽力，但暂时仍无法保证类似事件不会再发生，但团队会继续努力恢复其他专辑。 据南华早报25日报导，《愿荣光归香港》不只在音乐串流平台重新上架，DGX Music也在YouTube建立新的播放清单，里面包含该曲的不同版本。 《愿荣光归香港》一曲在香港反送中运动期间广为传唱，为该运动最具标志性的歌曲。近年在多场国际或地区体育赛事上，主办方将应播的中国国歌错播为《愿荣光归香港》，引发港府多次批评。 港府过去针对禁播《愿荣光归香港》的司法案提出上诉，法院5月裁定港府胜诉，并对该曲颁下临时禁制令，禁止任何人以分裂国家、侮辱国歌及煽动等4项意图传播该歌曲，但歌曲本身不受禁止。 禁制令发布后，各界陆续继出动作，YouTube虽表明不同意香港法院的决定，但还是封锁与“愿荣光归香港”相关的32支影片。
Google的影片分享平台YouTube决定遵守香港法庭的判决，在香港境内封锁与《愿荣光归香港》歌曲有关的32条视频连结，但也同时考虑上诉。批评人士说，此举是对香港自由的另一个打击。 自由亚洲电台报导，香港法院5月8日对“反送中”歌曲《愿荣光归香港》（下称《愿荣光》）批出临时禁制令后，路透社15日报导指，YouTube确定会遵守法院裁定，即时限制香港用户浏览与歌曲《愿荣光》有关的32条视频连结，视频连结也不会再出现于香港的Google搜寻引擎结果内。 对于香港法庭裁决的结果，YouTube在声明中表示失望，直指这会使人质疑港府促进数位经济，以及恢复香港营商声誉的工作；并表示考虑上诉，以促进资讯流通。 报导说，15日搜寻YouTube发现港府列出的32条连结，有的在早前已由发布者下架，其馀大部分则显示为“根据法例，这项内容无法在你的国家／地区网域中播放”。不过，截止15日傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX仍能搜寻到这首歌。至于《愿荣光》创作团队则未有回应。 对于YouTube今次的举动，国际人权组织“第19条（ARTICLE 19）”亚洲数位计划经理Michael Caster感到震惊，目前难以预计是否是香港“封网”的第一步，但肯定只会有越来越多的网站或连结被禁，会对商业不利。 对于YouTube表示考虑上诉，Caster认为，Google和其他公司在一年前即可作为合法当事人参与诉讼，但他们没有这样做，现在已为时已晚。 此前，港府上诉时称，新闻报导及学术研究将不受影响，但值得留意的是，在32条连结中，有两条分别由新闻机构《台湾大纪元时报》及台湾公营广播机构“艺术很有事”上传，内容分别是记录台湾《撑香港，要自由》，演唱会中演唱台语版的《愿荣光》；及访问歌曲创作团队。香港行政会议成员、资深大律师汤家骅称，法令容许新闻正当引用歌曲，但不等同重头到尾播放歌曲，须视乎当时情况。
香港举重健力总会主席叶永玉继3月在公开场合形容“香港是较小的国家”后，日前又在公开发言中把香港与台湾视为一个国家。对此，港府斥该发言涉嫌违反一国原则，绝对不可接受。 港媒《明报》报导，香港5月6日举行“亚洲有装备健力锦标赛暨亚洲大学生杯”开幕式，叶永玉致辞称，这次“有来自13个国家的举重选手、约200人参与”。 港府10日发布新闻公报回应称，该发言与中国香港与中华台北队以地区身分参赛的事实严重不符，涉嫌违反一国原则，绝对不可接受，已要求香港体育协会暨奥林匹克委员会（港协暨奥委会）展开深入调查，并提出有效的改善方案，向政府汇报。 香港举重健力总会11日晚发声明解释称，叶永玉发言完全没有“港独”之意，仅为发言时发现讲稿与实际参赛队伍数目不符，也感到句子比较长，因此将句子简化为13个国家举重运动员参加，错误地没有提及地区。声明承认此为严重疏忽，向社会及公众市民深切致歉，并称已于10日向港协暨奥委会提交报告，陈述事件。 今年3月，叶永玉在举重邀请赛的致辞中，形容香港为“较小的国家”，即引发港府高度关切。事后，中国香港举重健力总会为此道歉，称“一时口误”。 2022年12月在杜拜举行的亚洲经典健力锦标赛，香港举重健力总会也遇到一件引人关注的事件，即为香港夺金的运动员连炜桢在领奖及大会奏播国歌时，出现大会播放《愿荣光归香港》（下称《愿荣光》）。该事件被港协暨奥委会认为是有预谋的。 汤家骅指：将《愿荣光》设为电话铃声或违法 香港法庭5月8日对“反送中”歌曲《愿荣光》颁布临时禁制令，禁止在煽动他人分裂国家、将香港从中国分离、表述歌曲是“国歌”或香港是一个独立国家，及教唆或煽惑他人作出上述行为的意图下传播该歌曲。但翌日（9日）在香港使用音乐串流平台Spotify、Google及YouTube，仍可搜寻到不同版本的《愿荣光》。 对此，香港律政司司长林定国12日在电台节目称，法庭裁决清楚说明红线在哪，正常的新闻活动及学术活动不受影响。禁制令只针对四类行为，并无造成额外的限制。 被问到如果网路平台只禁止香港境内浏览该歌曲，其他地区可继续播放，香港人可以“翻墙”收听，林定国称，目前不对此作出揣测，法庭命令是规管在香港境内问题。而对于有电台节目曾播放该歌曲，并将节目存放在平台，现时需否下架，林定国称，法例是向前看，没有追溯力。 行政会议成员、资深大律师汤家骅则是在9日分别接受多个港媒访问，承认该禁令在海外没有法律效力，但威吓港府有权向网路服务供应商在港的员工提告，更称不播放《愿荣光》是市民义务。此外，他也直言，如果将《愿荣光》设为电话铃声恐涉及违法。 他称：“你不会因为有首歌在电脑中，警察就会破门入屋拉你去坐牢，要视乎你用这支歌做甚么。如果你的行为有损国家安全，才会受到刑法和法令的规管……如果你在地铁上，（《荣光》手机铃声）突然响起来，好多人都听到的话，就有机会干犯法令。”
港府就先前申请禁播“反送中”运动歌曲《愿荣光归香港》的司法案提出上诉，5月8日获高等法院上诉庭裁定胜诉，并批出禁制令，使这首昔日广为流传的歌曲成为禁歌。 港府律政司认为，《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong）的歌词内容含有已被法庭裁定可构成煽动的口号，且多次被错误表述为香港“国歌”，对中国国歌《义勇军进行曲》造成侮辱，并对中国和港府造成严重损害，去年6月向法庭申请禁制令，要求禁止4项与《愿荣光归香港》有关的非法行为，但去年8月被高院原讼庭驳回（败诉），法院拒绝批出禁制令，律政司其后提出上诉。 综合媒体报导，上诉庭8日裁定律政司胜诉，书面判词称，同意原审法官指禁制令可能牵涉言论自由的权利，对动机清白者可能产生寒蝉效应。但依照行政长官根据港区国安法第47条发出的证明书，有关刑事行为构成国家安全风险，并违反国家安全利益。因此，该证明书对法庭具有约束力。 上诉庭裁决，以任何方式广播、表演、印刷、出版、销售、分发、传播、展示或复制该歌曲，包括改编版本，而具有港区国安法等法律所定义的煽动分裂国家、侮辱中国国歌意图，均可能触犯藐视法庭罪。 上诉庭并接纳律政司一方提出的32段不同版本的《愿荣光归香港》YouTube连结均具备“犯罪行为”及“犯罪意图”，可作为禁制令的一部分。 香港法务司司长林定国欢迎法庭裁决，并称判决有助说服网络供应商移除相关内容，亦有信心网络供应商会言出必行。林定国称，禁制令不影响正常的言论、新闻与学术自由。 评论：最坏的情况是北京要求港府封锁Google 美国国务院发言人米勒（Matthew Miller）8日在例行记者会上回应法新社指，这对香港国际声誉造成进一步打击。 时事评论员黄世泽认为，Google和YouTube未必会理会香港法院对《愿荣光归香港》的禁制令，因此最坏的情况是，北京要求港府封锁Google。 黄世泽说：“中国当局可以大条道理封锁谷歌，甚至进一步封网。特别现时YouTube已经成为了香港主要新闻来源，当无法用封网以外的技术，去令这些YouTube中人收声，最有效的方法，就是用法院命令，变相令香港人无法使用谷歌服务。” 邹幸彤：法院从未划出一条清晰的界线 被投入监狱的前支联会副主席邹幸彤，8日透过友人在FB回应上诉庭的裁决指，案件的整个立论点是，港府认为《愿荣光归香港》这些歌曲会煽动仇恨，但对于什么行为或事物能够煽动仇恨，法院从未划出一条清晰的界线。 评论员曹长青8日在FB发文说，共产党已恐惧到这种程度，对一首歌曲如临大敌，就因为这首歌唱出了香港人民的不屈心声。有网民说得好：“这首歌绝对比共产党的寿命长！” 《愿荣光归香港》在2019年“反送中”运动期间迅速传播，被抗议者奉为香港的“国歌”。该歌曲的歌词有“黎明来到，要光复，这香港；同行儿女，为正义，时代革命”，因而遭中共与香港当局认定为煽动分裂和颠覆。 2022年以来，有多个国际运动赛事在为香港队奏放国歌时，误将《愿荣光归香港》当成香港国歌播放，或在播放中国国歌《义勇军进行曲》时误将画面文字写为《愿荣光归香港》。 对此，几个赛事主办单位均称是源自Google的搜寻结果。港府曾要求Google以中国国歌作为首个搜寻“香港国歌”的结果，但Google回应说，搜寻结果由算法形成，无法人为窜改，拒绝了该要求。 美联社报导，截至8日中午，《愿荣光归香港》的英文与粤语版仍可在瑞典的线上音乐串流平台Spotify与苹果音乐Apple Music查询到。在油管（YouTube）上也可找到多支该歌曲的视频与版本。 谷歌回应美联社指，正在“审议上诉庭的裁决”。Spotify与Apple则没有立即发表评论。
英国钢琴家卡瓦纳日前在商场直播遭中国小粉红打断事件，有网民认出，主动向卡瓦纳镜头挥手的Adalina是中国驻英大使馆的春晚主持人，而对卡瓦纳咆哮并指称其歧视的中国男子疑为与孔子学院有密切关系的“冷雪年”。 英国爱尔兰裔钢琴家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）1月19日在伦敦圣潘克拉斯国际车站（St Pancras International）内的一家商场直播弹奏钢琴时，突遭一群中国人要求停止拍摄，他们手持五星红旗，称要拍中国电视节目，以自己有肖像权为由，不愿被卡瓦纳的镜头摄入，卡瓦纳不同意，表示自己在公众场合有拍摄自由，双方因此爆发争执。 刘梦颖“编辑视频回应，越描越黑” 事件发生后第5天（23日），涉事之一的中国女事主刘梦颖拍片称，不是他们主动闯入镜头，而是对方先“招惹”他们。刘梦颖称，当日他们一群人自愿帮中国大陆的公益平台拍摄视频，但因内容保密性而不能对外泄露。他们一行人在等待使用钢琴时，并不知道卡瓦纳正在进行“商业直播”，对方也没有在直播前做任何提示，甚至用手机拍他们。 她在视频中称，卡瓦纳一方还在明知他们的国籍的情况下，继续“调侃”他们是日本人，且卡瓦纳还有点“调戏”地问女团员能不能跳支舞。她并指控卡瓦纳的视频经过剪辑，并弹奏“辱华”歌曲“Ching Cheng Hanji”（改编自京剧《铡美案》）等。 刘梦颖的说法引来网民质疑。因卡瓦纳20日发布的一段据信是争执发生前拍摄的视频显示，卡瓦纳当时注意到该批亚裔人士在其身后，他以为是日本的摄制队，视频约4分10秒时，镜头移向他们，其中一名女成员主动向镜头挥手，卡瓦纳随即向对方伸手，该女子也上前握手，介绍自己来自中国，名叫Adalina。 当时，Adalina与卡瓦纳相谈甚欢，甚至主动招手邀请对方的另一男团员表演弹琴，对方也欣然接受，而卡瓦纳与Adalina则在一旁听得手舞足蹈。 直到正式直播的约9分10秒时，刘梦颖突然上前询问卡瓦纳有没有拍到他们，表示不愿意入镜。卡瓦纳对此相当不解，强调自己在公众场合有拍摄自由，他们若不想入镜，只要走开即可，不能阻止他。但刘梦颖坚持“不允许”，让卡瓦纳十分震惊，驳斥说“我们又不是在共产中国”等。 随后，Adalina加入战局称，他们有肖像权，卡瓦纳反驳肖像权在公共场合是没有的。Adalina还自称拥有英籍，希望卡瓦纳尊重他们的权利。就在卡瓦纳指向她手持的五星红旗，想继续反驳时，现场另一名中国男子突然咆哮，要卡瓦纳“别碰她”，吓了卡瓦纳一跳。该男子高声指控卡瓦纳是种族主义者，歧视中国人。 网民质疑说，既然他们如此重视“不能入镜”这一规定，为何一开始主动走向卡瓦纳，以及明明视频是直播的，“哪来的剪辑？！”反倒是刘梦颖发布的视频经过剪辑，还刻意把对方打了马赛克。甚至有网民说，这是“越描越黑”。 对于卡瓦纳的直播权利，负责车站保安工作的英国运输警察（British Transport Police）在声明中并未提及车站内不准公众演出与直播的规定，也没有提及刘梦颖称日后会驱赶卡瓦纳的说法。 此外，伦敦都市警察（Met Police）网站资料显示，公众及传媒在公众场所拍摄和录影，无需申请批准，警方无权在任何意外现场和警察执勤时阻止任何人进行拍摄和录影工作。 多名涉事者身分疑似被曝光 香港01报导，随著事件延烧，多名涉事人士的身分疑似被曝光。 有网民认出，对卡瓦纳咆哮并指控其歧视的中国男子，疑为与孔子学院有密切关系的中文教师“冷雪年”（Newton Leng）。他去年9月起在英国《金融时报》担任顾问工作。主动向镜头招手的Adalina则是旅英主持人张宁，多次担任中国驻英大使馆的春晚、国庆等活动主持。 至于刘梦颖，公开资料显示，她创办一家求职谘询公司，其YouTube频道视频围绕在英国求职的话题，谈论留英成功的秘诀等，同时也教导网民如何“向上社交”。 1月23日发布视频回应打断英钢琴家商场直播的女子为刘梦颖，公开资料显示，其YouTube频道视频围绕在英国求职的话题，谈论留英成功的秘诀等，同时也教导网民如何“向上社交”。（视频撷图／看传媒合成） 有网民留言讽刺，“你谈社交之前先尊重别人的法律吧”、“请问向上社交，有肖像权吗”、“你频道教人如何在洋人国家就职生活，但你的基本洋人的礼仪不遵守。你这频道开来是个笑话”。 卡瓦纳反制小粉红：我要买习维尼T印上“8964” 据悉，事发地点摆放的公共钢琴，是英国流行音乐巨星艾尔顿强（Elton John）2016年捐赠的，上头有其本人签名和留言。 一名时常分析中国时政的网红“David Zhang”23日在YouTube上传视频介绍这起事件时，钓出卡瓦纳在底下留言：“感谢这段精彩的视频，解开了我的很多疑惑。我现在正在买我的小熊维尼T恤，并打算在上面印上8964！”其留言让网民笑翻，纷纷说“我完全支持你这么做”、“告诉我去哪里买习维尼的衣服，我也想要”、“中国再次展现他们有多讨人厌”、“组团报名买8964 T恤”。 卡瓦诺23日在伦敦做客英国媒体访谈时透露，中共方面正在施压YouTube删除卡瓦诺的这段视频，但无法做到。卡瓦诺表示，他一定要让该视频保留在线。截至26日下午近4时止，该视频已累积逾810万次点阅量。 疑港男在事发地钢琴弹奏《愿荣光归香港》 这起事件引发国际舆论谴责，一名疑似港人的男子事后到现场演奏《愿荣光归香港》，表达对网红钢琴家卡瓦纳的支持以及对中共的唾弃。 1月24日，X平台（原名为推特）流传一支视频显示，疑似一名港男使用事件发生地的钢琴演奏《愿荣光归香港》，引起车站内的行人驻足聆赏。 还有现场显示，一名华裔女孩在弹奏钢琴，身后一名华人男青年举著写满英文的牌子，上面是“给钢琴自由”、“结束中共渗透”、“感谢 Dr K”、“并非所有华人都想要中共极权集中营”、“中共不等于中国”等标语。网民纷纷按赞，称赞举牌的青年“正直、勇敢”、“是真正的爱国英雄”，并留言“中共不代表中国人”、“中共不结束，世界不会好”等。 pic.twitter.com/vAvG5L3yV9 — Melo Zhang (@melozhang15) January 24, 2024
港府近期请求法院下达禁令，禁播“反送中”歌曲《愿荣光归香港》。高等法院7月28日裁决，驳回该申请。律政司司长不服，8月7日提出上诉。 综合媒体报导，港府律政司7日表示，律政司司长已向法庭呈交上诉许可申请。律政司发言人称，原讼法庭在判词中同意《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong）曾被用作煽动他人分裂国家，而临时禁制令所禁止的4项行为都明显是或相当可能构成犯罪行为。 发言人称，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，不是因为有关行为合法，而是法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，因此不相信禁制令会有真正的功用。 此外，法庭认为禁制令的执行程序可能会与港区国安法就危害国家安全犯罪案件的检控程序有所冲突。律政司司长因此认为政府需要上诉申明观点，并请求高院上诉法庭考虑颁下临时禁制令。 港府6月向法庭申请禁制令，要求禁止4项与《愿荣光归香港》有关的非法行为。 港府称，2019年起广泛流传的《愿荣光归香港》，歌词含有已被法庭裁定可构成煽动的口号，近期也多次被错误地表述为香港的“国歌”，对中国国歌《义勇军进行曲》造成侮辱，并对中国和特别行政区造成严重损害。 大致而言，港府申请的禁制内容是，任何人不得以任何方式广播、表演、发布、出售、要约出售、分发、传布、展示或复制有关歌曲。 2019年8月香港爆发大规模的“反送中”运动，《愿荣光归香港》当时首次得到传唱，并迅速流传，成为标志性的抗议歌曲。 有数百万港人参与的“反送中”运动，其起因为港府提出修改法例，将中国大陆、台湾等地列入引渡国家和地区名单，触发香港居民对主权移交给中国后中共对香港控制日益加深的恐惧，担心修法一旦通过，他们每个人都可能会被引渡到毫无司法独立的中国接受审判。
香港“反送中”运动4周年之际，港府企图通过法令将《愿荣光归香港》列为禁歌。为此，台湾多个团体6月12日分别在台北和台中举行“612快闪合唱”，提醒台湾民众莫让香港的遭遇发生于台湾，呼吁台湾人用选票保护好台湾，千万不要相信中共的任何承诺。 综合媒体报导，台北车站12日中午传来一群人合唱《愿荣光归香港》的歌声，组织快闪合唱的香港边城青年等多个团体高呼口号批评港府的禁歌暴政。 香港边城青年秘书长冯诏天表示，《愿荣光归香港》是属于香港人自己的歌曲，港府想方设法地欲将其列为禁歌时，他们更应在有自由民主空间的台湾，透过快闪合唱继续传播，让台湾的朋友知道，同时提醒台湾民众关注港人“连唱一首歌的自由都没有的”遭遇。 当天现场约20人合唱，也有不少人到场支持，其中不少人更是港人。他们表示，因还需要回香港，所以不便出镜，但有人用手机拍摄，也有人穿著印有“香港加油”的衣服，还有看似赴台旅游的港人带著行李箱。歌声响起时，有港人眼泛泪光。 到现场声援的民众孙先生表示，港人近年来遭受不少苦难，现在连唱歌的自由都没有，相信全世界都无法接受港府这种没有人权的做法，“今天如果香港的苦难我们没有声援的话，我相信香港人接下来，将会承受更大更大的危机”。 流亡台湾、绰号“赴汤”的汤伟雄表示，海外港人应该勇敢地为在香港不能发声的人发声，也希望台湾的朋友看看香港目前的处境，短短两年所有的自由都消失了。 赴汤说：“有些人说我们是‘港独’，但是我想说，我们是追求民主自由，跟你们是一样的。我们不是因为‘港独’而被打压，而是我们是追求民主自由被打压的。所以不要相信中国对你们的承诺，不要相信‘一国两制’，请好好用你们的选票去保护好台湾。” 除了台北车站外，还有多个团体在台中市以及台北市西门町举办快闪，吸引大批民众围观。 台北“逆风并行，再见香港”游行 此前两天（6月10日），香港边城青年及台湾香港协会等20多个民间团体，在台北闹市街头举行“逆风并行，再见香港”游行，约600人参加，并在活动结束前合唱《愿荣光归香港》。 香港边城青年及台湾香港协会等20多个民间团体，6月10日在台北闹市街头举行“逆风并行，再见香港”游行，约600人参加，并在活动结束前合唱《愿荣光归香港》。（左图：自由亚洲电台李荣添；右图：自由亚洲电台淳音） 流亡台湾的港人汤伟雄发言时一度用“梦境”，感性地表达自己对“反送中”运动的感受。他说，“到我醒过来，我看到很多朋友已经入狱，好多朋友移民，他们很多人问我，我们这场运动是否已经完结。但我想问大家，今时今日国安法是否已经没有拘捕任何人，台湾是否已经没有再被中共，每天都说要侵台，英国是否已经没有秘密警察，加拿大的选举渗透是否已经没有？如果大家每天都见到这些事情继续发生，为甚么会觉得这场抗暴之战已经完结？希望大家不要忘记初心，我们一起推倒极权，然后一起返回煲底。” 曾遭中共关押5年的NGO工作者李明哲表示，“反送中”运动不只在香港，对全世界都造成了影响，当时香港站在全球反对中共霸权的第一个战场，向世界传达的是中共丝毫不遵守曾经签署并承诺的“一国两制”，这种不遵守法治的行为，对内展现的是压迫人权，对外则是漠视所有世界的规则。
港府不满国际赛事屡将“反送中”歌曲《愿荣光归香港》当成中国国歌《义勇军进行曲》播放，6月5日向高等法院申请禁播《愿荣光归香港》的禁制令。律师指，香港缺域外执法权，禁令实际效用成疑。 自由亚洲电台报导，香港律政司司长5日以自己为原告，向法院提出禁播《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong）禁制令的申请诉状，被告则为“从事相关禁制行为的任何人”。法庭一旦批出禁制令，任何人不得在网上媒体或平台传播、表演、印刷、出版、出售或展示《愿荣光归香港》的歌曲，包括纯音乐版及不同的语言版本。 《愿荣光归香港》在反送中运动期间经常被传唱，近一年来多次被国际体育赛事主办单位当作中国国歌播放。 律政司还要求禁止被告协助、促使、导致、煽惑或教唆他人实施或参与上述行为，或者明知而授权、准许或容许他人实施或参与他人参与相关行为。 港府发言人称，是次申请禁制令的目的是，制止任何人在意图煽动他人分裂国家，或在具煽动意图的情况下，传播或表演《愿荣光归香港》等；或在具侮辱国歌意图的情况下，将《愿荣光归香港》作为香港国歌传播或表演等，以维护国家安全及国歌的尊严。 相关禁制令申请正等候法庭指示，聆讯日期待定。 资深大律师、行政会议成员汤家骅6日称，若法庭批出法令，所有香港司法管辖区内，包括互联网的服务提供者，譬如YouTube、Google，都不可以演奏、播出或分发《愿荣光归香港》，包括歌曲的旋律、歌词或以改变的形式，如不服从法令就会构成“藐视法庭罪”，最高刑罚是7年监禁。 对于在海外发布这首歌曲，港府能够如何执法，汤家骅坦言，有一定困难，因为香港法例有地域性，但强调如果在境外犯法，香港有权发出通缉令，要求外国移交疑犯或做出追查。 评论：在香港境内起震慑作用 惟无法长臂管辖 本身是律师的时事评论员桑普指，一般香港法庭的禁制令只适用于香港境内，无法在域外执行，实际效用成疑。 去年开始，港队参与的国际运动赛事，屡次发生主办方播错国歌事件，引起港府强烈不满，要求Google于用户搜寻香港国歌时，将中国国歌《义勇军进行曲》“置顶”，惟被Google拒绝。 桑普指，今次律政司申请禁制令属“替代方案”，能在香港境内产生极大的震慑作用，“这就是退而求其次去遵从中共的命令。没有办法在域外有效力，因为它没有办法做长臂管辖”。
