墨西哥貨車連環撞引發火燒車 釀10死含2童
2026 年 7 月 14 日
短影音平台TikTok和中國母公司位元組跳動(ByteDance)7日在美國聯邦法院提告，尋求阻止總統拜登簽署的新法落實。這項新法將迫使TikTok出售，否則面臨美國禁令。白宮和司法部拒絕對這起訴訟置評。 綜合法新社和路透社報導，拜登大約2周前簽署了法案，限期TikTok在270天內找到非中國買家，否則在美國面臨下架。TikTok認為此舉違反美國憲法。 TikTok和位元組跳動提訴表示：「(美國)國會史上第一次立法讓單一、特定的言論平檯面臨永久性全國禁令，並禁止所有美國人參與一個在全球擁有超過10億使用者的獨特網路社群。」 他們在美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提告，主張此舉違反美國憲法第一修正案(First Amendment)，指控「國會立法限制大量受保障的言論」，並表示，撤資「根本不可能，在商業上、技術上、法律上都不可能」。 270天期限一到，白宮有權再延長90天。TikTok在這段期間會持續運作。TikTok在美國約有1.7億名用戶。 白宮先前表示，基於國家安全考量，希望TikTok的所有權不再屬於中國，但不希望禁止TikTok。 獨立媒體 Platformer 引述法律學者評論稱，認為雖然政府很難證明禁TikTok是符合憲法的，但因為政府以「國家安全」為由的論調，可能使得最高法院最終仍然同意國會的決議，而且審理時間更可能拖到好幾年。 康乃爾大學(Cornell University)法學教授漢斯(Gautam Hans)說，TikTok先前依據第一修正案提出異議佔了上風，但這次的聯邦法律獲兩黨支持的性質或許會讓法官更有可能支持國會和國安的相關論點。 然而漢斯也說，在沒有公開討論風險到底是什麼的情況下，很難確定為何法院該認可這種史無前例的法律。 即使位元組跳動同意出售TikTok，是否會有買家出現也是個大問題。就財力而言，通常會猜想是Meta或谷歌(Google)等科技巨擘才有辦法出手，但他們很可能會因反托拉斯疑慮而無法搶購。 外界也不太相信位元組跳動會拱手讓出TikTok演演算法的秘密，尤其TikTok成為文化巨頭都要歸功演演算法，使之在年輕人的關注度上與YouTube和Instagram相媲美。
美國眾議院日前通過的TikTok剝離法案連日來在牆內牆外社交平台引發熱議。3月14日，在中國外交部發言人汪文斌主持的例行記者會上，法新社記者提出一個問題：中國大陸地區禁用YouTube、Facebook和lnstagram。請問這種做法和美國擬禁用TikTok有何區別？汪文斌回答說：我們一貫歡迎外國各類平台和服務在遵守中國法律法規基礎上，進入中國市場。這和你提到的美方對TikTok的處理完全不同。大家可以清楚地看到，什麼是霸凌行徑，什麼是強盜邏輯。 汪文斌稍早時還說過：如果所謂「國家安全」的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。 網友@ID發帖說：共產黨罵自己最狠，我都沒想到可以這樣說。 網友@五月ノ貓發帖說：美國議員有沒有正面詢問過周受資，為何tiktok在中國被禁止，你們是犯了什麼大罪嗎？ 網友@老周橫眉發帖說：很多人都不知道，在所有中國境內不能使用的眾多應用里，TikTok的禁用級別是最高的。像谷歌、油管、推特這些APP，只要用VPN或去到境外就能使用。但是TikTok是獨一無二的，只要你手機里還插著中國的SIM卡，不管你去到天涯海角，不管你用什麼VPN，你都上不了。小粉紅們特別喜歡吹噓這是一款征服了世界的中國產品。確實是征服了世界，唯獨跟你沒半毛錢關係。 網友@蔡慎坤發帖說：從1999年開始中國防火牆對互聯網的封鎖和監控逐步升級，從最初的封鎖部分主機和對頁面進行關鍵字的過濾，捆綁網民和服務提供者，利用實名上網、網站備案等，強逼網站對網民實行自我審查，導致關閉和刪貼風起雲湧。一些國際著名網站，在這種壓力下不得不做出妥協和選擇。2009年5月，工信部的綠壩預裝方案，因遭受各方狙擊不了了之。此後，中國政府多次升級管控，試圖奪回監控主導權，最終迫使Google退出中國、Facebook、Twitter在這一時期摩拳擦掌準備進軍中國，沒想到根本連門都找不到。甚至基於P2P技術的資源分享平台，如VeryCD、BTChina也同期在中囯淪陷。 網友@Leva發帖說：中國政府天天跟美國唧唧歪歪。美國禁止TikTok，禁止港口起重機，禁止中國電動車，禁止共產黨員和留學生簽證，抵制華為……禁止出口光刻機……禁止出口高端晶元…… 原因只有一個，中國已經是美國的敵對國家，而且是對美國主導的世界秩序威脅最大的頭號敵人。美國官方從來不避諱，公開這麼說。注意美國只是在防守，還沒進攻呢，只是防守，中國就受不了了……。 網友@庚白星君發帖說：……即使美國最高法院最後也同意搶奪TikTok所有權，中國政府不同意也是枉然。所以，在兩院法案通過並獲拜登簽署後，再經過或許相對漫長的司法訴訟程序，即使最終TikTok敗訴，不得不執行美國議會和司法裁決，但受制於中國的法律制約，TikTok最終還是只有一個選擇：不可能被迫轉讓所有權，而是徹底退出美國市場。這就是為什麼說美國名義上是搶奪TikTok所有權，實際上是要徹底封殺TikTok的原因所在。 目前美國政府和政客們都在說，針對TikTok的法案不是封禁。如果TikTok真的放棄美國市場，將公司總部和伺服器轉移到第三國，美國用戶能照常使用，這反倒是一件倒逼美國政府的做法。…如果美國政府不讓美國網民使用，要搞什麼「防火牆」，這不就是逼著美國政府自己去違背自己的法律，自己打臉自己，促使美國人民起來反抗政府的大好事么？……對TikTok來說，真正痛苦的事情或許只有一件，就是其核心技術團隊在矽谷，人才和技術中堅在矽谷。這恐怕才是 TikTok 多少有些依依不捨的原因所在。這個問題關係兩個要素，一是核心技術的生態環境，二是人才的人力成本，前者可能暫時無解，後者則完全可以克服。講到這裡，忽然又想起 「低級紅」 們的無知自大，有些著急於中國高科技研發的生態環境問題。目前全國各地都在大規模上馬高科技產業園區或研發基地，重複建設，運動式上馬。其實，美國只有一個矽谷就足以引領全球不是么？對高科技而言，數量和規模不是優勢，技術領先才是優勢，高科技人才能形成人才聚集地，知識資本能形成價值鏈才是優勢。須知，這些正是美國矽谷的優勢，是真正能影響到TikTok未來，使其不願離開矽谷的根本原因。 全文轉自法廣
隨著美國國會眾議院一項法案的成功通過，「抖音」海外版TikTok在美國的運營陷入一場實質危機。分析認為，最新通過的這項法案針對性強，相較美國此前限制或禁止TikTok的政策行動，其合法性更難以撼動。美國議員強調，法案的目的是割裂TikTok與中國共產黨的聯繫，禁令只是下策。不過，隨著大選年給美國政壇帶來的種種不確定因素，法案最終能否被簽署成法還有待觀察。 可望突破法理局限 美國國會眾議院星期三（3月13日）以352比65的壓倒性多數通過法案，要求中國科技公司位元組跳動(ByteDance)出售短視頻應用程序「抖音」海外版TikTok在美國的業務，否則TikTok將面臨禁令。 這項名為《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法》(Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act)的法案標誌著TikTok在美國運作正遇到最具實質意義的立法威脅。 該法案一旦成為法律，就將要求位元組跳動在180天之內從TikTok撤資，否則美國的應用程序商店將不能合法提供TikTok的下載，或向位元組跳動控制的應用程序提供網路託管服務。 法案的推動得到了民主、共和兩黨議員的支持。國會眾議院美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會主席、共和黨眾議員邁克·加拉格爾(Mike Gallagher)和該特設委員會首席民主黨眾議員拉賈·克里希納莫提(Raja Krishnamoorthi)是法案的主要推動者。 在美國兩黨對立與分裂局勢加劇的政治環境下，這項法案在眾議院迅速獲得跨黨派議員的多數支持的原因，被一些分析人士歸功於立法起草針對性強、法理縝密的特點。他們強調，法案的主要目的並非全面禁止TikTok，而是迫使位元組跳動撤資、改變TikTok的所有權結構，迫使其脫離中國共產黨的控制。 自2020年（川普行政當局時期）開始，美國政府就以國家安全原因，試圖對TikTok在美國的運作進行限制。儘管美國聯邦和多州已經通過立法，禁止政府設備安裝TikTok，但在全美禁止使用TikTok的政府行動由於保護言論自由權利的憲法第一修正案，一直未能成功落實。 加拉格爾3月8日對福克斯新聞說：「把它（法案）想像成一個手術，設計的目的是從患者身上切除腫瘤，從而挽救它。所以，對於所有關切這一問題的小企業來說，只要我們把這個平台與中國共產黨的控制分開，他們就可以繼續使用這個平台。」 美國國會參議院方面也在去年提出了一項名為《限制法》(RESTRICT Act)的法案，以應對與「外國對手」有關的信息和通信技術產品構成的威脅，並針對「涉及對國家安全構成不當風險的外國信息和通信技術」的各類交易，授權美國商務部長對TikTok下禁令的權力。 分析人士說，此前國會對TikTok採取的行動過於寬泛，打擊面太廣；眾議院此次之所以成功通過這項法案，在於其針對的是TikTok的公司結構，而非平台上的內容。 美國聯邦通信委員會(FCC)主席前政策顧問、數據問題專家內森·利默(Nathan Leamer)對美國之音說：「這部法案的作者吸取了正確的教訓，並做出了相應的修改。」 通訊法規專家、美國數字進步研究所(Digital Progress Institute)主席喬爾·塞耶(Joel Thayer)對美國之音說：「你可以看到，這部法案走的是一種非常狹窄、非常有針對性的路線，它關注的是資產剝離，而不去關注任何與內容相關的東西，不對（TikTok上的視頻）設置偏好。法案關注的是公司結構，這符合我們對外國所有權幾乎所有的規則。」 他說：「法院很難會坐下來……聽TikTok辯解說這是對某種權利的侵犯。而事實上，所有通信公司和所有行業都至少有一些外國所有權規則。唯一的區別是，我們從來沒有特別針對社交媒體公司這樣做過，現在我們這樣做了。所以我認為這是基於非常堅實的憲法原則。」 美國政府：TikTok與中共關係日益凸顯 與此同時，美國國家安全部門重申，如果位元組跳動不出售對TikTok的所有權，這款程序與中共的關係就不可割裂。 美國聯邦調查局局長克里斯托弗·雷(Christopher Wray)在眾議院全體表決前一天，在一場參議院聽證會上重申，TikTok受中共操控，可以成為中國對美國進行影響活動的工具。他說，如果TikTok脫離位元組跳動、由非中國的公司所有，這可以降低美方對TikTok的擔憂。 新美國安全中心（CNAS）技術與國家安全項目研究員漢娜·凱利(Hannah Kelly)對美國之音說，美國民主與共和兩黨在TikTok問題上取得的共識，反映了它們對中國構成的整體威脅的認識。她說，兩黨的共識是，「中國越來越多地使用的特定載體，旨在破壞民主規範，並將關鍵和新興技術武器化，這包括收集大量美國個人數據和敏感數據。」 TikTok此前為回應美國政府的數據安全擔憂作出了各種努力，包括成立「德克薩斯項目」(Project Texas)，由總部位於德克薩斯州奧斯汀的甲骨文(Oracle)公司存儲TikTok的美國數據。但這些行動沒有打消包括美國司法部副部長麗莎·摩納哥(Lisa Monaco)在內的美國政府官員對中共仍有能力要求TikTok交出數據的疑慮。 據《華爾街日報》報道，摩納哥本人支持有關TikTok的撤資或禁令呼聲，其民主黨人身份對眾議院這部法案的通過提到了有力的推動作用。 號召億萬用戶向議員施壓 TikTok動員行動適得其反 在TikTok看來，這部法案是一個徹頭徹尾的禁令。在一份聲明中，TikTok發言人絲毫不提法案對位元組跳動的撤資要求，但表示「這項法案是對TikTok的徹底禁令，無論它的撰寫者如何掩飾。這項立法將踐踏1.7億美國人的憲法第一修正案權利，剝奪500萬小企業賴以發展和創造就業機會的平台。」 法案在眾議院的成功通過也是對位元組跳動在美國遊說活動和輿論動員行動的打擊。法案上星期四（3月7日）在眾議院能源與商務委員會通過後，TikTok在受到壓力下發動群眾動員攻勢，向其1.7億美國用戶推送提示信息，呼籲他們致電各自選區的國會議員，稱這項法案是對TikTok的禁令，用戶表達自我的權利和收入將因這一法案而終結。 許多國會議員因此收到連番的電話轟炸，一些TikTok用戶甚至以自殺或暴力手段相逼。 法案的支持者說，TikTok的這一動員行動起了反作用。TikTok的批評者擔心，中國政府可以憑藉影響這一社交應用的內容推送演算法(algorithm)決定讓美國用戶看到何種內容、從而左右美國輿論和社會文化。 通訊法規專家塞耶說，TikTok動員美國年輕人把槍口指向自己的政府。他對美國之音說：「如果TikTok想證明自己不是針對兒童的心理戰，他們的工作實在是做得太糟糕了—試圖拿孩子們當武器，去扼殺一項法案，甚至到了兒童威脅要自殘的地步，甚至有一些人竟然威脅要暗殺在任的國會眾議員。這是荒謬而可惡的。」 已有買家躍躍欲試？ 以某些指標來看，TikTok已經成為美國最受歡迎的社交媒體程序。如果位元組跳動遵守這部法案，轉讓對TikTok在美運作的所有權，將給美國的科技和社交媒體格局帶來重要影響。 據市場調研機構Statista統計，2023年，TikTok擁有美國社交媒體市場26%的市場份額，遠超臉書(Facebook)和Instagram。 2020年，川普政府的行政命令幾乎迫使位元組跳動將TikTok的美國業務出售給微軟公司，當時估值100億到300億美元之間。美國財經媒體CNBC援引分析人士的話說，美國TikTok的目前估值可能高達600億美元。 《華爾街日報》報道說，電子遊戲公司動視暴雪(Activision Blizzard)前首席執行官鮑比·科蒂克(Bobby Kotick)近期與位元組跳動共同創始人張一鳴接洽，表達了競購TikTok的興趣。報道說，科蒂克可能與ChatGPT的出品機構OpenAI的首席執行官薩姆·奧爾特曼(Sam Altman)合作，召集科技界投資者收購TikTok的美國業務。 另外，《紐約郵報》援引分析人士的話說，甲骨文公司作為TikTok美國數據的託管方，可能自然成為TikTok的買家，但數百億美元的價格恐怕不是一家公司所能承受的。 韋德布希證券(Wedbush Securities)星期三在一份分析中說，微軟、蘋果、甲骨文等大公司都有可能與其他科技巨頭聯合收購TikTok的美國業務，也不排除TikTok在美上市的可能。 不過，分析人士警告，如果臉書這樣的社交媒體公司試圖併購TikTok，可能會面臨反壟斷的問題。 大選年參議院闖關 TikTok法案存變數 由於正值美國大選年，這部限制TikTok在美運作的法案還面臨許多政治和法律上的未知數。 拜登總統上星期五（3月8日）表示，法案如果通過參眾兩院，他將會簽署使之成為法律。TikTok在美運營的命運如何，很大程度上取決於國會參議院是否也通過相關法案。 但參議院目前的態度並不明朗。雖然參議院多數黨領袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示，該法案將在相應的委員會中接受審議，但民主、共和兩黨都有重量級參議員對該法案提出質疑。 參議院情報委員會主席馬克·沃納(Mark Warner)對法案單獨針對某個特定社媒應用的合法性提出質疑。共和黨方面，來自肯塔基州的參議員蘭德·保羅以憲法第一修正案保護言論自由為名，明確表示反對任何對TikTok的禁令法案；代表南卡羅萊納州的參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)對這部法案顯示出猶豫態度，表示他希望TikTok能夠繼續在美運營，但同時強調這款程序必須要免受中國政府的影響，特別是不能對美國選舉進行干預。 「現在是選舉年。（參議院）剩下的時間比非選舉年要少。」數據政策問題專家利默說：「所以這將是一個有趣的動態局面。」 與此同時，法案在參議院的命運也因前總統川普在相關問題上的態度轉變增加了不確定因素。已經篤定再次成為共和黨美國總統候選人的川普在黨內具有極大影響力，而外界也在關注國會共和黨議員對TikTok法案的態度是否會因川普的立場受到影響。 川普本星期早些時候在接受CNBC採訪時說，反對讓例如臉書這樣的美國社交媒體巨頭收購TikTok，因為這會使Meta（臉書母公司）更為強大。他還表示，禁用TikTok將影響到美國的年輕人。 川普執政時期曾針對TikTok和微信發出禁令，但該行政命令被聯邦法院判決違憲，未能如願將這些程序從美國的app商店移除。 北京如何反應 分析認為，中國政府寧願TikTok在美被禁，也不會允許位元組跳動出售TikTok的美國版本。 針對美國國會眾議院通過有關TikTok的法案，中國駐美國大使館發言人劉鵬宇星期三在回復美國之音置評請求時重申了中國外交部此前的評論。中國外交部發言人汪文斌3月13日說，美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，不停對TikTok進行打壓，稱這是一種「不能在公平競爭中取勝，就採取霸凌行徑的做法」。 中國商務部去年3月曾表示，出售或者剝離TikTok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序。根據《中華人民共和國技術進出口管理條例》，「限制類技術出口」必須到省級商務主管部門申請技術出口許可，獲得批准後方可對外進行實質性談判，簽訂技術出口合同。 2020年8月，作為對時任川普行政當局強制位元組跳動剝離TikTok在美業務的回應，中國政府調整發布《中國禁止出口限制出口技術目錄》，增加了「基於數據分析的個性化信息推送服務技術」，直接將技術出口的監管矛頭指向TikTok這樣的社媒平台。 奧爾布賴特石橋集團(Albright Stone Group)負責中國與技術政策的副合伙人保羅·特廖洛(Paul Triolo)通過電子郵件對美國之音說：「北京方面將把此舉視為美國政府約束和『打壓』中國企業的又一次行動。中國官員可能會採取觀望，看該法案在美國法院將如何受到挑戰，然後再採取措施報復美國公司在中國的利益，並支持TikTok美國公司對該法案提出挑戰的任何法律行動。」 「北京方面的任何過度回應都只會強化禁令的根基，也就是這款應用與中國政府的關係，」新美國安全中心的凱利說，「我認為我們可能會在一些灰色地帶看到一些報復，但北京方面如果強烈反對這一舉措，並冒著美國可能加倍奉還的風險，這似乎並不符合戰略意義。」
歐盟一位官員星期一（2月19日）表示，歐盟已經正式啟動對中國位元組跳動公司（ByteDance）的短視頻社媒平台TikTok的調查，檢視TikTok是否在未成年人保護、廣告透明度、研究人員數據訪問、成癮性設計和有害內容風險管理等方面有違反歐盟《數字服務法》（DSA）的行為。 據美國之音報導，歐盟表示，調查將聚焦於TikTok的系統設計，包括算式系統，看看其是否刺激行為成癮以及/或製造所謂的「兔子洞效應」。 調查還將檢視TikTok是否採取了適當而且成比例的措施，以確保未成年人高度的隱秘性和安全性。除了保護未成年人外，歐盟還要了解TikTok是否在平台上為廣告提供了一個可靠的資料庫，以便讓研究人員檢查潛在的網上風險。 路透社指出，如果擁有TikTok的中國位元組跳動公司被發現違反《數字服務法》，那麼該公司有可能被課以相當於公司全球一年營業額6%的巨額罰款。 TikTok則表示，公司將持續與專家及行業合作，保證平台上青少年的安全，而且它也期待著向歐盟詳細解釋自己在這方面作出的努力。 歐盟的《數字服務法》2月17日起適用於所有網路平台，它特別要求超大型的網路平台和搜索引擎採取更多措施應對非法的網路內容以及對公共安全構成的風險。 這是歐盟通過《數字服務法》之後的第二起調查行動。去年12月，埃隆·馬斯克（Elon Musk）的X社媒平台成為歐盟依據《數字服務法》所進行的首個調查對象。
澳洲手機用戶們注意了！如果您的手機信號突然中斷，顯示”SOS”，那可能意味著隱形盜賊已經悄悄接近。在澳洲，手機信號問題一直都是一個熱門話題。有時候，只要您在超市深處走幾步，或者離開城市稍遠一點，信號質量就會下降，網頁載入變得緩慢，消息發送失敗，這些問題都令人沮喪。然而，最近出現的信號中斷情況卻需要引起極大的警惕。 如果您的手機突然失去信號，顯示”SOS”，請千萬不要掉以輕心！這可能是一個警告，表明您的手機系統可能已經被黑客入侵。這種入侵可能導致您的隱私和資產面臨巨大風險。克萊爾·哈里森（Claire Harrison）就是這一情況的受害者。她在一天平常的時候，突然發現手機信號中斷並顯示”SOS”。起初，她沒有太在意，但接下來發生的事情讓她大吃一驚：「我的身份被盜走了，我失去了一切！」 當手機信號突然中斷並顯示”SOS”時，這實際上是犯罪分子盜取您個人信息的第一步。接下來，您可能會發現手機失去了控制權，無法再使用自己的電話號碼，甚至無法訪問自己名下的資產。對於一些家庭來說，這種情況可能會帶來極大的困擾，特別是那些有需要藥物治療的患兒。 另一位受害者普魯·米爾蓋特（Prue Milgate）表示，儘管她在發現陌生的”SOS”信號時採取了行動，但仍然無法阻止黑客的入侵。黑客在不到一個小時的時間裡盜取了她的資金，包括她已故女兒的照片等個人隱私信息。 有關部門認為，這不是針對特定電信公司或銀行的問題，而是一種廣泛傳播的詐騙行為。然而，目前的受害者中有一個共同的特徵，即他們都是Telstra和Bendigo Bank的客戶，同時也是小企業家。 這種詐騙被稱為「SIM卡移植」騙局，也叫身份盜用案。這種騙局利用了「攜號轉網」的原理，允許詐騙團伙入侵手機系統，盜取個人身份信息，進行犯罪活動。專家表示，這是一種廣泛傳播的騙局，數以千計的類似事件正在發生。 為了防止這種類型的詐騙，專家建議個人要慎重對待在線信息的發布，組織應該加強信息的保護，各級政府也需要採取行動。這個問題需要社會各個方面的合作來減小風險。 在這個數字化時代，隱私保護至關重要。通過限制個人信息的分享，可以減少被侵犯的風險，這也是杜絕類似詐騙的一種直接方法。澳洲的小夥伴們一定要保持警惕，因為網路詐騙的套路多種多樣，預防永遠比後悔來得重要。
紐約市周三（8月16日）以安全考慮為由，禁止在政府擁有的設備上使用TikTok，成為美國眾多對這款短視頻共享應用程序實施此類限制的城市和州之一。 據路透社報導，紐約市要求其政府機構必須在30天內刪除TikTok，員工將沒法在該市擁有的設備和網路登入該應用程式及其網站。紐約州已禁止在該州發行的移動設備上使用該應用程式。TikTok回應指，沒有也不會與中國政府分享美國用戶數據，已採取實質措施保護用戶的私隱和安全。 據路透社與益普索（Reuters/Ipsos）合作、周三公布的一項最新民調數據顯示，近一半的美國成年人支持禁止TikTok。 根據這項調查，約47%的受訪者表示，他們至少在一定程度上支持「禁止社交媒體應用程序TikTok在美國使用」，而36%的人反對禁令，17%的人表示不知道。另外調查結果顯示，58%的共和黨人支持禁令，而民主黨人的支持比例為47%。此次民調在全國範圍內進行，有443名民主黨人及346名共和黨人提供反饋。
在專家警告人工智慧（AI）技術對人類構成生存威脅後，英國首相蘇納克（Rishi Sunak)考慮在倫敦設立全球AI監管中心。 據《泰晤士報》報導，蘇納克希望英國成為全球AI中心，並在制定安全可靠規則以促進該行業發展方面發揮「領導作用」。他表示，人們對AI技術感到擔憂很正常，但堅稱該技術可以「為社會、經濟帶來巨大利益」。 首相在上周與領先的AI公司OpenAI、谷歌DeepMind和Anthropic首席執行官進行會談時，討論了該技術可能給人類帶來的「生存威脅」。 英國政府已於今年3月份發布了一份AI監管白皮書，現在正在對其進行公共諮詢。該行業貿易協會TechUK首席執行官大衛（Julian David）表示，此舉將為政府應對於AI相關的「近期干擾和可能發生的長期風險打下良好基礎」。 一位英國高級官員表示：「在監管方面我們得到的信息是，歐盟正在走一條相當嚴厲的路線，而美國對此幾乎漠不關心，這使我們處在一個相當有利的位置。」 蘇納克將於下周在白宮與拜登（Joe Biden）總統會面，討論如何為AI技術設立「監管護欄」。他表示這個問題必須在國際範圍內得到解決。 唐寧街正在考慮的想法之一是以國際原子能機構（IAEA）為樣板，在倫敦設立一個全球人工智慧機構。總部設在維也納的IAEA的職責包括監督核能使用，促進安全標準並檢查核能是否用于軍事目的。該機構成立於1957年，現有176個成員國。 創建ChatGPT的OpenAI首席執行官奧爾特曼（Sam Altman）首先提出了這一構想。他表示，新機構將有權檢查系統、強制審計和測試新產品是否符合相關安全標準。 但科技行業的領導者警告說，過度監管可能會扼殺創新。一位技術遊說者說：「沒有任何技術像AI這樣危險，但重要的是，我們要確保不會把嬰兒和洗澡水一起倒掉。」 Anthropic是一家總部位於舊金山的公司，已籌集了14.5億美元，並選擇英國作為其在美國以外的第一個大型辦事處。 該公司正在尋求創建ChatGPT的競爭對手，ChatGPT是一種生成式AI模型，該模型於去年推出，被譽為重大突破，並推動了與之相關的投資。Anthropic由OpenAI的多位資深人士共同創立，目前估值約為300億美元，並得到微軟支持。 過去九個月，這兩家公司都在英國成立了子公司。據了解，蘇納克和奧爾特曼在上周的會談中提出了在倫敦開展業務的前景。 奧爾特曼曾表示，他們正在尋求在歐洲設立基地，但對那裡的監管規則感到擔憂。如果他們的技術在歐盟被認為是高風險的，他們將停止OpenAI在歐洲的運營，但後來他又改口說「沒有離開歐盟的計畫」。歐盟的監管法規將於2025年到位。 技術專家表示，如果英國能夠提供一個有利於企業發展的監管框架，就有望在全球「穩步建立AI領導者的聲譽」。 一位政府消息人士說：「隨著技術的發展，首相非常清楚需要在AI監管上進行國際協調，以確保我們能夠抓住這一機遇，從中受益，同時管理風險。」
6月8日，中國國家主席習近平到四川考察，網傳消息指當地交警採取分流措施，不準特斯拉電動汽車進入成都市區。 習近平於6月8日到四川省眉山市東坡區太和鎮考察。據當地網友爆料，當地交警在蜀都大道和一環路分流，其他汽車都能通過上述兩路進入成都，但特斯拉電動車不能。 特斯拉車主對此表示不滿，「太過分了吧！」、「喊國家回收我們的車。」、「今天不知道怎麼上班了！」另一位車主表示，「（特斯拉）還要擴建上海的工廠。」 據網民反映，交警當日於蜀都大道和一環路分流，其他汽車都能通過上述兩路進入成都，但特斯拉電動車不能。（圖片來源：網路） 《華爾街日報》2021年3月引述知情人士透露，中國政府下令限制軍隊人員和重點國企的員工使用特斯拉汽車，理由是擔心特斯拉汽車收集的數據可能導致國家安全資訊泄露。 這些知情人透露，該限制適用于軍事設施、政府機構和航空航天企業等敏感國企的所有員工。隨後，特斯拉CEO馬斯克（Elon Musk）表示，如果特斯拉汽車被用於從事對中國的監視活動，他的公司將會被「關閉」。 此外，根據中共官媒新華社發布的照片，習近平在視察四川時，在室內和戶外都沒戴口罩，迎接他的地方民眾也大多沒戴口罩，外界猜測北京當局會否放寬防控政策。
長期以來，密碼強度是根據密碼的複雜程度來進行衡量的，例如是否包括大寫和小寫字母、數字及美元等特殊字元。不過，澳洲大學的一項研究發現，雖然密碼中含有數字和複雜字元串很難讓人記住，但對黑客來說卻相對容易破解。 據悉尼晨鋒報5月9日報道，詹姆士庫克大學（James Cook University，簡稱JCU）的研究人員發現，雖然多家網站要求用戶創建複雜的密碼，但用戶的上網行為卻不一定安全。 該大學的副教授Roberto Dillon在調查中詢問了網路用戶們使用密碼的習慣。他說，在75%的案例中，網路用戶為了記住密碼而使用各種方法，其中許多方法對他們的數據安全性造成損害，例如在多個網站使用同一個密碼。 Dillon表示，「我們的研究結果證實，創建密碼的限制越嚴格，用戶就越發覺得自己的信息很安全。結果也顯示，大量的限制可能會使用戶感到沮喪。」 Dillon繼續說道，這項研究也證實了數據安全專家的普遍觀點，那就是複雜的密碼並不代表更安全。 據了解，破解密碼的最常見方法之一是「暴力破解法」，黑客對計算機程序進行設置，以快速獲取儘可能多的字元組合，直到找到正確密碼為止。雖然許多公司堅持要求員工使用複雜的密碼，但如果密碼相對較短，那麼就可能會被破解。 Dillon建議大家不要使用複雜但相對較短的密碼，例如「TvU4E#k&」，而是使用一短句話，例如 「sunlightautumnleaves」。他解釋稱，這很容易記住，但足夠長，可以阻礙黑客暴力破解密碼。同時網站應該避免添加一些設置密碼的限制，這樣更有助於用戶避免信息安全危機。 最近網上發生了一系列重大數據泄露事件。社交媒體巨頭臉書此前宣布其5億多用戶的賬戶信息在網上被泄露，專家呼籲用戶更改密碼來保護賬戶；Passwordstate公司也宣布用戶的數據遭到黑客竊取。
