在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
短影音平台TikTok和中国母公司字节跳动(ByteDance)7日在美国联邦法院提告，寻求阻止总统拜登签署的新法落实。这项新法将迫使TikTok出售，否则面临美国禁令。白宫和司法部拒绝对这起诉讼置评。 综合法新社和路透社报导，拜登大约2周前签署了法案，限期TikTok在270天内找到非中国买家，否则在美国面临下架。TikTok认为此举违反美国宪法。 TikTok和字节跳动提诉表示：“(美国)国会史上第一次立法让单一、特定的言论平台面临永久性全国禁令，并禁止所有美国人参与一个在全球拥有超过10亿使用者的独特网路社群。” 他们在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提告，主张此举违反美国宪法第一修正案(First Amendment)，指控“国会立法限制大量受保障的言论”，并表示，撤资“根本不可能，在商业上、技术上、法律上都不可能”。 270天期限一到，白宫有权再延长90天。TikTok在这段期间会持续运作。TikTok在美国约有1.7亿名用户。 白宫先前表示，基于国家安全考量，希望TikTok的所有权不再属于中国，但不希望禁止TikTok。 独立媒体 Platformer 引述法律学者评论称，认为虽然政府很难证明禁TikTok是符合宪法的，但因为政府以“国家安全”为由的论调，可能使得最高法院最终仍然同意国会的决议，而且审理时间更可能拖到好几年。 康乃尔大学(Cornell University)法学教授汉斯(Gautam Hans)说，TikTok先前依据第一修正案提出异议占了上风，但这次的联邦法律获两党支持的性质或许会让法官更有可能支持国会和国安的相关论点。 然而汉斯也说，在没有公开讨论风险到底是什么的情况下，很难确定为何法院该认可这种史无前例的法律。 即使字节跳动同意出售TikTok，是否会有买家出现也是个大问题。就财力而言，通常会猜想是Meta或谷歌(Google)等科技巨擘才有办法出手，但他们很可能会因反托拉斯疑虑而无法抢购。 外界也不太相信字节跳动会拱手让出TikTok演算法的秘密，尤其TikTok成为文化巨头都要归功演算法，使之在年轻人的关注度上与YouTube和Instagram相媲美。
美国众议院日前通过的TikTok剥离法案连日来在墙内墙外社交平台引发热议。3月14日，在中国外交部发言人汪文斌主持的例行记者会上，法新社记者提出一个问题：中国大陆地区禁用YouTube、Facebook和lnstagram。请问这种做法和美国拟禁用TikTok有何区别？汪文斌回答说：我们一贯欢迎外国各类平台和服务在遵守中国法律法规基础上，进入中国市场。这和你提到的美方对TikTok的处理完全不同。大家可以清楚地看到，什么是霸凌行径，什么是强盗逻辑。 汪文斌稍早时还说过：如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。 网友@ID发帖说：共产党骂自己最狠，我都没想到可以这样说。 网友@五月ノ猫发帖说：美国议员有没有正面询问过周受资，为何tiktok在中国被禁止，你们是犯了什么大罪吗？ 网友@老周横眉发帖说：很多人都不知道，在所有中国境内不能使用的众多应用里，TikTok的禁用级别是最高的。像谷歌、油管、推特这些APP，只要用VPN或去到境外就能使用。但是TikTok是独一无二的，只要你手机里还插着中国的SIM卡，不管你去到天涯海角，不管你用什么VPN，你都上不了。小粉红们特别喜欢吹嘘这是一款征服了世界的中国产品。确实是征服了世界，唯独跟你没半毛钱关系。 网友@蔡慎坤发帖说：从1999年开始中国防火墙对互联网的封锁和监控逐步升级，从最初的封锁部分主机和对页面进行关键字的过滤，捆绑网民和服务提供者，利用实名上网、网站备案等，强逼网站对网民实行自我审查，导致关闭和删贴风起云涌。一些国际著名网站，在这种压力下不得不做出妥协和选择。2009年5月，工信部的绿坝预装方案，因遭受各方狙击不了了之。此后，中国政府多次升级管控，试图夺回监控主导权，最终迫使Google退出中国、Facebook、Twitter在这一时期摩拳擦掌准备进军中国，没想到根本连门都找不到。甚至基于P2P技术的资源分享平台，如VeryCD、BTChina也同期在中囯沦陷。 网友@Leva发帖说：中国政府天天跟美国唧唧歪歪。美国禁止TikTok，禁止港口起重机，禁止中国电动车，禁止共产党员和留学生签证，抵制华为……禁止出口光刻机……禁止出口高端芯片…… 原因只有一个，中国已经是美国的敌对国家，而且是对美国主导的世界秩序威胁最大的头号敌人。美国官方从来不避讳，公开这么说。注意美国只是在防守，还没进攻呢，只是防守，中国就受不了了……。 网友@庚白星君发帖说：……即使美国最高法院最后也同意抢夺TikTok所有权，中国政府不同意也是枉然。所以，在两院法案通过并获拜登签署后，再经过或许相对漫长的司法诉讼程序，即使最终TikTok败诉，不得不执行美国议会和司法裁决，但受制于中国的法律制约，TikTok最终还是只有一个选择：不可能被迫转让所有权，而是彻底退出美国市场。这就是为什么说美国名义上是抢夺TikTok所有权，实际上是要彻底封杀TikTok的原因所在。 目前美国政府和政客们都在说，针对TikTok的法案不是封禁。如果TikTok真的放弃美国市场，将公司总部和服务器转移到第三国，美国用户能照常使用，这反倒是一件倒逼美国政府的做法。…如果美国政府不让美国网民使用，要搞什么“防火墙”，这不就是逼着美国政府自己去违背自己的法律，自己打脸自己，促使美国人民起来反抗政府的大好事么？……对TikTok来说，真正痛苦的事情或许只有一件，就是其核心技术团队在硅谷，人才和技术中坚在硅谷。这恐怕才是 TikTok 多少有些依依不舍的原因所在。这个问题关系两个要素，一是核心技术的生态环境，二是人才的人力成本，前者可能暂时无解，后者则完全可以克服。讲到这里，忽然又想起 “低级红” 们的无知自大，有些着急于中国高科技研发的生态环境问题。目前全国各地都在大规模上马高科技产业园区或研发基地，重复建设，运动式上马。其实，美国只有一个硅谷就足以引领全球不是么？对高科技而言，数量和规模不是优势，技术领先才是优势，高科技人才能形成人才聚集地，知识资本能形成价值链才是优势。须知，这些正是美国硅谷的优势，是真正能影响到TikTok未来，使其不愿离开硅谷的根本原因。 全文转自法广
随着美国国会众议院一项法案的成功通过，“抖音”海外版TikTok在美国的运营陷入一场实质危机。分析认为，最新通过的这项法案针对性强，相较美国此前限制或禁止TikTok的政策行动，其合法性更难以撼动。美国议员强调，法案的目的是割裂TikTok与中国共产党的联系，禁令只是下策。不过，随着大选年给美国政坛带来的种种不确定因素，法案最终能否被签署成法还有待观察。 可望突破法理局限 美国国会众议院星期三（3月13日）以352比65的压倒性多数通过法案，要求中国科技公司字节跳动(ByteDance)出售短视频应用程序“抖音”海外版TikTok在美国的业务，否则TikTok将面临禁令。 这项名为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》(Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act)的法案标志着TikTok在美国运作正遇到最具实质意义的立法威胁。 该法案一旦成为法律，就将要求字节跳动在180天之内从TikTok撤资，否则美国的应用程序商店将不能合法提供TikTok的下载，或向字节跳动控制的应用程序提供网络托管服务。 法案的推动得到了民主、共和两党议员的支持。国会众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会主席、共和党众议员迈克·加拉格尔(Mike Gallagher)和该特设委员会首席民主党众议员拉贾·克里希纳莫提(Raja Krishnamoorthi)是法案的主要推动者。 在美国两党对立与分裂局势加剧的政治环境下，这项法案在众议院迅速获得跨党派议员的多数支持的原因，被一些分析人士归功于立法起草针对性强、法理缜密的特点。他们强调，法案的主要目的并非全面禁止TikTok，而是迫使字节跳动撤资、改变TikTok的所有权结构，迫使其脱离中国共产党的控制。 自2020年（川普行政当局时期）开始，美国政府就以国家安全原因，试图对TikTok在美国的运作进行限制。尽管美国联邦和多州已经通过立法，禁止政府设备安装TikTok，但在全美禁止使用TikTok的政府行动由于保护言论自由权利的宪法第一修正案，一直未能成功落实。 加拉格尔3月8日对福克斯新闻说：“把它（法案）想象成一个手术，设计的目的是从患者身上切除肿瘤，从而挽救它。所以，对于所有关切这一问题的小企业来说，只要我们把这个平台与中国共产党的控制分开，他们就可以继续使用这个平台。” 美国国会参议院方面也在去年提出了一项名为《限制法》(RESTRICT Act)的法案，以应对与“外国对手”有关的信息和通信技术产品构成的威胁，并针对“涉及对国家安全构成不当风险的外国信息和通信技术”的各类交易，授权美国商务部长对TikTok下禁令的权力。 分析人士说，此前国会对TikTok采取的行动过于宽泛，打击面太广；众议院此次之所以成功通过这项法案，在于其针对的是TikTok的公司结构，而非平台上的内容。 美国联邦通信委员会(FCC)主席前政策顾问、数据问题专家内森·利默(Nathan Leamer)对美国之音说：“这部法案的作者吸取了正确的教训，并做出了相应的修改。” 通讯法规专家、美国数字进步研究所(Digital Progress Institute)主席乔尔·塞耶(Joel Thayer)对美国之音说：“你可以看到，这部法案走的是一种非常狭窄、非常有针对性的路线，它关注的是资产剥离，而不去关注任何与内容相关的东西，不对（TikTok上的视频）设置偏好。法案关注的是公司结构，这符合我们对外国所有权几乎所有的规则。” 他说：“法院很难会坐下来……听TikTok辩解说这是对某种权利的侵犯。而事实上，所有通信公司和所有行业都至少有一些外国所有权规则。唯一的区别是，我们从来没有特别针对社交媒体公司这样做过，现在我们这样做了。所以我认为这是基于非常坚实的宪法原则。” 美国政府：TikTok与中共关系日益凸显 与此同时，美国国家安全部门重申，如果字节跳动不出售对TikTok的所有权，这款程序与中共的关系就不可割裂。 美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)在众议院全体表决前一天，在一场参议院听证会上重申，TikTok受中共操控，可以成为中国对美国进行影响活动的工具。他说，如果TikTok脱离字节跳动、由非中国的公司所有，这可以降低美方对TikTok的担忧。 新美国安全中心（CNAS）技术与国家安全项目研究员汉娜·凯利(Hannah Kelly)对美国之音说，美国民主与共和两党在TikTok问题上取得的共识，反映了它们对中国构成的整体威胁的认识。她说，两党的共识是，“中国越来越多地使用的特定载体，旨在破坏民主规范，并将关键和新兴技术武器化，这包括收集大量美国个人数据和敏感数据。” TikTok此前为回应美国政府的数据安全担忧作出了各种努力，包括成立“德克萨斯项目”(Project Texas)，由总部位于德克萨斯州奥斯汀的甲骨文(Oracle)公司存储TikTok的美国数据。但这些行动没有打消包括美国司法部副部长丽莎·摩纳哥(Lisa Monaco)在内的美国政府官员对中共仍有能力要求TikTok交出数据的疑虑。 据《华尔街日报》报道，摩纳哥本人支持有关TikTok的撤资或禁令呼声，其民主党人身份对众议院这部法案的通过提到了有力的推动作用。 号召亿万用户向议员施压 TikTok动员行动适得其反 在TikTok看来，这部法案是一个彻头彻尾的禁令。在一份声明中，TikTok发言人丝毫不提法案对字节跳动的撤资要求，但表示“这项法案是对TikTok的彻底禁令，无论它的撰写者如何掩饰。这项立法将践踏1.7亿美国人的宪法第一修正案权利，剥夺500万小企业赖以发展和创造就业机会的平台。” 法案在众议院的成功通过也是对字节跳动在美国游说活动和舆论动员行动的打击。法案上星期四（3月7日）在众议院能源与商务委员会通过后，TikTok在受到压力下发动群众动员攻势，向其1.7亿美国用户推送提示信息，呼吁他们致电各自选区的国会议员，称这项法案是对TikTok的禁令，用户表达自我的权利和收入将因这一法案而终结。 许多国会议员因此收到连番的电话轰炸，一些TikTok用户甚至以自杀或暴力手段相逼。 法案的支持者说，TikTok的这一动员行动起了反作用。TikTok的批评者担心，中国政府可以凭借影响这一社交应用的内容推送算法(algorithm)决定让美国用户看到何种内容、从而左右美国舆论和社会文化。 通讯法规专家塞耶说，TikTok动员美国年轻人把枪口指向自己的政府。他对美国之音说：“如果TikTok想证明自己不是针对儿童的心理战，他们的工作实在是做得太糟糕了—试图拿孩子们当武器，去扼杀一项法案，甚至到了儿童威胁要自残的地步，甚至有一些人竟然威胁要暗杀在任的国会众议员。这是荒谬而可恶的。” 已有买家跃跃欲试？ 以某些指标来看，TikTok已经成为美国最受欢迎的社交媒体程序。如果字节跳动遵守这部法案，转让对TikTok在美运作的所有权，将给美国的科技和社交媒体格局带来重要影响。 据市场调研机构Statista统计，2023年，TikTok拥有美国社交媒体市场26%的市场份额，远超脸书(Facebook)和Instagram。 2020年，川普政府的行政命令几乎迫使字节跳动将TikTok的美国业务出售给微软公司，当时估值100亿到300亿美元之间。美国财经媒体CNBC援引分析人士的话说，美国TikTok的目前估值可能高达600亿美元。 《华尔街日报》报道说，电子游戏公司动视暴雪(Activision Blizzard)前首席执行官鲍比·科蒂克(Bobby Kotick)近期与字节跳动共同创始人张一鸣接洽，表达了竞购TikTok的兴趣。报道说，科蒂克可能与ChatGPT的出品机构OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼(Sam Altman)合作，召集科技界投资者收购TikTok的美国业务。 另外，《纽约邮报》援引分析人士的话说，甲骨文公司作为TikTok美国数据的托管方，可能自然成为TikTok的买家，但数百亿美元的价格恐怕不是一家公司所能承受的。 韦德布什证券(Wedbush Securities)星期三在一份分析中说，微软、苹果、甲骨文等大公司都有可能与其他科技巨头联合收购TikTok的美国业务，也不排除TikTok在美上市的可能。 不过，分析人士警告，如果脸书这样的社交媒体公司试图并购TikTok，可能会面临反垄断的问题。 大选年参议院闯关 TikTok法案存变数 由于正值美国大选年，这部限制TikTok在美运作的法案还面临许多政治和法律上的未知数。 拜登总统上星期五（3月8日）表示，法案如果通过参众两院，他将会签署使之成为法律。TikTok在美运营的命运如何，很大程度上取决于国会参议院是否也通过相关法案。 但参议院目前的态度并不明朗。虽然参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示，该法案将在相应的委员会中接受审议，但民主、共和两党都有重量级参议员对该法案提出质疑。 参议院情报委员会主席马克·沃纳(Mark Warner)对法案单独针对某个特定社媒应用的合法性提出质疑。共和党方面，来自肯塔基州的参议员兰德·保罗以宪法第一修正案保护言论自由为名，明确表示反对任何对TikTok的禁令法案；代表南卡罗莱纳州的参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)对这部法案显示出犹豫态度，表示他希望TikTok能够继续在美运营，但同时强调这款程序必须要免受中国政府的影响，特别是不能对美国选举进行干预。 “现在是选举年。（参议院）剩下的时间比非选举年要少。”数据政策问题专家利默说：“所以这将是一个有趣的动态局面。” 与此同时，法案在参议院的命运也因前总统川普在相关问题上的态度转变增加了不确定因素。已经笃定再次成为共和党美国总统候选人的川普在党内具有极大影响力，而外界也在关注国会共和党议员对TikTok法案的态度是否会因川普的立场受到影响。 川普本星期早些时候在接受CNBC采访时说，反对让例如脸书这样的美国社交媒体巨头收购TikTok，因为这会使Meta（脸书母公司）更为强大。他还表示，禁用TikTok将影响到美国的年轻人。 川普执政时期曾针对TikTok和微信发出禁令，但该行政命令被联邦法院判决违宪，未能如愿将这些程序从美国的app商店移除。 北京如何反应 分析认为，中国政府宁愿TikTok在美被禁，也不会允许字节跳动出售TikTok的美国版本。 针对美国国会众议院通过有关TikTok的法案，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇星期三在回复美国之音置评请求时重申了中国外交部此前的评论。中国外交部发言人汪文斌3月13日说，美方始终没有找到TikTok威胁美国国家安全的证据，不停对TikTok进行打压，称这是一种“不能在公平竞争中取胜，就采取霸凌行径的做法”。 中国商务部去年3月曾表示，出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序。根据《中华人民共和国技术进出口管理条例》，“限制类技术出口”必须到省级商务主管部门申请技术出口许可，获得批准后方可对外进行实质性谈判，签订技术出口合同。 2020年8月，作为对时任川普行政当局强制字节跳动剥离TikTok在美业务的回应，中国政府调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》，增加了“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”，直接将技术出口的监管矛头指向TikTok这样的社媒平台。 奥尔布赖特石桥集团(Albright Stone Group)负责中国与技术政策的副合伙人保罗·特廖洛(Paul Triolo)通过电子邮件对美国之音说：“北京方面将把此举视为美国政府约束和‘打压’中国企业的又一次行动。中国官员可能会采取观望，看该法案在美国法院将如何受到挑战，然后再采取措施报复美国公司在中国的利益，并支持TikTok美国公司对该法案提出挑战的任何法律行动。” “北京方面的任何过度回应都只会强化禁令的根基，也就是这款应用与中国政府的关系，”新美国安全中心的凯利说，“我认为我们可能会在一些灰色地带看到一些报复，但北京方面如果强烈反对这一举措，并冒着美国可能加倍奉还的风险，这似乎并不符合战略意义。”
欧盟一位官员星期一（2月19日）表示，欧盟已经正式启动对中国字节跳动公司（ByteDance）的短视频社媒平台TikTok的调查，检视TikTok是否在未成年人保护、广告透明度、研究人员数据访问、成瘾性设计和有害内容风险管理等方面有违反欧盟《数字服务法》（DSA）的行为。 据美国之音报导，欧盟表示，调查将聚焦于TikTok的系统设计，包括算式系统，看看其是否刺激行为成瘾以及/或制造所谓的“兔子洞效应”。 调查还将检视TikTok是否采取了适当而且成比例的措施，以确保未成年人高度的隐秘性和安全性。除了保护未成年人外，欧盟还要了解TikTok是否在平台上为广告提供了一个可靠的数据库，以便让研究人员检查潜在的网上风险。 路透社指出，如果拥有TikTok的中国字节跳动公司被发现违反《数字服务法》，那么该公司有可能被课以相当于公司全球一年营业额6%的巨额罚款。 TikTok则表示，公司将持续与专家及行业合作，保证平台上青少年的安全，而且它也期待着向欧盟详细解释自己在这方面作出的努力。 欧盟的《数字服务法》2月17日起适用于所有网络平台，它特别要求超大型的网络平台和搜索引擎采取更多措施应对非法的网络内容以及对公共安全构成的风险。 这是欧盟通过《数字服务法》之后的第二起调查行动。去年12月，埃隆·马斯克（Elon Musk）的X社媒平台成为欧盟依据《数字服务法》所进行的首个调查对象。
澳洲手机用户们注意了！如果您的手机信号突然中断，显示”SOS”，那可能意味着隐形盗贼已经悄悄接近。在澳洲，手机信号问题一直都是一个热门话题。有时候，只要您在超市深处走几步，或者离开城市稍远一点，信号质量就会下降，网页加载变得缓慢，消息发送失败，这些问题都令人沮丧。然而，最近出现的信号中断情况却需要引起极大的警惕。 如果您的手机突然失去信号，显示”SOS”，请千万不要掉以轻心！这可能是一个警告，表明您的手机系统可能已经被黑客入侵。这种入侵可能导致您的隐私和资产面临巨大风险。克莱尔·哈里森（Claire Harrison）就是这一情况的受害者。她在一天平常的时候，突然发现手机信号中断并显示”SOS”。起初，她没有太在意，但接下来发生的事情让她大吃一惊：“我的身份被盗走了，我失去了一切！” 当手机信号突然中断并显示”SOS”时，这实际上是犯罪分子盗取您个人信息的第一步。接下来，您可能会发现手机失去了控制权，无法再使用自己的电话号码，甚至无法访问自己名下的资产。对于一些家庭来说，这种情况可能会带来极大的困扰，特别是那些有需要药物治疗的患儿。 另一位受害者普鲁·米尔盖特（Prue Milgate）表示，尽管她在发现陌生的”SOS”信号时采取了行动，但仍然无法阻止黑客的入侵。黑客在不到一个小时的时间里盗取了她的资金，包括她已故女儿的照片等个人隐私信息。 有关部门认为，这不是针对特定电信公司或银行的问题，而是一种广泛传播的诈骗行为。然而，目前的受害者中有一个共同的特征，即他们都是Telstra和Bendigo Bank的客户，同时也是小企业家。 这种诈骗被称为“SIM卡移植”骗局，也叫身份盗用案。这种骗局利用了“携号转网”的原理，允许诈骗团伙入侵手机系统，盗取个人身份信息，进行犯罪活动。专家表示，这是一种广泛传播的骗局，数以千计的类似事件正在发生。 为了防止这种类型的诈骗，专家建议个人要慎重对待在线信息的发布，组织应该加强信息的保护，各级政府也需要采取行动。这个问题需要社会各个方面的合作来减小风险。 在这个数字化时代，隐私保护至关重要。通过限制个人信息的分享，可以减少被侵犯的风险，这也是杜绝类似诈骗的一种直接方法。澳洲的小伙伴们一定要保持警惕，因为网络诈骗的套路多种多样，预防永远比后悔来得重要。
纽约市周三（8月16日）以安全考虑为由，禁止在政府拥有的设备上使用TikTok，成为美国众多对这款短视频共享应用程序实施此类限制的城市和州之一。 据路透社报导，纽约市要求其政府机构必须在30天内删除TikTok，员工将没法在该市拥有的设备和网络登入该应用程式及其网站。纽约州已禁止在该州发行的移动设备上使用该应用程式。TikTok回应指，没有也不会与中国政府分享美国用户数据，已采取实质措施保护用户的私隐和安全。 据路透社与益普索（Reuters/Ipsos）合作、周三公布的一项最新民调数据显示，近一半的美国成年人支持禁止TikTok。 根据这项调查，约47%的受访者表示，他们至少在一定程度上支持“禁止社交媒体应用程序TikTok在美国使用”，而36%的人反对禁令，17%的人表示不知道。另外调查结果显示，58%的共和党人支持禁令，而民主党人的支持比例为47%。此次民调在全国范围内进行，有443名民主党人及346名共和党人提供反馈。
在专家警告人工智慧（AI）技术对人类构成生存威胁后，英国首相苏纳克（Rishi Sunak)考虑在伦敦设立全球AI监管中心。 据《泰晤士报》报导，苏纳克希望英国成为全球AI中心，并在制定安全可靠规则以促进该行业发展方面发挥“领导作用”。他表示，人们对AI技术感到担忧很正常，但坚称该技术可以“为社会、经济带来巨大利益”。 首相在上周与领先的AI公司OpenAI、谷歌DeepMind和Anthropic首席执行官进行会谈时，讨论了该技术可能给人类带来的“生存威胁”。 英国政府已于今年3月份发布了一份AI监管白皮书，现在正在对其进行公共谘询。该行业贸易协会TechUK首席执行官大卫（Julian David）表示，此举将为政府应对于AI相关的“近期干扰和可能发生的长期风险打下良好基础”。 一位英国高级官员表示：“在监管方面我们得到的信息是，欧盟正在走一条相当严厉的路线，而美国对此几乎漠不关心，这使我们处在一个相当有利的位置。” 苏纳克将于下周在白宫与拜登（Joe Biden）总统会面，讨论如何为AI技术设立“监管护栏”。他表示这个问题必须在国际范围内得到解决。 唐宁街正在考虑的想法之一是以国际原子能机构（IAEA）为样板，在伦敦设立一个全球人工智慧机构。总部设在维也纳的IAEA的职责包括监督核能使用，促进安全标准并检查核能是否用于军事目的。该机构成立于1957年，现有176个成员国。 创建ChatGPT的OpenAI首席执行官奥尔特曼（Sam Altman）首先提出了这一构想。他表示，新机构将有权检查系统、强制审计和测试新产品是否符合相关安全标准。 但科技行业的领导者警告说，过度监管可能会扼杀创新。一位技术游说者说：“没有任何技术像AI这样危险，但重要的是，我们要确保不会把婴儿和洗澡水一起倒掉。” Anthropic是一家总部位于旧金山的公司，已筹集了14.5亿美元，并选择英国作为其在美国以外的第一个大型办事处。 该公司正在寻求创建ChatGPT的竞争对手，ChatGPT是一种生成式AI模型，该模型于去年推出，被誉为重大突破，并推动了与之相关的投资。Anthropic由OpenAI的多位资深人士共同创立，目前估值约为300亿美元，并得到微软支持。 过去九个月，这两家公司都在英国成立了子公司。据了解，苏纳克和奥尔特曼在上周的会谈中提出了在伦敦开展业务的前景。 奥尔特曼曾表示，他们正在寻求在欧洲设立基地，但对那里的监管规则感到担忧。如果他们的技术在欧盟被认为是高风险的，他们将停止OpenAI在欧洲的运营，但后来他又改口说“没有离开欧盟的计画”。欧盟的监管法规将于2025年到位。 技术专家表示，如果英国能够提供一个有利于企业发展的监管框架，就有望在全球“稳步建立AI领导者的声誉”。 一位政府消息人士说：“随著技术的发展，首相非常清楚需要在AI监管上进行国际协调，以确保我们能够抓住这一机遇，从中受益，同时管理风险。”
6月8日，中国国家主席习近平到四川考察，网传消息指当地交警采取分流措施，不准特斯拉电动汽车进入成都市区。 习近平于6月8日到四川省眉山市东坡区太和镇考察。据当地网友爆料，当地交警在蜀都大道和一环路分流，其他汽车都能通过上述两路进入成都，但特斯拉电动车不能。 特斯拉车主对此表示不满，“太过分了吧！”、“喊国家回收我们的车。”、“今天不知道怎么上班了！”另一位车主表示，“（特斯拉）还要扩建上海的工厂。” 据网民反映，交警当日于蜀都大道和一环路分流，其他汽车都能通过上述两路进入成都，但特斯拉电动车不能。（图片来源：网络） 《华尔街日报》2021年3月引述知情人士透露，中国政府下令限制军队人员和重点国企的员工使用特斯拉汽车，理由是担心特斯拉汽车收集的数据可能导致国家安全资讯泄露。 这些知情人透露，该限制适用于军事设施、政府机构和航空航天企业等敏感国企的所有员工。随后，特斯拉CEO马斯克（Elon Musk）表示，如果特斯拉汽车被用于从事对中国的监视活动，他的公司将会被“关闭”。 此外，根据中共官媒新华社发布的照片，习近平在视察四川时，在室内和户外都没戴口罩，迎接他的地方民众也大多没戴口罩，外界猜测北京当局会否放宽防控政策。
长期以来，密码强度是根据密码的复杂程度来进行衡量的，例如是否包括大写和小写字母、数字及美元等特殊字符。不过，澳洲大学的一项研究发现，虽然密码中含有数字和复杂字符串很难让人记住，但对黑客来说却相对容易破解。 据悉尼晨锋报5月9日报道，詹姆士库克大学（James Cook University，简称JCU）的研究人员发现，虽然多家网站要求用户创建复杂的密码，但用户的上网行为却不一定安全。 该大学的副教授Roberto Dillon在调查中询问了网络用户们使用密码的习惯。他说，在75%的案例中，网络用户为了记住密码而使用各种方法，其中许多方法对他们的数据安全性造成损害，例如在多个网站使用同一个密码。 Dillon表示，“我们的研究结果证实，创建密码的限制越严格，用户就越发觉得自己的信息很安全。结果也显示，大量的限制可能会使用户感到沮丧。” Dillon继续说道，这项研究也证实了数据安全专家的普遍观点，那就是复杂的密码并不代表更安全。 据了解，破解密码的最常见方法之一是“暴力破解法”，黑客对计算机程序进行设置，以快速获取尽可能多的字符组合，直到找到正确密码为止。虽然许多公司坚持要求员工使用复杂的密码，但如果密码相对较短，那么就可能会被破解。 Dillon建议大家不要使用复杂但相对较短的密码，例如“TvU4E#k&”，而是使用一短句话，例如 “sunlightautumnleaves”。他解释称，这很容易记住，但足够长，可以阻碍黑客暴力破解密码。同时网站应该避免添加一些设置密码的限制，这样更有助于用户避免信息安全危机。 最近网上发生了一系列重大数据泄露事件。社交媒体巨头脸书此前宣布其5亿多用户的账户信息在网上被泄露，专家呼吁用户更改密码来保护账户；Passwordstate公司也宣布用户的数据遭到黑客窃取。
