微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
熱帶氣旋桃芝13-14日襲港。香港中文大學表示，原定14日上午於百萬大道舉行的畢業禮取消，不設補辦，預料有5,000名學生受影響。畢業生們不滿校方決定發起聯署，要求校方擇期補辦畢業禮。中大14日下午5時許宣布，將於17日（下周日）重辦畢業禮。 綜合港媒報導，香港中文大學在其臉書發文表示，受颱風桃芝影響，中大第94屆大會取消，「我們對畢業生及家長期待已久的莊嚴典禮不得不取消，感到惋惜」。 14日當天，儘管畢業禮取消，中大的百萬大道仍有不少畢業生及家長到現場，在雨中拍照紀念。現場還有學生舉牌，呼籲畢業生響應聯署，要求補辦畢業禮，代表學生稱已有逾千人參與聯署。 有網民在社交媒體表示特意從澳洲飛回國，跟爸媽一起來香港，「我今天下午五點落地的，我已經崩潰了」，也有不少網民湧入中大的IG留言，「交咗四年學費就系用一句感到惋惜cancel我個畢業禮」、「這件事對畢業生嚟講一世人一次，校方應該認真考慮下」。 中大當天下午5時許公布，14日8號颱風信號解除後，校方隨即委託註冊結構工程師重新檢查在「林蔭大道」搭建的大型畢業典禮帳篷，並確認帳篷在是次颱風後仍然安全穩固，適合使用。 校方稱，大學在考慮包括場地安全及其他相關因素，並徵詢各書院意見後，14日因颱風原因未能舉行的大學畢業典禮，以及其他六所書院畢業禮，將會延期至下周日（17 日）舉行。 校方表示，所有已登記於11月14日出席大學畢業典禮的畢業生，可以憑今日的電子入場券於林蔭大道出席典禮。校方表示，視乎當天林蔭大道帳篷內的座位使用情況，已經登記的親友，亦可憑今日的電子入場券出席典禮，先到先得；未能入場的親友，可於原本安排觀賞直播的場地繼續收看直播畢業典禮。
香港中文大學一項民調顯示，愈半港人對政治缺乏興趣，另有43.1%的受訪者不認為立法會有效監督政府，似乎反映出香港近3年實施的「愛國者治港」原則，未能滿足港人對立法會的期望。 據中央社報導，今年7、8月，中文大學香港亞太研究所以電話訪問了708人，結果顯示，有42.2%受訪者不同意「香港的政黨能夠有效監督政府」，28.2%表示同意，24.4%回答「一半半」。 調查也詢問了市民對立法會功能的評價，結果顯示，43.1%受訪者不同意「香港立法會能夠有效監督政府」，表示同意的有30.4%，22.3%回答「一半半」。 另外，58.8%受訪者表示對政治缺乏興趣，40.8%表示有興趣。與去年同期調查比較，對政治缺乏興趣的比率下跌4.1個百分點，對政治有興趣的比率上升了6.6個百分點。 針對2019年「反送中」運動所所掀起的「港獨」浪潮，香港先後實施了國安法及基本法23條，又大幅改革立法會和區議會選舉制度，只有符合「愛國者」條件的人能夠參選並進入管治架構，以前的反對力量泛民主派基本「被清零」。
香港中文大學中文系1月出版學生創作集《吐露滋蘭》第3輯，日前被爆指，有十多位作者並不知自己的作品會被校方出版，其中之一的作家梁莉姿直指，是次事件為「禮崩樂壞」。 自由亞洲電台報導，香港中文大學中文系畢業生、作家梁莉姿4月29日在其社交平台發文指，中文系年初出版一本收錄61位學生或畢業生的參賽或課堂作品的書籍——《吐露滋蘭》第3輯，其小說舊作《貪生》也被收錄，但事前她並未獲通知，於是她聯絡其餘10多位作者，發現他們同樣不知情。 梁莉姿向文集編者兼中大講師葉嘉詠查詢，獲回復稱，該書籍收錄的作品，大多數作者都已畢業，未必能一一聯絡，因而未有書面授權，「再次向你說聲抱歉」。梁莉姿批評校方的回應是「徹底的官腔」，難過地反問：「這是禮崩樂壞至斯的意思嗎？」 對於《吐露滋蘭》第3輯有一些作品是學生的課堂作品，文集另一編者兼中大高級講師程中山向港媒《am730》稱，這些是由老師主動推薦，相信很多學生對作品獲選感到榮幸，會了解有關作品版權。 梁莉姿批評，讓她最難接受的是，「為什麼不是了解完版權，才去問學生要不要接受推薦？憑什麼假定學生會對獲選感到榮幸？理據是什麼？」她並強調，部分作品屬個人投稿公開比賽中的獲獎作品，換言之，版權並不屬於中文系。她表示會聯絡其他作者討論後續處理，暫不接受傳媒採訪。 翻查資料，《吐露滋蘭》第3輯以定價12美元發售，簡介稱，文集選錄「優秀的課堂習作與個人佳作」，真實反映中文系學生的創作水平。不過，代理銷售該文集的中文大學出版社網站及三民書店目前已經將書本下架。 曾在出版社工作的作家沐羽認為，今次事件的一個爭論點是，學生課堂習作也被出版，中文系的行為已經超越版權意識。沐羽說：「他直接拿去用的這個行為是，完全沒有尊重，他有否版權，這篇功課是否想出街，功課是『關門打狗』，他卻直接刊出。然後還說我幫你出不是你的榮幸？他已超越版權意識，這是人與人之間最底線的尊重問題。」 沐羽解釋，一般而言，若作品拿到文學獎參賽，版權屬文學獎主辦單位，但不等同於不用告知作者。他批評今次操作奇怪：「如果我還是總編輯時，我見到可能要收這篇文進我的文集，我會去聯絡文學獎那邊，做得更精細，我會聯絡作者。但無論如何，雖然文學獎條款有寫這篇文章歸文學獎所有，但其中任何一方都總會通知作者。」
知名的「六四」研究學者何曉清，近日被通知其港簽延期未獲批准，隨後立即遭到香港中文大學解僱。 綜合媒體報導，目前人在美國的何曉清，2019年起任教於香港中文大學，日前她接獲香港入境處通知，其工作簽證未獲批准，隨後她任教的香港中大未按慣例提供協助，而是立即將她解僱。 何曉清向法新社證實，有關她「立即被解僱」的報導是正確的。 何曉清告訴香港《明報》，事件讓她感到「心情複雜」，去年7月初她向香港入境處申請延長簽證，8月收到要求補充資料，包括她在哈佛大學和普林斯頓高等研究院所從事的工作及機構資金來源等。 何曉清表示，她很珍惜香港一直以來的自由，即使學生持不同意見，課堂內外也能自由討論；過去3年在香港工作從未自我審查，自認其個人言論並非偏激，而是忠於歷史。 她還說，「作為學者和教育家，未必做到很多事情」，「若連課堂學術自由也未能守護，那麼研究亦無意思」。 《明報》報導說，港府10月28日就一起簽證申請聲明稱，不評論個案，入境處會按相關政策依法處理每個申請，並按個別情況考慮。香港中文大學則稱，簽證決定由入境處負責，大學無法影響簽證結果，也不了解個案情況；非永久居民須持有效工作簽證才可在香港工作，與世界各地的司法管轄區一致。 香港中文大學歷史系網站資料顯示，「何曉清教授現正休假」。 人權觀察中國部主任理查德森（Sophie Richardson）在社交媒體平台X撰文說，何曉清是「卓越的學者和教師」，其簽證遭拒是中共「學術界審查和修正主義」的「進一步證據」。 港府拒絕向外國批評人士發放簽證，包括《金融時報》和《經濟學人》的記者、英國民間組織「香港監察」（Hong Kong Watch）行政總監羅傑斯（Benedict Rogers）等。 香港曾是中國領土上唯一能公開哀悼1989年「六四」事件遇難者的地方，但港區國安法於2020年實施後，港府禁止了每年舉行的「維園六四燭光晚會」，並移走各大學校園內紀念六四的雕塑，包括放在香港大學的「國殤之柱」。今年早些時候，香港圖書館也移除了有關六四的書籍。 何曉清背景 何曉清出生於中國，華南師範大學畢業後，到加拿大多倫多大學留學，先後取得碩士及博士學位，之後曾於哈佛大學從事博士後研究。她的首部著作《天安門流亡：中國民主抗爭的聲音》，獲亞洲協會的中國檔案評為2014年關於中國的五大書籍之一。 資料顯示，她是第一位在哈佛開授有關天安門運動及其影響課程的華裔學者，並連續3年獲哈佛大學卓越教學證書。之後她在歐美多所大學講學，2019年轉入香港中文大學歷史系，並於2010、2011年獲文學院傑出教學獎。 她同時擔任哈佛大學費正清中國研究中心的研究員，以及目前在美國德州大學柯士甸分校進行研究。今年4月她在德州大學舉辧一場演講：「Do You Hear The People Sing？From Tiananmen to Hong Kong（聽到人們的聲音嗎？由天安門到香港）」。
香港中文大學校友評議會近期出現常委候選人被取消參選資格，引來「黑箱作業」、違反程序公義的批評；2月25日舉行的周年會員大會又發生突然宣布散會情事，一度有保安人員進場，引發混亂。 美國之音報導，香港中文大學校友評議會2月初取消3名常委參選人資格，包括：孫昊賢、謝煒洛及梁溢希。3人隨後聲明表示，常委會未交代取消他們參選資格的理據，批評是「黑箱作業」、違反程序公義，要求常委會速以公開、透明的方式回應，並會尋求在周年會員大會解釋章則。 2月25日，香港中文大學校友評議會召開周年會員大會，議程包括：選出2名選任常委及2名補任常委。 三分之二出席者不信任常委會主席 孫昊賢在大會上提岀不信任常委會主席楊於銘，獲出席校友3分之2以上投票贊成。但副主席張福英即時以會議秩序問題為由宣布散會，多名現屆常委隨即離場，支持不信任動議的校友大為不滿。期間至少有2名中大保安人員在常委要求下到場，並以攝錄機拍攝在場人士，更聲稱會報警處理。有校友舉起「不準攝影」告示遮擋鏡頭，雙方一度僵持，其後保安人員離場，留下約100名校友繼續討論。 孫昊賢批評常委會不負責任，與留在會場的校友聯署要求召開特別會員大會，跟進這次周年會員大會的混亂情況，包括：檢討中大校友評議會的章則，以及追究常委會涉嫌失職以及濫權的行為，並會聯絡學校管理層處理。 對於有保安人員進場，會否擔心校方有後續行動，孫昊賢表示，他在中大就讀多年，未見過同類情況，認為校方應該跟進保安組侵犯校友評議會的運作。 孫昊賢表示，他與另2位被取消參選資格的校友謝煒洛及梁溢希，已委託律師向高等法院申請司法複核，他認為最重要的是，尋求選舉的程序公義。 參選階段被DQ資格應屬首例 謝煒洛表示，律師團隊正研究以往被取消資格的案例，據他記憶，他們3人應該是在候選階段就被DQ的首例。 對於在候選階段被取消參選常委資格，以及周年會員大會被腰斬，謝煒洛表示，這反映中大校友評議會現屆常委不按章則處事，亦反映校友評議會整個制度需改進。 校友指議員修訂校董會組成破壞院校自主 去年12月，3名立法會議員包括自由黨張宇人、民建聯劉國勛以及工聯會鄧家彪，提出私人草案，希望修改中大校董會組成方式，將監督（即特首）委任的校董會成員由現時的13%大增至26%，書院成員由29%減至24%，以及提高校長任命門檻。 校友馮家強認為，很多校友都感到該修訂方案是破壞中大院校自主以及員生共治。馮家強及另一校友向中大校友評議會動議，在25日的周年會員大會討論「檢討中大校董會規模及組成」，內容提及校董會各持份者比重應維持不變，若須增加校外成員比重，組成亦應以校友為主、書院成員為次、監督（即特首）委任者最少，以尊重中大作為書院制大學以及院校自主等。 馮家強表示，如果特首委任校董會成員的影響力大幅增加，也會影響中大的國際聲譽。 反對校董會重組議案 中大學生髮動聯署 中大校友評議會舉行周年會員大會當天，中大四年級學生徐同學在會場外派發傳單，希望出席的校友關注重組校董會議案。他認為，該議案除破壞中大院校自主以及員生共治，對校長的任命也有重大影響。 徐同學表示，他們正進行網上聯署，反對由3位立法會議員提出的改組中大校董會議案，聯署展開3天有500多人參與，希望有數以千計的同學參與以增加認受性。 評議會DQ參選人 中大稱尊重 對於中大校友評議會常委會取消3名常委參選人資格，香港《明報》2月4日引述中大回復稱，尊重評議會的安排，期望校友積极參与，選出新任常委共同合作。 報導又稱，被取消參選資格的謝煒洛曾涉2019年九龍遊行非法集結案，被裁定非法集結、襲警等罪成，判囚8個月；梁溢希則涉同年9月29日的「全球反極權遊行」暴動案，以及中大潑粉非法集結案。 香港中文大學校友評議會是由全體中大畢業生組成的法定組織。據《香港中文大學條例》，校友評議會可以從常務委員中推選不超過3名成員出任中大校董，而校友評議會主席如符合指定條件，可自動當選為代表校友評議會的中大校董。
新疆烏魯木齊大火燒死人命事件在中國引爆「白紙革命」。已是「中國城市」的香港，近日有不少學生及市民聲援中國民眾的抗議行動，悼念火災遇難者。 綜合社群媒體及港媒報導，周一（28日）晚間約8時30分，港島中環商業鬧市有數十人手持白紙默站，眾多途人圍觀，警方隨後到場拉起封鎖線。知名社運人士「王婆婆」王鳳瑤舉起象徵2014年雨傘革命的黃色雨傘，遭一名男子奪走雨傘，並被推跌倒地，背部受傷。警方拘捕一名22歲周姓男子。 一些香港民眾28日在街頭舉著白紙和鮮花以靜默的方式向中國大陸各城市抗議民眾表達支持。警方迅速趕到，將現場圍起來並驅離抗議者。 https://t.co/8vRDCnuEZX pic.twitter.com/FrXmuV0Ah6 — 美國之音中文網 (@VOAChinese) November 28, 2022 周一晚7時，中環街道戲院里也有一場網民號召的悼念集會，至少有十多名大陸留學生及上班族聚集，有不少參與者手持白紙，部分人士手持電子蠟燭和白色菊花，也有人手持「喪鐘為你而嗚」等標語，最高峰時約有50人。 現場有十多名警員戒備，警方在戲院里安排一個位置讓市民擺放鮮花，同時有便衣警員登記擺放鮮花的市民，現場沒有人被捕。晚間約7時42分，多數參與悼念的市民陸續散去。 香港中文大學周一晚也有50至60名學生在校內民主牆對出進行燭光悼念，有人用小蠟燭砌出大火當天的日期「1124」，並擺放鮮花及寫著「烏魯木齊中路」的仿照路牌。參與集會者主要是中大學生，期間也舉起白紙。有保安在場多次追問誰是負責人。 周一下午，香港中文大學4名學生手持文宣，在校內文化廣場的民主牆原址外默站，有人拿著中國地圖道具，地圖背後貼滿文宣，包括多張網傳的抗議相片；也有人拉起黑布條，上面寫著「你的生命、我的生命本是一條命2022.11.24」，同時派發白紙，響應中國的「白紙革命」。 4名學生高呼「不要核酸要吃飯」、「不要文革要改革」等口號，期間有保安到場嘗試拍攝。下午約2時30分，4人和平散去。 周日（27日），港大學生會學苑即時新聞報導，有來自中國的留學生手持文宣及鮮花，在港大大學街悼念新疆烏魯木齊大火遇難者。警員接獲校方報案，到場記錄涉事學生個人資料後離去。 其中一名涉事的中國留學生告訴香港01，有關行動並無違反任何法律，對校方的做法表示失望，也希望港人更關注中國大陸發生的事情。 科大學生會編輯委員會周日也報導說，有中國留學生當晚9時許於校內Seafront（海傍）放下紙鶴及燃點蠟燭，拼出「1124」字樣，以悼念烏魯木齊大火遇難者，也有人喬裝成「大白」（大陸防疫人員），由Seafront行至北閘，沿路展示諷刺大陸言論審查的文宣；也有學生在北閘附近地上留下白色蠟燭及悼念字句。
港府高層和北京中央駐港國安公署人員周一（5日）出席了香港中文大學舉行的升國旗禮。中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，近月中大及校長段崇智捲入政治追擊事件，認為這是校方刻意安排官員參與升旗禮。 港媒報導，周一開學的中大舉行了升旗禮，保安局局長鄧炳強、教育局局長蔡若蓮、警務處處長蕭澤頤等港府高層，以及北京中央駐港聯絡辦公室、北京中央駐港維護國家安全公署、外交部駐港特派員公署人員，都出席了升旗儀式。 由於過往除了官方升旗禮外，類似中大在校內舉行的升旗禮，少有眾多高官及北京駐港代表參加，因此引發社會關注和討論。 《明報》引述全國港澳研究會副會長劉兆佳稱，國安公署派人出席儀式，應該是對校方推動愛國活動的肯定。 中大政治與行政學系高級講師蔡子強則認為，中大及校長段崇智曾捲入政治事件，相信這是校方刻意安排相關官員參加升旗禮。 中大校園2019年一度被學生及抗爭者佔據，與防暴警察爆發激烈衝突，成為「反送中」運動的重大事件。中大校長段崇智承受頗大壓力，有人批評他未能處理學生的極端行為，甚有「縱容」之處，建制派因此出現「倒段」情緒，要求有關方面不讓他續任。 不過，中大4月公布，校董會已通過續聘段崇智為中大校長，任期3年，2024年1月1日起生效。 《星島日報》報導，港區國安法生效後，中大在處理學生會等問題上沒有「放軟手腳」，且段崇智是國際知名科學家，在帶領中大進行創科研究和大學發展方面有貢獻，隨著中聯辦及國安公署人員周一到中大出席升旗禮，「倒段」行動已告一段落。 港府近幾年致力推行國安及愛國教育，包括在各大學、中小學推動在重要日子舉行升國旗禮。今年起，各大學都會在開學日、7月1日香港主權移交予中國紀念日及10月1日舉行大型升旗禮。
香港中文大學學生會10月宣布解散後，一名中大生向中大學生會司法委員會原訟庭提請司法複核，尋求推翻解散決定。司法委員會原訟庭昨（7）日裁定，中大學生會代表會或學生會聯席會議「解散學生會」之宣告違憲並無效，聯席會議應重啟學生會職務。 據港媒報導，判案書指，「香港中文大學學生會章則」條文並未賦予任何學生會架構解散的權力，任何學生會組織期望行使解散權力，須先舉辦全民大會討論修改會章，再經全民投票通過。學生會代表會只有權力透過辭職使人數少於10人，從而令學生會停止運作，但無權解散整個學生會。 中大學生會司法委員會原訟庭昨裁定，中大學學生會代表會或學生會聯席會議解散學生會之宣告違憲並無效。不過，司法委員會駁回了申請人要求學生會聯席會議即時重啟學生會職務的申請，僅頒令聯席會議應重啟學生會職務。 司法委員會由中大學生組成，是中大學生會最高司法機構，設有原訟庭及上訴庭，奉行司法獨立原則，負責處理學生會內的所有爭議，並有憲制責任捍衛「會章」及保障基本會員權利。 香港中文大學學生會成立逾50年，上月7日，中大學生會代表會向會員發出電郵指，代表會於9月10日召開學生會聯席會議，通過解散中大學生會之議案；同日並向全體基本會員發出解散聲明，表示中大學生會已解散。 學生會宣告解散後，引發不少中大人質疑該決定不合憲、不符程序。中大政治行政學系副教授、前中大學生報主編周保松也在臉書批評，學生會代表以「聯席會議」之名動議將學生會解散是「於理於法不合」，指「中大學生會會章」根本沒有任何關於解散學生會的條文。
香港中文大學前年11月11日爆發的激烈警民衝突中，參與其中的五名中大學生今（19）日被重判入獄4年9個月至4年11個月不等。 綜合媒體報導，反送中抗爭者2019年11月11日在中大發起「黎明行動」，大批學生及抗爭者佔據校園及通往校園的行人橋，還有一些人向橋下的高速公路投擲雜物堵路，期間與警方發生衝突，警方進入校園施放催淚彈並拘捕五名中大學生：符凱晴、劉晉旭、高志斌、陳歷釋及許貽顓。 這五名中大學生被控於中文大學賽馬會研究生宿舍的一座二號橋及環回東路一帶參與暴動、蒙面等罪。早前他們在法庭否認控罪，區域法院暫委法官張潔宜審訊後，今日裁定所有控罪罪成，判囚符凱晴4年11個月，以及判另外四人入獄4年9個月。 符凱晴：若認為重判可令我反省「悉隨尊便」 23 歲的符凱晴親自陳情表示，不後悔自己的行為，亦認為判決不合理。 她說，雖然在部分人眼中，「犯法就系犯法」，但她認為，權威不代表正確，形容極權下的法律，只是政權用以規範人民行為的「不流血暴力手段」，而法庭也不是彰顯公義之所，只會「流於表面地關注社會秩序」。 她表示，自己不再相信司法制度，惟盼藉機表達不滿，倘若法庭認為重判可讓她反省及後悔，「悉隨尊便」。 中大聯合書院學生會幹事會解散 昨日，中大聯合書院學生會幹事會也宣布解散。書院學生會聲明指，「校方已將脅逼獨立註冊之魔爪伸向書院學生會」，在別無他選下，全數內閣成員請辭，並解散學生會幹事會。 聲明指，「如今壯志未酬，縱有萬般不甘，卻無絲毫後悔」；並引述書院校歌「浩浩青天，昭昭白日。爾式爾瞻，唯精唯一」作結，指「後會無期」。 稍早前，中大學生會10月初宣布解散。 兩年前，港府突然提出逃犯條例修訂草案，容許將香港的犯罪嫌疑人引渡至中國、澳門及台灣受審。反對者不信任中國的司法制度，憂心嫌疑人被引渡至中國會受到不公平審訊，損害香港在「一國兩制」及基本法下所列明的獨立司法管轄權地位，開始發起抗爭行動，並於6月9日大規模爆發，開啟了香港規模最大、時間最長的一場政治運動。 據媒體今年6月整理的資料，警方兩年來拘捕了1萬260人，其中750人涉及暴動罪。警方指控被捕者的罪名包括：暴動罪、非法集結、傷人、襲擊造成身體傷害、普通襲擊、縱火、刑事毀壞、襲警、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器等。
