未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
热带气旋桃芝13-14日袭港。香港中文大学表示，原定14日上午于百万大道举行的毕业礼取消，不设补办，预料有5,000名学生受影响。毕业生们不满校方决定发起联署，要求校方择期补办毕业礼。中大14日下午5时许宣布，将于17日（下周日）重办毕业礼。 综合港媒报导，香港中文大学在其脸书发文表示，受台风桃芝影响，中大第94届大会取消，“我们对毕业生及家长期待已久的庄严典礼不得不取消，感到惋惜”。 14日当天，尽管毕业礼取消，中大的百万大道仍有不少毕业生及家长到现场，在雨中拍照纪念。现场还有学生举牌，呼吁毕业生响应联署，要求补办毕业礼，代表学生称已有逾千人参与联署。 有网民在社交媒体表示特意从澳洲飞回国，跟爸妈一起来香港，“我今天下午五点落地的，我已经崩溃了”，也有不少网民涌入中大的IG留言，“交咗四年学费就系用一句感到惋惜cancel我个毕业礼”、“这件事对毕业生嚟讲一世人一次，校方应该认真考虑下”。 中大当天下午5时许公布，14日8号台风信号解除后，校方随即委托注册结构工程师重新检查在“林荫大道”搭建的大型毕业典礼帐篷，并确认帐篷在是次台风后仍然安全稳固，适合使用。 校方称，大学在考虑包括场地安全及其他相关因素，并征询各书院意见后，14日因台风原因未能举行的大学毕业典礼，以及其他六所书院毕业礼，将会延期至下周日（17 日）举行。 校方表示，所有已登记于11月14日出席大学毕业典礼的毕业生，可以凭今日的电子入场券于林荫大道出席典礼。校方表示，视乎当天林荫大道帐篷内的座位使用情况，已经登记的亲友，亦可凭今日的电子入场券出席典礼，先到先得；未能入场的亲友，可于原本安排观赏直播的场地继续收看直播毕业典礼。
香港中文大学一项民调显示，愈半港人对政治缺乏兴趣，另有43.1%的受访者不认为立法会有效监督政府，似乎反映出香港近3年实施的“爱国者治港”原则，未能满足港人对立法会的期望。 据中央社报导，今年7、8月，中文大学香港亚太研究所以电话访问了708人，结果显示，有42.2%受访者不同意“香港的政党能够有效监督政府”，28.2%表示同意，24.4%回答“一半半”。 调查也询问了市民对立法会功能的评价，结果显示，43.1%受访者不同意“香港立法会能够有效监督政府”，表示同意的有30.4%，22.3%回答“一半半”。 另外，58.8%受访者表示对政治缺乏兴趣，40.8%表示有兴趣。与去年同期调查比较，对政治缺乏兴趣的比率下跌4.1个百分点，对政治有兴趣的比率上升了6.6个百分点。 针对2019年“反送中”运动所所掀起的“港独”浪潮，香港先后实施了国安法及基本法23条，又大幅改革立法会和区议会选举制度，只有符合“爱国者”条件的人能够参选并进入管治架构，以前的反对力量泛民主派基本“被清零”。
香港中文大学中文系1月出版学生创作集《吐露滋兰》第3辑，日前被爆指，有十多位作者并不知自己的作品会被校方出版，其中之一的作家梁莉姿直指，是次事件为“礼崩乐坏”。 自由亚洲电台报导，香港中文大学中文系毕业生、作家梁莉姿4月29日在其社交平台发文指，中文系年初出版一本收录61位学生或毕业生的参赛或课堂作品的书籍——《吐露滋兰》第3辑，其小说旧作《贪生》也被收录，但事前她并未获通知，于是她联络其馀10多位作者，发现他们同样不知情。 梁莉姿向文集编者兼中大讲师叶嘉咏查询，获回复称，该书籍收录的作品，大多数作者都已毕业，未必能一一联络，因而未有书面授权，“再次向你说声抱歉”。梁莉姿批评校方的回应是“彻底的官腔”，难过地反问：“这是礼崩乐坏至斯的意思吗？” 对于《吐露滋兰》第3辑有一些作品是学生的课堂作品，文集另一编者兼中大高级讲师程中山向港媒《am730》称，这些是由老师主动推荐，相信很多学生对作品获选感到荣幸，会了解有关作品版权。 梁莉姿批评，让她最难接受的是，“为什么不是了解完版权，才去问学生要不要接受推荐？凭什么假定学生会对获选感到荣幸？理据是什么？”她并强调，部分作品属个人投稿公开比赛中的获奖作品，换言之，版权并不属于中文系。她表示会联络其他作者讨论后续处理，暂不接受传媒采访。 翻查资料，《吐露滋兰》第3辑以定价12美元发售，简介称，文集选录“优秀的课堂习作与个人佳作”，真实反映中文系学生的创作水平。不过，代理销售该文集的中文大学出版社网站及三民书店目前已经将书本下架。 曾在出版社工作的作家沐羽认为，今次事件的一个争论点是，学生课堂习作也被出版，中文系的行为已经超越版权意识。沐羽说：“他直接拿去用的这个行为是，完全没有尊重，他有否版权，这篇功课是否想出街，功课是‘关门打狗’，他却直接刊出。然后还说我帮你出不是你的荣幸？他已超越版权意识，这是人与人之间最底线的尊重问题。” 沐羽解释，一般而言，若作品拿到文学奖参赛，版权属文学奖主办单位，但不等同于不用告知作者。他批评今次操作奇怪：“如果我还是总编辑时，我见到可能要收这篇文进我的文集，我会去联络文学奖那边，做得更精细，我会联络作者。但无论如何，虽然文学奖条款有写这篇文章归文学奖所有，但其中任何一方都总会通知作者。”
知名的“六四”研究学者何晓清，近日被通知其港签延期未获批准，随后立即遭到香港中文大学解雇。 综合媒体报导，目前人在美国的何晓清，2019年起任教于香港中文大学，日前她接获香港入境处通知，其工作签证未获批准，随后她任教的香港中大未按惯例提供协助，而是立即将她解雇。 何晓清向法新社证实，有关她“立即被解雇”的报导是正确的。 何晓清告诉香港《明报》，事件让她感到“心情复杂”，去年7月初她向香港入境处申请延长签证，8月收到要求补充资料，包括她在哈佛大学和普林斯顿高等研究院所从事的工作及机构资金来源等。 何晓清表示，她很珍惜香港一直以来的自由，即使学生持不同意见，课堂内外也能自由讨论；过去3年在香港工作从未自我审查，自认其个人言论并非偏激，而是忠于历史。 她还说，“作为学者和教育家，未必做到很多事情”，“若连课堂学术自由也未能守护，那么研究亦无意思”。 《明报》报导说，港府10月28日就一起签证申请声明称，不评论个案，入境处会按相关政策依法处理每个申请，并按个别情况考虑。香港中文大学则称，签证决定由入境处负责，大学无法影响签证结果，也不了解个案情况；非永久居民须持有效工作签证才可在香港工作，与世界各地的司法管辖区一致。 香港中文大学历史系网站资料显示，“何晓清教授现正休假”。 人权观察中国部主任理查德森（Sophie Richardson）在社交媒体平台X撰文说，何晓清是“卓越的学者和教师”，其签证遭拒是中共“学术界审查和修正主义”的“进一步证据”。 港府拒绝向外国批评人士发放签证，包括《金融时报》和《经济学人》的记者、英国民间组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）等。 香港曾是中国领土上唯一能公开哀悼1989年“六四”事件遇难者的地方，但港区国安法于2020年实施后，港府禁止了每年举行的“维园六四烛光晚会”，并移走各大学校园内纪念六四的雕塑，包括放在香港大学的“国殇之柱”。今年早些时候，香港图书馆也移除了有关六四的书籍。 何晓清背景 何晓清出生于中国，华南师范大学毕业后，到加拿大多伦多大学留学，先后取得硕士及博士学位，之后曾于哈佛大学从事博士后研究。她的首部著作《天安门流亡：中国民主抗争的声音》，获亚洲协会的中国档案评为2014年关于中国的五大书籍之一。 资料显示，她是第一位在哈佛开授有关天安门运动及其影响课程的华裔学者，并连续3年获哈佛大学卓越教学证书。之后她在欧美多所大学讲学，2019年转入香港中文大学历史系，并于2010、2011年获文学院杰出教学奖。 她同时担任哈佛大学费正清中国研究中心的研究员，以及目前在美国德州大学柯士甸分校进行研究。今年4月她在德州大学举辧一场演讲：“Do You Hear The People Sing？From Tiananmen to Hong Kong（听到人们的声音吗？由天安门到香港）”。
香港中文大学校友评议会近期出现常委候选人被取消参选资格，引来“黑箱作业”、违反程序公义的批评；2月25日举行的周年会员大会又发生突然宣布散会情事，一度有保安人员进场，引发混乱。 美国之音报导，香港中文大学校友评议会2月初取消3名常委参选人资格，包括：孙昊贤、谢炜洛及梁溢希。3人随后声明表示，常委会未交代取消他们参选资格的理据，批评是“黑箱作业”、违反程序公义，要求常委会速以公开、透明的方式回应，并会寻求在周年会员大会解释章则。 2月25日，香港中文大学校友评议会召开周年会员大会，议程包括：选出2名选任常委及2名补任常委。 三分之二出席者不信任常委会主席 孙昊贤在大会上提岀不信任常委会主席杨于铭，获出席校友3分之2以上投票赞成。但副主席张福英即时以会议秩序问题为由宣布散会，多名现届常委随即离场，支持不信任动议的校友大为不满。期间至少有2名中大保安人员在常委要求下到场，并以摄录机拍摄在场人士，更声称会报警处理。有校友举起“不准摄影”告示遮挡镜头，双方一度僵持，其后保安人员离场，留下约100名校友继续讨论。 孙昊贤批评常委会不负责任，与留在会场的校友联署要求召开特别会员大会，跟进这次周年会员大会的混乱情况，包括：检讨中大校友评议会的章则，以及追究常委会涉嫌失职以及滥权的行为，并会联络学校管理层处理。 对于有保安人员进场，会否担心校方有后续行动，孙昊贤表示，他在中大就读多年，未见过同类情况，认为校方应该跟进保安组侵犯校友评议会的运作。 孙昊贤表示，他与另2位被取消参选资格的校友谢炜洛及梁溢希，已委托律师向高等法院申请司法复核，他认为最重要的是，寻求选举的程序公义。 参选阶段被DQ资格应属首例 谢炜洛表示，律师团队正研究以往被取消资格的案例，据他记忆，他们3人应该是在候选阶段就被DQ的首例。 对于在候选阶段被取消参选常委资格，以及周年会员大会被腰斩，谢炜洛表示，这反映中大校友评议会现届常委不按章则处事，亦反映校友评议会整个制度需改进。 校友指议员修订校董会组成破坏院校自主 去年12月，3名立法会议员包括自由党张宇人、民建联刘国勋以及工联会邓家彪，提出私人草案，希望修改中大校董会组成方式，将监督（即特首）委任的校董会成员由现时的13%大增至26%，书院成员由29%减至24%，以及提高校长任命门槛。 校友冯家强认为，很多校友都感到该修订方案是破坏中大院校自主以及员生共治。冯家强及另一校友向中大校友评议会动议，在25日的周年会员大会讨论“检讨中大校董会规模及组成”，内容提及校董会各持份者比重应维持不变，若须增加校外成员比重，组成亦应以校友为主、书院成员为次、监督（即特首）委任者最少，以尊重中大作为书院制大学以及院校自主等。 冯家强表示，如果特首委任校董会成员的影响力大幅增加，也会影响中大的国际声誉。 反对校董会重组议案 中大学生发动联署 中大校友评议会举行周年会员大会当天，中大四年级学生徐同学在会场外派发传单，希望出席的校友关注重组校董会议案。他认为，该议案除破坏中大院校自主以及员生共治，对校长的任命也有重大影响。 徐同学表示，他们正进行网上联署，反对由3位立法会议员提出的改组中大校董会议案，联署展开3天有500多人参与，希望有数以千计的同学参与以增加认受性。 评议会DQ参选人 中大称尊重 对于中大校友评议会常委会取消3名常委参选人资格，香港《明报》2月4日引述中大回复称，尊重评议会的安排，期望校友积极参与，选出新任常委共同合作。 报导又称，被取消参选资格的谢炜洛曾涉2019年九龙游行非法集结案，被裁定非法集结、袭警等罪成，判囚8个月；梁溢希则涉同年9月29日的“全球反极权游行”暴动案，以及中大泼粉非法集结案。 香港中文大学校友评议会是由全体中大毕业生组成的法定组织。据《香港中文大学条例》，校友评议会可以从常务委员中推选不超过3名成员出任中大校董，而校友评议会主席如符合指定条件，可自动当选为代表校友评议会的中大校董。
新疆乌鲁木齐大火烧死人命事件在中国引爆“白纸革命”。已是“中国城市”的香港，近日有不少学生及市民声援中国民众的抗议行动，悼念火灾遇难者。 综合社群媒体及港媒报导，周一（28日）晚间约8时30分，港岛中环商业闹市有数十人手持白纸默站，众多途人围观，警方随后到场拉起封锁线。知名社运人士“王婆婆”王凤瑶举起象征2014年雨伞革命的黄色雨伞，遭一名男子夺走雨伞，并被推跌倒地，背部受伤。警方拘捕一名22岁周姓男子。 一些香港民众28日在街头举着白纸和鲜花以静默的方式向中国大陆各城市抗议民众表达支持。警方迅速赶到，将现场围起来并驱离抗议者。 https://t.co/8vRDCnuEZX pic.twitter.com/FrXmuV0Ah6 — 美国之音中文网 (@VOAChinese) November 28, 2022 周一晚7时，中环街道戏院里也有一场网民号召的悼念集会，至少有十多名大陆留学生及上班族聚集，有不少参与者手持白纸，部分人士手持电子蜡烛和白色菊花，也有人手持“丧钟为你而呜”等标语，最高峰时约有50人。 现场有十多名警员戒备，警方在戏院里安排一个位置让市民摆放鲜花，同时有便衣警员登记摆放鲜花的市民，现场没有人被捕。晚间约7时42分，多数参与悼念的市民陆续散去。 香港中文大学周一晚也有50至60名学生在校内民主墙对出进行烛光悼念，有人用小蜡烛砌出大火当天的日期“1124”，并摆放鲜花及写著“乌鲁木齐中路”的仿照路牌。参与集会者主要是中大学生，期间也举起白纸。有保安在场多次追问谁是负责人。 周一下午，香港中文大学4名学生手持文宣，在校内文化广场的民主墙原址外默站，有人拿著中国地图道具，地图背后贴满文宣，包括多张网传的抗议相片；也有人拉起黑布条，上面写著“你的生命、我的生命本是一条命2022.11.24”，同时派发白纸，响应中国的“白纸革命”。 4名学生高呼“不要核酸要吃饭”、“不要文革要改革”等口号，期间有保安到场尝试拍摄。下午约2时30分，4人和平散去。 周日（27日），港大学生会学苑即时新闻报导，有来自中国的留学生手持文宣及鲜花，在港大大学街悼念新疆乌鲁木齐大火遇难者。警员接获校方报案，到场记录涉事学生个人资料后离去。 其中一名涉事的中国留学生告诉香港01，有关行动并无违反任何法律，对校方的做法表示失望，也希望港人更关注中国大陆发生的事情。 科大学生会编辑委员会周日也报导说，有中国留学生当晚9时许于校内Seafront（海傍）放下纸鹤及燃点蜡烛，拼出“1124”字样，以悼念乌鲁木齐大火遇难者，也有人乔装成“大白”（大陆防疫人员），由Seafront行至北闸，沿路展示讽刺大陆言论审查的文宣；也有学生在北闸附近地上留下白色蜡烛及悼念字句。
港府高层和北京中央驻港国安公署人员周一（5日）出席了香港中文大学举行的升国旗礼。中大政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，近月中大及校长段崇智卷入政治追击事件，认为这是校方刻意安排官员参与升旗礼。 港媒报导，周一开学的中大举行了升旗礼，保安局局长邓炳强、教育局局长蔡若莲、警务处处长萧泽颐等港府高层，以及北京中央驻港联络办公室、北京中央驻港维护国家安全公署、外交部驻港特派员公署人员，都出席了升旗仪式。 由于过往除了官方升旗礼外，类似中大在校内举行的升旗礼，少有众多高官及北京驻港代表参加，因此引发社会关注和讨论。 《明报》引述全国港澳研究会副会长刘兆佳称，国安公署派人出席仪式，应该是对校方推动爱国活动的肯定。 中大政治与行政学系高级讲师蔡子强则认为，中大及校长段崇智曾卷入政治事件，相信这是校方刻意安排相关官员参加升旗礼。 中大校园2019年一度被学生及抗争者占据，与防暴警察爆发激烈冲突，成为“反送中”运动的重大事件。中大校长段崇智承受颇大压力，有人批评他未能处理学生的极端行为，甚有“纵容”之处，建制派因此出现“倒段”情绪，要求有关方面不让他续任。 不过，中大4月公布，校董会已通过续聘段崇智为中大校长，任期3年，2024年1月1日起生效。 《星岛日报》报导，港区国安法生效后，中大在处理学生会等问题上没有“放软手脚”，且段崇智是国际知名科学家，在带领中大进行创科研究和大学发展方面有贡献，随著中联办及国安公署人员周一到中大出席升旗礼，“倒段”行动已告一段落。 港府近几年致力推行国安及爱国教育，包括在各大学、中小学推动在重要日子举行升国旗礼。今年起，各大学都会在开学日、7月1日香港主权移交予中国纪念日及10月1日举行大型升旗礼。
香港中文大学学生会10月宣布解散后，一名中大生向中大学生会司法委员会原讼庭提请司法复核，寻求推翻解散决定。司法委员会原讼庭昨（7）日裁定，中大学生会代表会或学生会联席会议“解散学生会”之宣告违宪并无效，联席会议应重启学生会职务。 据港媒报导，判案书指，“香港中文大学学生会章则”条文并未赋予任何学生会架构解散的权力，任何学生会组织期望行使解散权力，须先举办全民大会讨论修改会章，再经全民投票通过。学生会代表会只有权力透过辞职使人数少于10人，从而令学生会停止运作，但无权解散整个学生会。 中大学生会司法委员会原讼庭昨裁定，中大学学生会代表会或学生会联席会议解散学生会之宣告违宪并无效。不过，司法委员会驳回了申请人要求学生会联席会议即时重启学生会职务的申请，仅颁令联席会议应重启学生会职务。 司法委员会由中大学生组成，是中大学生会最高司法机构，设有原讼庭及上诉庭，奉行司法独立原则，负责处理学生会内的所有争议，并有宪制责任捍卫“会章”及保障基本会员权利。 香港中文大学学生会成立逾50年，上月7日，中大学生会代表会向会员发出电邮指，代表会于9月10日召开学生会联席会议，通过解散中大学生会之议案；同日并向全体基本会员发出解散声明，表示中大学生会已解散。 学生会宣告解散后，引发不少中大人质疑该决定不合宪、不符程序。中大政治行政学系副教授、前中大学生报主编周保松也在脸书批评，学生会代表以“联席会议”之名动议将学生会解散是“于理于法不合”，指“中大学生会会章”根本没有任何关于解散学生会的条文。
香港中文大学前年11月11日爆发的激烈警民冲突中，参与其中的五名中大学生今（19）日被重判入狱4年9个月至4年11个月不等。 综合媒体报导，反送中抗争者2019年11月11日在中大发起“黎明行动”，大批学生及抗争者占据校园及通往校园的行人桥，还有一些人向桥下的高速公路投掷杂物堵路，期间与警方发生冲突，警方进入校园施放催泪弹并拘捕五名中大学生：符凯晴、刘晋旭、高志斌、陈历释及许贻颛。 这五名中大学生被控于中文大学赛马会研究生宿舍的一座二号桥及环回东路一带参与暴动、蒙面等罪。早前他们在法庭否认控罪，区域法院暂委法官张洁宜审讯后，今日裁定所有控罪罪成，判囚符凯晴4年11个月，以及判另外四人入狱4年9个月。 符凯晴：若认为重判可令我反省“悉随尊便” 23 岁的符凯晴亲自陈情表示，不后悔自己的行为，亦认为判决不合理。 她说，虽然在部分人眼中，“犯法就系犯法”，但她认为，权威不代表正确，形容极权下的法律，只是政权用以规范人民行为的“不流血暴力手段”，而法庭也不是彰显公义之所，只会“流于表面地关注社会秩序”。 她表示，自己不再相信司法制度，惟盼借机表达不满，倘若法庭认为重判可让她反省及后悔，“悉随尊便”。 中大联合书院学生会干事会解散 昨日，中大联合书院学生会干事会也宣布解散。书院学生会声明指，“校方已将胁逼独立注册之魔爪伸向书院学生会”，在别无他选下，全数内阁成员请辞，并解散学生会干事会。 声明指，“如今壮志未酬，纵有万般不甘，却无丝毫后悔”；并引述书院校歌“浩浩青天，昭昭白日。尔式尔瞻，唯精唯一”作结，指“后会无期”。 稍早前，中大学生会10月初宣布解散。 两年前，港府突然提出逃犯条例修订草案，容许将香港的犯罪嫌疑人引渡至中国、澳门及台湾受审。反对者不信任中国的司法制度，忧心嫌疑人被引渡至中国会受到不公平审讯，损害香港在“一国两制”及基本法下所列明的独立司法管辖权地位，开始发起抗争行动，并于6月9日大规模爆发，开启了香港规模最大、时间最长的一场政治运动。 据媒体今年6月整理的资料，警方两年来拘捕了1万260人，其中750人涉及暴动罪。警方指控被捕者的罪名包括：暴动罪、非法集结、伤人、袭击造成身体伤害、普通袭击、纵火、刑事毁坏、袭警、阻碍警务人员执行职务、藏有攻击性武器等。
