追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
香港法院對「47人案」作出判決後，陸續有外籍的非常任法官宣布辭任香港終審法院，其中一人6月10日公開表示，法院對該案的判決「站不住腳」，法官在香港的政治氣氛壓迫下，無法作出獨立的決定。 來自英國的香港終審法院非常任法官岑耀信勛爵（Lord Sumption）上周宣布辭任後，美國之音報導，岑耀信6月10日在英國《金融時報》以「香港法治在水深火熱之中」（The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger）為題撰文，提及香港法院5月底就民主派初選47人案中不認罪的16人做出判決，有14人被定罪，並分析這宗案件。 岑耀信說，「47人案」的初選參加者希望藉香港《基本法》條文所指，兩次否決財政預算案來逼使香港特首辭職，以爭取普選；但這個方案被高等法院視為阻礙政府施政，因此是合謀犯罪，刑期可高達終身監禁。 他說：「這個判決在法律上站不住腳，並不一定意味著法治已死。上訴法院可能仍會糾正判決。真正的問題是，這個決定是香港司法系統日益萎靡的癥狀。」 法官在「不可能的政治環境」中工作 岑耀信說，香港法官受到美國制裁的威脅，如果法官受到制裁，這將會是「粗魯的、適得其反的、不公正的」。他又說，香港法官多為受人尊敬者，有普通法的自由思想，但他們身處在由中國創造的「不可能的政治環境內」工作。 他提到的問題包括：港區國安法及有關煽動法律的條文嚴重限制了法官的空間、中國人大釋法可以推翻法官的決定、香港政府的「過度偏執」導致民主派媒體關閉及編輯被控煽動、公民團體解散及領袖被捕。 岑耀信指，順從當局的媒體、立場強硬的議員、政府官員和中國當局的喉舌《中國日報》製造了一種壓抑的氣氛，讓法官無法執行他們在傳統上的自由捍衛者的角色，任何政治上的反對聲音都會被判重刑，香港正慢慢變成一個極權國家。 他說：「我留在法庭上，希望海外法官的存在有助於維持法治。我擔心這不再現實。其他人則不那麼悲觀。我希望他們能被證明是正確的。」 港府10日發表聲明批評岑耀信，發言人稱，極不同意他就香港的法治和獨立的司法權所發表的個人意見，稱「香港法治無任何倒退」。 另一位也在上周宣布辭任香港終審法院的英國退休法官郝廉思勛爵（Lord Collins），也指出是因為香港的「政治狀況」，但又說繼續對香港終審法院及法官獨立性有充分信心。 對於前述兩位法官因香港政治局勢而離開，流亡澳洲的前立法會議員許智峰告訴自由亞洲電台，這凸顯國際對47人案的高度關注及批評所帶來的壓力，讓海外法官不想為香港的法院背書。 許智峰還指，雖然辭任的法官很客氣地說對香港司法獨立有信心，「但真的有信心就不會走，身體是最誠實，辭職就是用腳投不信任票」。 2022年3月，英國最高法院正副院長韋彥德勛爵（Lord Reed）及賀知義勛爵（Lord Hodge），宣布因為香港政治及法律環境的轉變，即時辭去香港終審法院非常任法官職務。當時岑耀信及郝廉思未跟進。 加拿大法官宣布不續任 就在岑耀信文章刊出的同一天，來自加拿大的香港終審法院非常任法官麥嘉琳（Beverley McLachlin）也宣布因為年長而不再續任。她發聲明指，因年滿80歲，7月29日任期結束後不再續任，希望花更多時間與家人相處。 屆時，香港終審法院只剩下七名非常任法官，包括：三名來自英國及四名來自澳洲的法官。
香港司法沿用176年的陪審團制度，很可能在「唐英傑案」中被打破。23歲的唐英傑是首名被控違反「港區國安法」者。有消息指，律政司以保障陪審團及家人人身安全為由，決定該案不設陪審團，改由三名指定法官審訊。 綜合媒體報導，唐英傑被指於去年7月在灣仔駕駛插有「光復香港，時代革命」旗幟的電單車沖向警員，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動；案件自去年7月審訊後，唐英傑還押至今。 唐英傑案去年11月提訊時，港府就已打破一般做法，直接將該案由西九龍法院移交高院排期，不經東區法院進行交付程序。有消息指，律政司將引用「港區國安法」第46條，直接發出證書指示該案毋須陪審團審理，改由三名指定法官組成「審判庭」，打破香港司法沿用已久的陪審團制度。 律政司長鄭若驊2月初致函辯方律師代表，告知將反對唐英傑案設陪審團，理由是擔心「陪審員個人和其家人安全」。司法機構及律政司回復媒體查詢時指不評論案件。 唐英傑的法律團隊正在研究下一步行動，司法複核律政司決定是可能採取的做法。 林鄭月娥強調依法辦事 不設陪審團是否會加劇外界對國安法的質疑，且是否對現行司法系統不信任？特首林鄭月娥9日出席行政會議前回應媒體詢問時稱，案件進入司法程序，不會評論，強調是依法辦事；又表示針對國安法案件之處理，分別有不同的部門負責拘捕、檢控和審訊程序，各自獨立行事，顯示對一國兩制的信任。 對於律政司針對唐英傑案不設陪審團的決定，《明報》報導說，資深大律師、公民黨主席梁家傑認為，陪審團的最初設計旨在避免政權「大石砸死蟹」、政治逼害異見者；他憂心，若在國安法下被告不準保釋、不設陪審團等條文持續被運用，要挽回香港法治精神在自由世界的公信力，會日益困難。 報導還指，法律界選委、大律師黃宇逸認為，難言由三名法官審訊會不公正，但可預計當局日後會隨時使用有關條文，在國安法案件上不設陪審團。 香港高院過往審訊的刑事案件都設有七至九人陪審團，進行公開審訊，法官角色是處理法律爭議，並引導陪審團做事實裁決。已設立176年的陪審團制度也被視為法治重要指標。
周五（1月8日），香港3名「反送中」示威者，被控在2019年襲擊和禁錮中國官媒《環球時報》記者付國豪，3人分別被判處入獄4年3個月至5年半不等。香港區域法院法官強調稱，「全案涉嚴重暴動集結，因此祭出上述刑期，以達嚇阻之效」。 綜合港媒報導，香港區域法院法官8日宣判3名「反送中」運動者因襲擊和禁錮中國官媒《環球時報》付國豪，所以「暴動」及「襲擊致造成身體傷害」罪名皆成立。 被判刑的3人分別是賴雲龍（20歲），其因「普通襲擊」及「阻礙公職人員」罪，判刑5年3個月；畢慧芬（23歲），因「非法禁錮」4年3個月；何家樂（29歲），因「藏有攻擊性武器」5年6個月有期徒刑。 法官判刑時稱，「只會考慮法律及證據，不會考慮背後的政治因素，即使被告理念有多崇高，只要使用暴力，道理就會變成歪理」。 2019年8月13日，上述三人因為參加反送中「和你飛」抗議活動，到機場集會。期間，看到《環球時報》記者付國豪偷拍抗議者，因此懷疑他是中國派來的間諜，要求他出示記者證才能採訪，但付國豪未能拿出相關證件，因此立即逃跑。 隨後，付國豪被抗議者抓住後，他高聲大喊「我支持香港警察，你打我啊？」等挑釁言論。讓當時許多憤怒年輕人失控，出手毆打了付國豪，並把他的手腳用繩子系住，防止他逃跑。 付國豪被抓後，他身上物品全部被搜出。現場抗議者第一時間從網上搜索出來他的個人資料，包括他住在中共國安部第四局的宿舍、他的身份證號碼、手機號，並將其公布在網上。 據悉，付國豪持旅遊簽證進入反送中抗議現場採訪，且故意拍攝抗議者的臉部。依照法律，持旅遊簽證人士進入香港是不能採訪的。
