黄英贤：将严厉打击“高风险”外国交易
2026 年 6 月 4 日
香港法院对“47人案”作出判决后，陆续有外籍的非常任法官宣布辞任香港终审法院，其中一人6月10日公开表示，法院对该案的判决“站不住脚”，法官在香港的政治气氛压迫下，无法作出独立的决定。 来自英国的香港终审法院非常任法官岑耀信勋爵（Lord Sumption）上周宣布辞任后，美国之音报导，岑耀信6月10日在英国《金融时报》以“香港法治在水深火热之中”（The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger）为题撰文，提及香港法院5月底就民主派初选47人案中不认罪的16人做出判决，有14人被定罪，并分析这宗案件。 岑耀信说，“47人案”的初选参加者希望藉香港《基本法》条文所指，两次否决财政预算案来逼使香港特首辞职，以争取普选；但这个方案被高等法院视为阻碍政府施政，因此是合谋犯罪，刑期可高达终身监禁。 他说：“这个判决在法律上站不住脚，并不一定意味著法治已死。上诉法院可能仍会纠正判决。真正的问题是，这个决定是香港司法系统日益萎靡的症状。” 法官在“不可能的政治环境”中工作 岑耀信说，香港法官受到美国制裁的威胁，如果法官受到制裁，这将会是“粗鲁的、适得其反的、不公正的”。他又说，香港法官多为受人尊敬者，有普通法的自由思想，但他们身处在由中国创造的“不可能的政治环境内”工作。 他提到的问题包括：港区国安法及有关煽动法律的条文严重限制了法官的空间、中国人大释法可以推翻法官的决定、香港政府的“过度偏执”导致民主派媒体关闭及编辑被控煽动、公民团体解散及领袖被捕。 岑耀信指，顺从当局的媒体、立场强硬的议员、政府官员和中国当局的喉舌《中国日报》制造了一种压抑的气氛，让法官无法执行他们在传统上的自由捍卫者的角色，任何政治上的反对声音都会被判重刑，香港正慢慢变成一个极权国家。 他说：“我留在法庭上，希望海外法官的存在有助于维持法治。我担心这不再现实。其他人则不那么悲观。我希望他们能被证明是正确的。” 港府10日发表声明批评岑耀信，发言人称，极不同意他就香港的法治和独立的司法权所发表的个人意见，称“香港法治无任何倒退”。 另一位也在上周宣布辞任香港终审法院的英国退休法官郝廉思勋爵（Lord Collins），也指出是因为香港的“政治状况”，但又说继续对香港终审法院及法官独立性有充分信心。 对于前述两位法官因香港政治局势而离开，流亡澳洲的前立法会议员许智峰告诉自由亚洲电台，这凸显国际对47人案的高度关注及批评所带来的压力，让海外法官不想为香港的法院背书。 许智峰还指，虽然辞任的法官很客气地说对香港司法独立有信心，“但真的有信心就不会走，身体是最诚实，辞职就是用脚投不信任票”。 2022年3月，英国最高法院正副院长韦彦德勋爵（Lord Reed）及贺知义勋爵（Lord Hodge），宣布因为香港政治及法律环境的转变，即时辞去香港终审法院非常任法官职务。当时岑耀信及郝廉思未跟进。 加拿大法官宣布不续任 就在岑耀信文章刊出的同一天，来自加拿大的香港终审法院非常任法官麦嘉琳（Beverley McLachlin）也宣布因为年长而不再续任。她发声明指，因年满80岁，7月29日任期结束后不再续任，希望花更多时间与家人相处。 届时，香港终审法院只剩下七名非常任法官，包括：三名来自英国及四名来自澳洲的法官。
香港司法沿用176年的陪审团制度，很可能在“唐英杰案”中被打破。23岁的唐英杰是首名被控违反“港区国安法”者。有消息指，律政司以保障陪审团及家人人身安全为由，决定该案不设陪审团，改由三名指定法官审讯。 综合媒体报导，唐英杰被指于去年7月在湾仔驾驶插有“光复香港，时代革命”旗帜的电单车冲向警员，被控煽动他人分裂国家及恐怖活动；案件自去年7月审讯后，唐英杰还押至今。 唐英杰案去年11月提讯时，港府就已打破一般做法，直接将该案由西九龙法院移交高院排期，不经东区法院进行交付程序。有消息指，律政司将引用“港区国安法”第46条，直接发出证书指示该案毋须陪审团审理，改由三名指定法官组成“审判庭”，打破香港司法沿用已久的陪审团制度。 律政司长郑若骅2月初致函辩方律师代表，告知将反对唐英杰案设陪审团，理由是担心“陪审员个人和其家人安全”。司法机构及律政司回复媒体查询时指不评论案件。 唐英杰的法律团队正在研究下一步行动，司法复核律政司决定是可能采取的做法。 林郑月娥强调依法办事 不设陪审团是否会加剧外界对国安法的质疑，且是否对现行司法系统不信任？特首林郑月娥9日出席行政会议前回应媒体询问时称，案件进入司法程序，不会评论，强调是依法办事；又表示针对国安法案件之处理，分别有不同的部门负责拘捕、检控和审讯程序，各自独立行事，显示对一国两制的信任。 对于律政司针对唐英杰案不设陪审团的决定，《明报》报导说，资深大律师、公民党主席梁家杰认为，陪审团的最初设计旨在避免政权“大石砸死蟹”、政治逼害异见者；他忧心，若在国安法下被告不准保释、不设陪审团等条文持续被运用，要挽回香港法治精神在自由世界的公信力，会日益困难。 报导还指，法律界选委、大律师黄宇逸认为，难言由三名法官审讯会不公正，但可预计当局日后会随时使用有关条文，在国安法案件上不设陪审团。 香港高院过往审讯的刑事案件都设有七至九人陪审团，进行公开审讯，法官角色是处理法律争议，并引导陪审团做事实裁决。已设立176年的陪审团制度也被视为法治重要指标。
周五（1月8日），香港3名“反送中”示威者，被控在2019年袭击和禁锢中国官媒《环球时报》记者付国豪，3人分别被判处入狱4年3个月至5年半不等。香港区域法院法官强调称，“全案涉严重暴动集结，因此祭出上述刑期，以达吓阻之效”。 综合港媒报导，香港区域法院法官8日宣判3名“反送中”运动者因袭击和禁锢中国官媒《环球时报》付国豪，所以“暴动”及“袭击致造成身体伤害”罪名皆成立。 被判刑的3人分别是赖云龙（20岁），其因“普通袭击”及“阻碍公职人员”罪，判刑5年3个月；毕慧芬（23岁），因“非法禁锢”4年3个月；何家乐（29岁），因“藏有攻击性武器”5年6个月有期徒刑。 法官判刑时称，“只会考虑法律及证据，不会考虑背后的政治因素，即使被告理念有多崇高，只要使用暴力，道理就会变成歪理”。 2019年8月13日，上述三人因为参加反送中“和你飞”抗议活动，到机场集会。期间，看到《环球时报》记者付国豪偷拍抗议者，因此怀疑他是中国派来的间谍，要求他出示记者证才能采访，但付国豪未能拿出相关证件，因此立即逃跑。 随后，付国豪被抗议者抓住后，他高声大喊“我支持香港警察，你打我啊？”等挑衅言论。让当时许多愤怒年轻人失控，出手殴打了付国豪，并把他的手脚用绳子系住，防止他逃跑。 付国豪被抓后，他身上物品全部被搜出。现场抗议者第一时间从网上搜索出来他的个人资料，包括他住在中共国安部第四局的宿舍、他的身份证号码、手机号，并将其公布在网上。 据悉，付国豪持旅游签证进入反送中抗议现场采访，且故意拍摄抗议者的脸部。依照法律，持旅游签证人士进入香港是不能采访的。
