AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
香港中文大學一項民調顯示，愈半港人對政治缺乏興趣，另有43.1%的受訪者不認為立法會有效監督政府，似乎反映出香港近3年實施的「愛國者治港」原則，未能滿足港人對立法會的期望。 據中央社報導，今年7、8月，中文大學香港亞太研究所以電話訪問了708人，結果顯示，有42.2%受訪者不同意「香港的政黨能夠有效監督政府」，28.2%表示同意，24.4%回答「一半半」。 調查也詢問了市民對立法會功能的評價，結果顯示，43.1%受訪者不同意「香港立法會能夠有效監督政府」，表示同意的有30.4%，22.3%回答「一半半」。 另外，58.8%受訪者表示對政治缺乏興趣，40.8%表示有興趣。與去年同期調查比較，對政治缺乏興趣的比率下跌4.1個百分點，對政治有興趣的比率上升了6.6個百分點。 針對2019年「反送中」運動所所掀起的「港獨」浪潮，香港先後實施了國安法及基本法23條，又大幅改革立法會和區議會選舉制度，只有符合「愛國者」條件的人能夠參選並進入管治架構，以前的反對力量泛民主派基本「被清零」。
遭控違反港區國安法「串謀顛覆國家政權罪」的民主派「35+初選」案，其中16名不認罪的被告，陸續在西九龍法院接受審理，最後一名被告余慧明8月28日完成作供。案件暫定11月27日起由控辯雙方作結案陳辭，其後法官可能作出裁決。 綜合媒體報導，「35+初選」案共有47名被告，被控於2020年7月至2021年1月違反港區國安法串謀顛覆國家政權罪，試圖操控投票，尋求爭取35席或以上的立法會席次，從而有足夠的票數否決財政預算案，使行政長官辭職，政府停擺。 這47名被告包括：香港大學法律系前副教授戴耀廷、前眾志秘書長黃之鋒，以及大批立法會前議員，包括：梁國雄、楊岳橋、區諾軒、胡志偉、毛孟靜、范國威和郭家麒等。 這起案件2021年3月起審理，期間有31人認罪，16人否認控罪。高院早前進行舉證審理，28日由最後一名自辯人、前醫管局員工陣線主席余慧明完成作供。在庭上自辯4天的余慧明表示，絕不同意控方指她意圖顛覆國家政權。法官將案件暫定押後至11月27日待雙方作結案陳辭，料需時兩三周。按法律程序，法官可在結案陳辭後作出裁決。 涉立法會選舉的「35+初選」案源於泛民主派2020年7月11至12日舉行由選民投票選出參加同年9月立法會選舉（後因COVID-19疫情延後一年）的泛民代表，以爭取立法會過半議席，以否決政府議案。 時任行政長官林鄭月娥曾警告，所謂初選的目的，是阻撓政府的所有政策，恐違反港區國安法顛覆國家政權罪。 2021年1月，警方拘捕50多名初選案的泛民領軍人物，其後當局依港區國安法串謀顛覆國家政權罪起訴各人。案件由3名國安法指定法官負責，不設陪審團。 港區國安法規定，任何人組織、策劃、實施或者參與實施以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的，即屬於顛覆國家政權罪。
香港立法會日前修法通過區議會民選席次從400多席大減為88席。流亡澳洲被通緝的許智峰等19名「末代民選議員」7月8日發起連署，指香港民主議會制度「正式死亡」，要求各國政府不再承認香港任何議會的合法性。 「清一色」的香港立法會，7月6日以88票贊成、零票反對，三讀通過區議會條例修訂草案，新一屆區議員將於年底依據新條例產生，修法後的區議會組成方式，官派委任席次大增，民選席次從原本的逾9成驟降至不及2成，從400多席大減為88席。 2019年「反送中」運動抗爭後，民主派在當年的區議會選舉大勝，北京當局大為震驚。為完善「愛國者治港」，港府著手修改區議會組成方式，試圖扼殺民主派。歐盟批評此舉違背香港基本法的民主承諾，削弱一國兩制。 自由亞洲電台報導，一群2019年贏得直選區議會議席的民主派前區議員，8日發起「要求全球政府不再承認香港任何議會」的連署信，至少19名前區議員響應，包括：許智峰、郭子健、黎志強、葉錦龍和林兆彬等，另有2人迫於港區國安法而匿名支持。 前任立法會議員、區議員許智峰指出，這些流亡海外、經歷民主選舉洗禮的前區議員發起這項行動，將更具說服力，希望讓全世界知道，香港的議會是虛假的「扮代議政制」，不應該認可。他強調，發起人都在海外，有責任將港人不能發出的聲音帶出來。 連署信指出，立法會在反對聲音被消失下，通過區議會條例修訂案，使香港最後一個體制內的民主議會制度正式死亡，中共及港共政府違背一國兩制，以及循序漸進推動民主選舉的承諾。但不少國家不了解香港實況，仍會認為香港的議員及議會，與其國家議會是「對等」，給予官式待遇，等於為中共及港共政府的侵害人權行為背書。 連署信又說，大部分港人不再承認相關議會合法性，故要求世界各國也不再承認香港「行政會議」、「立法會」及新的「區議會」的地位，不再承認這些議會合法代表香港人。
香港立法會3月15日通過決議案，同意委任澳大利亞高等法院前法官祈顯義（Patrick Keane）為香港終審法院海外非常任法官，使祈顯義成為港區國安法生效及海外法官離職潮後，首名加入終院的海外法官。 自由亞洲電台報導，立法會大會15日通過任命祈顯義為香港終審法院海外非常任法官決議案，任命於本月內生效，屆時終院將有11名海外非常任普通法法官。 身兼資深司法任命建議小組委員會委員的民建聯立法會議員周浩鼎認為，當局須在司法任命前了解人選背景，尤其是以往有無發表過針對中國的言論，因以往有個別海外法官藉辭職抹黑港區國安法，更有英國個別人士試圖煽動海外法官「拉隊走人」。 現年70歲的祈顯義是香港終院歷來第4名來自澳大利亞的非常任法官。在祈顯義之前，澳大利亞法官施覺民（James Spigelman）選擇在港區國安法生效後離任。 同因港區國安法而離任的海外非常任法官還包括英國最高法院正副院長韋彥德（Lord Reed）及賀知義（Lord Hodge）等。今年1月，祈顯義加入香港終院的消息傳出後，外界斥其恐遭港府利用來「貼金」。 當時祈顯義透過澳大利亞《衛報》向外界反駁稱，那些斥責他的人「短視」，也是一種政治表態，把終院當作政府的政治延伸；又強調，他三思後認為，海外法官應把握機會貢獻，而非「退場」（vacate the field），「我們要小心避免因憂慮可能被要求做壞事，而拒絕做好事」。 祈顯義又稱，雖然有英、澳法官在港區國安法實施後辭任終院，但仍有其他海外法官留任，相信他們也是深思熟慮過的；他並透露今次接受任命前未諮詢過澳大利亞政府。 祈顯義曾任澳大利亞聯邦法院首席大法官，2013年於澳大利亞司法制度最高級別的高等法院出任法官，直至去年10月退休。澳大利亞傳媒形容他是當地高等法院的「大腦」，他經常撰寫主要判辭，推崇澳大利亞憲制下法官可保持中立，而非如美國法官處理政治問題。
香港《基本法》23條立法草案原已排入立法議程，但港府日前突然將其刪除。分析指，香港近日收容被制裁的俄富豪遊艇，倍受國際社會施壓，若此時再為23條立法，會使香港優勢盡失，因此北京下令剎停23條立法；同時也因20大即將召開，要防範西方藉23條立法批評北京和港府。 綜合媒體報導，港府周一（10日）更新本立法年度提交立法會的議程，刪除了原擬下半年度提交的《基本法》23條立法的維護國家安全條例草案。這意味著本立法年度，即明年9月前，不會就《基本法》23條立法。 特首李家超周二（11日）出席行政會議前回應媒體稱，《基本法》訂明為23條立法，是香港的憲制責任，《國安法》也規定香港應儘早就23條立法，但考慮危害國安的手法多變，國際形勢多變，需更全面研究，以防出現法律漏洞。 程翔：北京喊停 為港減壓 對於港府突如其來的轉向，自由亞洲電台報導，時事評論員程翔表示，「沒有北京叫停，香港特區膽子更大，也不敢停下這個工作，肯定是北京臨時叫停的。」 程翔分析，香港近期容許俄羅斯富豪遊艇停靠，使國際社會加強關注香港會否成為俄羅斯政商界人士的避風港，相信北京此時叫停23條立法，是要減輕香港的壓力。 陳道銀：北京憂23條使香港更難發揮為中國聯通世界的作用 中國政治學者陳道銀認為，北京中央始終沒有放棄香港作為大陸連接海外的橋樑作用，北京關注港區國安法上路後，香港金融和航運中心地位逐步被取代的問題，擔心此時再要求23條立法，會給外界造成對香港的管控更加嚴格的印象，使香港更難發揮為中國聯通世界的作用。 時事評論員劉銳紹分析，23條主要是針對中國內部的不穩定力量利用香港出口轉內銷，若在20大前立法，除反映內部不穩定力量有影響力外，也會使西方有借口批評北京和香港。 鄭家朗：23條立法或化整為零 美國之音報導，前香港本土政黨「香港眾志」副主席鄭家朗認為，一旦港府重新啟動《基本法》23條立法，「新版」23條必然比2003年的「初版」更滴水不漏，不排除港府將來會把當中的內容，譬如假新聞法和辱警法分拆立法。 鄭家朗表示，無論是間諜法或假資訊法，都是沖著媒體而來，將來必會納入23條法例。在「新香港」下，仍有不少記者努力不懈地報導真相。中共的策略是，要把對香港社會構成影響力的機構全面剷除，媒體是其中一環。雖然港區國安法可以處理，但並不完整，因此針對媒體的假資訊法和間諜法必然會出台。 不過，親政府立法會議員何君堯則是對港府在沒有預告下，突然抽起《基本法》23條立法大感失望，認為政府不需考慮社會氣氛，只需依法辦事，儘早完成23條立法。
林鄭果然DQ了四位民主派議員，民主派也果然全體炒了立法會魷魚，從此之後，香港人與林鄭政府再也沒有對話空間，香港人抗爭的路子應該怎麼走下去，現在到了深入檢討的時候了。 抗爭無大台，有好處也有壞處，好處是發揮群眾智慧，不好處是不容易凝聚共識。不少網友在留言中流露對泛民議員很深的成見，對泛民的活動採取敵意的態度，這種情況並非個別，所以更令人憂心。 當前的形勢對我們比較不利，一是國安法的壓制，二是疫情下群聚限制影響抗爭活動的安排，三是美國總統大選未決，前景不明朗，四是我們自己內部的問題，有分化的跡象，也失去長遠策略的共識。 這種情況當然是很不利的，因為大家都對日後的抗爭心中無數，也想不出得力的辦法，更不容易取得統一的思想。如此不利的局勢，如不能儘快找到解決辦法，可能導致香港人的抗爭半途而廢，而中共收服香港﹑廢除一國兩制的險惡用心，最終將會得逞。 立法會議員辭職後，兩邊陣營壁壘分明，要交手只在街頭，但街頭抗爭受條件限制，一時恐難安排，限聚令之下，普通的集會都不可能獲批。在這種惡劣情況下，有什麼事可以做，如何做，應該儘快集思廣益，取得共識，然後分工合作去做起來。 筆者呼籲大家都冷靜一點，不要意氣用事，不要互相指責，處境艱難時，更應該加強內部團結，槍口一致對外，否則給人分化瓦解，各個擊破，那損失的始終是我們所有人。 另外，筆者也呼籲大家都靜下心來，動一點腦筋，做一點有建設性的思考，並將自己的想法在可能的範圍內互相交流討論，然後利用不同的平台發聲，引起更廣泛的關注與響應，慢慢形成共識。 有什麼樣的渠道和平台可以更好地展開討論和形成共識？有了共識後，是否需要一些機制去實施？沒有大台的條件下，如何協調資源和人手的分配？ 當下面臨的問題，筆者初步考慮有以下幾個方面： 首先最急迫的，是針對近來因政府秋後算帳而被判有罪的手足，如何提供儘可能足夠的支援（包括十二位被送中的）。這方面固然有一些原有的機構和基金在做，但時間長後，是否有充份的能力支撐下去，碰到困難怎麼辦？除了財政上和法律上的支援，針對他們個人的思想和情緒，針對他們家庭面臨的困境，有沒有更恆常而實際的介入？這些手足始終都是抗爭的生力軍，都為這場運動作出貢獻，他們今日受難，每個人都有責任去關懷，問題是有沒有一套機制去做？如何籌集和運用人力物力？ 其次是國際線如何開展。美國政府換屆之際，不少人擔憂日後的變數，筆者認為擔心雖無可厚非，但重點不在擔心，而在我們自己怎麼做。即使拜登上台，我們也要想辦法和拜登政府打交道，也要儘可能影響美中關係繼續向有利於我們的方向發展，不能因為不喜歡拜登，便放棄與其政府的溝通遊說。應該如何在原有基礎上進一步加強，需要什麼方面的動員和支持，如何利用原有的關係，如何與台灣和海外華人群體之間深入配合，這些都需要找到共識。 其三是香港本土的抗爭，日後將有哪些形式可供選擇，如何在國安法陰霾密布之下，尋找安全可行的活動空間。疫情總有平息的一天，日常生活恢復常態之後，政府將不可能永遠拒絕所有的活動申請，現在如何因應，日後又如何推動，這些都應該引起交流和討論，做好各方面的準備。 最後，仍然要強調一點，就是團結的重要性。在困難的形勢下，團結比以往任何時候都更可貴。假設有五百萬人堅持抗爭，小部份骨幹已經被拘捕判刑，被迫流亡，有部份意興闌珊意志消磨也屬正常，剩下大部份仍舊不死心不屈服的，如果再因為個別的鬥爭策略上的分歧，而導致勢不兩立，那就分化了整個隊伍，只令對手開心而已。 為什麼筆者一再呼籲大家不要在美國總統大選問題上爭吵，原因就在這裡。吵來沒用，一吵又傷和氣，其實大家都為香港好，既然大方向一致，何必在枝節問題上彼此傷害？ 筆者認為，鬥爭策略上的分歧不是什麼大問題，那是任何抗爭運動中不可避免的現象，一家人都可能有不同意見，何況大眾？立法會幾十個人，都可以有不同意見和傾向，更何況大眾？因此，我們要找到與不同意見的戰友相處的方式，求大同存小異，不要動不動就割席，不要老子天下第一，唯有如此，才談得上長期抗爭。 任何民間的抗爭都不可能一帆風順，運動總有高潮低潮，高潮要奮進，低潮要守住，關鍵是不要有異心，不要分化。長期怎麼做，應該集思廣益，應該找到一種機制來統籌，希望大家多想想，不要讓犧牲者白白犧牲，也不要輕易就散夥，輕易舉白旗。 （作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。全文轉自作者臉書）
港府11日宣布取消楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌4名民主派立法會議員的資格，引發軒然大波，其餘15名民主派議員決定共同進退，宣布集體總辭。 11月12日，民主派議員陸續向香港立法會秘書處提交辭職信。秘書處當天確認，收到15名民主派議員的辭職信，其中許智峰辭職於12日生效，毛孟靜於13日生效，其餘13人全部於12月1日生效。 Embed from Getty Images 目前民主派議員僅剩熱血公民鄭松泰及醫學界的陳沛然留任立法會。而立法會議員至此縮減至43名議員，其中建制派有41人。 自由亞洲電台在報導中說，外界普遍預期，香港議會從此將再無反對聲音，淪為”橡皮圖章”。 Embed from Getty Images 立法會大樓掛起”林鄭禍港殃民，月娥遺臭萬年”巨型直幡 「這可能是我在立法會的最後抗議」，在立法會大樓內掛起批評香港特首林鄭月娥巨型直幡的立法會議員林卓廷說。 林卓廷批評林鄭月娥是「千古罪人」，用謊話歪理來DQ議員(取消議員資格)，將會損害國際對香港的信心，也相信會有更多國家替香港發聲。他呼籲港人「不要退縮」，要持續為核心價值發聲，力守香港民主。 他還說，在民主派總辭的狀況下，港府強推的惡法議案，將會按照港府自身的時間表來通過，香港市民要有心理準備，要面對未來長時間只剩一種聲音的香港社會，不論是立法會、教育界，又或是公務員等各界，異見人士將面臨更大壓力。 民主派議員總辭的起因：北京繞過《基本法》DQ4名民主派議員 香港當局11日下午宣布，根據人大常委會相關決定，特區政府宣布楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌即時喪失立法會議員資格。 據明報報導，全國人大會常務委員會11日通過一項涉及香港立法會議員任用資格的決定。內容大致規定，立法會議員因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港事務，或具有其他危害國家安全等行為，不符合擁護基本法、效忠香港的法定要求和條件，一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格。 有關決定適用於原定於9月6日舉行的香港立法會選舉提名期間，因上述情形被裁定提名無效的立法會議員。而依據上述規定喪失立法會議員資格的，由特區政府宣布。 被取消的議員資格的4人都是泛民派的立法會議員。今年立法會9月初重選，他們都曾報名參選，但被選舉主任以言行違反基本法等理由裁定參選無效。當局其後因為疫情決定延遲一年舉行立法會選舉，讓本屆議會繼續運作一年，全體議員因此自動延任。 Embed from Getty Images 香港特首林鄭月娥11日出席記者會時被問道：過去取消議員資格（DQ）時都須向法院提出司法複核才能正式DQ，被DQ議員也有抗辯及上訴機會，但現在開始DQ議員，毋須經過法庭程序，亦無法再抗辯或上訴，是否違反法律原則？林鄭稱全國人大常委會是最高權力機構，有全權解釋基本法，人大決定亦是「依法」辦事。 香港代議政治已死 學者指相關決定「無法無天」 據蘋果日報報導，港大法律學院公法講座教授陳文敏批評有關決定無法無天，指《基本法》第79條列明議員若違反誓言，要經出席議員三分二通過譴責才被DQ，而即使有人違反「港區國安法」，亦須經法庭審訊等，但人大常委會現時認為有議員違反國安法就即時DQ，質疑香港已經沒有法治可言。 陳直指，香港的選舉主任即使作出取消參選資格的決定前，也讓參選人提出理由，被取消參選資格者也可透過舉選呈請複核決定，但目前人大常委會的決定下，相關議員沒有機會陳詞答辯，違反公平審訊程序，質疑中央行使武斷權力作決定，不理會香港法律及《基本法》，同時關注有關決定並無提及具體程序，即人大常委會可以突然取消議員資格，質疑選舉制度還有甚麼意思。 港大政治與公共行政學系教授陳祖為批評人大常委的決定違反《基本法》第79條、破壞三權分立 （基本法規定由立法會主席宣告立法會議員喪失資格）、也違背法治原則 ，因任何具法律效力的決定不應有追溯力。他直斥，「政權現在有權用盡，無權就僭建權力，還大言不慚的說維護法治。乾脆承認自己是獨裁統治吧。」 台灣大學社會系教授何明修對美國之音指出，這代表在香港、即便是溫和的反對派人士，北京也要趕盡殺絕。因此，民主派留在立法會的意義已不大。 香港中大政治及行政學系副教授馬岳指出，人大常委會的DQ決議創下惡例，讓香港特首有權逾越民意和法律程序，可以隨意解除反對派議員的資格。他說，這已打擊到立法會監督政府的功能，也嚴重破壞香港的治理體制和代議政治。 美英澳德加關注 事件亦引發各國政要發聲。澳洲外長佩恩發表聲明，表示事件嚴重損害香港的民主進程和制度，以及《基本法》和《中英聯合聲明》所承諾的高度自治。澳洲政府與國際社會將繼續密切注視事態發展，繼續關注人權、以及自由、自治和法治等原則。 美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）12日發表聲明，強烈譴責中國全國人大常委會通過所謂「愛國者」決議，只因4名泛民主派議員行使選民賦予他們的權力，就取消他們資格。他又指，北京已近乎摧毀香港自治，取消香港議員資格之舉，更加凸顯中國無視自身承諾。 蓬佩奧強調，美國會持續與世界各地夥伴盟友合作，為香港人民權利與自由發聲，公開批評北京背棄承諾的作為，也會向侵蝕香港自治、自由的人士究責。他說：「我們與遭取消資格與總辭的泛民派議員，以及香港人民站在一起。」 英國外相拉布形容，騷擾、扼殺及取消民主反對派的資格，將會令中國國際聲譽變得暗淡，削弱香港長遠穩定。也是對中英聯合明內香港享有高度自治及自由的進一步侵犯。 德國外交部也稱北京此舉將「掏空香港的多元和言論自由」。 加拿大外長譴責事件，認為進一步侵蝕香港的自治，收窄表達自由和公眾參與管治空間，亦顯示《基本法》和一國兩制下的高度自治未獲正視，加拿大對中國破壞國際承諾深感失望，會繼續站在香港人的一方。 中國外交部發言人汪文斌早前則表示，全國人大常委會對特區立法會議員資格問題的決定，是堅持和完善「一國兩制」制度體系、合情合理，合憲合法。
香港當局11日下午宣布，根據人大常委會相關決定，特區政府宣布楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌即時喪失立法會議員資格。 據明報報導，港府11日公布，全國人大會常務委員會當天通過一項涉及香港立法會議員任用資格的決定。內容大致規定，立法會議員因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港事務，或具有其他危害國家安全等行為，不符合擁護基本法、效忠香港的法定要求和條件，一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格。 有關決定適用於原定於9月6日舉行的香港立法會選舉提名期間，因上述情形被裁定提名無效的立法會議員。而依據上述規定喪失立法會議員資格的，由特區政府宣布。 公布表示，根據人大常委會以上決定，特區政府宣布楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌即時喪失立法會議員資格。 上述4人都是泛民派的立法會議員。今年立法會9月初重選，他們都曾報名參選，但被選舉主任以言行違反基本法等理由裁定參選無效。當局其後因為疫情決定延遲一年舉行立法會選舉，讓本屆議會繼續運作一年，全體議員因此自動延任，包括楊岳橋等4人。 泛民議員集體總辭 北京和港府繞過《基本法》直接褫奪民主派議員資格引發全球關注。11日晚，泛民19名議員召開記者會，宣布集體總辭。 據香港電台報導，泛民議員表示，12日會向立法會遞交辭職信，儘管泛民議員離開議會陣線，仍會在各自崗位上為民主抗爭，抵抗北京專制政權。 在記者會上代表發言的民主黨主席兼立法會議員胡志偉，批評中國全國人大常委會的決定極其荒謬，反映出北京中央放棄基本法，「一國兩制」宣告死亡。胡志偉續指，立法會變成一言堂，破壞了香港的核心價值。 本屆立法會議員因疫情原因全部延任一年，21名泛民議員決定延任，除楊岳橋4人被取消資格，15人宣布辭職外，還有熱血公民議員鄭松泰及醫學界立法會議員陳沛然。兩人在當晚表示會留任立法會。 北京繞過《基本法》決定議員命運引爭議 當天香港特首林鄭月娥出席記者會，有傳媒提問，指過去取消議員資格（DQ）時都須向法院提出司法複核才能正式DQ，被DQ議員也有抗辯及上訴機會，但現在開始DQ議員，毋須經過法庭程序，亦無法再抗辯或上訴，是否違反法律原則？林鄭稱全國人大常委會是最高權力機構，有全權解釋基本法，人大決定亦是「依法」辦事。 據蘋果日報報導，港大法律學院公法講座教授陳文敏批評有關決定無法無天，指《基本法》第79條列明議員若違反誓言，要經出席議員三分二通過譴責才被DQ，而即使有人違反「港區國安法」，亦須經法庭審訊等，但人大常委會現時認為有議員違反國安法就即時DQ，質疑香港已經沒有法治可言。 陳直指，香港的選舉主任即使作出取消參選資格的決定前，也讓參選人提出理由，被取消參選資格者也可透過舉選呈請複核決定，但目前人大常委會的決定下，相關議員沒有機會陳詞答辯，違反公平審訊程序，質疑中央行使武斷權力作決定，不理會香港法律及《基本法》，同時關注有關決定並無提及具體程序，即人大常委會可以突然取消議員資格，質疑選舉制度還有甚麼意思。 港大政治與公共行政學系教授陳祖為批評人大常委的決定違反《基本法》第79條、破壞三權分立 （基本法規定由立法會主席宣告立法會議員喪失資格）、也違背法治原則 ，因任何具法律效力的決定不應有追溯力。他直斥，「政權現在有權用盡，無權就僭建權力，還大言不慚的說維護法治。乾脆承認自己是獨裁統治吧。」 美英澳德關注 事件亦引發各國政要發聲。澳洲外長佩恩發表聲明，表示事件嚴重損害香港的民主進程和制度，以及《基本法》和《中英聯合聲明》所承諾的高度自治。澳洲政府與國際社會將繼續密切注視事態發展，繼續關注人權、以及自由、自治和法治等原則。 美國白宮國安顧問奧布萊恩當天發聲明表示，北京的作法無疑是中共當局公然違反其根據中英聯合聲明作出的國際承諾，與其對香港人民在包括香港基本法下的承諾。「一國兩制」現在僅是中共擴大在香港一黨專政的遮羞布。 奧布萊恩稱，美國將透過《香港自治法案》等查明與制裁須為消滅香港自由負責任的人。 英國外相拉布形容，騷擾、扼殺及取消民主反對派的資格，將會令中國國際聲譽變得暗淡，削弱香港長遠穩定。也是對中英聯合明內香港享有高度自治及自由的進一步侵犯。 德國外交部也稱北京此舉將「掏空香港的多元和言論自由」。 中國外交部發言人汪文斌早前則表示，全國人大常委會對特區立法會議員資格問題的決定，是堅持和完善「一國兩制」制度體系、合情合理，合憲合法。
