300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
香港中文大学一项民调显示，愈半港人对政治缺乏兴趣，另有43.1%的受访者不认为立法会有效监督政府，似乎反映出香港近3年实施的“爱国者治港”原则，未能满足港人对立法会的期望。 据中央社报导，今年7、8月，中文大学香港亚太研究所以电话访问了708人，结果显示，有42.2%受访者不同意“香港的政党能够有效监督政府”，28.2%表示同意，24.4%回答“一半半”。 调查也询问了市民对立法会功能的评价，结果显示，43.1%受访者不同意“香港立法会能够有效监督政府”，表示同意的有30.4%，22.3%回答“一半半”。 另外，58.8%受访者表示对政治缺乏兴趣，40.8%表示有兴趣。与去年同期调查比较，对政治缺乏兴趣的比率下跌4.1个百分点，对政治有兴趣的比率上升了6.6个百分点。 针对2019年“反送中”运动所所掀起的“港独”浪潮，香港先后实施了国安法及基本法23条，又大幅改革立法会和区议会选举制度，只有符合“爱国者”条件的人能够参选并进入管治架构，以前的反对力量泛民主派基本“被清零”。
遭控违反港区国安法“串谋颠覆国家政权罪”的民主派“35+初选”案，其中16名不认罪的被告，陆续在西九龙法院接受审理，最后一名被告余慧明8月28日完成作供。案件暂定11月27日起由控辩双方作结案陈辞，其后法官可能作出裁决。 综合媒体报导，“35+初选”案共有47名被告，被控于2020年7月至2021年1月违反港区国安法串谋颠覆国家政权罪，试图操控投票，寻求争取35席或以上的立法会席次，从而有足够的票数否决财政预算案，使行政长官辞职，政府停摆。 这47名被告包括：香港大学法律系前副教授戴耀廷、前众志秘书长黄之锋，以及大批立法会前议员，包括：梁国雄、杨岳桥、区诺轩、胡志伟、毛孟静、范国威和郭家麒等。 这起案件2021年3月起审理，期间有31人认罪，16人否认控罪。高院早前进行举证审理，28日由最后一名自辩人、前医管局员工阵线主席余慧明完成作供。在庭上自辩4天的余慧明表示，绝不同意控方指她意图颠覆国家政权。法官将案件暂定押后至11月27日待双方作结案陈辞，料需时两三周。按法律程序，法官可在结案陈辞后作出裁决。 涉立法会选举的“35+初选”案源于泛民主派2020年7月11至12日举行由选民投票选出参加同年9月立法会选举（后因COVID-19疫情延后一年）的泛民代表，以争取立法会过半议席，以否决政府议案。 时任行政长官林郑月娥曾警告，所谓初选的目的，是阻挠政府的所有政策，恐违反港区国安法颠覆国家政权罪。 2021年1月，警方拘捕50多名初选案的泛民领军人物，其后当局依港区国安法串谋颠覆国家政权罪起诉各人。案件由3名国安法指定法官负责，不设陪审团。 港区国安法规定，任何人组织、策划、实施或者参与实施以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的，即属于颠覆国家政权罪。
香港立法会日前修法通过区议会民选席次从400多席大减为88席。流亡澳洲被通缉的许智峰等19名“末代民选议员”7月8日发起连署，指香港民主议会制度“正式死亡”，要求各国政府不再承认香港任何议会的合法性。 “清一色”的香港立法会，7月6日以88票赞成、零票反对，三读通过区议会条例修订草案，新一届区议员将于年底依据新条例产生，修法后的区议会组成方式，官派委任席次大增，民选席次从原本的逾9成骤降至不及2成，从400多席大减为88席。 2019年“反送中”运动抗争后，民主派在当年的区议会选举大胜，北京当局大为震惊。为完善“爱国者治港”，港府著手修改区议会组成方式，试图扼杀民主派。欧盟批评此举违背香港基本法的民主承诺，削弱一国两制。 自由亚洲电台报导，一群2019年赢得直选区议会议席的民主派前区议员，8日发起“要求全球政府不再承认香港任何议会”的连署信，至少19名前区议员响应，包括：许智峰、郭子健、黎志强、叶锦龙和林兆彬等，另有2人迫于港区国安法而匿名支持。 前任立法会议员、区议员许智峰指出，这些流亡海外、经历民主选举洗礼的前区议员发起这项行动，将更具说服力，希望让全世界知道，香港的议会是虚假的“扮代议政制”，不应该认可。他强调，发起人都在海外，有责任将港人不能发出的声音带出来。 连署信指出，立法会在反对声音被消失下，通过区议会条例修订案，使香港最后一个体制内的民主议会制度正式死亡，中共及港共政府违背一国两制，以及循序渐进推动民主选举的承诺。但不少国家不了解香港实况，仍会认为香港的议员及议会，与其国家议会是“对等”，给予官式待遇，等于为中共及港共政府的侵害人权行为背书。 连署信又说，大部分港人不再承认相关议会合法性，故要求世界各国也不再承认香港“行政会议”、“立法会”及新的“区议会”的地位，不再承认这些议会合法代表香港人。
香港立法会3月15日通过决议案，同意委任澳大利亚高等法院前法官祈显义（Patrick Keane）为香港终审法院海外非常任法官，使祈显义成为港区国安法生效及海外法官离职潮后，首名加入终院的海外法官。 自由亚洲电台报导，立法会大会15日通过任命祈显义为香港终审法院海外非常任法官决议案，任命于本月内生效，届时终院将有11名海外非常任普通法法官。 身兼资深司法任命建议小组委员会委员的民建联立法会议员周浩鼎认为，当局须在司法任命前了解人选背景，尤其是以往有无发表过针对中国的言论，因以往有个别海外法官藉辞职抹黑港区国安法，更有英国个别人士试图煽动海外法官“拉队走人”。 现年70岁的祈显义是香港终院历来第4名来自澳大利亚的非常任法官。在祈显义之前，澳大利亚法官施觉民（James Spigelman）选择在港区国安法生效后离任。 同因港区国安法而离任的海外非常任法官还包括英国最高法院正副院长韦彦德（Lord Reed）及贺知义（Lord Hodge）等。今年1月，祈显义加入香港终院的消息传出后，外界斥其恐遭港府利用来“贴金”。 当时祈显义透过澳大利亚《卫报》向外界反驳称，那些斥责他的人“短视”，也是一种政治表态，把终院当作政府的政治延伸；又强调，他三思后认为，海外法官应把握机会贡献，而非“退场”（vacate the field），“我们要小心避免因忧虑可能被要求做坏事，而拒绝做好事”。 祈显义又称，虽然有英、澳法官在港区国安法实施后辞任终院，但仍有其他海外法官留任，相信他们也是深思熟虑过的；他并透露今次接受任命前未谘询过澳大利亚政府。 祈显义曾任澳大利亚联邦法院首席大法官，2013年于澳大利亚司法制度最高级别的高等法院出任法官，直至去年10月退休。澳大利亚传媒形容他是当地高等法院的“大脑”，他经常撰写主要判辞，推崇澳大利亚宪制下法官可保持中立，而非如美国法官处理政治问题。
香港《基本法》23条立法草案原已排入立法议程，但港府日前突然将其删除。分析指，香港近日收容被制裁的俄富豪游艇，倍受国际社会施压，若此时再为23条立法，会使香港优势尽失，因此北京下令刹停23条立法；同时也因20大即将召开，要防范西方藉23条立法批评北京和港府。 综合媒体报导，港府周一（10日）更新本立法年度提交立法会的议程，删除了原拟下半年度提交的《基本法》23条立法的维护国家安全条例草案。这意味著本立法年度，即明年9月前，不会就《基本法》23条立法。 特首李家超周二（11日）出席行政会议前回应媒体称，《基本法》订明为23条立法，是香港的宪制责任，《国安法》也规定香港应尽早就23条立法，但考虑危害国安的手法多变，国际形势多变，需更全面研究，以防出现法律漏洞。 程翔：北京喊停 为港减压 对于港府突如其来的转向，自由亚洲电台报导，时事评论员程翔表示，“没有北京叫停，香港特区胆子更大，也不敢停下这个工作，肯定是北京临时叫停的。” 程翔分析，香港近期容许俄罗斯富豪游艇停靠，使国际社会加强关注香港会否成为俄罗斯政商界人士的避风港，相信北京此时叫停23条立法，是要减轻香港的压力。 陈道银：北京忧23条使香港更难发挥为中国联通世界的作用 中国政治学者陈道银认为，北京中央始终没有放弃香港作为大陆连接海外的桥梁作用，北京关注港区国安法上路后，香港金融和航运中心地位逐步被取代的问题，担心此时再要求23条立法，会给外界造成对香港的管控更加严格的印象，使香港更难发挥为中国联通世界的作用。 时事评论员刘锐绍分析，23条主要是针对中国内部的不稳定力量利用香港出口转内销，若在20大前立法，除反映内部不稳定力量有影响力外，也会使西方有借口批评北京和香港。 郑家朗：23条立法或化整为零 美国之音报导，前香港本土政党“香港众志”副主席郑家朗认为，一旦港府重新启动《基本法》23条立法，“新版”23条必然比2003年的“初版”更滴水不漏，不排除港府将来会把当中的内容，譬如假新闻法和辱警法分拆立法。 郑家朗表示，无论是间谍法或假资讯法，都是冲著媒体而来，将来必会纳入23条法例。在“新香港”下，仍有不少记者努力不懈地报导真相。中共的策略是，要把对香港社会构成影响力的机构全面铲除，媒体是其中一环。虽然港区国安法可以处理，但并不完整，因此针对媒体的假资讯法和间谍法必然会出台。 不过，亲政府立法会议员何君尧则是对港府在没有预告下，突然抽起《基本法》23条立法大感失望，认为政府不需考虑社会气氛，只需依法办事，尽早完成23条立法。
林郑果然DQ了四位民主派议员，民主派也果然全体炒了立法会鱿鱼，从此之后，香港人与林郑政府再也没有对话空间，香港人抗争的路子应该怎么走下去，现在到了深入检讨的时候了。 抗争无大台，有好处也有坏处，好处是发挥群众智慧，不好处是不容易凝聚共识。不少网友在留言中流露对泛民议员很深的成见，对泛民的活动采取敌意的态度，这种情况并非个别，所以更令人忧心。 当前的形势对我们比较不利，一是国安法的压制，二是疫情下群聚限制影响抗争活动的安排，三是美国总统大选未决，前景不明朗，四是我们自己内部的问题，有分化的迹象，也失去长远策略的共识。 这种情况当然是很不利的，因为大家都对日后的抗争心中无数，也想不出得力的办法，更不容易取得统一的思想。如此不利的局势，如不能尽快找到解决办法，可能导致香港人的抗争半途而废，而中共收服香港﹑废除一国两制的险恶用心，最终将会得逞。 立法会议员辞职后，两边阵营壁垒分明，要交手只在街头，但街头抗争受条件限制，一时恐难安排，限聚令之下，普通的集会都不可能获批。在这种恶劣情况下，有什么事可以做，如何做，应该尽快集思广益，取得共识，然后分工合作去做起来。 笔者呼吁大家都冷静一点，不要意气用事，不要互相指责，处境艰难时，更应该加强内部团结，枪口一致对外，否则给人分化瓦解，各个击破，那损失的始终是我们所有人。 另外，笔者也呼吁大家都静下心来，动一点脑筋，做一点有建设性的思考，并将自己的想法在可能的范围内互相交流讨论，然后利用不同的平台发声，引起更广泛的关注与响应，慢慢形成共识。 有什么样的渠道和平台可以更好地展开讨论和形成共识？有了共识后，是否需要一些机制去实施？没有大台的条件下，如何协调资源和人手的分配？ 当下面临的问题，笔者初步考虑有以下几个方面： 首先最急迫的，是针对近来因政府秋后算帐而被判有罪的手足，如何提供尽可能足够的支援（包括十二位被送中的）。这方面固然有一些原有的机构和基金在做，但时间长后，是否有充份的能力支撑下去，碰到困难怎么办？除了财政上和法律上的支援，针对他们个人的思想和情绪，针对他们家庭面临的困境，有没有更恒常而实际的介入？这些手足始终都是抗争的生力军，都为这场运动作出贡献，他们今日受难，每个人都有责任去关怀，问题是有没有一套机制去做？如何筹集和运用人力物力？ 其次是国际线如何开展。美国政府换届之际，不少人担忧日后的变数，笔者认为担心虽无可厚非，但重点不在担心，而在我们自己怎么做。即使拜登上台，我们也要想办法和拜登政府打交道，也要尽可能影响美中关系继续向有利于我们的方向发展，不能因为不喜欢拜登，便放弃与其政府的沟通游说。应该如何在原有基础上进一步加强，需要什么方面的动员和支持，如何利用原有的关系，如何与台湾和海外华人群体之间深入配合，这些都需要找到共识。 其三是香港本土的抗争，日后将有哪些形式可供选择，如何在国安法阴霾密布之下，寻找安全可行的活动空间。疫情总有平息的一天，日常生活恢复常态之后，政府将不可能永远拒绝所有的活动申请，现在如何因应，日后又如何推动，这些都应该引起交流和讨论，做好各方面的准备。 最后，仍然要强调一点，就是团结的重要性。在困难的形势下，团结比以往任何时候都更可贵。假设有五百万人坚持抗争，小部份骨干已经被拘捕判刑，被迫流亡，有部份意兴阑珊意志消磨也属正常，剩下大部份仍旧不死心不屈服的，如果再因为个别的斗争策略上的分歧，而导致势不两立，那就分化了整个队伍，只令对手开心而已。 为什么笔者一再呼吁大家不要在美国总统大选问题上争吵，原因就在这里。吵来没用，一吵又伤和气，其实大家都为香港好，既然大方向一致，何必在枝节问题上彼此伤害？ 笔者认为，斗争策略上的分歧不是什么大问题，那是任何抗争运动中不可避免的现象，一家人都可能有不同意见，何况大众？立法会几十个人，都可以有不同意见和倾向，更何况大众？因此，我们要找到与不同意见的战友相处的方式，求大同存小异，不要动不动就割席，不要老子天下第一，唯有如此，才谈得上长期抗争。 任何民间的抗争都不可能一帆风顺，运动总有高潮低潮，高潮要奋进，低潮要守住，关键是不要有异心，不要分化。长期怎么做，应该集思广益，应该找到一种机制来统筹，希望大家多想想，不要让牺牲者白白牺牲，也不要轻易就散伙，轻易举白旗。 （作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。全文转自作者脸书）
港府11日宣布取消杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌4名民主派立法会议员的资格，引发轩然大波，其余15名民主派议员决定共同进退，宣布集体总辞。 11月12日，民主派议员陆续向香港立法会秘书处提交辞职信。秘书处当天确认，收到15名民主派议员的辞职信，其中许智峰辞职于12日生效，毛孟静于13日生效，其余13人全部于12月1日生效。 Embed from Getty Images 目前民主派议员仅剩热血公民郑松泰及医学界的陈沛然留任立法会。而立法会议员至此缩减至43名议员，其中建制派有41人。 自由亚洲电台在报导中说，外界普遍预期，香港议会从此将再无反对声音，沦为”橡皮图章”。 Embed from Getty Images 立法会大楼挂起”林郑祸港殃民，月娥遗臭万年”巨型直幡 “这可能是我在立法会的最后抗议”，在立法会大楼内挂起批评香港特首林郑月娥巨型直幡的立法会议员林卓廷说。 林卓廷批评林郑月娥是“千古罪人”，用谎话歪理来DQ议员(取消议员资格)，将会损害国际对香港的信心，也相信会有更多国家替香港发声。他呼吁港人“不要退缩”，要持续为核心价值发声，力守香港民主。 他还说，在民主派总辞的状况下，港府强推的恶法议案，将会按照港府自身的时间表来通过，香港市民要有心理准备，要面对未来长时间只剩一种声音的香港社会，不论是立法会、教育界，又或是公务员等各界，异见人士将面临更大压力。 民主派议员总辞的起因：北京绕过《基本法》DQ4名民主派议员 香港当局11日下午宣布，根据人大常委会相关决定，特区政府宣布杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌即时丧失立法会议员资格。 据明报报导，全国人大会常务委员会11日通过一项涉及香港立法会议员任用资格的决定。内容大致规定，立法会议员因宣扬或者支持“港独”主张、拒绝承认国家对香港拥有并行使主权、寻求外国或者境外势力干预香港事务，或具有其他危害国家安全等行为，不符合拥护基本法、效忠香港的法定要求和条件，一经依法认定，即时丧失立法会议员的资格。 有关决定适用于原定于9月6日举行的香港立法会选举提名期间，因上述情形被裁定提名无效的立法会议员。而依据上述规定丧失立法会议员资格的，由特区政府宣布。 被取消的议员资格的4人都是泛民派的立法会议员。今年立法会9月初重选，他们都曾报名参选，但被选举主任以言行违反基本法等理由裁定参选无效。当局其后因为疫情决定延迟一年举行立法会选举，让本届议会继续运作一年，全体议员因此自动延任。 Embed from Getty Images 香港特首林郑月娥11日出席记者会时被问道：过去取消议员资格（DQ）时都须向法院提出司法复核才能正式DQ，被DQ议员也有抗辩及上诉机会，但现在开始DQ议员，毋须经过法庭程序，亦无法再抗辩或上诉，是否违反法律原则？林郑称全国人大常委会是最高权力机构，有全权解释基本法，人大决定亦是“依法”办事。 香港代议政治已死 学者指相关决定“无法无天” 据苹果日报报导，港大法律学院公法讲座教授陈文敏批评有关决定无法无天，指《基本法》第79条列明议员若违反誓言，要经出席议员三分二通过谴责才被DQ，而即使有人违反“港区国安法”，亦须经法庭审讯等，但人大常委会现时认为有议员违反国安法就即时DQ，质疑香港已经没有法治可言。 陈直指，香港的选举主任即使作出取消参选资格的决定前，也让参选人提出理由，被取消参选资格者也可透过举选呈请复核决定，但目前人大常委会的决定下，相关议员没有机会陈词答辩，违反公平审讯程序，质疑中央行使武断权力作决定，不理会香港法律及《基本法》，同时关注有关决定并无提及具体程序，即人大常委会可以突然取消议员资格，质疑选举制度还有甚么意思。 港大政治与公共行政学系教授陈祖为批评人大常委的决定违反《基本法》第79条、破坏三权分立 （基本法规定由立法会主席宣告立法会议员丧失资格）、也违背法治原则 ，因任何具法律效力的决定不应有追溯力。他直斥，“政权现在有权用尽，无权就僭建权力，还大言不惭的说维护法治。干脆承认自己是独裁统治吧。” 台湾大学社会系教授何明修对美国之音指出，这代表在香港、即便是温和的反对派人士，北京也要赶尽杀绝。因此，民主派留在立法会的意义已不大。 香港中大政治及行政学系副教授马岳指出，人大常委会的DQ决议创下恶例，让香港特首有权逾越民意和法律程序，可以随意解除反对派议员的资格。他说，这已打击到立法会监督政府的功能，也严重破坏香港的治理体制和代议政治。 美英澳德加关注 事件亦引发各国政要发声。澳洲外长佩恩发表声明，表示事件严重损害香港的民主进程和制度，以及《基本法》和《中英联合声明》所承诺的高度自治。澳洲政府与国际社会将继续密切注视事态发展，继续关注人权、以及自由、自治和法治等原则。 美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）12日发表声明，强烈谴责中国全国人大常委会通过所谓“爱国者”决议，只因4名泛民主派议员行使选民赋予他们的权力，就取消他们资格。他又指，北京已近乎摧毁香港自治，取消香港议员资格之举，更加凸显中国无视自身承诺。 蓬佩奥强调，美国会持续与世界各地伙伴盟友合作，为香港人民权利与自由发声，公开批评北京背弃承诺的作为，也会向侵蚀香港自治、自由的人士究责。他说：“我们与遭取消资格与总辞的泛民派议员，以及香港人民站在一起。” 英国外相拉布形容，骚扰、扼杀及取消民主反对派的资格，将会令中国国际声誉变得暗淡，削弱香港长远稳定。也是对中英联合明内香港享有高度自治及自由的进一步侵犯。 德国外交部也称北京此举将“掏空香港的多元和言论自由”。 加拿大外长谴责事件，认为进一步侵蚀香港的自治，收窄表达自由和公众参与管治空间，亦显示《基本法》和一国两制下的高度自治未获正视，加拿大对中国破坏国际承诺深感失望，会继续站在香港人的一方。 中国外交部发言人汪文斌早前则表示，全国人大常委会对特区立法会议员资格问题的决定，是坚持和完善“一国两制”制度体系、合情合理，合宪合法。
香港当局11日下午宣布，根据人大常委会相关决定，特区政府宣布杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌即时丧失立法会议员资格。 据明报报导，港府11日公布，全国人大会常务委员会当天通过一项涉及香港立法会议员任用资格的决定。内容大致规定，立法会议员因宣扬或者支持“港独”主张、拒绝承认国家对香港拥有并行使主权、寻求外国或者境外势力干预香港事务，或具有其他危害国家安全等行为，不符合拥护基本法、效忠香港的法定要求和条件，一经依法认定，即时丧失立法会议员的资格。 有关决定适用于原定于9月6日举行的香港立法会选举提名期间，因上述情形被裁定提名无效的立法会议员。而依据上述规定丧失立法会议员资格的，由特区政府宣布。 公布表示，根据人大常委会以上决定，特区政府宣布杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌即时丧失立法会议员资格。 上述4人都是泛民派的立法会议员。今年立法会9月初重选，他们都曾报名参选，但被选举主任以言行违反基本法等理由裁定参选无效。当局其后因为疫情决定延迟一年举行立法会选举，让本届议会继续运作一年，全体议员因此自动延任，包括杨岳桥等4人。 泛民议员集体总辞 北京和港府绕过《基本法》直接褫夺民主派议员资格引发全球关注。11日晚，泛民19名议员召开记者会，宣布集体总辞。 据香港电台报导，泛民议员表示，12日会向立法会递交辞职信，尽管泛民议员离开议会阵线，仍会在各自岗位上为民主抗争，抵抗北京专制政权。 在记者会上代表发言的民主党主席兼立法会议员胡志伟，批评中国全国人大常委会的决定极其荒谬，反映出北京中央放弃基本法，“一国两制”宣告死亡。胡志伟续指，立法会变成一言堂，破坏了香港的核心价值。 本届立法会议员因疫情原因全部延任一年，21名泛民议员决定延任，除杨岳桥4人被取消资格，15人宣布辞职外，还有热血公民议员郑松泰及医学界立法会议员陈沛然。两人在当晚表示会留任立法会。 北京绕过《基本法》决定议员命运引争议 当天香港特首林郑月娥出席记者会，有传媒提问，指过去取消议员资格（DQ）时都须向法院提出司法复核才能正式DQ，被DQ议员也有抗辩及上诉机会，但现在开始DQ议员，毋须经过法庭程序，亦无法再抗辩或上诉，是否违反法律原则？林郑称全国人大常委会是最高权力机构，有全权解释基本法，人大决定亦是“依法”办事。 据苹果日报报导，港大法律学院公法讲座教授陈文敏批评有关决定无法无天，指《基本法》第79条列明议员若违反誓言，要经出席议员三分二通过谴责才被DQ，而即使有人违反“港区国安法”，亦须经法庭审讯等，但人大常委会现时认为有议员违反国安法就即时DQ，质疑香港已经没有法治可言。 陈直指，香港的选举主任即使作出取消参选资格的决定前，也让参选人提出理由，被取消参选资格者也可透过举选呈请复核决定，但目前人大常委会的决定下，相关议员没有机会陈词答辩，违反公平审讯程序，质疑中央行使武断权力作决定，不理会香港法律及《基本法》，同时关注有关决定并无提及具体程序，即人大常委会可以突然取消议员资格，质疑选举制度还有甚么意思。 港大政治与公共行政学系教授陈祖为批评人大常委的决定违反《基本法》第79条、破坏三权分立 （基本法规定由立法会主席宣告立法会议员丧失资格）、也违背法治原则 ，因任何具法律效力的决定不应有追溯力。他直斥，“政权现在有权用尽，无权就僭建权力，还大言不惭的说维护法治。干脆承认自己是独裁统治吧。” 美英澳德关注 事件亦引发各国政要发声。澳洲外长佩恩发表声明，表示事件严重损害香港的民主进程和制度，以及《基本法》和《中英联合声明》所承诺的高度自治。澳洲政府与国际社会将继续密切注视事态发展，继续关注人权、以及自由、自治和法治等原则。 美国白宫国安顾问奥布莱恩当天发声明表示，北京的作法无疑是中共当局公然违反其根据中英联合声明作出的国际承诺，与其对香港人民在包括香港基本法下的承诺。“一国两制”现在仅是中共扩大在香港一党专政的遮羞布。 奥布莱恩称，美国将透过《香港自治法案》等查明与制裁须为消灭香港自由负责任的人。 英国外相拉布形容，骚扰、扼杀及取消民主反对派的资格，将会令中国国际声誉变得暗淡，削弱香港长远稳定。也是对中英联合明内香港享有高度自治及自由的进一步侵犯。 德国外交部也称北京此举将“掏空香港的多元和言论自由”。 中国外交部发言人汪文斌早前则表示，全国人大常委会对特区立法会议员资格问题的决定，是坚持和完善“一国两制”制度体系、合情合理，合宪合法。
