在阿里工作22年被裁 老員工遭遇引發中年職場焦慮
2026 年 6 月 24 日
7月26日，公安部、國家網信辦發布《國家網路身份認證公共服務管理辦法（徵求意見稿）》（下稱《徵求意見稿》），並向社會公開徵求意見。 《徵求意見稿》共16條，明確構建一套網號、網證的申領、推廣和使用制度等。持有有效法定身份證件的自然人，可自願向國家統一建設的網路身份認證公共服務平台申領網號、網證，其後在接受互聯網平台服務時，可以出示網號、網證用於核驗其真實身份信息，而無需向平台提供詳細的個人身份信息。 此消息一出便引發諸多討論。以出示經認證的統一網號、網證替代向平台提供個人實名身份認證信息，是否能減少平台超範圍採集、泄露個人信息等問題？持網號、網證上網，會影響個人上網的自主權利嗎？ 南都記者注意到，《徵求意見稿》提及的「國家網路身份認公共服務平台」已有移動端版本推出。「國家網路身份認證」APP於一年前上線，開發者為公安部，目前仍處在試點階段，研究適用的應用場景包括互聯網用戶賬號實名註冊、登錄，異常賬號用戶身份重新核驗等。已接通這項身份認證服務的APP包括10款政務APP和57款互聯網APP。 擬規定：無須向APP提供個人信息，可出示網證 《徵求意見稿》起草說明顯示，建成國家網路身份認證公共服務平台，為社會公眾提供以法定身份證件信息為基礎的真實身份登記、核驗服務，達到方便人民群眾使用、保護個人信息安全、推進網路可信身份戰略的目標。其制定依據包括《網路安全法》《數據安全法》《個人信息保護法》《反電信網路詐騙法》等。 首先，《徵求意見稿》解釋了「網號」「網證」等概念的含義。國家網路身份認證公共服務是指國家根據法定身份證件信息，依託國家統一建設的網路身份認證公共服務平台，為自然人提供申領網號、網證以及進行身份核驗等服務。 網號是指與自然人身份信息一一對應，由字母和數字組成、不含明文身份信息的網路身份符號；網證是指承載網號及自然人非明文身份信息的網路身份認證憑證。網號、網證可用於在互聯網服務及有關部門、行業管理、服務中非明文登記、核驗自然人真實身份信息。 《徵求意見稿》提出，互聯網平台接入公共服務後，用戶選擇使用網號、網證登記、核驗真實身份信息並通過驗證的，互聯網平台不得要求用戶另行提供明文身份信息，法律、行政法規另有規定或者用戶同意提供的除外。 北京大學法學院教授沈巋撰文指出，從實操層面可理解為，自然人在互聯網平台接受服務、從事相關活動，若依法需要登記、核驗真實身份信息，可以考慮不再向平台提供詳細的個人身份信息，而是提供從國家網路身份認證平台經申請獲得的網號、網證。 此外，互聯網平台需要依法核驗用戶真實身份信息但無需留存用戶法定身份證件信息的，公共服務平台應當僅提供用戶身份核驗結果。根據法律、行政法規規定，互聯網平台確需獲取、留存用戶法定身份證件信息的，經用戶授權或者單獨同意，公共服務平台應當按照最小化原則提供。 針對公共服務平台的個人信息收集許可權，《徵求意見稿》規定，處理個人信息不得超出為自然人提供申領網號、網證以及進行身份核驗等服務所必需的範圍和限度，在向自然人提供公共服務時應當依法履行告知義務並取得其同意。未經自然人單獨同意，公共服務平台不得擅自處理或者對外提供相關數據信息；公共服務平台應當依照法律、行政法規規定或者用戶要求，及時刪除用戶個人信息等。 需要指出的是，《徵求意見稿》強調以自願為原則，明確持有有效法定身份證件的自然人，可自願向公共服務平台申領網號、網證；鼓勵有關主管部門、重點行業按照自願原則推廣應用網號、網證，為用戶提供安全、便捷的身份登記和核驗服務；鼓勵互聯網平台按照自願原則接入公共服務，用以支持用戶使用網號、網證登記、核驗用戶真實身份信息等。 同時，為保證推廣效果，由國務院公安部門、國家網信部門負責國家網路身份認證公共服務的監督管理，監督、指導公共服務平台依法落實數據安全和個人信息保護義務。國務院民政、文化和旅遊、廣播電視、衛生健康、鐵路、郵政等部門在各自職責範圍內負責上述服務的推廣應用和監督管理工作。 「持證上網」引發隱私安全和上網自由擔憂，《徵求意見稿》發出後，引發了不少爭論。 沈巋認為，以向互聯網平台提供網號、網證替代提供詳細的個人身份信息，其好處包括有利於個人信息安全的最大化。原因在於，實際個人身份信息收集的主體越少，被要求超範圍提供個人信息的可能性就會越小，收集、保存用戶信息的主體泄露、非法使用信息的可能性也就會越小。 《徵求意見稿》一方面以自願為原則，另一方面鼓勵有關主管部門、重點行業等推廣應用網號、網證制度。沈巋認為在這種情況下，統一網號、網證的使用會越來越普遍，不排除網路平台將來直接要求用戶使用，而不給選擇的機會。 南都記者注意到，徵求意見稿的起草聲明顯示，認證服務可以最大限度減少互聯網平台以落實「實名制」為由超範圍採集、留存公民個人信息。這一效果能實現嗎？ 北京大學法學院行政法學教授趙宏認為，為了保護個人信息安全而採取核髮網號、網證新措施的默認前提是，由國家統一收集信息並進行身份核驗，一定比互聯網平台更安全。但事實是，無論是私人還是國家都會存在過度收集個人信息、濫用個人信息，甚至是通過信息對個人進行數據操控和數據監控的風險。 「如果只是出於信息安全的考慮，就認為由國家統一收集和核查就一定比私人企業更安全更可靠，可能並無法證立。」趙宏說。 沈巋也認為，該認證服務可能給個人隱私權和個人自主權帶來極大風險。原本用戶作為隱私被「零碎暴露」於多中心、商業化平台的網路存在，在網號、網證普及後，可能非常容易地在一個集中統一平台成為「完整裸露」的網路存在。 除了隱私安全擔憂，網證網號制度帶來的爭議還有對「上網自由」的影響。 清華大學刑法學教授勞東燕認為，網號的推行，可能使個人在網路上的所有痕迹（包括瀏覽的痕迹）被「一網打盡」地輕易收集，就相當於給每個人上網時安裝一個監視跟蹤器。一旦有關部門不允許個人使用相應的認證服務，個人使用網路的權利便會受到限制甚至剝奪，喪失包括在網上發言、評論與獲知信息等自由。 趙宏認為，網號、網證制度是將個人在互聯網的所有瀏覽、發言和傳播過程都與其真實身份互相綁定，相當於徹底消除發言者的隱匿性和神秘性。公眾因為忌憚事後追責而謹言慎行，雖可能在某種程度上達到網路「清朗」治理的效果，但其引發的寒蟬效應以及對言論自由造成的傷害也令人擔憂。 沈巋強調，數字經濟、網路社會的活力源泉，在於多中心而不是集中壟斷。網號、網證制度可能讓用戶變得更加謹小慎微，這種自我拘謹、自我束縛的現象不利於激發數字經濟活力、優化數字社會環境、構建數字合作格局——而防止平台超範圍收集、泄露個人信息等目的，完全可以通過既有的其他制度來實現。 一位不願具名的專家則向南都記者表示，網號、網證制度其實只是想推行官方統一的身份憑證，類似於電子身份證，上網註冊時出示，不用在APP上再提供更多信息，「沒有更複雜的目的，不用太草木皆兵」。 67款APP參與「國家網路身份認證」APP試點，適用場景不一 根據《徵求意見稿》，為自然人提供申領網號、網證的服務，主要於依託國家統一建設的網路身份認證公共服務平台。南都記者注意到，這一公共服務平台，已有移動客戶端試點版本推出。 網路圖片 一款名為「國家網路身份認證」APP介紹稱，為落實國家促進數字經濟發展、保護個人信息安全等相關要求，公安部會同有關部委組織建設了國家網路身份認證公共服務平台。這款App的上線時間為一年前，開發者為公安部，目前仍為試點版。 蘋果應用商店的版本歷史記錄顯示，兩個月前，「國家網路身份認證」APP新增了支持未成年人申領的功能，一個月前新增了支持「網號+動態口令認證」等功能。 南都記者實測發現，申請個人網號及網證，操作流程分為四步：利用手機NFC功能讀取身份證，再進行人臉識別，繼而設置關聯的手機號，最後設置一個八位數的口令。 網路圖片 「國家網路身份認證」APP上寫到，國家網路身份認證公共服務有三大優勢：首先是權威性，使用法定身份證件信息和國家人口基礎信息，並結合生物特徵等多個因子核驗身份，確保結果權威可信；其次為安全性，不使用個人明文身份信息，避免被相關方過度採集、留存和冒用，有效保護個人信息和隱私安全；再次是便利性，用戶使用智能手機便可核驗身份。 官方信息介紹，國家網路身份認證服務主要用於互聯網用戶賬號實名註冊、登錄，對存在涉詐異常賬號的用戶身份重新進行驗證，網上辦理政務服務事項時的身份驗證等場景。目前，已有10款政務APP和57款互聯網APP接入該平台試點相關服務。 這67款APP試點的場景並不完全相同，有的如「國家政務服務平台」可實現「一鍵登錄」操作，有的如淘寶、微信、小紅書等，則僅限於異常賬戶用戶身份重新核驗的單一場景。 具體操作流程上，南都記者以「國家政務服務平台」APP測試發現，點擊該APP的「網路身份認證登錄」選項，系統會自動跳轉到「國家網路身份認證」APP進行認證授權，再返回「國家政務服務平台」APP完成人臉識別驗證。 據《國家網路身份認證APP個人信息和隱私保護規則》，相關應用如需通過人像比對方式進行身份認證，由相關應用自行採集人像發送至「國家網路身份認證」APP，完成比對後，「國家網路身份認證」APP將刪除人像信息。 網路圖片 而在一款用於航班查詢的「航旅縱橫」APP上，如果選擇「網路身份認證登錄」選項，最終仍然需要再度綁定手機號才能完成註冊。和僅需綁定手機號的一般註冊流程相比，網路身份認證的操作步驟更為繁瑣。 對於「國家網路身份認證」APP收集的個人信息，官方表示，根據法律法規規定及網路安全等級保護等要求，建立了安全管理體系，採取數據傳輸加密、去標識化處理、認證日誌隔離存儲、訪問許可權最小化、智能終端本地加密等安全措施，保護用戶個人信息不丟失、泄露、毀損及未經授權的訪問、使用。 外界的擔憂在於，「國家網路身份認證」APP是否會通過網號及網證，收集用戶在其他第三方平台的瀏覽記錄等個人信息，對用戶實施監測。「國家網路身份認證」APP的客服向南都記者回應稱，不會收集用戶在第三方平台上的使用記錄等信息，只提供身份核驗服務。 如果用戶想註銷網號，可直接在「國家網路身份認證」APP上操作。據該APP的個人信息和隱私保護規則，用戶主動註銷網號時，將在後台立即執行相應操作，除相關法律法規規定需保留的信息以外，將立即刪除用戶個人信息。 文章來源：南方都市報
台灣總統賴清德520就職典禮與演說備受國際關注，北京當局一邊譴責外國政要慶祝參觀就職典禮；另一邊卻嚴加封鎖，不讓大陸民眾聽到看到有關就職典禮的任何事情，甚至微博還嚴格過濾主題標籤「#賴清德」的搜尋。 據美國之音21日報導，搜尋中國引擎百度找不到「賴清德」相關的新聞資訊，以及就職典禮和演講的報導，而且幾乎全部都是對賴清德的批評，在中國最大的公共討論社媒平台微博也是如此。 甚至以「#賴清德」在微博上搜尋僅列搜索詞結果，並附帶「根據相關法規和政策，該話題內容未予顯示」的告示，搜尋「#蔡英文」也是一樣，若干微博網友發布賴清德就職典禮直播截圖，很快就被平台刪除。 官媒的不報導和社群網站的審查惹惱若干中國網友。一位微博用戶說：「搜了一天的新聞都不知道那個賴到底說了些什麼。」 賴清德與蕭美琴昨天就任中華民國第16任正副總統，並發表就職演說「打造民主和平繁榮的新台灣」。 與禁止民間發聲形成反差，中國官方的涉台表態則異常強硬。520就職典禮當天，中國國台辦發言人陳斌華抨擊賴清德的就職演說是「頑固堅持台獨立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸對立對抗，妄圖『倚外謀獨』、『以武謀獨』。」 美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元認為，賴清德政府在兩岸關係上未脫離蔡英文路線，且賴清德並未說出「台獨」言論，中國當局擔憂公眾會發覺，賴清德的言行與中方此前所謂「頑固的台獨分子」標籤背道而馳。 葉耀元對自由亞洲電台表示，中共沒有辦法控制輿論會往哪個方向走。中共一直在說，賴清德是比蔡英文更為支持「台獨」。那是不是中國人民會覺得，其實賴清德和蔡英文差不多？所以，中國的說法會站不住腳。 近期無論是台灣的前總統馬英九訪問大陸，還是俄羅斯總統普京訪華，每當敏感時間節點，微博經常屏蔽相關信息，以阻止社會輿論對政治話題的討論。
美國駐中國大使館3月1日在其在新浪微博的官方頁面發文說，對在中國的社交媒體賬號下「評論內容未能及時顯示感到不滿。」 美駐華大使館強調，其微博賬號沒有啟用過濾評論功能，並表示：「網民對我們最近發布的內容進行評論時，或發現評論顯示有所延遲。我們認為討論、辯論和批評很重要。」 前新浪微博審查員、研究中國審查制度的「中國數字時代」編輯劉力朋說，中國審查部門高度重視社媒平台評論區的輿論風向。他對美國之音說：「（在評論區）選擇評論、打造輿論，這種他們一向很重視，都有專人去盯的。這本來就是受他們高度關注的一個地方。」 美國駐華大使館今年2月2日曾在官方微博上貼出一段討論野生長頸鹿保護的文字，但這篇貼文的留言區迅速成為中國網民抱怨股市慘跌的留言板。只過了兩天，貼文收到十多萬條留言，轉貼1萬5千多次，評論內容大都與野生動物保護無關。 有網友將中國股市比喻為「賭場」和「刑場」，強調「憤怒已到極點」。 網友戲稱，在有苦無處訴的情況下，美使館的微博留言區已成了中國人的「哭牆」。 截至本文發稿時，「長頸鹿」微博文章已獲得18.5萬條評論、2萬轉發量、以及98.5萬的點贊數。 微博上部分中國用戶留言稱： 「請用外交手段，來接管股民吧，」一位網民留言道。「你們能不能把股市給託管一下？」 還有一位網民寫道。「救救我們吧，日子太難了。」 不過，「長頸鹿」微博意外爆紅後，有網友開始反映無法點贊的問題。還有網友表示，一時間無法評論。 微博認證用戶「股市百姓」2月2日留言說，「剛才點贊15萬+，現在14萬+」 網友「信譽和夢」也在當天留言說，留言區一開始有關於股市話題的評論，「現在評論也不知道哪兒（去）了。」 微博網友「麒麟神侯」2月3日發布的截屏顯示，這條微博文章當時獲得了6.8萬條留言評論，點贊數超過35萬。「不過熱評都被刪除了，誰說不刪留言？」這名用戶寫道。 評論區里目前多數顯示的是「中美友誼長存長存」、「中國萬歲」之類的留言。值得注意的是，這些留言的發帖人的微博粉絲數寥寥無幾。 前新浪微博審查員劉力朋說，新浪微博一般沒有許可權去處理美國使館的內容，審查美國使館的社媒賬號可能是受到中國政府的明確指令。 他說：「如果是網信辦或外交部下令新浪去怎麼辦，在他們給了新浪具體指令以後，新浪有可能在沒有請示的情況下去處理。」 中國社交媒體平台此前多次審查包括美國在內的外國駐華使領館刊登的內容。劉力朋說：「他們在很久以前，十幾年前美國使館發的微博也會被處理，不是刪了，而是禁止分發、禁止搜索，一直都有。」 2023年，中國社交媒體平台微信屏蔽了美國駐華大使館發布的拜登總統國情咨文講話的摘譯。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）2022年的對華政策演講中文翻譯，被美國駐華大使館微信公眾號發布後，隨即遭微信屏蔽。 另外，2021年，因不滿發文多次受限，荷蘭駐中國大使館關閉了其在微信的公眾號。 英國駐華大使館2020年曾通過微信公眾號發布了「關於香港問題的更正說明」後，文章在兩小時後便遭刪除。 2018年的G20峰會期間，時任美國總統川普與中國國家主席習近平的會晤談話內容廣受關注，但美國駐中國大使館的微信公眾號有關會談內容的文章下，網友留言和評論被網管刪除或屏蔽。 有關對美駐華大使館對其微博評論顯示不暢的抗議，中國駐美國大使館發言人星期五（3月1日）通過電子郵件對美國之音說：「不了解有關情況。請向中國社交媒體主管部門詢問。」 由於正處周末非工作時間，中國中央網信辦的聯繫電話無人接聽。
從大年初一（2月10日）起，互聯網上盛傳山東日照莒縣洛河鎮一村莊發生重大兇案的消息。有官方背景的香港媒體也就此發出相關報道，但很快被刪除。截至目前，中國社媒上的有關消息仍受到嚴密屏蔽。以下是自由亞洲電台記者王允整理的可確認信息。 對山東莒縣洛河鎮這起事件，目前能找到的媒體報道僅有鳳凰網在2月11日的報道 –《網傳山東莒縣一男子涉嫌傷害多名村民？官方：嫌疑人已被控制》，以及在2月12日的報道《山東某縣命案追蹤：官方稱受害者超10人，一嫌犯已被控制》。但上述報道的網路鏈接點進去後，兩篇文章均已被刪除。 網路搜索結果顯示，網易也有一篇相關文章，但無法確定是新聞報道還是網友在網易社媒版發布的消息。目前，這篇文章同樣遭到刪除。 僅有的媒體報道 在谷歌搜索結果中，鳳凰網兩篇報道的頭兩句依然顯示了這起事件的有限信息。 鳳凰網2月11日的報道提到，這起事件的發生地「疑為莒縣洛河鎮宅科村」；而2月12日的報道則強調，記者從當地多部門處獲悉，該案受害者有「十多位」，一嫌疑人已被控制。警方正在進一步偵辦案件中，相關情況以警情通報為準。這些信息從側面印證了近兩日在社媒上傳播的部分消息。 截至目前，尚無法獨立核實上述消息。 有關這起事件比較完整的傳播信息，主要來自中國網路防火牆外的國際社媒X平台。最早階段，有人說，這起事件有槍擊發生，有醫務人員死亡，甚至有人傳說行兇者為一退休武警。但到近期，相關信息越來越集中於：有外出務工人員回到家鄉，用自製鋼彈搶，槍殺了幾家人，死亡十人以上。 X平台上的大V「李老師不是你老師」根據從不同來源獲得的信息發布如下：兇手三十多歲，死者十餘人，其中一人曾是兇手的老師，同時傷者十餘人；有當地急救中心的醫護人員到場，也遭到襲擊喪命；警方已經封鎖了村子道路。但這些信息中有關兇手和死者，以及醫護人員的細節，無法獨立核實。 自由亞洲電台記者在2月12日撥打了莒縣人民醫院、莒縣所屬的日照市急救中心、網傳部分傷員被送醫的臨沂中心醫院和臨沂急救中心的電話，但對方都表示沒有聽說，或者不方便透露消息。而莒縣洛河鎮中心衛生院的電話從上午到晚上，都無人應答。 記者在周一還撥打了莒縣公安局，以及洛河鎮所屬派出所的電話。但電話那頭是一致的自動提示音：「沒有許可權接聽您的電話」。記者也撥打了宅科村所屬的洛河鎮一家批發店和一家商業公司的電話，但電話均無人接聽。 「有沒有誰解釋解釋？」 在另一面的中國網路防火牆內，有關信息則受到了嚴密的屏蔽。本台記者2月12日白天在新浪微博、知乎上搜索相關信息，輸入「莒縣」或「宅科村」等關鍵詞後，幾乎沒有任何相關信息的顯示。但當天入夜後，微博上開始有人影影綽綽地提到「莒縣」。 微博ID為「鵬城蛇口」的網友發了一句：「每年的春節，都會有擔心，這次是莒縣。」還有人提到，有派出所電話找他，提醒他刪除有關莒縣的微博內容。 還有ID為「潘祥A」的微博網友上傳了他行車軟體上的交通圖，顯示在其行徑路線上地圖繞開了以莒縣為中心的封路道路。這位網友質疑說，「莒縣到底咋了？有沒有誰解釋解釋？」這似乎從側面印證了警方封鎖當地道路的傳聞，也由此隱隱顯示出當地肅殺的氛圍。 幾乎與此同時，知乎上也出現了與該事件有關的暗示貼。有兩篇同名的帖子為「莒縣洛河宅科村兇殺案？」但回復者寥寥，只是有人試探著說，「壓下來了吧？」 也是在當晚，網上開始流傳一則落款為「日照市委政法委」的《關於建立社會矛盾風險隱患日報告制度的緊急通知》，發出時間為2月11日。通知要求「重點排查可能誘發個人極端案事件的風險隱患」，並具體點名了增加排查的16類人員：排查房地產、醫患、勞資、涉婚姻鄰里糾紛人員、涉訪人員、投資失敗、工作失業、生活失意、情感失意、關係失和、心態失衡、精神失常、年少失管人員、有暴力傾向揚言報復社會人員、可能引發暴力衝突人員等。 對這個「通知」，有人調侃說，除了黨員，其他人都被排查。但也有人指出，這個通知截圖顯示的公文格式不夠正規、也沒有蓋章，無法確認其真實性。
當不斷滑坡的中國股市上星期五再次下跌後，憤怒又沮喪的股民們聚集在美國大使館微博的一條帖文下，留下上萬條評論批評中國政府和領導人習近平的治國能力。在審查一向嚴格的中國互聯網上，這樣大規模且尖銳的政治異議表達是極其少見的。而這也給微博的審查員們帶來了一個難題：他們既必須移除這類批評言論，但同時又不能做得太過，讓外界明顯察覺到中國對外國使館評論區的監控。 前微博審查員劉力朋對美國之音分析說，這就是為什麼中國網民過去這個周末在美國大使館微博的評論區里找到了一次短暫的享受言論自由的機會。 不過，他也指出，包括美國大使館在內的外國使館賬號並非免受中國審查機構的控制。事實上，這些使館賬號的評論區一直被審查員監控著。而過去幾天來，微博已經逐漸加強了審查，試圖將這波抗議情緒打壓下去。 突然暴增的反政府言論讓審查員措手不及 過去幾周來，中國的股市不斷下跌。上星期五，上海證券綜合指數跌破了2700點，創下了新低紀錄。這在中國的社交媒體上引起了一陣哀嚎。而就在同一天，中國官方媒體《人民日報》發表了一篇題為《整個國家都洋溢著樂觀向上的氛圍》的文章，讚美中國的多方面成就。 情緒激動的網民們紛紛涌到美國駐華大使館的微博頁面，在一條有關保護長頸鹿的最新帖文下留言批評中國政府。有網民寫道：「天天唱讚歌，沒有實話，假大空，高質量發展，美國聽說過嗎？」 還有網民半開玩笑地說希望美國趕緊打過來：「趁現在民心渙散打過來吧，寧可雙輸絕不讓權貴單贏」。 短短几小時內，美使館這條帖文下的評論數字就上升到了幾萬條，且沒有停息的跡象。截至發稿，這條帖文下已經累積了近17萬條評論。 曾在微博等中國網路公司從事審查工作的劉力朋認為，這樣暴增的批評政府的言論讓審查員們感到措手不及。他指出，美國使館的評論區一直都有審查員專門監控，可以說是一個言論審查的高度禁區，但同時審查機構也得保持一定的假象，即使館評論區是一個誰都可以留言的地方。 「因為（這次事件）涉及到美國，它特殊就特殊在這一點，」 劉力朋說。「如果是中國方面的一些賬號，那也許就直接讓你把評論區關了就行了。」 這位目前在網站「中國數字時代」研究審查的編輯說，針對美國使館的審查策略一般來自於中國的網路信息辦公室。這意味著新浪僱傭的審查員不能隨意更改現行審查策略。當大量網民突然在使館下批評中國當局時，一線的審查員們也無權臨時提高審查強度或改變審查方式。 「而且對於網信辦這種網路主管部門來說，它也不能隨便讓某個值班人員拍板，把使館的這條微博給（刪）了，」 劉力朋說。「所以他們的這個反應會很慢很慢。」 對美使館審查力度已加強 過去這個周末以來，微博似乎加強了針對美國大使館評論區和相關討論的審查。當美國之音嘗試在美使館的新帖文下留言時，網站彈出了一個提示稱留言發布成功，但「目前伺服器數據同步可能會有延時，所以麻煩耐心等待」。 劉力朋解釋說，這個提示顯示微博平台已經對美使館評論區施行了「先審後上」的政策，即網民的評論發出後，需經過審查員審核才能出現在評論區內。 美國之音發現，美使館新的微博帖文下的評論內容里已經不見了對中國政府的批評，而僅是一些短短几個字的留言或者表情，例如「我愛美國」、「蒸蒸日上」、「真偉大」等。 「從技術上講，（這些評論）是典型的審查員放出來的，」 劉力朋解釋說。「因為（這樣的評論）幾乎沒有什麼意義，因為你讀不出什麼反義，所以自然就會被放出來。如果你是一個長句的話，審查員第一反應就是把它給刪掉。」 另外，微博也封殺了一些相關的熱搜話題。由於網民們上星期五在美使館一條與長頸鹿有關的帖文下留言，因此許多網民把那場異見表達事件稱作「長頸鹿事件」。但截至發稿，美國之音發現微博已經以違反法律法規為由封殺了熱搜話題「長頸鹿事件」。 為了預防類似大規模異議表達現象再次發生，劉力朋表示審查機構會開始進行輿情監測，瀏覽中國網路防火牆外的「反賊」們在討論的內容和媒體的報道，以此來預測什麼樣的話題和關鍵字需要被提前審查。 據報道，一些美使館評論區的留言已經遭到了刪除。而一些留言的用戶也遭到禁言。
2023年末的中國，在北方冰封、甘肅地震的同時，南方經濟再次受到來自北京意識形態官僚的政策衝擊，幾乎所有人都能感受到經濟蕭條的氣息，越來越多的企業家、知識分子和年輕人患上了嚴重的冬季抑鬱。他們發現，中國政治正在陷入1978年以來前所未有的混亂之中，甚至超過1989年那個最寒冷的冬天。 政治分化與復辟 正因為如此，中國最後一家自由派媒體《財新》周刊發表年終社論，以空前嚴厲的語氣重溫45年前中共改革開放之初強調的實事求是精神，將中國當前的經濟困難、國際孤立和自我粉飾與文革後期相提並論。這篇社論在中國社交媒體上廣為傳播，但很快被中共自己的網管部門封殺。 只要身處中國就能感受到這篇社論的非同尋常，它沿襲著中共傳統的借鍾馗打鬼進行動員，反制毛主義的洶湧復辟，不啻為打破冰封政治中的號角。換言之，如果對比45年前中共政治伴隨真理大討論開始分化為擁戴改革開放的改革派和堅持兩個凡事的凡事派，前者衍生的團派對之江系的節節抵抗直到最近隨著前總理李克強的卸任和離世才告最終瓦解，那麼素有改革派最後陣地之稱的《財新》及其背後殘餘的改革派力量在今天發出如此信號，固然有天鵝絕唱的悲涼，卻可能開啟中共內部新的分化，即求是派和復辟派的對立。 所謂復辟派，也隨著毛澤東130周年冥誕的紀念日講話正式形成。中共領導人在這次罕見的紀念毛的長篇講話中借招魂毛澤東來鞏固自身地位的意圖十分明顯。與此同時，中國領導人召開政治局會議，一方面重提久違的民主集中制，似有讓步、分責姿態，另一方面又強調統一思想，儼然以教主身份要求中共最高層做到從身體到靈魂向領袖的絕對效忠，如同毛的重生。此舉，固然有意正式確立新毛主義的意識形態地位，也因此暴露出中共領導人面對變局計無所出的權威削弱和窘迫混亂。 社會分裂與極冷 如果再看聖誕節前後中國社會的分裂，更足證過去一年北京當局對於疫後如何收拾人心、重整山河幾乎毫無建樹。在聖誕節到來之前，各地方政府下發通知要求企事業單位不搞聖誕促銷，大學嚴控學生參加平安夜彌撒、聚會，官方教會領導人也被統戰領袖召見要求「從嚴治教」，各地教堂被嚴防死守，街市毫無聖誕氣氛。在冷清之中，人民看到中國的執政黨並沒有汲取動態清零的教訓，不在乎商業利益和宗教自由，不想修正反而強化了反西方、反國際社會的立場。在北京看來，聖誕節儼然成為又一個意識形態上甘嶺。 然而，經受了去年三個月封城之苦的上海市民毫不理會這些明暗限制，商家繼續聖誕促銷，市民們也穿上聖誕裝扮走上街頭，繼續著兩個月前萬聖節的人民狂歡。與此對照的，是南有長沙、北有丹東，分別舉行了大規模的「毛誕」紀念，呼應著中共的新毛主義回魂，為復辟造勢，讓幾乎所有人在這個冬季都感受到了新文革到來前的嚴寒。 事實上，政治氣候的極冷並非驟然而至，在新冠疫情結束後的過去一年裡，政治混亂愈演愈重，也為十餘年中國政治的復辟浪潮營造了最後的現實主義氣氛。這些混亂，既是領導層路線搖擺帶來的，也有路線失敗後的黨內清洗，都為年末意想不到的黨內分化營造了氣氛。 其中，最具指標意義的，自然是北京高層官員的接連落馬和某些部委機關的全盤清洗，例如外長秦剛和防長李尚福的先後失蹤，無論坊間傳聞幾何，均與中國對美外交失敗有關，而且大大削弱了中國對美的對抗意志，才有今年舊金山峰會上美中之間的緩和。 然而，對僵硬的中共體制而言，哪怕此種最低限度的緩和都需以清洗兩位最為「戰狼」的鷹派高官為代價才可能取得，儘管無損意識形態部門的極端反美，姍姍來遲且有限的緩和無助於減輕國內外資本和中產階級的疑慮，無助於減緩歐美對中國的去風險化進程，反倒驅使官僚部門以朝三暮四的機會主義加速摧毀經濟和社會層面的信心，造成過去一年北京先後釋放出近一百條復甦政策仍無效果。 其結果，圍繞民營經濟和威權政治之間的內部脫鉤進程已經開始，也就是國內廣義中產階級選擇的去風險化道路。這是《財新》周刊背後黨內求是派最為焦慮的，卻是北京主政者不以為然的。後者從今年底以來試圖以「經濟宣傳」代替經濟政策，以為封閉了所有經濟統計和評論就等於將經濟送進了無菌病房那樣安全，卻不知如何急救。 「中國式現代化」？ 一場被動革命 只是，在這個閉關鎖國的巨型ICU病房裡，當企業家、知識分子和年輕人幾乎同時間患上了嚴重的政治抑鬱，那也意味著大蕭條來臨了，儘管股市和消費都以更為類似抑鬱的緩慢而非1929年股災突現的模式再現。這就是2023年的混亂結果。 然而，人們不知道這一場混亂的根源究竟來自何處。或許可以簡單地將一切混亂和無能歸咎到某個領袖，甚至新冠疫情本身，這樣就忽略了中共黨內在過去一年的政治分化其真正根源，也就是當下毛派復辟的現實基礎。 理論上，如同路易.波拿巴政變的歷史啟示，不同於馬克思，義大利的葛蘭西曾經在獄中給予了消極革命的解釋，類似過去45年中國改革開放的歷史，都是相對於法國大革命或者毛主義革命的積極革命而言的一種消極革命，對後者，尤其是過去十餘年在中國發生的「繼續革命」，都是無力消滅潛在領導階級也就是中國的資產階級和中產階級的背景下所做的邊緣化和吸納式努力，並且以選擇性現代化的方式進行，選擇特定的行業和階級予以現代化的激勵，然其根本都是既為了維護統治集團的存續，也是為了不觸及資本主義的根本，後者正是美中之間能夠實現最低限度的緩和、繼續保持至少名義上的開放和名義上的市場經濟的唯一基礎。 然而，這種消極革命的本質終究是反動的，最終不可避免地因為官僚國家的任意性而得罪了幾乎所有階級，也在現代化的光鮮外表下掩蓋了所有醜陋保守的沉渣，造成葛蘭西所說的「一切都改變了，其實一切都沒有改變」，也就是無論19世紀的法國還是當下的中國其政治混亂的根源——一個空有雄心卻無能的專制政權以進步的名義所能造成的一切混亂和退步。 在這個意義上，曾經被諷刺為「沒有一人是男兒」的中共黨內自由派和改革派們，或許正是中國目前最愛黨、最擔心黨國命運的一小群人，如同1976年的密謀者。只不過，今天他們所利用和擁有的只是殘存的一點公共聲音，試圖喚醒黨內外人民的歷史記憶，而不是禁衛軍。而人民，即使包括那些患上政治抑鬱的精英，如何可能從清醒認知的抑鬱狀態中找到出路呢？他們面臨的是新冠疫情後的無盡黑暗。 在大蕭條的中國未來，在求是派與復辟派的鬥爭中，或許只有狂熱的復辟主義者才能生存。對這個世界而言，那意味著真正混亂的開始。 （全文轉自美國之音）
中國『環球時報』前總編、曾被視為官方「輿論打手」的胡錫進周三在微博發文呼籲 ，中國各地政府、機構應該有面對批評和負面輿情的承受力，這樣，社會即可減少不必要的緊張。 胡錫進稱，這是「人人都有麥克風的時代」，所有名人、機構、包括各地政府都要有「對批評和各種負面輿情的承受力」。面對「正常的議論，挨罵就挨罵了，有則改之，無則加勉。」這樣中國社會就會減少很多不必要的緊張。 胡錫進深通中共宣傳之道，竟然呼籲政府提高「對負面輿情的承受力」，讓網友質疑，他明知言論審查是體制問題，卻避重就輕，說成是個人問題，這不是「揣著明白裝糊塗么？」 但有分析認為，連胡錫進這種「小罵大幫忙」也算不上，多少有一點「發言權」的人也感到形勢緊張，那緊張的原因可能與近日中國官方提出要「唱響」中國經濟，不能「唱衰」，甚至將此提高到「國家安全」的高度有關。 胡錫進在文中稱，追責不必跟輿論跟得那麼緊，如果因為一件事突然成了焦點，或者小錯被揪住被罵，無需管控輿論，也無需接受「輿論審判」。應該「正確對待」，這樣是不是整個中國社會都好一些？ 胡錫進還稱，「現在很多機構賬號嚇得很經常不敢開評論，太緊張了，太經不起罵了，如此情況總不能長期就這樣了吧？」。 他說，「重視互聯網的批評不能變成怕批評，不能戰戰兢兢的。坦然些，只要自己沒大問題，有點小錯，被罵了，又咋的？當然了，批評者不能造謠，構陷，那要負法律責任的。」 12月18日正好是中共十一屆三中全會開啟「改革開放」45周年，胡錫進在文中有所針對地說，改革開放「需要憲法秩序下的寬鬆範圍托舉」，大家都謹小慎微，生怕愛批評或成為輿論焦點，都把很大精力「放在嚴防被輿論盯上，這怎麼行？」弄得挺批評的人很敏感，最後讓批評也變得敏感，什麼都像是圍攻、網暴，慢慢的批評就會受限。 胡錫進的說法引起許多網民回應，他們紛紛抱怨言論審查。美國之音引述一名網友說，「現在不敢隨便說了，動不動說了幾句他們不愛聽的實話，『境外勢力』的稱號就給你安上」，還有人說，要官方接受批評是不且實際的。官方不僅不接受批評，還懲罰批評的人。 胡錫進「苦口婆心」，但不少網友難忘他一直是「帶風向」的人，對他呼籲言論自由多抱著嘲諷的態度，有網友就說，「大概是他覺得自己的那一點點發言權，也快被收回去了吧？」 但觀察人士分析一個主要的背景是，中國經濟形勢嚴峻，幾日前，中共中央經濟工作會議，會上沒有提出明確的解決經濟問題的良方，倒是強調了宣傳，提出要「加強經濟宣傳和輿論引導，唱響中國經濟光明路」。 而中國國家安全部連續三日便發表文章警告不要「唱衰」中國，文章稱：「各類意圖唱衰中國經濟的’陳詞濫調’不斷出現，其本質是妄圖以種種虛假敘事構建『中國衰敗』的『話語陷阱』『認知陷阱』」等等，一串可怕的大帽子! 社交網路流著一個帖子概括的很形象：「國安部三天連發警告：經濟不是鬧著玩的，誰敢亂嚼舌頭就收拾誰」。 熟悉政情的觀察人士立即意識到，當局就是要堵嘴，進一步控制輿論，限制負面新聞傳播。胡錫進對此應該是心知肚明的。
