在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
7月26日，公安部、国家网信办发布《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》），并向社会公开征求意见。 《征求意见稿》共16条，明确构建一套网号、网证的申领、推广和使用制度等。持有有效法定身份证件的自然人，可自愿向国家统一建设的网络身份认证公共服务平台申领网号、网证，其后在接受互联网平台服务时，可以出示网号、网证用于核验其真实身份信息，而无需向平台提供详细的个人身份信息。 此消息一出便引发诸多讨论。以出示经认证的统一网号、网证替代向平台提供个人实名身份认证信息，是否能减少平台超范围采集、泄露个人信息等问题？持网号、网证上网，会影响个人上网的自主权利吗？ 南都记者注意到，《征求意见稿》提及的“国家网络身份认公共服务平台”已有移动端版本推出。“国家网络身份认证”APP于一年前上线，开发者为公安部，目前仍处在试点阶段，研究适用的应用场景包括互联网用户账号实名注册、登录，异常账号用户身份重新核验等。已接通这项身份认证服务的APP包括10款政务APP和57款互联网APP。 拟规定：无须向APP提供个人信息，可出示网证 《征求意见稿》起草说明显示，建成国家网络身份认证公共服务平台，为社会公众提供以法定身份证件信息为基础的真实身份登记、核验服务，达到方便人民群众使用、保护个人信息安全、推进网络可信身份战略的目标。其制定依据包括《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《反电信网络诈骗法》等。 首先，《征求意见稿》解释了“网号”“网证”等概念的含义。国家网络身份认证公共服务是指国家根据法定身份证件信息，依托国家统一建设的网络身份认证公共服务平台，为自然人提供申领网号、网证以及进行身份核验等服务。 网号是指与自然人身份信息一一对应，由字母和数字组成、不含明文身份信息的网络身份符号；网证是指承载网号及自然人非明文身份信息的网络身份认证凭证。网号、网证可用于在互联网服务及有关部门、行业管理、服务中非明文登记、核验自然人真实身份信息。 《征求意见稿》提出，互联网平台接入公共服务后，用户选择使用网号、网证登记、核验真实身份信息并通过验证的，互联网平台不得要求用户另行提供明文身份信息，法律、行政法规另有规定或者用户同意提供的除外。 北京大学法学院教授沈岿撰文指出，从实操层面可理解为，自然人在互联网平台接受服务、从事相关活动，若依法需要登记、核验真实身份信息，可以考虑不再向平台提供详细的个人身份信息，而是提供从国家网络身份认证平台经申请获得的网号、网证。 此外，互联网平台需要依法核验用户真实身份信息但无需留存用户法定身份证件信息的，公共服务平台应当仅提供用户身份核验结果。根据法律、行政法规规定，互联网平台确需获取、留存用户法定身份证件信息的，经用户授权或者单独同意，公共服务平台应当按照最小化原则提供。 针对公共服务平台的个人信息收集权限，《征求意见稿》规定，处理个人信息不得超出为自然人提供申领网号、网证以及进行身份核验等服务所必需的范围和限度，在向自然人提供公共服务时应当依法履行告知义务并取得其同意。未经自然人单独同意，公共服务平台不得擅自处理或者对外提供相关数据信息；公共服务平台应当依照法律、行政法规规定或者用户要求，及时删除用户个人信息等。 需要指出的是，《征求意见稿》强调以自愿为原则，明确持有有效法定身份证件的自然人，可自愿向公共服务平台申领网号、网证；鼓励有关主管部门、重点行业按照自愿原则推广应用网号、网证，为用户提供安全、便捷的身份登记和核验服务；鼓励互联网平台按照自愿原则接入公共服务，用以支持用户使用网号、网证登记、核验用户真实身份信息等。 同时，为保证推广效果，由国务院公安部门、国家网信部门负责国家网络身份认证公共服务的监督管理，监督、指导公共服务平台依法落实数据安全和个人信息保护义务。国务院民政、文化和旅游、广播电视、卫生健康、铁路、邮政等部门在各自职责范围内负责上述服务的推广应用和监督管理工作。 “持证上网”引发隐私安全和上网自由担忧，《征求意见稿》发出后，引发了不少争论。 沈岿认为，以向互联网平台提供网号、网证替代提供详细的个人身份信息，其好处包括有利于个人信息安全的最大化。原因在于，实际个人身份信息收集的主体越少，被要求超范围提供个人信息的可能性就会越小，收集、保存用户信息的主体泄露、非法使用信息的可能性也就会越小。 《征求意见稿》一方面以自愿为原则，另一方面鼓励有关主管部门、重点行业等推广应用网号、网证制度。沈岿认为在这种情况下，统一网号、网证的使用会越来越普遍，不排除网络平台将来直接要求用户使用，而不给选择的机会。 南都记者注意到，征求意见稿的起草声明显示，认证服务可以最大限度减少互联网平台以落实“实名制”为由超范围采集、留存公民个人信息。这一效果能实现吗？ 北京大学法学院行政法学教授赵宏认为，为了保护个人信息安全而采取核发网号、网证新措施的默认前提是，由国家统一收集信息并进行身份核验，一定比互联网平台更安全。但事实是，无论是私人还是国家都会存在过度收集个人信息、滥用个人信息，甚至是通过信息对个人进行数据操控和数据监控的风险。 “如果只是出于信息安全的考虑，就认为由国家统一收集和核查就一定比私人企业更安全更可靠，可能并无法证立。”赵宏说。 沈岿也认为，该认证服务可能给个人隐私权和个人自主权带来极大风险。原本用户作为隐私被“零碎暴露”于多中心、商业化平台的网络存在，在网号、网证普及后，可能非常容易地在一个集中统一平台成为“完整裸露”的网络存在。 除了隐私安全担忧，网证网号制度带来的争议还有对“上网自由”的影响。 清华大学刑法学教授劳东燕认为，网号的推行，可能使个人在网络上的所有痕迹（包括浏览的痕迹）被“一网打尽”地轻易收集，就相当于给每个人上网时安装一个监视跟踪器。一旦有关部门不允许个人使用相应的认证服务，个人使用网络的权利便会受到限制甚至剥夺，丧失包括在网上发言、评论与获知信息等自由。 赵宏认为，网号、网证制度是将个人在互联网的所有浏览、发言和传播过程都与其真实身份互相绑定，相当于彻底消除发言者的隐匿性和神秘性。公众因为忌惮事后追责而谨言慎行，虽可能在某种程度上达到网络“清朗”治理的效果，但其引发的寒蝉效应以及对言论自由造成的伤害也令人担忧。 沈岿强调，数字经济、网络社会的活力源泉，在于多中心而不是集中垄断。网号、网证制度可能让用户变得更加谨小慎微，这种自我拘谨、自我束缚的现象不利于激发数字经济活力、优化数字社会环境、构建数字合作格局——而防止平台超范围收集、泄露个人信息等目的，完全可以通过既有的其他制度来实现。 一位不愿具名的专家则向南都记者表示，网号、网证制度其实只是想推行官方统一的身份凭证，类似于电子身份证，上网注册时出示，不用在APP上再提供更多信息，“没有更复杂的目的，不用太草木皆兵”。 67款APP参与“国家网络身份认证”APP试点，适用场景不一 根据《征求意见稿》，为自然人提供申领网号、网证的服务，主要于依托国家统一建设的网络身份认证公共服务平台。南都记者注意到，这一公共服务平台，已有移动客户端试点版本推出。 网络图片 一款名为“国家网络身份认证”APP介绍称，为落实国家促进数字经济发展、保护个人信息安全等相关要求，公安部会同有关部委组织建设了国家网络身份认证公共服务平台。这款App的上线时间为一年前，开发者为公安部，目前仍为试点版。 苹果应用商店的版本历史记录显示，两个月前，“国家网络身份认证”APP新增了支持未成年人申领的功能，一个月前新增了支持“网号+动态口令认证”等功能。 南都记者实测发现，申请个人网号及网证，操作流程分为四步：利用手机NFC功能读取身份证，再进行人脸识别，继而设置关联的手机号，最后设置一个八位数的口令。 网络图片 “国家网络身份认证”APP上写到，国家网络身份认证公共服务有三大优势：首先是权威性，使用法定身份证件信息和国家人口基础信息，并结合生物特征等多个因子核验身份，确保结果权威可信；其次为安全性，不使用个人明文身份信息，避免被相关方过度采集、留存和冒用，有效保护个人信息和隐私安全；再次是便利性，用户使用智能手机便可核验身份。 官方信息介绍，国家网络身份认证服务主要用于互联网用户账号实名注册、登录，对存在涉诈异常账号的用户身份重新进行验证，网上办理政务服务事项时的身份验证等场景。目前，已有10款政务APP和57款互联网APP接入该平台试点相关服务。 这67款APP试点的场景并不完全相同，有的如“国家政务服务平台”可实现“一键登录”操作，有的如淘宝、微信、小红书等，则仅限于异常账户用户身份重新核验的单一场景。 具体操作流程上，南都记者以“国家政务服务平台”APP测试发现，点击该APP的“网络身份认证登录”选项，系统会自动跳转到“国家网络身份认证”APP进行认证授权，再返回“国家政务服务平台”APP完成人脸识别验证。 据《国家网络身份认证APP个人信息和隐私保护规则》，相关应用如需通过人像比对方式进行身份认证，由相关应用自行采集人像发送至“国家网络身份认证”APP，完成比对后，“国家网络身份认证”APP将删除人像信息。 网络图片 而在一款用于航班查询的“航旅纵横”APP上，如果选择“网络身份认证登录”选项，最终仍然需要再度绑定手机号才能完成注册。和仅需绑定手机号的一般注册流程相比，网络身份认证的操作步骤更为繁琐。 对于“国家网络身份认证”APP收集的个人信息，官方表示，根据法律法规规定及网络安全等级保护等要求，建立了安全管理体系，采取数据传输加密、去标识化处理、认证日志隔离存储、访问权限最小化、智能终端本地加密等安全措施，保护用户个人信息不丢失、泄露、毁损及未经授权的访问、使用。 外界的担忧在于，“国家网络身份认证”APP是否会通过网号及网证，收集用户在其他第三方平台的浏览记录等个人信息，对用户实施监测。“国家网络身份认证”APP的客服向南都记者回应称，不会收集用户在第三方平台上的使用记录等信息，只提供身份核验服务。 如果用户想注销网号，可直接在“国家网络身份认证”APP上操作。据该APP的个人信息和隐私保护规则，用户主动注销网号时，将在后台立即执行相应操作，除相关法律法规规定需保留的信息以外，将立即删除用户个人信息。 文章来源：南方都市报
台湾总统赖清德520就职典礼与演说备受国际关注，北京当局一边谴责外国政要庆祝参观就职典礼；另一边却严加封锁，不让大陆民众听到看到有关就职典礼的任何事情，甚至微博还严格过滤主题标签“#赖清德”的搜寻。 据美国之音21日报导，搜寻中国引擎百度找不到“赖清德”相关的新闻资讯，以及就职典礼和演讲的报导，而且几乎全部都是对赖清德的批评，在中国最大的公共讨论社媒平台微博也是如此。 甚至以“#赖清德”在微博上搜寻仅列搜索词结果，并附带“根据相关法规和政策，该话题内容未予显示”的告示，搜寻“#蔡英文”也是一样，若干微博网友发布赖清德就职典礼直播截图，很快就被平台删除。 官媒的不报导和社群网站的审查惹恼若干中国网友。一位微博用户说：“搜了一天的新闻都不知道那个赖到底说了些什么。” 赖清德与萧美琴昨天就任中华民国第16任正副总统，并发表就职演说“打造民主和平繁荣的新台湾”。 与禁止民间发声形成反差，中国官方的涉台表态则异常强硬。520就职典礼当天，中国国台办发言人陈斌华抨击赖清德的就职演说是“顽固坚持台独立场，大肆宣扬分裂谬论，煽动两岸对立对抗，妄图‘倚外谋独’、‘以武谋独’。” 美国圣托马斯大学国际研究讲座教授叶耀元认为，赖清德政府在两岸关系上未脱离蔡英文路线，且赖清德并未说出“台独”言论，中国当局担忧公众会发觉，赖清德的言行与中方此前所谓“顽固的台独分子”标签背道而驰。 叶耀元对自由亚洲电台表示，中共没有办法控制舆论会往哪个方向走。中共一直在说，赖清德是比蔡英文更为支持“台独”。那是不是中国人民会觉得，其实赖清德和蔡英文差不多？所以，中国的说法会站不住脚。 近期无论是台湾的前总统马英九访问大陆，还是俄罗斯总统普京访华，每当敏感时间节点，微博经常屏蔽相关信息，以阻止社会舆论对政治话题的讨论。
美国驻中国大使馆3月1日在其在新浪微博的官方页面发文说，对在中国的社交媒体账号下“评论内容未能及时显示感到不满。” 美驻华大使馆强调，其微博账号没有启用过滤评论功能，并表示：“网民对我们最近发布的内容进行评论时，或发现评论显示有所延迟。我们认为讨论、辩论和批评很重要。” 前新浪微博审查员、研究中国审查制度的“中国数字时代”编辑刘力朋说，中国审查部门高度重视社媒平台评论区的舆论风向。他对美国之音说：“（在评论区）选择评论、打造舆论，这种他们一向很重视，都有专人去盯的。这本来就是受他们高度关注的一个地方。” 美国驻华大使馆今年2月2日曾在官方微博上贴出一段讨论野生长颈鹿保护的文字，但这篇贴文的留言区迅速成为中国网民抱怨股市惨跌的留言板。只过了两天，贴文收到十多万条留言，转贴1万5千多次，评论内容大都与野生动物保护无关。 有网友将中国股市比喻为“赌场”和“刑场”，强调“愤怒已到极点”。 网友戏称，在有苦无处诉的情况下，美使馆的微博留言区已成了中国人的“哭墙”。 截至本文发稿时，“长颈鹿”微博文章已获得18.5万条评论、2万转发量、以及98.5万的点赞数。 微博上部分中国用户留言称： “请用外交手段，来接管股民吧，”一位网民留言道。“你们能不能把股市给托管一下？” 还有一位网民写道。“救救我们吧，日子太难了。” 不过，“长颈鹿”微博意外爆红后，有网友开始反映无法点赞的问题。还有网友表示，一时间无法评论。 微博认证用户“股市百姓”2月2日留言说，“刚才点赞15万+，现在14万+” 网友“信誉和梦”也在当天留言说，留言区一开始有关于股市话题的评论，“现在评论也不知道哪儿（去）了。” 微博网友“麒麟神侯”2月3日发布的截屏显示，这条微博文章当时获得了6.8万条留言评论，点赞数超过35万。“不过热评都被删除了，谁说不删留言？”这名用户写道。 评论区里目前多数显示的是“中美友谊长存长存”、“中国万岁”之类的留言。值得注意的是，这些留言的发帖人的微博粉丝数寥寥无几。 前新浪微博审查员刘力朋说，新浪微博一般没有权限去处理美国使馆的内容，审查美国使馆的社媒账号可能是受到中国政府的明确指令。 他说：“如果是网信办或外交部下令新浪去怎么办，在他们给了新浪具体指令以后，新浪有可能在没有请示的情况下去处理。” 中国社交媒体平台此前多次审查包括美国在内的外国驻华使领馆刊登的内容。刘力朋说：“他们在很久以前，十几年前美国使馆发的微博也会被处理，不是删了，而是禁止分发、禁止搜索，一直都有。” 2023年，中国社交媒体平台微信屏蔽了美国驻华大使馆发布的拜登总统国情咨文讲话的摘译。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）2022年的对华政策演讲中文翻译，被美国驻华大使馆微信公众号发布后，随即遭微信屏蔽。 另外，2021年，因不满发文多次受限，荷兰驻中国大使馆关闭了其在微信的公众号。 英国驻华大使馆2020年曾通过微信公众号发布了“关于香港问题的更正说明”后，文章在两小时后便遭删除。 2018年的G20峰会期间，时任美国总统川普与中国国家主席习近平的会晤谈话内容广受关注，但美国驻中国大使馆的微信公众号有关会谈内容的文章下，网友留言和评论被网管删除或屏蔽。 有关对美驻华大使馆对其微博评论显示不畅的抗议，中国驻美国大使馆发言人星期五（3月1日）通过电子邮件对美国之音说：“不了解有关情况。请向中国社交媒体主管部门询问。” 由于正处周末非工作时间，中国中央网信办的联系电话无人接听。
从大年初一（2月10日）起，互联网上盛传山东日照莒县洛河镇一村庄发生重大凶案的消息。有官方背景的香港媒体也就此发出相关报道，但很快被删除。截至目前，中国社媒上的有关消息仍受到严密屏蔽。以下是自由亚洲电台记者王允整理的可确认信息。 对山东莒县洛河镇这起事件，目前能找到的媒体报道仅有凤凰网在2月11日的报道 –《网传山东莒县一男子涉嫌伤害多名村民？官方：嫌疑人已被控制》，以及在2月12日的报道《山东某县命案追踪：官方称受害者超10人，一嫌犯已被控制》。但上述报道的网络链接点进去后，两篇文章均已被删除。 网络搜索结果显示，网易也有一篇相关文章，但无法确定是新闻报道还是网友在网易社媒版发布的消息。目前，这篇文章同样遭到删除。 仅有的媒体报道 在谷歌搜索结果中，凤凰网两篇报道的头两句依然显示了这起事件的有限信息。 凤凰网2月11日的报道提到，这起事件的发生地“疑为莒县洛河镇宅科村”；而2月12日的报道则强调，记者从当地多部门处获悉，该案受害者有“十多位”，一嫌疑人已被控制。警方正在进一步侦办案件中，相关情况以警情通报为准。这些信息从侧面印证了近两日在社媒上传播的部分消息。 截至目前，尚无法独立核实上述消息。 有关这起事件比较完整的传播信息，主要来自中国网络防火墙外的国际社媒X平台。最早阶段，有人说，这起事件有枪击发生，有医务人员死亡，甚至有人传说行凶者为一退休武警。但到近期，相关信息越来越集中于：有外出务工人员回到家乡，用自制钢弹抢，枪杀了几家人，死亡十人以上。 X平台上的大V“李老师不是你老师”根据从不同来源获得的信息发布如下：凶手三十多岁，死者十余人，其中一人曾是凶手的老师，同时伤者十余人；有当地急救中心的医护人员到场，也遭到袭击丧命；警方已经封锁了村子道路。但这些信息中有关凶手和死者，以及医护人员的细节，无法独立核实。 自由亚洲电台记者在2月12日拨打了莒县人民医院、莒县所属的日照市急救中心、网传部分伤员被送医的临沂中心医院和临沂急救中心的电话，但对方都表示没有听说，或者不方便透露消息。而莒县洛河镇中心卫生院的电话从上午到晚上，都无人应答。 记者在周一还拨打了莒县公安局，以及洛河镇所属派出所的电话。但电话那头是一致的自动提示音：“没有权限接听您的电话”。记者也拨打了宅科村所属的洛河镇一家批发店和一家商业公司的电话，但电话均无人接听。 “有没有谁解释解释？” 在另一面的中国网络防火墙内，有关信息则受到了严密的屏蔽。本台记者2月12日白天在新浪微博、知乎上搜索相关信息，输入“莒县”或“宅科村”等关键词后，几乎没有任何相关信息的显示。但当天入夜后，微博上开始有人影影绰绰地提到“莒县”。 微博ID为“鹏城蛇口”的网友发了一句：“每年的春节，都会有担心，这次是莒县。”还有人提到，有派出所电话找他，提醒他删除有关莒县的微博内容。 还有ID为“潘祥A”的微博网友上传了他行车软件上的交通图，显示在其行径路线上地图绕开了以莒县为中心的封路道路。这位网友质疑说，“莒县到底咋了？有没有谁解释解释？”这似乎从侧面印证了警方封锁当地道路的传闻，也由此隐隐显示出当地肃杀的氛围。 几乎与此同时，知乎上也出现了与该事件有关的暗示贴。有两篇同名的帖子为“莒县洛河宅科村凶杀案？”但回复者寥寥，只是有人试探着说，“压下来了吧？” 也是在当晚，网上开始流传一则落款为“日照市委政法委”的《关于建立社会矛盾风险隐患日报告制度的紧急通知》，发出时间为2月11日。通知要求“重点排查可能诱发个人极端案事件的风险隐患”，并具体点名了增加排查的16类人员：排查房地产、医患、劳资、涉婚姻邻里纠纷人员、涉访人员、投资失败、工作失业、生活失意、情感失意、关系失和、心态失衡、精神失常、年少失管人员、有暴力倾向扬言报复社会人员、可能引发暴力冲突人员等。 对这个“通知”，有人调侃说，除了党员，其他人都被排查。但也有人指出，这个通知截图显示的公文格式不够正规、也没有盖章，无法确认其真实性。
当不断滑坡的中国股市上星期五再次下跌后，愤怒又沮丧的股民们聚集在美国大使馆微博的一条帖文下，留下上万条评论批评中国政府和领导人习近平的治国能力。在审查一向严格的中国互联网上，这样大规模且尖锐的政治异议表达是极其少见的。而这也给微博的审查员们带来了一个难题：他们既必须移除这类批评言论，但同时又不能做得太过，让外界明显察觉到中国对外国使馆评论区的监控。 前微博审查员刘力朋对美国之音分析说，这就是为什么中国网民过去这个周末在美国大使馆微博的评论区里找到了一次短暂的享受言论自由的机会。 不过，他也指出，包括美国大使馆在内的外国使馆账号并非免受中国审查机构的控制。事实上，这些使馆账号的评论区一直被审查员监控着。而过去几天来，微博已经逐渐加强了审查，试图将这波抗议情绪打压下去。 突然暴增的反政府言论让审查员措手不及 过去几周来，中国的股市不断下跌。上星期五，上海证券综合指数跌破了2700点，创下了新低纪录。这在中国的社交媒体上引起了一阵哀嚎。而就在同一天，中国官方媒体《人民日报》发表了一篇题为《整个国家都洋溢着乐观向上的氛围》的文章，赞美中国的多方面成就。 情绪激动的网民们纷纷涌到美国驻华大使馆的微博页面，在一条有关保护长颈鹿的最新帖文下留言批评中国政府。有网民写道：“天天唱赞歌，没有实话，假大空，高质量发展，美国听说过吗？” 还有网民半开玩笑地说希望美国赶紧打过来：“趁现在民心涣散打过来吧，宁可双输绝不让权贵单赢”。 短短几小时内，美使馆这条帖文下的评论数字就上升到了几万条，且没有停息的迹象。截至发稿，这条帖文下已经累积了近17万条评论。 曾在微博等中国网络公司从事审查工作的刘力朋认为，这样暴增的批评政府的言论让审查员们感到措手不及。他指出，美国使馆的评论区一直都有审查员专门监控，可以说是一个言论审查的高度禁区，但同时审查机构也得保持一定的假象，即使馆评论区是一个谁都可以留言的地方。 “因为（这次事件）涉及到美国，它特殊就特殊在这一点，” 刘力朋说。“如果是中国方面的一些账号，那也许就直接让你把评论区关了就行了。” 这位目前在网站“中国数字时代”研究审查的编辑说，针对美国使馆的审查策略一般来自于中国的网络信息办公室。这意味着新浪雇佣的审查员不能随意更改现行审查策略。当大量网民突然在使馆下批评中国当局时，一线的审查员们也无权临时提高审查强度或改变审查方式。 “而且对于网信办这种网络主管部门来说，它也不能随便让某个值班人员拍板，把使馆的这条微博给（删）了，” 刘力朋说。“所以他们的这个反应会很慢很慢。” 对美使馆审查力度已加强 过去这个周末以来，微博似乎加强了针对美国大使馆评论区和相关讨论的审查。当美国之音尝试在美使馆的新帖文下留言时，网站弹出了一个提示称留言发布成功，但“目前服务器数据同步可能会有延时，所以麻烦耐心等待”。 刘力朋解释说，这个提示显示微博平台已经对美使馆评论区施行了“先审后上”的政策，即网民的评论发出后，需经过审查员审核才能出现在评论区内。 美国之音发现，美使馆新的微博帖文下的评论内容里已经不见了对中国政府的批评，而仅是一些短短几个字的留言或者表情，例如“我爱美国”、“蒸蒸日上”、“真伟大”等。 “从技术上讲，（这些评论）是典型的审查员放出来的，” 刘力朋解释说。“因为（这样的评论）几乎没有什么意义，因为你读不出什么反义，所以自然就会被放出来。如果你是一个长句的话，审查员第一反应就是把它给删掉。” 另外，微博也封杀了一些相关的热搜话题。由于网民们上星期五在美使馆一条与长颈鹿有关的帖文下留言，因此许多网民把那场异见表达事件称作“长颈鹿事件”。但截至发稿，美国之音发现微博已经以违反法律法规为由封杀了热搜话题“长颈鹿事件”。 为了预防类似大规模异议表达现象再次发生，刘力朋表示审查机构会开始进行舆情监测，浏览中国网络防火墙外的“反贼”们在讨论的内容和媒体的报道，以此来预测什么样的话题和关键字需要被提前审查。 据报道，一些美使馆评论区的留言已经遭到了删除。而一些留言的用户也遭到禁言。
2023年末的中国，在北方冰封、甘肃地震的同时，南方经济再次受到来自北京意识形态官僚的政策冲击，几乎所有人都能感受到经济萧条的气息，越来越多的企业家、知识分子和年轻人患上了严重的冬季抑郁。他们发现，中国政治正在陷入1978年以来前所未有的混乱之中，甚至超过1989年那个最寒冷的冬天。 政治分化与复辟 正因为如此，中国最后一家自由派媒体《财新》周刊发表年终社论，以空前严厉的语气重温45年前中共改革开放之初强调的实事求是精神，将中国当前的经济困难、国际孤立和自我粉饰与文革后期相提并论。这篇社论在中国社交媒体上广为传播，但很快被中共自己的网管部门封杀。 只要身处中国就能感受到这篇社论的非同寻常，它沿袭着中共传统的借钟馗打鬼进行动员，反制毛主义的汹涌复辟，不啻为打破冰封政治中的号角。换言之，如果对比45年前中共政治伴随真理大讨论开始分化为拥戴改革开放的改革派和坚持两个凡事的凡事派，前者衍生的团派对之江系的节节抵抗直到最近随着前总理李克强的卸任和离世才告最终瓦解，那么素有改革派最后阵地之称的《财新》及其背后残余的改革派力量在今天发出如此信号，固然有天鹅绝唱的悲凉，却可能开启中共内部新的分化，即求是派和复辟派的对立。 所谓复辟派，也随着毛泽东130周年冥诞的纪念日讲话正式形成。中共领导人在这次罕见的纪念毛的长篇讲话中借招魂毛泽东来巩固自身地位的意图十分明显。与此同时，中国领导人召开政治局会议，一方面重提久违的民主集中制，似有让步、分责姿态，另一方面又强调统一思想，俨然以教主身份要求中共最高层做到从身体到灵魂向领袖的绝对效忠，如同毛的重生。此举，固然有意正式确立新毛主义的意识形态地位，也因此暴露出中共领导人面对变局计无所出的权威削弱和窘迫混乱。 社会分裂与极冷 如果再看圣诞节前后中国社会的分裂，更足证过去一年北京当局对于疫后如何收拾人心、重整山河几乎毫无建树。在圣诞节到来之前，各地方政府下发通知要求企事业单位不搞圣诞促销，大学严控学生参加平安夜弥撒、聚会，官方教会领导人也被统战领袖召见要求“从严治教”，各地教堂被严防死守，街市毫无圣诞气氛。在冷清之中，人民看到中国的执政党并没有汲取动态清零的教训，不在乎商业利益和宗教自由，不想修正反而强化了反西方、反国际社会的立场。在北京看来，圣诞节俨然成为又一个意识形态上甘岭。 然而，经受了去年三个月封城之苦的上海市民毫不理会这些明暗限制，商家继续圣诞促销，市民们也穿上圣诞装扮走上街头，继续着两个月前万圣节的人民狂欢。与此对照的，是南有长沙、北有丹东，分别举行了大规模的“毛诞”纪念，呼应着中共的新毛主义回魂，为复辟造势，让几乎所有人在这个冬季都感受到了新文革到来前的严寒。 事实上，政治气候的极冷并非骤然而至，在新冠疫情结束后的过去一年里，政治混乱愈演愈重，也为十余年中国政治的复辟浪潮营造了最后的现实主义气氛。这些混乱，既是领导层路线摇摆带来的，也有路线失败后的党内清洗，都为年末意想不到的党内分化营造了气氛。 其中，最具指标意义的，自然是北京高层官员的接连落马和某些部委机关的全盘清洗，例如外长秦刚和防长李尚福的先后失踪，无论坊间传闻几何，均与中国对美外交失败有关，而且大大削弱了中国对美的对抗意志，才有今年旧金山峰会上美中之间的缓和。 然而，对僵硬的中共体制而言，哪怕此种最低限度的缓和都需以清洗两位最为“战狼”的鹰派高官为代价才可能取得，尽管无损意识形态部门的极端反美，姗姗来迟且有限的缓和无助于减轻国内外资本和中产阶级的疑虑，无助于减缓欧美对中国的去风险化进程，反倒驱使官僚部门以朝三暮四的机会主义加速摧毁经济和社会层面的信心，造成过去一年北京先后释放出近一百条复苏政策仍无效果。 其结果，围绕民营经济和威权政治之间的内部脱钩进程已经开始，也就是国内广义中产阶级选择的去风险化道路。这是《财新》周刊背后党内求是派最为焦虑的，却是北京主政者不以为然的。后者从今年底以来试图以“经济宣传”代替经济政策，以为封闭了所有经济统计和评论就等于将经济送进了无菌病房那样安全，却不知如何急救。 “中国式现代化”？ 一场被动革命 只是，在这个闭关锁国的巨型ICU病房里，当企业家、知识分子和年轻人几乎同时间患上了严重的政治抑郁，那也意味着大萧条来临了，尽管股市和消费都以更为类似抑郁的缓慢而非1929年股灾突现的模式再现。这就是2023年的混乱结果。 然而，人们不知道这一场混乱的根源究竟来自何处。或许可以简单地将一切混乱和无能归咎到某个领袖，甚至新冠疫情本身，这样就忽略了中共党内在过去一年的政治分化其真正根源，也就是当下毛派复辟的现实基础。 理论上，如同路易.波拿巴政变的历史启示，不同于马克思，意大利的葛兰西曾经在狱中给予了消极革命的解释，类似过去45年中国改革开放的历史，都是相对于法国大革命或者毛主义革命的积极革命而言的一种消极革命，对后者，尤其是过去十余年在中国发生的“继续革命”，都是无力消灭潜在领导阶级也就是中国的资产阶级和中产阶级的背景下所做的边缘化和吸纳式努力，并且以选择性现代化的方式进行，选择特定的行业和阶级予以现代化的激励，然其根本都是既为了维护统治集团的存续，也是为了不触及资本主义的根本，后者正是美中之间能够实现最低限度的缓和、继续保持至少名义上的开放和名义上的市场经济的唯一基础。 然而，这种消极革命的本质终究是反动的，最终不可避免地因为官僚国家的任意性而得罪了几乎所有阶级，也在现代化的光鲜外表下掩盖了所有丑陋保守的沉渣，造成葛兰西所说的“一切都改变了，其实一切都没有改变”，也就是无论19世纪的法国还是当下的中国其政治混乱的根源——一个空有雄心却无能的专制政权以进步的名义所能造成的一切混乱和退步。 在这个意义上，曾经被讽刺为“没有一人是男儿”的中共党内自由派和改革派们，或许正是中国目前最爱党、最担心党国命运的一小群人，如同1976年的密谋者。只不过，今天他们所利用和拥有的只是残存的一点公共声音，试图唤醒党内外人民的历史记忆，而不是禁卫军。而人民，即使包括那些患上政治抑郁的精英，如何可能从清醒认知的抑郁状态中找到出路呢？他们面临的是新冠疫情后的无尽黑暗。 在大萧条的中国未来，在求是派与复辟派的斗争中，或许只有狂热的复辟主义者才能生存。对这个世界而言，那意味着真正混乱的开始。 （全文转自美国之音）
中国‘环球时报’前总编、曾被视为官方“舆论打手”的胡锡进周三在微博发文呼吁 ，中国各地政府、机构应该有面对批评和负面舆情的承受力，这样，社会即可减少不必要的紧张。 胡锡进称，这是“人人都有麦克风的时代”，所有名人、机构、包括各地政府都要有“对批评和各种负面舆情的承受力”。面对“正常的议论，挨骂就挨骂了，有则改之，无则加勉。”这样中国社会就会减少很多不必要的紧张。 胡锡进深通中共宣传之道，竟然呼吁政府提高“对负面舆情的承受力”，让网友质疑，他明知言论审查是体制问题，却避重就轻，说成是个人问题，这不是“揣着明白装糊涂么？” 但有分析认为，连胡锡进这种“小骂大帮忙”也算不上，多少有一点“发言权”的人也感到形势紧张，那紧张的原因可能与近日中国官方提出要“唱响”中国经济，不能“唱衰”，甚至将此提高到“国家安全”的高度有关。 胡锡进在文中称，追责不必跟舆论跟得那么紧，如果因为一件事突然成了焦点，或者小错被揪住被骂，无需管控舆论，也无需接受“舆论审判”。应该“正确对待”，这样是不是整个中国社会都好一些？ 胡锡进还称，“现在很多机构账号吓得很经常不敢开评论，太紧张了，太经不起骂了，如此情况总不能长期就这样了吧？”。 他说，“重视互联网的批评不能变成怕批评，不能战战兢兢的。坦然些，只要自己没大问题，有点小错，被骂了，又咋的？当然了，批评者不能造谣，构陷，那要负法律责任的。” 12月18日正好是中共十一届三中全会开启“改革开放”45周年，胡锡进在文中有所针对地说，改革开放“需要宪法秩序下的宽松范围托举”，大家都谨小慎微，生怕爱批评或成为舆论焦点，都把很大精力“放在严防被舆论盯上，这怎么行？”弄得挺批评的人很敏感，最后让批评也变得敏感，什么都像是围攻、网暴，慢慢的批评就会受限。 胡锡进的说法引起许多网民回应，他们纷纷抱怨言论审查。美国之音引述一名网友说，“现在不敢随便说了，动不动说了几句他们不爱听的实话，‘境外势力’的称号就给你安上”，还有人说，要官方接受批评是不且实际的。官方不仅不接受批评，还惩罚批评的人。 胡锡进“苦口婆心”，但不少网友难忘他一直是“带风向”的人，对他呼吁言论自由多抱着嘲讽的态度，有网友就说，“大概是他觉得自己的那一点点发言权，也快被收回去了吧？” 但观察人士分析一个主要的背景是，中国经济形势严峻，几日前，中共中央经济工作会议，会上没有提出明确的解决经济问题的良方，倒是强调了宣传，提出要“加强经济宣传和舆论引导，唱响中国经济光明路”。 而中国国家安全部连续三日便发表文章警告不要“唱衰”中国，文章称：“各类意图唱衰中国经济的’陈词滥调’不断出现，其本质是妄图以种种虚假叙事构建‘中国衰败’的‘话语陷阱’‘认知陷阱’”等等，一串可怕的大帽子! 社交网络流着一个帖子概括的很形象：“国安部三天连发警告：经济不是闹着玩的，谁敢乱嚼舌头就收拾谁”。 熟悉政情的观察人士立即意识到，当局就是要堵嘴，进一步控制舆论，限制负面新闻传播。胡锡进对此应该是心知肚明的。
