300萬美元捐款來自紅二代？斯坦福陷入資金爭議
2026 年 6 月 4 日
中共前總書記胡錦濤之子胡海峰在地方沉寂近6年後，本周終獲任命，升任民政部副部長。分析人士說，民政部是個冷衙門，胡海峰能表現的機會並不多，但中共高層透過這個職位拉攏胡錦濤，也修複習近平過去對黨內團派趕盡殺絕的形象。不過，他們說，胡海峰未來仕途或還有更上一層樓的契機，但真正受習近平重用的可能性不高。 中共前總書記胡錦濤2022年底被強行架出中共二十大會場，遭現任中共總書記習近平斗垮的傳聞如上塵囂，也給胡錦濤的兒子胡海峰的仕途蒙上陰影。 坊間曾經多次傳出胡海峰升遷的消息，但都一再落空，直到中國人力資源和社會保障部1月16日透過網站發布消息，胡海峰已獲任民政部副部長。此前，胡海峰擔任了將近6年的浙江省麗水市委書記。 對這個最新人事變動，現居紐約的政論人士陳破空在接受美國之音採訪時表示，習近平面臨內外交困的艱困處境，內有經濟成長停滯，外有美國帶頭髮動的抗中圍堵阻力，境內外對習近平施政不滿的聲浪已此起彼落，尤其前年在奠定習近平權力基礎的中共二十大上，胡錦濤在眾目睽睽下被架走的那一幕，重創習近平的國際形象。 2022年10月22日，在北京人民大會堂舉行的中國執政的共產黨第20次全國代表大會閉幕式上，中國前國家主席胡錦濤（中）被護送離開。 陳破空指出，習近平或為修復國際形象、或為安撫黨內勢力，試圖緩解其與中共團派和前領導人的關係。他說，在胡海峰升遷前，習近平去年11月已率先拔擢國務院前總理溫家寶女婿劉春航，任命他執掌國家金融監管總局新設的科技監管司；去年12月，他還指派全國政協副主席胡春華，以國家主席特使身分前往東非，出席馬達加斯加候任總統安德里·拉喬利納（Andry Rajoelina）的就職典禮。 陳破空認為，在中共的文官體制下，官員只要做出政績、沒出過大差錯，應有一定的晉陞管道，尤其胡海峰又是前國家主席之子的官二代，長年未獲升遷本就不尋常，背後合理的理由應是遭習近平打壓。 胡錦濤卸任後，胡海峰才展開仕途，他於2013年5月出任浙江省嘉興市委副書記，2018年6月調到該省偏鄉貧窮的麗水市。過去六年來，至少10次傳出升遷消息，傳聞新職務如福建省常委兼組織部長、西安書記、大連市長、浙江省委常委兼省委秘書長、河南省委常委兼鄭州書記等職。 陳破空說，按中共官場潛規則，胡海峰由市委書記直升國務院部委副部長，屬於罕見的破格升遷，背後代表的自然是習近平的意志。 陳破空說：「胡海峰升職到民政部副部長，應該是習近平對胡家的一個安撫，不管胡錦濤同意還是不同意、有什麼意見，至少習近平做了這一步，是示好胡錦濤，起一個安撫、拉攏的作用。」 在台北的國防安全研究院國家安全研究所長沈明室也說，習近平長年打壓胡家，如今拔擢胡海峰，除帶有拉攏的意味外，恐也為了堵住眾人悠悠之口，不想落下他把團派「團滅」的說法。 中共團派泛指黨內共青團出身的官員，他們在胡錦濤掌權期間，備受重用、也位居權力中心，代表人物包括中國前總理李克強(歿)、前副總理汪洋、胡春華等人，所以，也稱「胡錦濤派系」。 習近平2012年能順利接班，自然是受到胡錦濤和團派的支持。他在隨後兩任十年的國家主席任期內，李克強一直擔任中國總理。 不過，在2022年底的中共二十大閉幕式上，胡錦濤不僅被狼狽架出場外，隨後宣布的第二十屆中共中央政治局的24席委員中，團派竟未能取得一席之地，「團滅」之說也就不脛而走。 沈明室分析，年僅68歲的李克強去年10月心臟病逝世後，坊間陰謀論紛傳，再度加深習近平對團派趕盡殺絕的印象。因此他認為，習近平拔擢胡海峰有化解派系殺伐的象徵意義。 但在台北的政治大學國際關係研究中心主任寇健文看法不同，他認為，團派被殲滅已是既定事實，既然黨內沒有團派這個派系了，習近平安撫團派之說不盡合理。然而，胡錦濤於2012年權力巔峰之時，不戀棧職位，全面裸退交棒習近平，對習近平確實有恩。他認為，習近平可能是以回報胡錦濤的心情來提拔胡海峰。 寇健文告訴美國之音：「我不會認為那是習(近平)想要去安撫團派，但是我覺得，習(近平)可能安撫胡錦濤，因為他們之間的關係，也照顧一下他的小孩胡海峰，我覺得這是可能的。」 微博熱議胡海峰陞官遭下架 胡海峰1月16日獲任命為民政部副部長，消息一度衝上微博熱搜榜首，但旋即遭到刪除下架。 對此，分析人士指出，有鑒於李克強逝世時中國網民一度大肆紛傳陰謀論，還有大批民眾趕赴李克強位於安徽合肥的故居祭拜，社會動蕩、人心浮動之況仍歷歷在目，北京當局自然不希望網民藉由熱議胡海峰的陞官，又掀起任何群眾串聯或衍生任何一絲可能的社會動蕩。 寇健文認為，微博下架胡海峰陞官的相關討論，背後可能原因在於北京不希望民眾熱議政治敏感議題，因為北京對任何言論的控制都是出於保政權的安全考量，避免讓民眾有串聯生事的一絲機會。 旅美政論家陳破空則說，胡海峰陞官普遍被正面解讀為習近平和團派及胡錦濤和解跨出的第一步，但充其量也只是一小步。他說，距離雙方全面和解仍言之過早，因為歸根究底，習近平只想在胡錦濤被架出場外及李克強身亡後，修復自身追殺團派的負面形象。 他強調，外界不應將提拔胡海峰錯誤解讀為習近平的權力被削弱或是被迫分享權力，因為那絕非中共高層的本意，習近平絕對不想看到任何動搖他權力基礎的信息，或對他的權力基礎產生質疑。 陳破空還說，胡錦濤很久未現身公眾場合，健康狀況早就成謎，若萬一傳出不幸，至少習近平把胡海峰安插在眼皮子底下，必要時採取監控、甚至軟禁，可以避免人民群眾屆時以擁戴胡家後人的名義生事。 冷衙門民政部 胡海峰前途難卜 現年51歲的胡海峰，仕途已遠遠落後許多「70後」的副部級官員。陳破空說，相較其他部委，民政部是個冷衙門，未來胡海峰求表現的機會不多，能否繼續高升也是成為外界關注焦點。 國防安全研究院的沈明室也說，中國民政部的主要職責包括社會救助、婚姻、殯葬、老年人口和兒童福利等業務，並不是一個能出鋒頭的官場職務，可見習近平不是真心想要重用胡海峰。 沈明室研判，胡海峰的仕途頂峰可能就止於正部級官員，但不會在重要部委任職。不過，這對胡海峰本人來說，倒不見得是壞事。畢竟在習近平的統治下，中共官員所面臨的政治風險劇增，被失蹤、被卸職調查的，一個接著一個。胡海峰若能做到65歲退休，也能稱得上是善終。 沈明室告訴美國之音：「胡海峰現在看起來好像不是(擔任)重要的職務，但是未必不是好事。因為他畢竟在麗水已經待了很久了，如果在一個不重要的部門擔任副部長，那就不會對人家(當局)產生威脅。我想，對他的生命安全或者是未來，其實反而是有好處。」 台北學者寇健文則說，中共高幹子弟或所謂「太子黨」的官二代，仕途止於副部級應是常態，過去不乏在同一個職位久任多年至退休的案例，想更上一層樓得各憑本事。他還說，胡海峰仍算年輕，民政部可能只是他官場生涯的其中一站，不排除過幾年後，他又被調到其他地方歷練。他說，胡海峰才剛履新不久，現階段判斷他的官場之路言之過早。
去年突然被架離二十大會場的前中共領導人胡錦濤，近日有知名評論員爆料說，美國媒體準備要給胡錦濤寫訃告。有網民說，「胡錦濤死了不是件什麼重要之事，只有習近平死了才算上世界大事」。 綜合媒體報導，中共內鬥日益激烈引人熱議，已高齡80歲的胡錦濤，去年10月22日在中共二十大閉幕會上，突然被人架離會場，震驚全球。之後，他鮮少公開露面。最近一次是他去年12月他參加已故前領導人江澤民的告別式。 近日，時常投書外國媒體評論中國時政的鄧聿文爆料說，有美媒準備要給胡錦濤寫訃告。 鄧聿文8月29日在X（此前名為推特）爆料說，「看來胡錦濤是真不行了，某美國主流媒體要準備給胡寫訃告，問我今天如何評價他」，隔天他又發文說，又有另一家美國主流媒體也要為胡錦濤寫訃告，但強調他自己感覺胡錦濤不會這麼快就死掉，認為是美國媒體基於敬業精神預做準備。 又一家美國主流媒體要為胡錦濤準備訃告，問我有沒有時間接受採訪。我感覺—–純粹是感覺，胡不會這麼快去世，怎麼也得等個半年一年或者更長一點。前年李登輝去世，香港一家媒體約我寫一篇長文談論江的是非功過，江彼時是90多歲老人了，之前多次傳出他快要不行，這次他們認為可能活不長。不過一年多後… — 鄧聿文 (@dyw1968316) August 30, 2023 鄧聿文的推文引來網民留言說，「胡錦濤死了不是件什麼重要之事，只有習近平死了才算上世界大事」、「架出去後接著就是滅了」、「這料爆的猛」、「真的假的？還是又『被不行』了」、「胡錦濤前幾月還現身了，走路說話都沒問題，這麼快就不行了？」、「胡錦濤才退休十年就死了，按理說胡錦濤年紀不算特別大，這顯然是非正常死亡」。 微博一度變成灰白 抖音出現蠟燭 事實上，胡錦濤死亡的消息已經流傳一段時間，有傳聞說，「胡錦濤於7月26日突然發病，被緊急送往301醫院途中去世。從癥狀上看，疑是中毒！」 網傳，胡錦濤於7月26日突然發病，被緊急送往301醫院途中去世。從癥狀上看，疑是中毒！ pic.twitter.com/FWyNJG3Qje — 謝萬軍 Wanjun Xie (@wanjunxie) August 24, 2023 還有傳聞說，前中共國務院總理溫家寶拒絕參加胡錦濤治喪委員會，要求追查胡錦濤死因。 胡錦濤死亡信息估計快要開盒了。 這場特大洪災京畿垂危，難道是胡的怨憤引發的嗎？ 慶豐惡貫滿盈，該來的一定會來，該報的統統得報。 pic.twitter.com/1ABLS6LuJq — 花仙子 (@huaxianzi999) August 24, 2023 稍早前，也有網民對於胡錦濤的死訊傳聞在X發文說，「微博變成灰色狀態，抖音點贊功能變成了蠟燭。按照以前的經驗，這種情況一般只在發生國家級的大事時才會出現，比如國家領導人去世。這一現象的出現進一步增強了相關傳聞的可信度」。 胡錦濤去世？很多消息源都在傳播，微博變成灰色狀態，抖音點贊功能變成了蠟燭。按照以前的經驗，這種情況一般只在發生國家級的大事時才會出現，比如國家領導人去世。這一現象的出現進一步增強了相關傳聞的可信度。 pic.twitter.com/jXWEr2hV5S — X熱點話題 (@tuiteparty1) August 18, 2023 胡錦濤裸退交出軍權 讓習近平抗衡江派 胡錦濤去年10月22日出席二十大閉幕會時，坐在現任國家主席習近平身邊，會議進行時，他突然被架離會場，現場畫面引發國際輿論關注。中共官媒宣稱胡是因身體不適離場，但外界普遍認為是習近平為剷除異己，團滅以胡錦濤為首的中共「團派」（共青團派）的象徵。 海外媒體報導，胡錦濤執政10年中，由於江澤民延任2年的軍委主席，並安插親信掣肘胡錦濤，使胡錦濤、溫家寶的政令出不了中南海。按當時中共內部的潛規則，胡錦濤也可續任兩屆的軍委主席。不過，胡錦濤在2012年11月的中共十八會議上，決定「裸退」，將軍權交給習近平抗衡江派人馬。 當時胡錦濤反覆強調兩點主張。第一，無論曾經是否位居要職，卸任後絕不干預政治；第二，包括軍委主席在內，今後絕不允許出現任何延長引退時期的人事例外。
3月16日公布的中共中央《黨和國家機構改革方案》宣布組建中央社會工作部，負責「基層治理和基層政權建設」。與此同時，習近平和新任總理李強都聲稱民營企業家是「自己人」。在中國日趨「黨國化」的今天，到底誰是自己人？ 新組建的中央社會工作部負責的「基層治理和基層政權建設」包括「混合所有制企業、非公有制企業和新經濟組織、新社會組織、新就業群體」、「社會工作人才隊伍建設」，「城鄉社區治理」。同時，各省、市、縣級都要成立相應的社會工作部門。這和習近平在2月28日舉行的所謂「民主協商會」上提到的「推進以黨建引領基層治理」的說法是一致的。 中國事務專家程曉農博士對美國之音記者說：「這個社工部囊括了對基層的信訪、維穩、還有街道辦事處的管理，然後基層黨建要包括企業在內，對他是這麼一個大的盤子里的一個部分。我覺得這個社會工作部本身是一個貢獻。那麼黨建是納入到社會工作去了，也就是說習近平現在對中國社會今後的嚴密管控看得非常重，他是希望要用各種手段，特別是加強街道辦事處這個最基層的外派機構，對社會基層的嚴密管控。」 美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授、政治系主任葉耀元在接受美國之音記者採訪時說：「我們都知道中國是以黨領政，所以說它是一個雙軌制的一個概念，也就是黨是高於國家的。他目前這個東西雖然說在大部分政府機關里都有這樣一個形式，可是並不是所有的政府組織裡面都有這樣一個配套措施。他的這個做法主要就是把這些還沒有被收編的這些組織，透過黨的一個平行組織來進行管理。」 中國官方對於「以黨領政」並不諱言。中國國務委員兼國務院秘書長肖捷3月7日在第十四屆全國人民代表大會第一次會議上進行「關於國務院機構改革方案的說明」已經明確表示，這些改革的目的就是「加強黨中央集中統一領導」 葉耀元教授說：「從2013年開始就是這個樣態……我覺得這個態勢是很明顯的，也就是黨國化，或者是以黨為優先，以習近平的意志為優先來去對整個國家進行控制。」 誰是自己人？ 習近平和新任總理李強最近都強調說，民營企業家是自己人。但是分析人士指出，習近平的行動已經表明，他並不相信民營企業家。普林斯頓中國學社執行主席、《縱覽中國》網刊發行人兼主編陳奎德博士在接受美國之音記者採訪時指出，習近平的基本思路就是，一定要在民營企業、私人企業、外資企業或者各種所有制企業里建立黨的機構，要控制企業方向，使它能夠為中共的國家政權服務。他就是要掌控這個企業，還是由中國共產黨來掌控一切嘛。他就是黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。這是他的基本想法。 陳奎德博士說：「就是中國的老話所說的嘛，匹夫無罪懷必有罪，就是說本來你做的事情完全是按照共產黨的法律，在法律框架裡面，在憲法框架裡面活動的。但是你太大了，你的經濟力量太大了，你富可敵國，那麼你肯定會影響到我們政權的穩定性，或者是你肯定就要在我們政權內部有代言人。所以他一定要規定要派人進去，黨建的人，要監督這個企業的運作，使它成為不至於偏離這個政權給他規定的方向。」 陳奎德說，習近平的思維還停留在毛澤東的階級鬥爭思維上，認為私人企業家會向中共要權力，要政治發言權。 陳奎德博士說：「資產階級或者是企業家，或者私營企業家，民營企業家，不管叫什麼名字，反正不是我們共產黨的企業家，不是我們共產黨人，不是國有系統。那麼他們有了經濟上的力量，經濟上的富裕程度達到一定程度的時候，他就一定要尋求政治上的影響力。也就是說他要有一定要有政治發言權，或者說在中共的系統裡面要有政治代言人。這就是他的一套，毛澤東的一套思路都是一樣的，從1949年以來就這樣。」 陳奎德指出，中共的政治權力是不會分享給任何人的。 陳奎德博士說：「政治發言權是我們的，我們壟斷的，和你們沒有（關係）。你別想你有了幾個錢，你就想有政治代表人物，你就想有政治的發言權、政治的影響力，這是休想！我注意看到他最近的內部發言也談到了恆大破產，那個恆大的老闆許家印，他說許家印要向我們伸手要政協委員，我們給了他；後來他又要常委，要什麼就是什麼，這還得了。」 陳奎德博士還說，習近平還提到李嘉誠，說你看李嘉誠這樣一個香港的商人，我們在香港任命一個特首還要取得他的同意才行，這成什麼話？ 程曉農博士說：「民營企業的一些老闆過去一些年來覺得自己企業大，能夠在中國呼風喚雨了，比方像馬化騰，人家的微信，你瞧，全中國人都在用，誰能離著微信活著？馬雲那個阿里巴巴那也是呼風喚雨的。在這種情況下，很多民企的老闆覺得自己是個人物，在中國不說跺一腳滿城亂顫，那也是感覺他們幾個人往那一坐，大半個中國咱們都能控制。」 程曉農博士說，讓習近平最難受的就是，你都控制了我控制什麼呀？所以得把他們給我管起來。 自己人只有自己一個人 中共的「自己人」也一直隨著權力鬥爭而不斷變化。最近召開的中共二十大上，中共前總書記胡錦濤被不明不白地架出會場，以他為首的所謂「團派」全軍覆沒。程曉農博士更是舉出現代中國歷史上的例子來說明中共「自己人」的概念隨意性極大。共產黨的權力鬥爭不都是自己人嗎？誰不是自己人？你不是自己人，你還沒資格權力鬥爭呢。 程曉農博士說：「薄熙來原來不也是自己人嗎？文革初期的時候，老毛對走資派原來也都是走姿派，可原來都是老毛的自己人呢，說打倒就打倒。汪東興是老毛的自己人對吧？老毛臨死前說過，我死了以後，汪東興會造反。這是自己人嗎？是。不是自己人嗎？不是！絕對沒有自己人。老毛和劉少奇是自己人吧？一把手、二把手的區別。那在老毛眼裡劉少奇是平等的嗎？是一夥的嗎？」 程曉農博士說，對於中共來說，用得著你時是一夥，用不著的時候你就是敵人，把你往死里整。 陳奎德博士說：「一般人認為，習近平這次掌權就是好像天下太平了，全部都是他一統天下了。溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。但是實際上他在這個時候反而更加擔心，因為一方面是說他可能也知道一點歷史上的教訓，越是在這種時候越是會容易出現到了極端以後一個大的下坡。」 陳奎德博士認為，在目前的國際形勢下，中共的外交形勢非常嚴峻，在國際上顯得受到嚴重的挑戰和孤立。習近平最近的所謂機構改革最能反映他在政治上的擔心。儘管習近平使用了很多顯然違反現代社會管理方式的手段，甚至比毛澤東時代還過分，但是他仍然底氣不足。 陳奎德博士：「他（底氣）非常不足，很顯然……他自己內心他知道他自己，毛澤東畢竟是帶領中共打下了江山，在中共黨內大部分人還是心服口服的，覺得他這個人是比我們高明一等，所以我們聽他的領導，發自內心地認為他有一定的權威。」 陳奎德博士認為，習近平沒有毛澤東那種權威，沒有那種令下級，令他的管理班子心悅臣服的能力和威望，那種個人魅力，但是習近平又偏要做到事事都要聽他的，所以將來一定會出很大的問題。 程曉農博士說：「中共黨史就有這麼多頁，怎麼每頁都寫著自己人殺自己人。對共產黨的高層來講，越是處於一種個人集權的狀態，他越知道說這底下是不服的。那不服怎麼辦？我讓你們跪下來了。你服也好，不服也好，你跪著。你這個姿態表明，你是不得不服從我。」 程曉農博士說，中共領導人只需要人們對他喊萬歲，對他媚笑就好。至於誰是自己人，在中共領導人的眼裡，自己人只有一個，就是他自己。
當年習近平的上位，除了同樣紅色家庭背景的曾慶紅的力挺，還有「團派」出身的王兆國及其他當時已經身屆高位的福建「老領導」們的加持。 我們本專欄的上篇文章《曾經的中南海里的「青紅幫」》中已經介紹過了習近平上台之前，中共中央領導層里的「團派」和「太子黨」曾經被戲稱為「青紅幫」，即胡錦濤為代表的「青幫」和曾慶紅為首的「紅幫」。而當時的李源潮和劉延東則即是「青幫」成員，又是「紅幫」分子。 說此二人是「紅幫」分子，是因為他們都是紅色家庭出身。說他們是「青幫」分子，是因為他們在胡錦濤主政團中央時，即已經在當時的那屆團中央書記處里成為胡錦濤的左右臂膀。準確說地，當年胡錦濤還是團中央二把手，王兆國為團中央一把手時，劉延東和李源潮即已經都是團中央書記處書記了。而時任北京大學團委書記李克強被增補為團中央書記處候補書記之時，就是王兆國把團中央第一書記職務交給胡錦濤之日。 二零零七年十月召開的中共十七屆一中全會上，十二屆團中央的第二任第一書記胡錦濤連任中共中央總書記；十二屆團中央書記處候補書記，十三屆團中央第一書記李克強新任政治局常委；十二屆團中央的第一任第一書記王兆國連任中央政治局委員。十二屆團中央書記處書記李源潮和劉延東新任政治局委員。 與此同時，同為十七屆中央政治局委員或中央書記處書記的的還有地方省級團委書記和副書記出身的劉雲山、汪洋、王樂泉以及團中央部門負責人出身的令計劃。足見「青幫」在當時那屆中共領導集體中的人馬之多。而「紅幫」背景的習近平在此屆中央領導集體中已經位居胡錦濤黨總書記接班人席位的中選背景，除了我們本專欄過去幾篇文章陸續介紹和分析的曾慶紅和江澤民的關鍵作用，更有他習近平在福建省任職時的幾位「老領導」的竭力推舉，其中之一就是王兆國。 關於當年王兆國進、出中央書記的經歷有很多傳說，比較有代表性的是所謂「恩將仇報胡耀邦，陳雲逼鄧小平放棄王兆國」的說法，故事的大致內容是：王兆國是鄧小平在1980年發現的人才。當時，鄧去湖北二汽視察，時任二汽黨委書記的黃振亞給鄧彙報時說，車廂分廠的王兆國在1976年「批鄧、反擊右傾翻案風」時，堅決不批鄧，引起鄧小平的興趣。於是召見王兆國，過後，並向中央推薦王。胡耀邦去湖北視察時，也專門召見王兆國，並安排他到中央黨校受訓。從此，王兆國開始官運亨通。1982年，任團中央一把手時，胡錦濤只是團中央書記處常務書記，是他的副手。1984年，任中共中央辦公廳主任時，溫家寶是副主任，也是王的副手。 王兆國任職中辦主任時的表現受到胡耀邦、喬石等人的讚許。1985年，44歲時，王兆國升為中央書記處書記，正式成為中國共產黨的高級領導人。從此，王被認為是未來中共總書記的理想人選。可是，此後不久，王在胡耀邦問題上的表現，使他的個性暴露無遺。在仕途上，也就開始一路下滑。 1987年，胡耀邦因反對資產階級自由化不力而被迫辭職。一幫元老對胡發難。在此之際，王兆國乘人之危，揭發胡耀邦的許多所謂「問題」，並將胡上綱上線狠批一通。這件事，讓胡耀邦目瞪口呆，他怎麼也不會相信，這是自己一手提拔並耳提面命，且寄予厚望的「接班人」。據說，胡耀邦最不能原諒的人有兩個。一是主持元老生活會逼他下台的中顧委副主任薄一波。薄在「文革」中被打成「六十一人反黨集團」成員，是胡耀邦親自為他平反，並安排工作。 胡耀邦不能原諒的另一個人就是王兆國。王兆國批胡既無政治道德，又無政治智慧，就連逼胡下台的元老們對他也是輕蔑有加。陳雲看到王兆國在政治局擴大會議上的批胡發言後，「搖了搖頭」，提筆批示：「小平同志暨中央常委：此人不適合高層政治生活，建議到基層鍛煉。」經歷了「三起三落」的鄧小平，對於那些乘人之危，落井下石的人，心中定是別有一番滋味。跟著批示道：「同意陳雲同志意見，找一個好一些的（地方）讓他去」…… 這個故事的前半段大體上符合事實，後半段則錯得離譜。事實上的胡耀邦被黨內攻擊的場合是所謂的黨內生活會而不是什麼政治局擴大會議。這個會議的召開時間是一九八七年一月十日，而此會議召開前七個多月，也就是一九八六年五月的王兆國已經被迫把中央辦公廳主任職務交全給了溫家寶，這個交接班時間不是什麼秘密，有案可查。所以，就連時任中辦主任溫家寶都沒有資格出席和發言的那個批胡的黨內生活會，已經失勢的王兆國豈不是更沒有資格？ 事實真相是，當時的中共黨內元老在逼退胡耀邦之前即有了所謂的「清君側」，王兆國就是「清君側」的第一受害人。第二受害人是郝建秀。 一九八七年八月，十三大籌備「人事七人小組」負責人薄一波傳王兆國談話，說是傳達小平和陳雲同志的意見，安排他下基層，到福建省接任省長，十三大上不會繼任中央書記處書記職務。自此，等於是正式宣布王兆國被從副國級降為正省級。 而當時安排王兆國不去別的地方而是去福建，則是因為當時的陳雲一心要把時任福建省長鬍平趕在十三大召開之前調離，因為陳雲派往福建接替項南福建省委書記的陳光毅向陳雲哭訴了胡平不配合他的工作。而正是被陳光毅接替了福建省委書記職務的項南，趕在自己下台的前一年，接受了習近平到福建發展。 項南出身中共革命世家，父親項與年早年跟習近平父親習仲勛在西北兩度共事。中共建政後習仲勛讚譽項家「滿門忠烈」。項與年去世後，習仲勛為其寫了長篇墓志銘。所以當年的項南調習仲勛的兒子習近平去廈門任職，也是人之常情。後來習近平在接受媒體採訪時說，自己到福建是「來嘗試對改革、對開放的實踐」。 一九八五年六月習近平被任命為廈門市副市長，九個月後項南被迫離開福建。 習近平擔任福州市委書記期間的手下，時任福州市長洪永世在習近平擔任總書記之後接受《學習時報》採訪說：1985年6月，我第一次見到他，那是習書記從正定調到福建去廈門報到的前一個晚上。我記得是在福州的老溫泉賓館，當時福建省委書記項南同志請他吃晚餐，叫福州市委書記和市長陪同，所以我才有機會在他來福建工作的第一時間和他見面。 我們原來並不認識，當時我43歲，算是比較年輕的幹部，而他那個時候更年輕，才32歲。那頓飯吃得很簡單，當時項南同志提倡「四菜一湯」，我們都很自覺。項南同志介紹了近平同志來廈門工作的情況，讓我們以後多聯繫。 一個省委第一書記為外省調來的廈門市副市長設宴接風，足見當時的習近平是多麼的特殊。 給習近平擺了接風宴之後，項南即令秘書通知廈門市委，並特彆強調了習近平到廈門的當天正好是他的32歲生日。時任廈門市委書記兼市長鄒爾均安排時任廈門市副市長兼市紀委書記李秀記負責接待。李秀記只帶了一個隨從，這個隨從就是當時剛剛被提拔為市政府辦公室副主任，如今已經高就二十屆中央政治局委員的何立峰。 1985年6月15日，也就是習近平32歲生日的那一天，習近平被李秀記和何立峰接待到廈門賓館。李秀記日後回憶說，他當時讓何立峰安排晚飯時，特別要求廚房加了炒麵線替代「壽麵」，「也算是按照廈門的習俗，給近平同志過了一個生日」。 我們在本專欄過去的相關文章中，已經介紹了項南向到廈門視察的鄧小平提出在廈門建立自由港得到恩准。習近平到任後，隨即主持自由港的調研工作。 關於習近平在福建的首位老領導項南當年是如何被以陳云為首的黨內保守派以莫須有的罪名進行政治打擊的故事，詳見筆者二零一七年五月在本專欄接連發表的《打擊改革派重臣陳雲不擇手段》、《時任中紀委第一書記陳雲在位時竟如此腐敗》、《當年已經印行的特區貨幣緣何胎死腹中？》和《項南成功勸諫鄧小平擴大特區全面開放沿海令陳雲恨之入骨》等四篇文章。在此不再引述。 當年打擊項南的同時，考慮到當時的省委副書記兼省長鬍平在對外開放上和項南一樣大膽「冒進」，,剛剛調任福建省委副書記職務不久的賈慶林又是項南點的將，所以當時的陳雲與項南之前的福建省委第一書記，時任中組部顧問廖志高等人堅持不同意從時任福建省委班子中就地為項南選擇替身。之所以將時任甘肅省長陳光毅調去，一是因為陳雲愛將、在擔任甘肅省委第一書記期間便對陳光毅大力提拔的宋平起了作用;二是因為陳光毅和項南一樣，原籍是福建。 而筆者在過去相關文章中沒有介紹過的是，這位項南說起來也是「團派」出身。從中共建政之初項南即在共青團系統工作，先後擔任過共青團安徽省委書記，胡耀邦領導的下團中央宣傳部長和團中央書記處書記等職。反右鬥爭中被迫去職，據說是時任中央總書記鄧小平做了批示才被保留了黨籍。 1992年，當時已經離開福建寧德地委書記崗位的習近平將在閩東工作兩年的講話、文章結集出版，書名叫《擺脫貧困》。他特地請項南為這本書作序，而此時的項南已因「晉江假藥案「被陳雲指示給以黨內警告處分，黯然離開福建省委數年，回北京創辦中國扶貧基金會，並擔任會長。 一九九二年十月的中共十四大開過之後，黨內曾有傳說習仲勛的兒子習近平本來是江澤民欽點的中央候補委員的候選人，就是因為陳雲和宋平安排頂替項南福建省委書記職務的陳光毅向中央密報習近平「喪失政治原則「讓習近平失去了這次機會。所謂的」喪失政治原則「，指的就是時任福州市委書記習近平讓老領導項南為自己的書作序。當時習近平這本書在福建省委大院出現後，令陳光毅大為惱火。當時的福建省委內部人士也都知道陳光毅對習近平不大感冒，硬是不同意他進入福建省委常委，直到他自己的省委書記職務被項南的老部下賈慶林接替後，習近平在福建省的政治仕途立刻明朗起來。 就是因為接替項南省委書記職務的陳光毅對習近平不感冒，所以習近平日後也沒有把他說成是令自己受益匪淺的「老領導」。而排在項南之後，被習近平稱之為在福建的「老領導」的另一位「團派」出身者，即是王兆國。 當年習近平在中共政壇內被進一步重用之前，在福建省的最後一個職務是中共建政以來的第十四任福建省省長。習近平登基之後，網上曾有一篇《歷任福建省長你能說出幾個？他們背後的故事更驚人！》的文章介紹說：福建第一任省長葉飛「文革」結束後，連續出任了兩屆（第六和第七）全國人大副委員長，和當時的習仲勛同僚。 其實，嚴格來說，葉飛只是中共建政之後的福建省第二任省府一把手。只不過葉飛之前的中共首屆福建省府一把手不叫省長，叫省政府主席。那位中共政權的福建省政府主席張鼎丞擔任福建省主席時間不長就調中央工作，先任中組常務副部長，1953年開始出任最高檢察長，官至副國級，1975年被安排為第五屆全國人大副委員長，直至退休。 而自葉飛往後，福建省的第六任省長（革命委員會主任）韓先楚，從1983年6月開始出任全國人大副委長，但未任滿一屆便去世了。 而福建省的第十任省長王兆國剛上任時，頭上的中央書記處書記頭銜還沒有被來得及拿掉，日後回到北京被恢復了副國級待遇，先是出任了兩屆全國政協副主席，然後是兩屆中央政治局委員和兩屆全國人大副委員長。 王兆國之後的歷任福建省長和省委書記中又有多少先後成為了黨和國家領導人，我們會本專欄下篇文章中一一介紹。本文要強調的是正是這個「團派」出身的王兆國，在福建省任職時即在省委內部竭力推薦習近平擔當重任，而日後又以十六屆中央政治局委員身份在「比選」黨的主要領導人接班人培養對像時，沒有把自己的一票投給和自己一樣是團中央第一書記出身的李克強，而是投給了「青幫」人選習近平。由此說來，習近平在他政治發跡的最關鍵一步，除了得益於「太子黨」里的大哥大曾慶紅， 也還從所謂的「團派」中獲得了支持力量。更詳細的內容，留待本專欄的下篇文章繼續向讀者和聽眾們介紹。 （全文轉自自由亞洲電台）
在中共二十大閉幕會上，中共前總書記胡錦濤「被架出會場」，令海內外輿論嘩然。中國官媒新華社英文推特稱胡是因為身體不適才提前離場，但廣遭質疑。日前，日本資深記者峰村健司刊發報導，曝光事件更多內幕。 日本產經新聞社晚報《夕刊富士》日前刊出資深記者峰村健司的調查報導。他說，「胡錦濤從2015年左右開始患帕金森病，所以我不否認這種疾病理論。」 但峰村健司質疑，胡錦濤在沒有看護的情況下參加了二十大開幕式，而在閉幕式當天，很難想像他的病況「突然」惡化，需要人來扶著他提前離場，這個解釋是不夠的。 峰村健司並質疑，在中國互聯網上，胡錦濤事件被「禁言」及嚴格監控，如果只是官方公布的「疾病論」，有必要這麼嚴格審查嗎？而網路審查是中共真實意圖最可信的證明。 峰村健司採訪了熟悉中國政治的美國官員，從他那裡得知，胡錦濤在閉幕式當天上午得知「政治局委員人數為24人，比以前少1人」，而少掉的那1人，很可能就是胡錦濤視為接班人而大力推薦的胡春華。 峰村健司認為，當時胡錦濤想翻開那份被稱是新一屆領導名單的紅色文件，是為了確認名單是否真的沒有胡春華，卻被一旁的栗戰書阻止。 從此前曝光的畫面可以看到栗戰書與胡錦濤之間的互動，栗戰書出手壓住文件不讓胡看，接著又對胡錦濤說了幾句話，有唇語專家解讀後指出，栗戰書當時很可能是對胡錦濤說：「別看了，都決定了。」 令外界詫異的是，胡錦濤離場的全過程被暴露給外國記者，並讓他們拍攝到，當時二十大閉幕會議進行中間，中外記者們開始允許進場。傳出的現場視頻顯示，栗戰書當時按著紅色文件不讓胡錦濤看，並勸說什麼，另一邊的習近平則對工作人員說什麼，工作人員來到胡旁邊試圖架起胡，胡不願站起，幾次想再看紅色文件被阻止，最後被工作人員幾乎架著離場。胡錦濤臉色極為難看。 外界多有分析，中共二十大上，胡錦濤的團派被「團滅」，團派大將李克強和汪洋出局，胡春華從政治局委員降級至中央委員。這似乎解釋了為何不讓胡看，或擔心胡當場責難？
「習下李上」的網路政治評書講了將近一年，西方媒體都加入傳播行列，但中共二十大的結局表明，習近平贏了。各種評論痛詬：習近平不僅贏了第三個任期，還為鄧小平開創的「集體領導」送終；並「團滅」了紅二代與團派。但論政需要從事實出發，就以集體領導、團滅紅二代與團派的時間來說，並非發生在二十大，而是自從習近平十八大之後當政以來，步步為營地推進，十九大就已經基本完成。 消解「集體領導」的第一步：通過小組重組黨內事權 這次中央政治局常委及中央軍委全是習家軍，習近平曾任方面大員的福建、浙江的班底就是習家軍主將。評論多斥曰：習近平破壞了「集體領導」。 其實，習近平上任之後，就沒存在過「集體領導」。但在交接班前後一段時期，中國政界、媒體無從揣測聖意，因此有了一些投石問路者。2012年10月12日，中國網發表胡鞍鋼《中國「集體總統制」更民主高效》，強調鄧小平時代提出的「集體領導」制度的最重要特徵就是「集體」二字：是「集體智慧」，而不是「個人智慧」；是「集體決策」，而不是「個人決策」。它的實際運行體現在五大機制：集體交班、接班機制；集體分工協作機制；集體學習機制；集體調研機制；集體決策機制。11月胡鞍鋼作為十八大代表出席全國黨代會，外界據此揣摩這說法可能受到青睞，媒體炒作一直延續到2013年11月。 但習近平顯然未採納胡鞍鋼的建議，從上任之後就忙於成立各種小組，重組內部事權。到2014年3月15日為止，他先後出任中央全面深化改革領導小組、國家安全委員會領導小組、網路安全和信息化領導小組、軍委深化國防和軍隊改革領導小組等各種小組組長，甚至還兼任了一個外界沒太注意的「釣魚島應變小組」 組長。 2013年5月，搜狐網搜集舊文，編了一輯《「小組」如何治大國？》。該輯介紹，「小組」是中共黨政系統中常規治理方式之外的補充，並在特定時期擁有跨部門的協調權力。級別不同的小組，擁有的權力也不同，國家領導人親任組長的小組權力最大。該文並不避諱這些小組的「神秘性」：機構設置在官方資料中鮮有詳細記載，公開報道更少之又少。這些小組既不掛牌子，在黨的組織機構名錄也找不到它們。眾多「小組」沒有固定的辦公場所，也不單獨確定人員編製。很多領導小組雖為常設，但並不需要日常辦公，多數只在出現了需要應對的重大問題時，以組長牽頭組織聯席會議、多部門聯動的方式完成決策。該文用「尋常無蹤跡，大事現真身」十個字概括以往的中共小組政治，倒也傳神。 這事當時國內外都予以關注，不明白堂堂中共中央總書記、中共中央軍委主席、中國國家主席之尊的習近平為何要屈尊當一個又一個小組長？其實，熟悉中共歷史的人都知道，毛澤東喜歡搞運動，每逢運動，必先成立小組，實現權力運作一杆子插到底。 2014年3月19日，我寫了篇《「小組」為何是中共政治的「常青樹」？》，述其末末，指出各種名目的領導小組不但是中共最高領導人推進工作的重要方式，也是內部事權整合的重要手段。早期黨史上最著名的小組就是長征時期的三個「三人團」， 依次為「最高三人團」、「中央隊三人團」和遵義會議後的「新三人團」。毛澤東成為後兩個「三人團」的重要成員，為其掌握中共最高權力鋪平了道路。此後，毛為了便宜行事，經常成立各種政治小組，重組內部事權。「延安整風」是小組政治的巔峰時期，從1941年7月開始，陸續成立中共中央調查研究局、清算過去歷史委員會、幹部審查委員會，中共中央總學習委員會等，服務於不同的目的。毛一生最為人熟知的是「中央文革小組」，他賦予這個小組的使命是奪權鬧革命。只是其時毛已是天下第一人，不再出任組長。 習近平時期的小組政治有其特點：從小組成立的密度來看，堪比延安整風時期；從其親任組長之多來看，遠超歷屆中共最高領導；從小組活動的方式來看，從過去的神秘隱身走向公開。通過這些小組，習近平完全打破了以往「集體領導」的權力格局，將所有權力集於一身。 BTW，外界視為「國師」的胡鞍鋼就因關鍵時刻會錯聖意，此後不管再怎麼讚美中共的偉大成就，但就是進不了黨庫的高級智囊群。 第二步：革除舊制，將並肩稱制的「集體領導」變為「軍機處」 2017年10月27日，在中共十九大新一屆政治局召開的首次會議上，審議了《加強和維護黨中央集中統一領導的若干規定》，其中一條最重要的規定是今後中央政治局全體成員（當然包括政治局常委）「要堅持每年向黨中央和總書記書面述職」。此前，中共只要求國務院等五大國家機關黨組（不是個人）向政治局常委會報告工作。當時，自由亞洲電台與美國之音都報導了這條消息。 這條變化的意義在於：總書記而非政治局常委成了黨中央的唯一最高代表，政治局常委不再是地位與總書記接近的集體領導，而是需要向總書記每年定期彙報工作的下級僚屬，作用有如清朝皇帝的軍機處。 這對確定習近平在黨內至高無上地位是關鍵的第二步。以後，每年政治局委員們向總書記述職的消息，都會見之於中共中央機關報《人民日報》的報端。 團滅團派，始於十九大之前 「團滅」團派，被認為是二十大的習近平三大政治動作之一。10月24日 ，《華爾街日報 》中文版發表一篇署名為Chun Han Wong的文章《中國自由派旗手胡春華落選政治局委員會》，悼曰：「中國四位現任副總理之一、曾被認為有望接替習近平成為中國最高領導人的胡春華在周日落選中共中央政治局委員會，標誌著一顆曾經冉冉升起的政壇新星黯然落幕。」 作者可能不知道，中共中央政治局委員的人數從來就無定製，比如，十四屆中央政治局委員20人，十五屆為22人，十六屆為24人，十七屆、十八屆與十九屆均為25人。這種人數設置，全看時勢政治需要。根據人數減少來判斷臨時更改名單，是完全不了解中共內部運作方式的外行話。更重要的是，中共黨內早就沒有自由派，胡錦濤從2005年開始明確反對西方在中國的顏色革命，吳邦國更是提出「五不搞」，「黨內自由派」這名號早就專指李銳、李慎之及《炎黃春秋》雜誌的一群主要作者、號稱「兩頭真」（指參加革命的青年時期真誠信仰共產社會主義，退休後真誠反省中共革命的錯誤）的黨內退休老人。胡春華與他們從無往來，不知道何時成了這個派的旗手？他掌旗的中國自由派究竟由哪些人組成？ 更重要的是，胡春華的仕途蹉跌不始自二十大。如果這位作者願意查一下西方媒體，就會發現團派失勢始於2016年。 BBC中文網曾在2016年9月30日發表一篇習近平打壓團派勢力的綜述《英媒：習近平為十九大布局打壓團派勢力》，其中提到團派是前中共總書記胡錦濤的政治堡壘，伴隨著胡錦濤的崛起而形成的非正式派系。2012年中共十八大以後，在中共中央政治局委員之中曾有共青團中央書記處任職經歷者，有李克強、李源潮、劉延東、劉奇葆和胡春華。但在習近平時期，他重用自己任職省份的浙江幫官員（加上一點福建幫），打壓團派，幾年之間，共青團中央年度預算已經被削減一半。 BBC引述路透社三個不願意透露姓名的消息來源說，其時政治局七常委中，除了63歲的習近平和61歲的李克強在2017年的十九大不到退休年齡外，另外的5人都非常有可能退休，習近平會在十九大期間試圖阻止團派主宰由7人組成的政治局常委的位置。根據是，其時中國官媒撰文批評共青團中央「機關化、行政化、貴族化、娛樂化」。中國官場與駐華外交界普遍認為，習近平主導了這些批評——這一信息後來被證實為真，因為胡春華等團派勢力在中共高層政治中地位自此式微。因此，《華爾街日報》的報道將胡春華失勢的時間往後推了整整6年整。 二十大中最引人注目的事件，就是前總書記胡錦濤在會場上被帶走。猜測頗多，最流行的就是這個版本：習近平給了胡一份完全不同的名單，他在會場上提疑問而被帶走。 除了有幾位唇語專家解讀那段視頻並標出原話，否則不會有真相。但我想指出的是，兩份名單之事不可能發生。因為這次會議最大的主題是解決習近平的連任問題，這種大會的籌備與各種溝通往往長達半年甚至更長時間。以二十大人事安排為例，據新華社10月24日消息，這一工作開始於7個月前。2022年3月24日，習近平以總書記身份主持召開中央政治局常委會會議進行專門研究，討論通過了《關於新一屆中央領導機構人選醞釀工作談話調研安排方案》，談話調研和人選醞釀工作在習近平直接領導下進行。從2022年4月開始，習近平總書記專門安排時間，分別與現任中央政治局委員、中央書記處書記、國家副主席、中央軍委委員談話，充分聽取意見，前後談了30人，主題就是研究提出新一屆中央領導機構人選。人選全部定好之好，新華社9月19日發文昭告中國朝野：「近日，中共中央辦公廳印發了《推進領導幹部能上能下規定》，並發出通知，要求各地區各部門認真遵照執行」。 胡錦濤是個謹小慎微之人，在其當政時期，沒允許兒子女兒從政，其子進入政府系列是2013年習近平當政之後。此時他自然更不會要求破格提拔兒子進中央委員會，因為從無地市級官員進入央委之先例；十八大後期開始，習對團派打壓，例如李源潮的式微以及他為培養官員與哈佛大學合作的省部級幹部培訓班就此結束。凡此種種，胡錦濤都保持沉默，未曾干預，如今退任十年，突然想在中央委員會的人事安排上表達不同意見，完全不合他的性格及其官場閱歷。 本文不評價習長期執政下的是非得失，只秉持一點：論政先從事實出發，習近平當政剛滿十年，這段時期發生的事情，網上資料俱在，不需要在圖書館翻查舊報刊。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共20大開完了，習近平的個人獨裁完成了黨內的程序認證，事先確定的中央委員名單也通過了。被從這個名單上剔除的人，包括原來的政治局委員或常委，比如李克強等，都屬於預定出局的人，而非投票結果。事實上，所謂的中央委員候選人投票，不會改變事先就已被剔除之人的命運，因為無論是預選還是正式投票，都只能就列入此名單的人投票。那誰來挑選名單上的人？又由誰來確定最後付諸投票的名單？本文從習近平安排的中央委員挑選和過篩，來分析20屆中央委員的組成過程。 一、漫長的中央委員候選人選擇過程 中共20大挑選中央委員的過程，差不多兩年前就開始了。2020年底，習近平就開始謀劃20大中央委員的挑選。3個月後，習近平分別召開政治局常委會會議和政治局會議，成立20大幹部考察領導小組，組長是習近平。習近平給每個省或部確定了中央委員候選人的名額。 中組部為20大中央委員所做的幹部考察從去年7月開始，先後分3批派出45個考察組，對31個省區市、124個中央和國家機關、中央企業作專門的人事考察；中央軍委也派出8個考察組，對25個軍委機關部門和戰區幹部作考察。中組部派人考察未來的中央委員，也就是考察未來各省各部主要官員的仕途。 中央組織部的考察過程十分謹慎，規定考察人員「不單獨出行、不私下會客」，「出門不漏一句話、房間不留一片紙」，以防地方大員打探人事消息。中組部的考察人員基本上是先約談考察地的中層幹部，作個別談話，以便間接地了解他們所要考察的省委書記和省長；最後才與被考察對象見面，和本人談一次話。當地的省長、省委書記直到被約談了，才知道中組部的考察組來了，這時考察也就基本上結束了。 從程序上講，這種做法歷來如此，習近平當年也經過多次這樣的程序，一步一步地爬到現在的位置。有媒體認為，習近平挑選20大中央委員都是「習家軍」，其實習近平不見得熟悉全國的省部級大員，不可能把每個人都發展成既熟悉又信任的「習家軍」。那他這次挑選20屆中央委員有哪些特點？了解這些特點，有助於判斷習近平的省部級班底按什麼標準來挑選。 二、政治忠誠優先 習近平按照自己的標準，規定了20屆中央委員必須具備的要件是，對習近平的高度忠誠。習近平專門對中組部強調，「進不進中央委員，不能對號入座、依慣例，首先政治上要達標」。此話的意思是，過去江胡時代挑選中央委員，往往看現任地方大員的官位，誰是省委書記、省長，誰就當下屆中央委員；而習近平則提出，現任大員若政治上不夠忠誠，不可以繼續當中央委員。 江澤民、胡錦濤時代，挑選中央委員時，會讓地方幹部對本省大員的官場口碑投一次票，這種做法在中共官場上被稱為「海選」。而習近平否決了所謂的「海選」，只許中組部考察人員私下訪談。在這樣的訪談中，中組部考察人員會費勁心機地讓地方幹部講一些真心話。有時，如果地方幹部不敢講真話，那考察人員會看他的表情來判斷隱情，進而繼續追問。 比如，20大前中組部在某省考察當地大員時，問一個被約談的地方幹部該省某大員是否「有擔當」。在習近平時代，「有擔當」一詞的含義是，地方幹部要敢於為執行習近平的指令而不計後果，哪怕招來民怨。而這被約談的地方幹部對這個問題一言不答，表情猶豫；於是考察人員就逼他說了真實情況。由此可見，在習近平的眼中，地方大員的仕途首先取決於敢為習某衝鋒在前，不計後果，這就是如今中國官場上「政治忠誠」的衡量標準。 三、查考舊賬、私產 這次中央委員候選人考察，習近平還要求中組部考察人員必須調查被考察的人是否曾被民間或下級幹部寫信告狀。中組部考察人員寫出每個被考察對象的考察報告後，必須要求當地紀檢部門負責人簽字。 地方大員若有某些問題，被當地紀檢部門掌握後，往往既不處理，也不上報，而只是存檔。按照習近平挑選20大中央委員的規定程序，地方大員被考察時，紀檢部門要麼拿出這些存檔的舉報材料，要麼簽字保證不存在這樣的舉報材料，這是讓當地的同級紀檢部門承擔連坐責任。 每個省推薦給中南海的中央委員參考名單，還要送給中央紀檢委研判。在胡錦濤時代，中央紀委收到地方大員的舉報材料往往封存，不予查處，那時的紀委只是個「擺設」。而習近平現在卻要求中央紀委對20大選中的中央委員候選人查檢舉報檔案，翻一下是否有舊賬。 習近平對新一屆中央委員的挑選還有個與江胡時代不同的做法，即查私產。考察人員除奉命審計地方大員的金融資產外，還要查他們的房產；也查大員的配偶、子女以及子女的配偶是否經商等等。因此可以講，現在被挑選的中央委員相對江胡時代可能比較乾淨一些，但不太貪的官員更在乎仕途，他們為了執行習近平的指令會不擇手段。 四、中南海審批候選人 中共組織部的考察人員回到北京後，將整理好的中央委員候選人名單報政治局審批，最終由習近平決定名單。習近平批准這個名單之前，先後召開了6次政治局常委會，專門聽取中央委員考察情況的彙報。這些考察結果只給中南海高層看，並不讓20大投票選中央委員候選人的參會代表了解。 20大10月16日開會，而政治局常委會9月7日才確定這次中央委員候選人名單，供20大與會代表預選時用。中央委員選舉分兩輪，第一輪預選是差額選舉，第二輪正式選舉是等額選舉。習近平交給20大的中央委員候選人是222人，而預定的中央委員人數是205人，預選差額17人，差額比例為8.3%。 對20大各省、各部的代表來說，他們對其他省、其他部的候選人可能並不熟悉，所以，那些在預選中被差額選舉淘汰的人很可能是本省代表中有人不滿意他，結果票數少了，被淘汰掉。至於最後進入正式選舉名單上的205人，因為是等額選舉，名單上的人與會代表基本上都會打勾，所以一定都當選。 五、預定被出局之人，能在投票中翻盤嗎？ 外界對差額選舉中被末尾淘汰的人往往並不關心，事實上，只要官媒不報，大家也無從知道誰在預選中被差額淘汰了。20屆政治局委員和常委名單公布後，這兩個名單中，有不少原來的政治局委員和常委出局。圍繞著這些出局之人，各國媒體發表了不少評論。但沒有一家國際媒體談到過，這些人的出局真的是意外嗎？ 其實，這次的中央委員名單中被剔除的那些原政治局委員或常委，都是投票前就事先確定的。其中，除了年齡偏大的人要出局之外，一些尚未到齡的原政治局常委，比如李克強，早已被預定出局。那麼投票時，20大與會代表中，李克強的支持者是否可以在中央委員的預選或正式選舉中，在選票上加上李克強的名字，然後投給他一票呢？ 當然不能排除個別與會代表這樣做的可能性，但這樣的選票也可能被大會秘書處當作廢票處理。即便與會代表自己在選票上加上名單外的名字投上一票，而負責運作黨代會秘書處的中央辦公廳也不予過問，將這樣的選票視為有效票，那是否就會改變習近平事先預定的中央委員會組成，把事先被習近平逐出中央委員名單的人又拉回來呢？ 顯然，若以為靠在候選人名單上個人加個名字就能產生讓李克強重新當選的投票結果，那就太不了解中共對黨代會投票過程的掌控了（參見筆者10月20日刊登在本網站的文章，《中共黨代會的管控模式》）。事實上，所謂的中央委員候選人投票過程，不會改變事先就已被剔除之人的命運。無論預選還是正式投票，只有已被高層列入名單的人才可能在投票中「當選」；而那些已被剔除之人，即使他們也在會場中投票，卻只能乖乖地看著別人「當選」、自己出局。 這就是中共高層獨裁的所謂「黨內民主」：投票是虛，操控是實；事先決定名單，嚴格控制投票過程，確保名單如數通過，於是便產生了中共特色的「選舉」結果。 六、中央委員里紅二代、官二代成為歷史 20大產生的中央委員205人當中，主體是省部級和軍隊戰區級以上的高官，也有少數地市級和軍隊軍級官員，以及金融企業、國有重要企業、高等院校、科研單位的幹部，還有個別工人、農民代表和解放軍模範人物。他們的平均年齡57歲，99%具有大學以上學歷。 如果從家庭出身來看，這次的中央委員已基本上沒有紅二代或官二代，唯一的例外是中央委員名單上叼陪末座的潘岳。其父是原解放軍鐵道兵司令部副參謀長兼總工程師，抗戰時參軍；潘岳的前妻是原中共政治局常委、軍委副主席劉華清的女兒劉超英。 潘岳2008年任環境保護部副部長時，提倡綠色GDP，在知識界頗得人心，但因此和溫家寶時期的GDP挂帥抵觸，坐了冷板凳；2020年才升到中共中央統戰部副部長，主管少數民族事務，這仍然是統戰部內部的「冷板凳」。因為統戰部現在最熱門的部門是對台策反和對歐美收買技術間諜，這些部門既有錢又有勢，卻非潘岳所能染指。 過去國際媒體上經常講老幹部子弟和高官子弟可能接班，老幹部子弟即習近平這樣的紅二代，高官子弟指父親不是中共老幹部，但曾擔任中南海高官。現在，除高高在上的習近平是紅二代之外，絕大多數中央委員基本上不再有這樣的家庭背景了。 七、團派、官二代仕途受阻 由於習近平不再重用紅二代或官二代，2014年到2015年也發起過批判團派幹部的宣傳，所以紅二代、官二代、團派幹部接班這種政治現象，在中共政權里可以說已經終結。今後再講紅二代、官二代或團派，就是在講歷史了。 20大召開時，「團派」出身的胡春華還不滿60歲，胡錦濤卸任時便安排他進入政治局、擔任副總理。當了10年副總理的胡春華，在國務院的工作經驗已經不少，因此一度被海外看好為下任總理的人選。但顯然習近平不想提拔他，就把他排除在20屆政治局委員名單之外。因此，按「團派」接班的思路來猜測胡春華是中共政治明星的外媒，大跌眼鏡。胡春華無法繼續「入局」，其仕途就此斷折，明年春天人代會之後只能降職求存。這是「團派」折戟的一個典型案例。 紅二代出局，是因為他們的年齡已到了退休年齡；而官二代出局，顯然有能力不足的因素。目前中共大佬的兒子還在官場上的主要有兩個官二代，一個是胡錦濤兒子胡海峰，另一個是李鵬的兒子李小鵬。胡海峰本來經商，涉入腐敗，被胡錦濤要求退出商界。胡錦濤卸任後，習近平作為對胡錦濤的感謝，安排胡海峰在浙江從政。但胡海峰只做到地級市書記，這次是20大代表，沒資格進入中央委員候選名單。 李小鵬從他父親控制的國有電力系統起家，後來從國企轉而從政，當到山西省常務副省長。習近平上任那年，李小鵬當上中央候補委員，得票數名列最末；初上台的習近平要給李鵬面子，讓李小鵬升到山西省省長，李小鵬因此又進入中央委員行列。後來習近平攬權成功，李小鵬的仕途就碰壁了，無法從地方大員往上升，只好轉到交通運輸部當部長。習近平顯然沒打算重用提拔李小鵬，所以20大把李小鵬排除在中央委員候選名單之外。 20大的這一屆中央委員，雖然未必人人都夠得上「習家軍」，但都是按照習某「衝鋒隊」的標準挑選出來的。習近平靠這樣一批中共精英，除了能「指那打那」，還能破解中共當前面臨的經濟難題嗎？習近平不懂經濟，也沒有長遠眼光，而經濟難題靠蠻幹，只會越忙越糟。李克強多年來無法化解的經濟難題，習近平同樣無法解決，這才是中共最頭痛的問題。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共二十大，以一場轟動世界的醜劇收場：前總書記胡錦濤因發現習派在中央委員名單上調包，現場提出異議，竟遭習近平下令特工將他當場架離。靠著公開作弊和另類政變，習近平極不光彩地贏得「連任」，習家軍塞爆政治局和政治局常委。 在新的中共高層中，作為中共黨內的一個重要政治派別，團派，集體出局，一個不留。現任總理李克強和現任政協主席汪洋被強制提前退休；就連六零後人物、最年輕的政治局委員胡春華都遭排擠出局。僅僅因為，他們都是團派人物，出自共青團。 團派，全稱共青團派，是中共兩任總書記胡耀邦和胡錦濤開創和繼承的黨內重要政治派系。縱觀團派人物，其基本特徵是：改革派、開明派、溫和派，且大多擁有高學歷或名牌大學學歷。除了這次遭准政變出局的李克強、汪洋、胡春華等，早先還有做過國家副主席的李源潮、曾任中央辦公廳主任的令計劃（被打入秦城大牢）等。 團派出局，習派當道，標誌中共改革開放的終結。這是習近平、王滬寧等人處心積慮的心結和謀劃。先是在理論上構建，淡化改革開放而強化鬥爭哲學；同時在路線上轉向，重推帶有文革色彩的極左路線；最後在組織上完成 — 將主張和代表改革開放的團派人物排除中央，趕盡殺絕。至此，習王極左勢力徹底完成了瓦解改革開放、重啟階級鬥爭的復辟。從此之後，無論極左勢力打不打或怎樣打改革開放的旗幟，其實質，都是對改革開放的徹底顛覆。 團派出局，標誌著中共政治文明進程的夭折。如果說，毛澤東那一代人是以山大王、土匪手段打下江山，恣意妄為，展示野蠻和血腥的極致，那麼，到了鄧小平時代（靈魂代表人物是胡耀邦和趙紫陽），推行改革開放，就是中共向政治文明進程過渡的開始，當時，各方論述：經由改革開放，中共努力「從革命黨轉型為執政黨」。 儘管，六四屠城是鄧小平的敗筆、民族的劫難，但中共政治文明的進程在短暫重挫之後，又緩慢前行，到胡錦濤的團派執政時代，再現曙光。胡錦濤的文膽甚至發表了《民主是個好東西》的試水文章；溫家寶在他第二個總理任期內，疾呼政治改革；同期，也出現《走向共和》那樣的電視連續劇，正面弘揚憲政精神。 孰料，習近平上台之後，竟重新推行極左路線，忽然間大開歷史倒車，否定改革開放，而有意肯定毛澤東時代和文革遺產。習近平在極左理論大師王滬寧的加持下，不僅在政治、經濟、社會、外交等全方位倒行逆施，而且否定改革開放僅有的政改成果：集體領導制和領導人任期制。讓個人崇拜死灰復燃，最終達成長期執政或終身執政的復辟。 然而，人算不如天算。距離這一目標只差一步之遙或最後一步，在二十大的主席台上，竟然發生了戲劇性的一幕：胡錦濤突然發現名單有詐，習近平悍然下令將他逐出。於是，讓全世界見證，習近平如何「贏得連任」：公開舞弊，當場政變。權鬥勝利？不僅勝之不武，而且醜陋至極。 團派悉數出局。至此，中共重歸山大王和土匪面目。只是，新的代號是戰狼。中共政治文明進程夭折。 團派團滅，這是一出歷史性的悲劇。中共團派，猶如歷史上的漢朝。胡耀邦所建的早期團派，猶如劉邦建立的西漢；胡錦濤所中興的中期團派，猶如劉秀建立的東漢；而由李克強和汪洋等人繼承的後期團派，猶如劉備和諸葛亮等人在西南建立的蜀漢。漢朝的三段先後亡於王莽、曹丕和司馬昭。後者均以篡位的惡名著稱。 從中共政治文明進程的夭折角度而言，習家軍贏了，共產黨輸了。習家軍贏家通吃，吃干抹凈，達到權力貪婪和瘋狂的極致；而對共產黨而言，一黨專政，一派獨大，一人獨裁，黨內失去牽制、失去平衡，危險之至。在這裡，自以為得計的習近平，犯下最起碼的政治大忌：不留餘地，不計後果。習近平雖精通權術，但他不懂政治。或遲或早，共產黨會敗亡在他手上。 習家軍彈冠相慶，以為終於建立起習王朝。然而，既然是王朝，就必然符合王朝興衰成敗的邏輯：王朝興起，王朝鼎盛，王朝腐敗，王朝沒落，王朝崩潰。鑒於人類已經進入二十一世紀，世界上大多數國家都已是民主國家，紛紛摒棄腐朽、落後和野蠻的王朝專制。應該說，在世界的任何角落，如果有專制王朝的復辟，其滅亡的周期都在縮短、加速，絕不可能像歷史上的那些王朝一樣，苟延到一百年、兩百年、甚至三百年。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共二十大閉幕式上出現了令人驚詫的一幕：坐在中共總書記習近平旁邊的前總書記胡錦濤被工作人員強行帶離會場，引起高度關注。專家認為，在眾目睽睽下，中共大可不必讓國際媒體來拍這一幕，這是習近平刻意在「殺雞儆猴」；另外，外界猜測，此次二十大團派被團滅，而胡錦濤似乎蒙在鼓裡，被演了一齣戲。國際媒體紛紛推測，這很可能是習近平故意在向西方發送訊息。 據新頭殼newtalk引述消息報道，胡錦濤二十大被架走內幕多，他可能認為「怎麼事先跟我講得不一樣? 」 而那本「紅色文件夾」成關鍵。胡錦濤似乎想翻開眼前的紅色文件夾被阻止，隨後習近平找人過來，胡錦濤被帶走，其原因似乎是圍繞著這個紅色文件夾的搶奪。 畢竟在戒備森嚴的中共黨代會，發生前總書記在眾目睽睽下被強行帶離會場，引發國際上高度關注。 這場戲發生在記者進場後，國際高度關注。《紐約時報》對此稱，「就像中國政治中的許多其它事情一樣，真相可能永遠不會被揭露。但是，這一幕在記者被允許進入大廳後不久發生，其時間至少是有暗示性的。」 《BBC》 表示，共產黨的大會通常高度腳本化，這讓人們猜測胡錦濤離開的時機可能並非突發事件。他當天早些時候參加了閉門會議，然後在最後一段時間允許媒體進入。就在攝像機設置好之後，官員要胡錦濤離開。 《金融時報》則認為，前國家主席胡錦濤戲劇性地退出了二十大閉幕會議，擾亂了為慶祝習近平第三次執政而精心設計的程序。 該報道引述台灣國立政治大學教授李酉潭說 :「胡錦濤是上一屆的總書記又是團派人，所以習近平是借這個機會展示權威，他是殺猴警雞，不是殺雞儆猴。因為將胡錦濤架走，用這種方式來展示權威，尤其是在這種眾目睽睽之下，中共大可不必讓國際媒體來拍這一幕。」他說，「他們的會場開會並不是全部都公開，那既然讓大家來拍這一幕，代表他就是要讓國際知道，他的權威可以讓前任總書記被架走。」 在24 日的例行記者上，據《路透社》稱，當被問及這一事件及其引起的全球關注時，中國外交部都用《新華社》的推文作答。 《新華社》22 日在英文推特官方帳號解釋，記者獲悉，胡錦濤「會議期間身體不適，工作人員為了他的健康，陪他到會場旁的房間休息」、「現在好多了」。 據中山大學大陸研究所盧政鋒教授說 :「舊時代結束，新時代來臨！台灣與西方國家都認為，胡錦濤是被架離。這是專制、獨裁政權的威嚇。對內鎮壓同志，要求忠誠。對外傳達社會主義現代化強國更強硬。」 據該報分析 1：胡錦濤受騙了，李、汪似乎已知，表情木然。2：中共高層極度不團結，不穩定。
