未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
日前中國周姓男子駕駛著一艘橡皮艇，號稱從福建渡過台灣海峽偷渡到台中的台中港，該名男子聲稱他是為了投奔自由而來。 同時國防部通信電子資訊參謀次長室次長曹進平則表示，確實有觀察到不正常的畫面顯示，但是沒有證據證明是電戰干擾。但不管如何這名周姓男子的事件確實充滿不少疑點。 中國一年內適合攻台的時間不多，5月是一個非常好的時間點。4月梅雨季、接下來；且該名男子是被台中港的港務工人發現的，這個行為模式極其詭異。一般來說除非是政治性出逃偷渡，要不然沒有一個偷渡客會明目張胆向在地國國民主動曝光身分，下場絕對是抓起來問口供後，遣返回去，他在媒體面前說台灣比較好中國非常不好，現在不比從前，中華民國政府基本上不再收留所謂的「反共義士」，遣返的機率高於送到第三國與留在境內，討食物吃自曝蹤跡，絕非智舉。 且上述戰略與環境因素不論，人為方面有三個疑點： 1.此人真為了投奔自由，漂流到金門或馬祖不是更近？ 2.事發至今已過多時，海軍和海巡都被質詢一輪了，國台辦還沒出來開記者會，令人存疑。 3.何況海峽中線以西是解放軍軍艦和中國海警的常態巡邏區域，假設他們連一個偷渡男子都抓不到，那中國海警與解放軍海軍是將雷達都關閉、全員艦艇上睡才有可能。所以明顯是過來探路的機率更高。 同時海軍司令部參謀長蔣正國也明言，其油料判斷來看，直接從福建漂流到台中的機率頗低，已有不少人研判為接應者中途將汽艇放置海上再駕駛過來的。 倘若今天它可以一路從福建漂流過來，沒有被我國海巡發現也沒有被海軍雷達偵測到，千萬不可將其親易縱放與遣返。國防部、國安局、調查局等必須詳細從他的口供中追問出情報。假設這是一種練兵模式，用類單人汽艇的模式登台可進行滲透或者研擬另一種可規避我國反艦反登陸武器的先遣部隊登陸。 中華民國海軍極有可能在未來的監偵任務不再僅是監偵正規的航母、驅逐艦、攻擊艦等，這種疑似海上先遣隊或海上特工可能也必須納入偵搜範疇，甚至要放在國防部或海軍司令部的即時軍情動態內。 海巡就更不用提了，過去抓到偷渡與非法漁船一律都是扣留與遣返，現在要培養海巡的艦長與副艦長第一時間就得先判斷這個人的船隻類型、衣著、物資、油料等去判斷到底是單純的偷渡還是先遣特工，因為脫離了當下的時空環境和第一手的情報研判，假設這個人真的是訓練有素且有目的前來，要躲過情報單位的調查方式是有可能的，反正遣返本來就是他的目的，留在台灣內部接受庇護就變成間諜。 海軍上至司令部下至各基地未來的戰術地位將因此提升，這種海上偷渡模式已經從安全問題上綱到國防問題，這是一種戰爭模式開啟的前哨，海軍單位不能只是強化戰備而已，重整戰力與軍情偵搜的時代已經正式來臨了，也希望全民可以充當海軍更強的後盾。 （※作者為退役少校政治作戰官，目前就讀印度金德爾大學博士班。全文轉自上報）
今年8月，12名港人試圖搭船偷渡前往台灣途中，在大陸水域被廣東海警拘捕，隨後被關押在深圳鹽田看守所至今。港媒28日報導稱，至少有5家大陸律師事務所接到中國司法部通知，禁止律師代理12名港人的案件。 據香港電台及蘋果日報報導，部份律師事務所收到當地司法局口頭轉達的禁令，指律師不準代理12港人案，即使已經代理的也必須解除代理，退出案件。司法局官員稱禁令來自司法部。 一名來自華南地區的代理律師表示，基本上12港人案所有律師都已被約談和要求退出，「（當地司法局）告訴了我們是全國一盤棋，所有地方都在要求律師退出，不是一個地方的事情」。他被當局以吊銷執照威脅退出，估計很可能到偵查期結束後，就不能接受下一階段的委託，「可能需要其他律師接手，分散風險」，但強調會堅持到無法堅持為止。 另有一名上周到過深圳的律師對蘋果日報表示，他至今已被當地司法局約談了五次，上周去深圳前已被警告，稱去鹽田看守所的話就要後果自負。他從深圳回來後又收到司法局電話，「問我去深圳做了甚麼事、具體內容，然後建議我退出」。他又指，雖然司法局人員沒有明確指出是司法部下令，「但邏輯上只可能是司法部，能這樣大規模要求所有律師退出」。 除了司法部門施壓外，律師亦要面對來自國保、公安的壓力，除了要求他們退出案件，亦禁止律師接受傳媒訪問。據指最少有六名律師被迫退出，但協助家屬的有關方面隨後補齊律師，目前12港人委託合共14名律師。 另外，上周四受家屬委託的五名律師，再次到廣東深圳鹽田區辦案單位依法控告，投訴鹽田當局拒絕律師會見當事人及拒絕接收家屬寄送的衣物等，但暫時未獲單位任何回復。鹽田區檢察院9月30日正式批准逮捕12人，根據大陸刑法規定，本案偵查羈押期限為兩個月，即11月30日前公安會將案件移送檢察院審查起訴。 12名已被批准逮捕的港人包括李宇軒和張子賢，全部是「反送中」支持者，偷渡前曾被港警拘捕，所涉罪名包括違反港區國安法、暴動罪、藏有武器等。
12名港青自8月下旬被拘押在深圳鹽田看守所、目前仍無法與外界接觸。而香港警方又在10月10日拘捕了4男5女，指控他們涉嫌協助12名港青偷渡台灣，其中包括船主、金主以及協助12人赴台後生活安排的友人。目前有8人獲准保釋候查，其中之一是社民連梁國雄前議員助理、72歲的唐婉清。 綜合媒體報導，港警以「協助罪犯」罪名拘捕這9人，指控他們涉嫌幫助12名港青偷渡台灣。這4男5女的年齡介於27到72歲間，其中包括社民連梁國雄前議員助理唐婉清及本土民主前線成員、29歲的鍾雪瑩，另有人任職文職、廚師和音樂老師，與12名港青多屬朋友關係。 被捕的9人各有分工，有人是船主，有人負責提供資金，有人提供住宿，有人駕車接載12人到碼頭，也有人負責協助赴台後的生活安排。港警指，這9人有部分人曾因「反送中」運動被捕，目前正在調查他們是否還有協助其他人士潛逃，不排除再有人被捕。 據香港01報導，被捕的9人中目前有8人獲准保釋候查，須於本月下旬向警方報到。獲准保釋者包括社民連梁國雄前議員助理唐婉清，及本土民主前線成員鍾雪瑩。但鍾雪瑩另涉去年大埔開槍案，被暫控一項「無牌管有槍械或彈藥」，案件於12日在粉嶺裁判法院提堂，暫時毋須答辯，主任裁判官蘇文隆應控方要求，將案件押後至12月21日再訊，並拒絕被告保釋。 涉收留偷渡者 唐婉清憂12港青安危 11日下午獲准保釋候查的唐婉清，人稱「清姐」，她疑似幫助12名港青之一在其住所留宿，被警方以涉為逃犯提供窩藏地點為由將她拘捕，押至旺角警署。 社民連秘書長吳文遠引述唐婉清指，她並不擔心自己的官司，而是擔心香港前途及被中國扣查的12名港青安危。 唐婉清是社民連資深成員，起初在「長毛」梁國雄加入議會工作時擔任其義工，及後受聘為全職立法會議員助理，直至梁國雄2017年被DQ失去議席。唐退休後仍經常出席社民連擺街站等活動。 唐婉清之夫為民運人士劉山青。劉山青1981年因到中國探望民運人士家屬而被控反革命罪，判監10年，現時居於英國。 8月被中國海警截獲的12名港人，迄今仍被收押在深圳鹽田區看守所，未能與香港家屬委託的律師見面，其中有些律師更因被中國當局騷擾而被迫退出案件。外界質疑港警10日的拘捕行動是中國公安酷刑逼供後，將其所獲得的資料交由香港警方展開大搜捕。
8月偷渡台灣，中途遭中國廣東海警逮捕拘留的12名港青，30多天來音訊全無，其家屬委託的律師疑因身分遭到泄漏而遭中國有關當局干擾，被迫退出案件。協助家屬的香港立法會議員朱凱廸9月27日在臉書公布香港警方發給他的信函，指港警拒交雷達紀錄等資料，還質疑其臉書文章內容為「揣測」，諷指「就嚟（被當）尋釁滋事架啦！」 綜合媒體報導，香港警務處9月26日在臉書通報，依其所接獲的廣東公安廳回復指，廣東海警局8月23日上午9時許，在其管轄海域內查獲一艘涉嫌非法越境船隻，船上有12名港人涉嫌犯下「偷越國（邊）境罪」，被依法拘捕。目前這12人被「刑事拘留」在深圳鹽田看守所。 通報表示，這12人於8月23日上午約7時許在香港新界西貢布袋澳碼頭登上一艘由偷渡集團安排的快艇，並由其中一名當事人負責開船，擬經中國大陸海域逃到台灣，「以逃避在港涉案的刑責」；這12人於登船前已在香港向相關偷渡集團人員繳付一定資金作為出逃費用，警方正循是否有人組織及策劃跨境犯罪的方向調查上述案件。 這12名港青已被中國拘留30多天，音訊全無。近日家屬向香港警察總部報案，同時向港府提出三個要求，包括：警方應交代中國海警拘捕的更多細節，以及中國海事處應提供事發當日的船隻雷達紀錄等。當時港警回應稱，此案與港警無關，並強調這12人是在大陸水域被捕，大陸公安並無跨境執法，水警雷達記錄無顯示大陸海警船進入香港水域。 港警拒公開雷達紀錄 還質疑朱凱廸「作出多項揣測」 協助家屬的立法會議員朱凱廸9月24日在臉書發文「12人被捕的三種可能，兼尋果洲群島目擊者」，質疑是否有中國水警進入香港水域，促海事處公開雷達紀錄。對此香港警務處9月25日致函朱凱迪，稱呼其為「朱先生」，還稱其臉書貼文對此案「作出多項揣測」，呼籲如有「目擊者」請提供進一步資料；但信中未有提及為何不應邀公開資料。 前述所稱目擊者，是指朱凱廸在臉書文章中引述香港社會運動人士、有「長洲複核王」之稱的郭卓堅所引述的「目擊者」。該目擊者指，這12人於8月23日上午8至9時於香港水域內果洲群島東南面的「一尺排」（或稱「一尺石」）停船期間，被一艘高速駛來的中國白色海警船越境逮捕，認為海事處可公開相關地點的雷達資料，引證對錯。 對於港警來函，朱凱廸9月27日將其公佈於臉書，指警方拒交資料，還質疑其撰文內容為「揣測」，諷指「就嚟（被當）尋釁滋事架啦！」 協助家屬的香港立法會議員朱凱廸9月27日在臉書公布香港警方發給他的信函，指港警拒交雷達紀錄等資料，還質疑其臉文內容為「揣測」，諷指「就嚟（被當）尋釁滋事架啦！」（圖片來源：朱凱廸臉書擷圖） 疑身份被泄 受家屬委託律師被迫退出案件 目前這12名港人被拘留在深圳鹽田看守所已經踏入第37日，情況仍然不明。廣東公安迄今未向檢察院呈請批准逮捕，而家屬委託的律師要會見當事人，不僅不得其門而入，還持續受到當局干擾。 據香港蘋果日報報導，已有兩名受郭子麟家屬委託的律師被迫退出案件。消息指，第二名律師是在被約談後被迫退出的，對方指是市政法委點名要他退出。據了解，該律師正在辦理公證書手續，但尚未收到委託書便被約談，顯然是中國方面從其接受委託的程序起就開始逼退，其身分疑為在辦理公證期間遭到泄露。 根據中國的《刑事訴訟法》，若檢察院對這12名港人做出批捕後，正常情況可繼續羈押兩個月，但也可以申請延期三次。大陸律師莫少平接受有線新聞訪問時稱，這意味著這12名港人最長可被扣留多7個月，才被移送檢察機關決定是否起訴，而他們面臨偷越國（邊）境罪，最高則是判監一年。
8月偷渡台灣失敗的12名港青遭拘留在深圳鹽田區看守所已近一個月，情況仍然不明。他們的家屬9月20日向香港警察總部報案，呼籲警方莫淪為傳聲筒，應主動調查中國海警是否越界執法。 綜合媒體報導，這12人的家屬認為，這件事不僅涉及12名港人，也涉及到香港公眾利益，因此於20日向香港警察總部報案，同時向港府提出三個要求：其一，香港警方應該交代這12人被中國海警拘捕的日期、時間、地點、過程，並交代過程中有否出現傷亡；其次，中國海事處應提供事發當日的船隻雷達紀錄及要求中國海警提供事發當日的巡邏路線及位置；最後，要求香港政府派員以會面或通話親自確認12人的現況，並確保家屬委託的律師能與12人會面。 被扣押港人鄭子豪的父親質疑警方早已掌握他兒子的資料。鄭父說，因為8月底時他曾因兒子失蹤向警方報案，當時警方隨即展示他和兒子在通訊軟體中的對話紀錄，內容指兒子要「出海釣魚」，因此不受理案件。 另一名被捕港人李子賢的父親則表示，即使目前未能與兒子見面，也希望有相片或信件確認他的狀況。 港警撇清 官方說法「助紂為虐、可恥至極」 對於家屬的報案，港警20日回應稱，12名港人被大陸執法部門拘捕，行動與港警無關；警方並強調，12人在大陸水域被捕，大陸公安並無跨境執法，水警雷達記錄無顯示大陸海警船進入香港水域。 此前，有多名家屬委託大陸律師到看守所會見當事人，皆不得其門而入。 香港保安局長李家超在19日接受香港無線電視台（TVB）專訪時稱，這12人被中國以「偷越國境罪」扣押，已按中國官方提供的名單，各自選了兩名律師。但家屬質疑此說法，並強調拒絕「官派律師」，要求當局讓家屬委託律師為當事人辯護。 協助家屬的立法會議員朱凱迪指出，允許這12人與私人委託律師會面是最基本的人權保障，李家超的說法代表港府完全接受官派律師，「這是助紂為虐、可恥至極」。 聯合國人權事務高級專員公署（OHCHR）18日也在推特發文，敦促中方確保12人的辯護權，讓他們自行選擇律師。 家屬在向香港警察總部報案之前，曾於9月12日提出四點訴求：拒絕官派律師，讓委託律師與拘留者會面；提供合適藥物予拘留人士；准許拘留人士致電家屬；要求港府確保港人權利，立即接12人返港。但中國與香港官方均未正面回應，僅借詞推卸責任。 12名港青於8月下旬試圖偷渡台灣時遭中國海警截獲。據報導，這12名港人中包括被指控違反港版國安法的「香港故事」成員李宇軒，其餘11人多是參與「反送中」運動的抗爭者。 而這12人中有3人需定時服藥，其中2人有憂鬱症，另一人有哮喘。目前因家屬委任的律師皆無法會見當事人，因此只能告訴看守所藥名，再由所方找醫生配藥，恐出現人員用藥困難。
香港國安法實施前後，不斷有港人出逃香港，近期有17名港青選擇偷渡到台灣。不幸的是，其中12人在途中遭到中國海警截獲，送往深圳鹽田區看守所居留，被剝奪會見律師的權利，迄今音訊全無；而另5人雖成功偷渡到台灣，也被台灣扣留了近2個月，但聯絡管道並未中斷。 據中央社報導，被扣押在深圳鹽田區看守所的12名港青的家屬，於9月12日下午會同香港立法會議員朱凱迪、涂謹申舉行記者會，發表聲明提出四項要求：拒絕官派律師，讓委託律師與拘留者會面；提供合適藥物予拘留人士；准許拘留人士致電家屬；要求港府確保港人權利，立即接12人返港。 聲明指，家屬循正式途徑委託中國大陸律師前往看守所，但迄今已有六名家屬委託律師被拒絕安排會面，中方更聲稱拘留人士已委託「其他律師」，意味著當局全面封鎖12人的消息。 家屬說，12名港青於8月下旬試圖偷渡台灣時遭中國海警截獲，20多天以來音訊全無，而港府未提供任何實質協助，因此決定挺身而出，表達上述四點要求。 被關押的12人中，有3人需定時服藥，其中2人有憂鬱症，另一人有哮喘。目前因家屬委任的律師皆無法會見當事人，因此只能告訴看守所藥名，再由所方找醫生配藥，恐出現人員用藥困難。 5偷渡台灣港青可以見律師 陸委會拒對個案說明 而對於成功偷渡台灣的另外5個人，雖然情況比上述12人好，但仍然被台灣當局扣留中。 媒體工作者鍾聖雄12日在臉書發文說，5名香港「反送中」抗爭者在7月18日經東沙島抵達高雄，迄今已被扣留近2個月，除不能向父母報平安，也無法會見協助抗爭者的律師及人權團體；文章強調，需要幫助的遠不只這5人，台灣需要建立一套更明確的援救機制來幫助這些政治難民。 對於鍾聖雄的說法，陸委會同日晚間以書面形式應詢回應指，希望外界勿作不必要揣測，政府也不會針對個案加以說明。 陸委會認為，外界流傳的各項訊息，或有其特定目的，恐對整個機制或個人造成傷害，政府對港人已設人道援助機制，符合條件者都會給予必要的人道援助。 這5人是否如鍾聖雄所言，不能向父母報平安，也無法會見協助抗爭者的律師及人權團體？據中央社得到的消息指出，這5名港人確實被扣押，尚未有獲釋消息，但相信其處境不至於為被「軟禁」，5人保有會見律師等基本權利，未如外傳的被中斷聯絡管道。 援助在台抗爭者是各方一致目標 受反送中運動及港區國安法上路的影響，台灣成為港人出逃的目的地之一。目前選擇偷渡的抗爭者，多是在香港被「法庭保釋」並沒收護照，或遭通緝的人士，他們無法合法出境，也就不可能以合法途徑前往台灣。 而台灣各方對於非法入境議題，是否該制度化援助機制，和對「援助」的定義，都有差異。據熟知內情人士指出，包括批評者在內，援助在台抗爭者是各方一致的目標，因此，各種相互指責為「內鬼」或爆料的言論，都應到此為止。 鍾聖雄12日向中央社表示，偷渡來台的港青無法以簽證延期等方式留在台灣，因此，他認為須有「難民法」或「香港澳門條例」第18條（因政治因素尋求庇護）的施行細則等相關規定，才能有更明確的機制來協助這群港人。 台灣人權促進會秘書長施逸翔12日也表示，政府需要建立一套完整的難民援助機制，才能提供來台尋求庇護者完整的保障；將援助機制制度化是為了避免未來香港議題退燒，或政黨輪替後，原本政府採取的「彈性」反而成了「不確定性」。
