陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
日前中国周姓男子驾驶著一艘橡皮艇，号称从福建渡过台湾海峡偷渡到台中的台中港，该名男子声称他是为了投奔自由而来。 同时国防部通信电子资讯参谋次长室次长曹进平则表示，确实有观察到不正常的画面显示，但是没有证据证明是电战干扰。但不管如何这名周姓男子的事件确实充满不少疑点。 中国一年内适合攻台的时间不多，5月是一个非常好的时间点。4月梅雨季、接下来；且该名男子是被台中港的港务工人发现的，这个行为模式极其诡异。一般来说除非是政治性出逃偷渡，要不然没有一个偷渡客会明目张胆向在地国国民主动曝光身分，下场绝对是抓起来问口供后，遣返回去，他在媒体面前说台湾比较好中国非常不好，现在不比从前，中华民国政府基本上不再收留所谓的“反共义士”，遣返的机率高于送到第三国与留在境内，讨食物吃自曝踪迹，绝非智举。 且上述战略与环境因素不论，人为方面有三个疑点： 1.此人真为了投奔自由，漂流到金门或马祖不是更近？ 2.事发至今已过多时，海军和海巡都被质询一轮了，国台办还没出来开记者会，令人存疑。 3.何况海峡中线以西是解放军军舰和中国海警的常态巡逻区域，假设他们连一个偷渡男子都抓不到，那中国海警与解放军海军是将雷达都关闭、全员舰艇上睡才有可能。所以明显是过来探路的机率更高。 同时海军司令部参谋长蒋正国也明言，其油料判断来看，直接从福建漂流到台中的机率颇低，已有不少人研判为接应者中途将汽艇放置海上再驾驶过来的。 倘若今天它可以一路从福建漂流过来，没有被我国海巡发现也没有被海军雷达侦测到，千万不可将其亲易纵放与遣返。国防部、国安局、调查局等必须详细从他的口供中追问出情报。假设这是一种练兵模式，用类单人汽艇的模式登台可进行渗透或者研拟另一种可规避我国反舰反登陆武器的先遣部队登陆。 中华民国海军极有可能在未来的监侦任务不再仅是监侦正规的航母、驱逐舰、攻击舰等，这种疑似海上先遣队或海上特工可能也必须纳入侦搜范畴，甚至要放在国防部或海军司令部的即时军情动态内。 海巡就更不用提了，过去抓到偷渡与非法渔船一律都是扣留与遣返，现在要培养海巡的舰长与副舰长第一时间就得先判断这个人的船只类型、衣著、物资、油料等去判断到底是单纯的偷渡还是先遣特工，因为脱离了当下的时空环境和第一手的情报研判，假设这个人真的是训练有素且有目的前来，要躲过情报单位的调查方式是有可能的，反正遣返本来就是他的目的，留在台湾内部接受庇护就变成间谍。 海军上至司令部下至各基地未来的战术地位将因此提升，这种海上偷渡模式已经从安全问题上纲到国防问题，这是一种战争模式开启的前哨，海军单位不能只是强化战备而已，重整战力与军情侦搜的时代已经正式来临了，也希望全民可以充当海军更强的后盾。 （※作者为退役少校政治作战官，目前就读印度金德尔大学博士班。全文转自上报）
今年8月，12名港人试图搭船偷渡前往台湾途中，在大陆水域被广东海警拘捕，随后被关押在深圳盐田看守所至今。港媒28日报导称，至少有5家大陆律师事务所接到中国司法部通知，禁止律师代理12名港人的案件。 据香港电台及苹果日报报导，部份律师事务所收到当地司法局口头转达的禁令，指律师不准代理12港人案，即使已经代理的也必须解除代理，退出案件。司法局官员称禁令来自司法部。 一名来自华南地区的代理律师表示，基本上12港人案所有律师都已被约谈和要求退出，“（当地司法局）告诉了我们是全国一盘棋，所有地方都在要求律师退出，不是一个地方的事情”。他被当局以吊销执照威胁退出，估计很可能到侦查期结束后，就不能接受下一阶段的委托，“可能需要其他律师接手，分散风险”，但强调会坚持到无法坚持为止。 另有一名上周到过深圳的律师对苹果日报表示，他至今已被当地司法局约谈了五次，上周去深圳前已被警告，称去盐田看守所的话就要后果自负。他从深圳回来后又收到司法局电话，“问我去深圳做了甚么事、具体内容，然后建议我退出”。他又指，虽然司法局人员没有明确指出是司法部下令，“但逻辑上只可能是司法部，能这样大规模要求所有律师退出”。 除了司法部门施压外，律师亦要面对来自国保、公安的压力，除了要求他们退出案件，亦禁止律师接受传媒访问。据指最少有六名律师被迫退出，但协助家属的有关方面随后补齐律师，目前12港人委托合共14名律师。 另外，上周四受家属委托的五名律师，再次到广东深圳盐田区办案单位依法控告，投诉盐田当局拒绝律师会见当事人及拒绝接收家属寄送的衣物等，但暂时未获单位任何回复。盐田区检察院9月30日正式批准逮捕12人，根据大陆刑法规定，本案侦查羁押期限为两个月，即11月30日前公安会将案件移送检察院审查起诉。 12名已被批准逮捕的港人包括李宇轩和张子贤，全部是“反送中”支持者，偷渡前曾被港警拘捕，所涉罪名包括违反港区国安法、暴动罪、藏有武器等。
12名港青自8月下旬被拘押在深圳盐田看守所、目前仍无法与外界接触。而香港警方又在10月10日拘捕了4男5女，指控他们涉嫌协助12名港青偷渡台湾，其中包括船主、金主以及协助12人赴台后生活安排的友人。目前有8人获准保释候查，其中之一是社民连梁国雄前议员助理、72岁的唐婉清。 综合媒体报导，港警以“协助罪犯”罪名拘捕这9人，指控他们涉嫌帮助12名港青偷渡台湾。这4男5女的年龄介于27到72岁间，其中包括社民连梁国雄前议员助理唐婉清及本土民主前线成员、29岁的锺雪莹，另有人任职文职、厨师和音乐老师，与12名港青多属朋友关系。 被捕的9人各有分工，有人是船主，有人负责提供资金，有人提供住宿，有人驾车接载12人到码头，也有人负责协助赴台后的生活安排。港警指，这9人有部分人曾因“反送中”运动被捕，目前正在调查他们是否还有协助其他人士潜逃，不排除再有人被捕。 据香港01报导，被捕的9人中目前有8人获准保释候查，须于本月下旬向警方报到。获准保释者包括社民连梁国雄前议员助理唐婉清，及本土民主前线成员锺雪莹。但锺雪莹另涉去年大埔开枪案，被暂控一项“无牌管有枪械或弹药”，案件于12日在粉岭裁判法院提堂，暂时毋须答辩，主任裁判官苏文隆应控方要求，将案件押后至12月21日再讯，并拒绝被告保释。 涉收留偷渡者 唐婉清忧12港青安危 11日下午获准保释候查的唐婉清，人称“清姐”，她疑似帮助12名港青之一在其住所留宿，被警方以涉为逃犯提供窝藏地点为由将她拘捕，押至旺角警署。 社民连秘书长吴文远引述唐婉清指，她并不担心自己的官司，而是担心香港前途及被中国扣查的12名港青安危。 唐婉清是社民连资深成员，起初在“长毛”梁国雄加入议会工作时担任其义工，及后受聘为全职立法会议员助理，直至梁国雄2017年被DQ失去议席。唐退休后仍经常出席社民连摆街站等活动。 唐婉清之夫为民运人士刘山青。刘山青1981年因到中国探望民运人士家属而被控反革命罪，判监10年，现时居于英国。 8月被中国海警截获的12名港人，迄今仍被收押在深圳盐田区看守所，未能与香港家属委托的律师见面，其中有些律师更因被中国当局骚扰而被迫退出案件。外界质疑港警10日的拘捕行动是中国公安酷刑逼供后，将其所获得的资料交由香港警方展开大搜捕。
8月偷渡台湾，中途遭中国广东海警逮捕拘留的12名港青，30多天来音讯全无，其家属委托的律师疑因身分遭到泄漏而遭中国有关当局干扰，被迫退出案件。协助家属的香港立法会议员朱凯廸9月27日在脸书公布香港警方发给他的信函，指港警拒交雷达纪录等资料，还质疑其脸书文章内容为“揣测”，讽指“就嚟（被当）寻衅滋事架啦！” 综合媒体报导，香港警务处9月26日在脸书通报，依其所接获的广东公安厅回复指，广东海警局8月23日上午9时许，在其管辖海域内查获一艘涉嫌非法越境船只，船上有12名港人涉嫌犯下“偷越国（边）境罪”，被依法拘捕。目前这12人被“刑事拘留”在深圳盐田看守所。 通报表示，这12人于8月23日上午约7时许在香港新界西贡布袋澳码头登上一艘由偷渡集团安排的快艇，并由其中一名当事人负责开船，拟经中国大陆海域逃到台湾，“以逃避在港涉案的刑责”；这12人于登船前已在香港向相关偷渡集团人员缴付一定资金作为出逃费用，警方正循是否有人组织及策划跨境犯罪的方向调查上述案件。 这12名港青已被中国拘留30多天，音讯全无。近日家属向香港警察总部报案，同时向港府提出三个要求，包括：警方应交代中国海警拘捕的更多细节，以及中国海事处应提供事发当日的船只雷达纪录等。当时港警回应称，此案与港警无关，并强调这12人是在大陆水域被捕，大陆公安并无跨境执法，水警雷达记录无显示大陆海警船进入香港水域。 港警拒公开雷达纪录 还质疑朱凯廸“作出多项揣测” 协助家属的立法会议员朱凯廸9月24日在脸书发文“12人被捕的三种可能，兼寻果洲群岛目击者”，质疑是否有中国水警进入香港水域，促海事处公开雷达纪录。对此香港警务处9月25日致函朱凯迪，称呼其为“朱先生”，还称其脸书贴文对此案“作出多项揣测”，呼吁如有“目击者”请提供进一步资料；但信中未有提及为何不应邀公开资料。 前述所称目击者，是指朱凯廸在脸书文章中引述香港社会运动人士、有“长洲复核王”之称的郭卓坚所引述的“目击者”。该目击者指，这12人于8月23日上午8至9时于香港水域内果洲群岛东南面的“一尺排”（或称“一尺石”）停船期间，被一艘高速驶来的中国白色海警船越境逮捕，认为海事处可公开相关地点的雷达资料，引证对错。 对于港警来函，朱凯廸9月27日将其公布于脸书，指警方拒交资料，还质疑其撰文内容为“揣测”，讽指“就嚟（被当）寻衅滋事架啦！” 协助家属的香港立法会议员朱凯廸9月27日在脸书公布香港警方发给他的信函，指港警拒交雷达纪录等资料，还质疑其脸文内容为“揣测”，讽指“就嚟（被当）寻衅滋事架啦！”（图片来源：朱凯廸脸书撷图） 疑身份被泄 受家属委托律师被迫退出案件 目前这12名港人被拘留在深圳盐田看守所已经踏入第37日，情况仍然不明。广东公安迄今未向检察院呈请批准逮捕，而家属委托的律师要会见当事人，不仅不得其门而入，还持续受到当局干扰。 据香港苹果日报报导，已有两名受郭子麟家属委托的律师被迫退出案件。消息指，第二名律师是在被约谈后被迫退出的，对方指是市政法委点名要他退出。据了解，该律师正在办理公证书手续，但尚未收到委托书便被约谈，显然是中国方面从其接受委托的程序起就开始逼退，其身分疑为在办理公证期间遭到泄露。 根据中国的《刑事诉讼法》，若检察院对这12名港人做出批捕后，正常情况可继续羁押两个月，但也可以申请延期三次。大陆律师莫少平接受有线新闻访问时称，这意味著这12名港人最长可被扣留多7个月，才被移送检察机关决定是否起诉，而他们面临偷越国（边）境罪，最高则是判监一年。
8月偷渡台湾失败的12名港青遭拘留在深圳盐田区看守所已近一个月，情况仍然不明。他们的家属9月20日向香港警察总部报案，呼吁警方莫沦为传声筒，应主动调查中国海警是否越界执法。 综合媒体报导，这12人的家属认为，这件事不仅涉及12名港人，也涉及到香港公众利益，因此于20日向香港警察总部报案，同时向港府提出三个要求：其一，香港警方应该交代这12人被中国海警拘捕的日期、时间、地点、过程，并交代过程中有否出现伤亡；其次，中国海事处应提供事发当日的船只雷达纪录及要求中国海警提供事发当日的巡逻路线及位置；最后，要求香港政府派员以会面或通话亲自确认12人的现况，并确保家属委托的律师能与12人会面。 被扣押港人郑子豪的父亲质疑警方早已掌握他儿子的资料。郑父说，因为8月底时他曾因儿子失踪向警方报案，当时警方随即展示他和儿子在通讯软体中的对话纪录，内容指儿子要“出海钓鱼”，因此不受理案件。 另一名被捕港人李子贤的父亲则表示，即使目前未能与儿子见面，也希望有相片或信件确认他的状况。 港警撇清 官方说法“助纣为虐、可耻至极” 对于家属的报案，港警20日回应称，12名港人被大陆执法部门拘捕，行动与港警无关；警方并强调，12人在大陆水域被捕，大陆公安并无跨境执法，水警雷达记录无显示大陆海警船进入香港水域。 此前，有多名家属委托大陆律师到看守所会见当事人，皆不得其门而入。 香港保安局长李家超在19日接受香港无线电视台（TVB）专访时称，这12人被中国以“偷越国境罪”扣押，已按中国官方提供的名单，各自选了两名律师。但家属质疑此说法，并强调拒绝“官派律师”，要求当局让家属委托律师为当事人辩护。 协助家属的立法会议员朱凯迪指出，允许这12人与私人委托律师会面是最基本的人权保障，李家超的说法代表港府完全接受官派律师，“这是助纣为虐、可耻至极”。 联合国人权事务高级专员公署（OHCHR）18日也在推特发文，敦促中方确保12人的辩护权，让他们自行选择律师。 家属在向香港警察总部报案之前，曾于9月12日提出四点诉求：拒绝官派律师，让委托律师与拘留者会面；提供合适药物予拘留人士；准许拘留人士致电家属；要求港府确保港人权利，立即接12人返港。但中国与香港官方均未正面回应，仅借词推卸责任。 12名港青于8月下旬试图偷渡台湾时遭中国海警截获。据报导，这12名港人中包括被指控违反港版国安法的“香港故事”成员李宇轩，其馀11人多是参与“反送中”运动的抗争者。 而这12人中有3人需定时服药，其中2人有忧郁症，另一人有哮喘。目前因家属委任的律师皆无法会见当事人，因此只能告诉看守所药名，再由所方找医生配药，恐出现人员用药困难。
香港国安法实施前后，不断有港人出逃香港，近期有17名港青选择偷渡到台湾。不幸的是，其中12人在途中遭到中国海警截获，送往深圳盐田区看守所居留，被剥夺会见律师的权利，迄今音讯全无；而另5人虽成功偷渡到台湾，也被台湾扣留了近2个月，但联络管道并未中断。 据中央社报导，被扣押在深圳盐田区看守所的12名港青的家属，于9月12日下午会同香港立法会议员朱凯迪、涂谨申举行记者会，发表声明提出四项要求：拒绝官派律师，让委托律师与拘留者会面；提供合适药物予拘留人士；准许拘留人士致电家属；要求港府确保港人权利，立即接12人返港。 声明指，家属循正式途径委托中国大陆律师前往看守所，但迄今已有六名家属委托律师被拒绝安排会面，中方更声称拘留人士已委托“其他律师”，意味著当局全面封锁12人的消息。 家属说，12名港青于8月下旬试图偷渡台湾时遭中国海警截获，20多天以来音讯全无，而港府未提供任何实质协助，因此决定挺身而出，表达上述四点要求。 被关押的12人中，有3人需定时服药，其中2人有忧郁症，另一人有哮喘。目前因家属委任的律师皆无法会见当事人，因此只能告诉看守所药名，再由所方找医生配药，恐出现人员用药困难。 5偷渡台湾港青可以见律师 陆委会拒对个案说明 而对于成功偷渡台湾的另外5个人，虽然情况比上述12人好，但仍然被台湾当局扣留中。 媒体工作者钟圣雄12日在脸书发文说，5名香港“反送中”抗争者在7月18日经东沙岛抵达高雄，迄今已被扣留近2个月，除不能向父母报平安，也无法会见协助抗争者的律师及人权团体；文章强调，需要帮助的远不只这5人，台湾需要建立一套更明确的援救机制来帮助这些政治难民。 对于钟圣雄的说法，陆委会同日晚间以书面形式应询回应指，希望外界勿作不必要揣测，政府也不会针对个案加以说明。 陆委会认为，外界流传的各项讯息，或有其特定目的，恐对整个机制或个人造成伤害，政府对港人已设人道援助机制，符合条件者都会给予必要的人道援助。 这5人是否如钟圣雄所言，不能向父母报平安，也无法会见协助抗争者的律师及人权团体？据中央社得到的消息指出，这5名港人确实被扣押，尚未有获释消息，但相信其处境不至于为被“软禁”，5人保有会见律师等基本权利，未如外传的被中断联络管道。 援助在台抗争者是各方一致目标 受反送中运动及港区国安法上路的影响，台湾成为港人出逃的目的地之一。目前选择偷渡的抗争者，多是在香港被“法庭保释”并没收护照，或遭通缉的人士，他们无法合法出境，也就不可能以合法途径前往台湾。 而台湾各方对于非法入境议题，是否该制度化援助机制，和对“援助”的定义，都有差异。据熟知内情人士指出，包括批评者在内，援助在台抗争者是各方一致的目标，因此，各种相互指责为“内鬼”或爆料的言论，都应到此为止。 钟圣雄12日向中央社表示，偷渡来台的港青无法以签证延期等方式留在台湾，因此，他认为须有“难民法”或“香港澳门条例”第18条（因政治因素寻求庇护）的施行细则等相关规定，才能有更明确的机制来协助这群港人。 台湾人权促进会秘书长施逸翔12日也表示，政府需要建立一套完整的难民援助机制，才能提供来台寻求庇护者完整的保障；将援助机制制度化是为了避免未来香港议题退烧，或政党轮替后，原本政府采取的“弹性”反而成了“不确定性”。
