維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
據媒體報道，7月20日，陝西省商洛市S30水陽高速嚴坪村2號大橋受山洪衝擊，發生部分橋孔垮塌，我們來看一下。 一、概況及事發位置 S30柞水至山陽高速，起於商洛市柞水縣下樑鎮，止於山陽縣城關鎮，於2018年12月19日建成通車。事發位置位於柞水縣杏坪鎮嚴坪村，嚴坪村2號大橋跨越金錢河，垮塌部分位於4 * 20m一聯。 網路圖片 二、垮塌現象 網路圖片 三、垮塌過程推測 洪水較大時，可能攜帶有較大的漂流物（如較大的石塊），且速度較快，撞擊力較大（參見探討|石塊撞擊橋墩的第二個模型，子彈能不能擊斷橋墩？），即使撞不斷橋墩，也足以使橋墩發生較大變形。 梁體隨橋墩變形，伸縮縫位置梁端脫離墩頂，開始向下跌落，跌落過程中繼續擠壓橋墩繼續變形。由於橋墩未完全失去支撐，梁體最大內力位置並未出現在墩頂，該處發生截面開裂。梁體繼續跌落，橋墩被壓斷。梁體在開裂處發生斷裂，梁端跌入水中，梁體發生二次斷裂。 網路圖片 四、幾點感想 （一）跨河橋應注意橋墩防撞問題，對於通航河流，應注意防船撞和防漂浮物撞擊；對非通航河流，應注意防漂浮物撞擊。 （二）防撞措施有：適當增加橋墩截面尺寸，增加緩衝設施。 （三）還應增加縱向防落梁措施，在漂浮物撞擊時，梁端不至於從墩頂脫離。 文章來源微信公眾號：SoarNewSMTH
中共執政之後的幾十年來，天災人禍有逐漸加大的趨勢。仔細觀察發現，這個逐漸加大是人禍的成分在逐漸加大。地球冷熱周期變化可能也是一個原因，但是自然發生的時間沒有這麼快，天氣的變化根本不是災害加大的原因。人禍是災害加大加快的根本原因。 最近大家對修建大量質量不合格水庫的抱怨很多。水庫特別是不合格的水庫自然是重要原因，但是對水庫如何管理使用，或者說對水庫基本功能的錯誤認識，應該是更重要的原因。細數一下垮壩造成災難的案例，就會發現一個普遍的現象：為了蓄高水位多發電，大多數水庫的管理原則都是，旱季下閘蓄水，雨季防災泄洪。結果就是旱季斷流成了季節河，雨季造成水災。老百姓的生命財產損失，遠遠大於發出來的那些電錢。 這種事情在國內沒人敢說。老百姓不懂，專家學者們都在替官方辯護。少數說實話的專家學者，也被迫閉嘴或者逃到國外。結果只有外流河的下游國家，不斷抱怨甚至強烈抗議。因為這種只管水庫發電不顧人民死活的管理方式，極大危害了別人的生命財產安全。國內的噴子們什麼都不懂，還瞎咧咧什麼我家的主權你們管不著。 中國和外國古代的概念都是治水。之後漸漸發展到治水和水利灌溉兼而有之，並因此需要發展出大的國家。古埃及，古代兩河流域和中國的黃河流域，就是有證據的治水建國的例子。幾千年來，能否治水不但決定了國土的地理位置，而且是歷朝歷代都不敢放鬆的重大國家項目。 自從發明了水力發電，規律就變了。建設水壩就成了資本家和國家收錢的項目，灌溉和防災退居治水的次要目標，甚至不予考慮。因為資本家的思維模式就是收入除以成本，儘快收回成本。此外的事情不在他們的考慮範圍，和他們的利益無關。 民主政府在發生了一些水災之後，開始改變管理模式，不再以發電為第一目標，甚至不以灌溉為第一目標。首先保證不要造成水災和生態災難。而專制政府，特別是像中共這樣的極端專制政府，把他們自己的錢看得比什麼都重要。當然，保政權是比錢更重要的目標，人民的生命財產損失就無所謂了。賺錢是自己的，損失是別人的，需要考慮嗎？私人性質的專制國家都是這種思維方式。 1975年的河南舞陽垮壩，淹了十幾個縣，死了幾十萬人。1976年的唐山大地震，震動了半個中國，死了幾十萬人。這就是中國式災難的典型案例，是國家私有化的思維方式的結果。對直至副總理的官員們來說，泄洪損失了國家發電的錢，滋事體大不敢負責，要鄧小平批准才行。是否會淹死老百姓，他們根本沒考慮。遺憾的是鄧家的牌局比接電話重要，警衛們不敢打擾。 1976年唐山地震，官方說死亡二十七萬，實際可能翻倍。我親耳聽見國家地震局長，來我家私下裡向我父親訴苦說，他們提前三天向中央預告了大地震，時間只差幾小時。王洪文甚至下令關閉發電廠，防止火災燒壞了國家設備。但中央就是不向下傳達，理由是怕轉移了鬥爭大方向。開始我還不敢相信，後來我們收養的震災少女的哥哥找到了她妹妹，告訴我說他們在礦井下早就停了電，升降機沒電，所以過了很久才從廢棄巷道里挖出來。我這才相信地震局長沒有胡說。由此可見共產黨的思維模式就是：人民的死活不重要，政治鬥爭保權力最重要。 所以網上的有識之士都在說：專制不滅，災難不止。 （全文轉自自由亞洲電台）
救了6條人命的甘肅牧羊人，受到了媒體廣泛的關注，但細心的人發現他說了假話。 5月23日，他在接受新京報採訪的時候說：當天的天氣很不好，下雨下冰雹，可見度不高，穿著棉襖也不管用，還是很冷，這種惡劣天氣還挺常見。在接受《西安商報》採訪的時候，他也說事發當日的天氣很常見。 奇怪的是，我發在5月25日早上播出的《朝聞天下》里，出鏡的牧羊人改了說法。這一次，他說這種天氣很稀罕、很罕見…… 有讀者給我留言說：我是甘肅白銀人，記得小時候夏天傍晚出去玩常常會被冰雹砸回家，驟然變天，大風冰雹真的真的非常常見。而且夏天晝夜溫差很大，我回老家夏天都要蓋棉被的，因為冷都沒啥蚊子。20小時一定會有夜間時段，就算沒有極端天氣，夜間穿短袖短褲也會很坑。 也有其他當地農民告訴其他媒體，當日的天氣在當地很常見。 如此淳樸善良的牧羊人，救了6條人命，為什麼會在媒體面前就同一個事情有兩個截然相反的表達呢？我分析認為，幕後有人干擾他，有人試圖操縱輿論把人禍說成天災。 雖然不在一線當記者了，但這幾年對很多事情的判斷都沒有錯過，這一次不幸又被我這個過氣的前時政記者言中了。 有可靠的消息透露：5月25日凌晨，在位於甘肅省景泰縣黃河石林景區的黃河石林大酒店內，當地官員連夜召開了一場緊急會議。會上，白銀市政府的某個市長提出，不能讓牧羊人對中央電視台等中央媒體再說當日的天氣在當地很常見了。 該市長開會講這件事的時候，應該是已經安排地方官員跟牧羊人打了招呼讓他改口。 他們試圖掩蓋什麼，他們如果心裡沒鬼，為什麼讓這個廣受關注的牧羊人說假話推翻自己以前的說法呢？ 有甘肅的讀者發來了這次事故的賠償協議，我遠在湘江邊，無法核實，故沒有第一時間披露。在微信朋友圈裡發了一下，結果有媒體記者告訴我，昨日已經有媒體報道。媒體核實了，這個賠償協議是真的。 事故賠償協議書 根據這份協議，遇難者家屬可以獲賠95萬元。事故原因還沒查清，就試圖拿錢堵住遇難者家屬的嘴，這與讓牧羊人改口撒謊的套路恐怕出自一個思路。 這些都不是我關注的重點，遇難者家屬理應獲得賠償。這場毫無應急預案的野外長跑比賽，個別打卡點甚至連基本的補給都沒有，這可是由白銀市委、市政府主辦，白銀市體育局、景泰縣委、景泰縣政府承辦的賽事啊，如此根正苗紅的體育比賽出現如此慘重的傷亡，賠償當然不能少。 有讀者來信說： 首先是活動組織嚴重缺乏專業性，其次是活動進行中反應緩慢，沒有及時停止比賽，並快速救援，應急預案存在嚴重問題。個人覺得應該追究當地政府和運營公司的刑事責任。 死一兩個人就已經是嚴重事故了！這場真實版的荒野求生21條鮮活的生命一下就消失了！真乃草菅人命！地方政府不真正正視自身問題，至今沒有追責問責，反倒學會掩耳盜鈴，掩人耳目，防民之口。這不是一頂烏紗帽就能解決的事！慘劇唯有一查到底，追尋真相，定性追責，不遮不掩，才符合民意，對得起死難親屬！ 賠償當然要賠償，但道歉賠償就完事了？一場由地級市市委市政府主辦、市體育局和縣委縣政府承辦的賽事，居然死了21個人，這真的是匪夷所思的事情。 沒有應急預案，沒有及時救援，沒有對惡劣天氣的科學判斷和安全評估，決策者、主辦者、承辦者都是殺人兇手，不能道個歉賠點錢就完事了。 出現如此慘烈的事故，參與其中的商業公司肯定難辭其咎，但作為這場賽事主辦方的白銀市委市政府也難辭其咎，作為這場賽事承辦方的景泰縣委縣政府也難辭其咎。這樣一場由地方黨委政府主導的賽事，出現重大傷亡事故，不能讓企業一家背鍋。 因此，白銀市委書記、市長和景泰縣委書記、縣長應立即引咎辭職，然後等待法紀的處分和懲治。 （全文轉自微信公眾號褚朝新說事）
一直沒說什麼，總覺得該說點什麼，畢竟死了那麼多人。這幾日一直不說話，是因為不知道說什麼才好，我真的是非常非常困惑，跑個馬拉松而已，居然能死21個人。 隨著信息越來越多，我注意到一個很奇怪的事情，覺得應該說一說了。 22日上午9時，第四屆黃河石林山地馬拉松越野賽暨鄉村振興健康跑活動在甘肅白銀市景泰縣開賽。白銀官方披露，賽事由白銀市委、市政府主辦，白銀市體育局、景泰縣委、景泰縣政府承辦，晟景體育文化發展有限公司負責具體賽事運營。 就是這樣一場由市委市政府主辦、市體育局和縣委縣政府承辦的賽事，居然死了21個人，真的是匪夷所思。 有的人說，遇到了極端天氣，這是天災。還有的參賽選手說，這是當地第四屆了，比前三屆的組織都要好，愈發讓人覺得這是天災。 有一個牧羊人，救了6個參賽選手，受到了媒體廣泛的關注。新京報在24日的題為《這名牧羊人，連救六名山地越野賽選手》的報道中披露：牧羊人介紹，當天的天氣很不好，下雨下冰雹，可見度不高，穿著棉襖也不管用，還是很冷。 不過，他對新京報的記者說，「這種惡劣天氣還挺常見」。 網頁截圖 如果這種惡劣天氣很常見，那如今死人的事實就證明當地不適合搞這種野外長跑比賽。前三次沒死人，只能說是僥倖。在經常出現這種惡劣天氣的地方頻繁辦這種野外長跑比賽，死人是遲早的事情。 如果這種惡劣天氣在當地很常見，那舉辦方和承辦方為什麼還要辦這種賽事呢？是因為他們無知不知道失溫不知道失溫會死人還是因為低估了惡劣天氣的的殺傷力呢？不管是哪一個原因，只要確定這種天氣在當地很常見，那這場死了21人的慘劇就是人禍而非天災。 今早，也就是25日早上，中央電視台《朝聞天下》報道，他們也採訪了牧羊人。可是，這一次牧羊人的說法變了。這一次他說的是：「像出事那天的天氣也是不經常見的」，「這種天氣真的非常稀罕、非常罕見……」 視頻截圖 視頻截圖 難道是新京報的記者報道錯了？ 上網查一下了，發現牧羊人23日、24日接受其他媒體採訪的時候說的都是這種天氣很常見。比如《西安商報》採訪他的時候，他也是這麼說的，有錄音視頻為證。 視頻截圖 視頻截圖 看來，不是新京報報道錯了，是好心救了6個參賽選手的牧羊人自己改了口。他為什麼要改口呢？ 媒體報道說，牧羊人覺得自己救人是隨手一救，網路上小題大做了，這事很普通，是他應該做的。如此淳樸的牧羊人，為什麼公然改口撒謊呢；如此善良的牧羊人，為何就同一個事情對媒體有兩種截然相反的表達呢？ 這種前後自相矛盾的說法，絕對是有人在背後操縱，絕對是有人要求他改口，有人在試圖把人禍變成天災。 多名倖存選手反映，在賽道的某一段連摩托車都無法通行，比賽的第三個打卡點不提供任何補給，更無救援的準備。這個細節，也足見這場比賽的舉辦方承辦方對野外比賽缺乏足夠的科學認知，對惡劣天氣也預估不足，毫無救援準備。 這哪裡是一場由地方黨委政府組織的體育比賽啊，簡直就是一場不準備救援的真實版荒野求生。讓人心痛的是，這場真實版的荒野求生中有21名挑戰者死亡。 有人在網上發聲指責參賽者準備不足，還有人指責選手們為了獎金冒險。同志們，先生們，這可是一場由地級市市委市政府主辦、市級體育局和當地縣委縣政府承辦的賽事啊，就算選手們準備不足、貪圖名利，也不至於要死這麼多人啊。 說這場死了21人的事故是天災的，不是傻就是壞。跑個馬拉松死這麼多人，主辦方和承辦方無一能免責，絕對不能出個市長道個歉就了事。 （全文轉自微信公眾號褚朝新說事）
