小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
据媒体报道，7月20日，陕西省商洛市S30水阳高速严坪村2号大桥受山洪冲击，发生部分桥孔垮塌，我们来看一下。 一、概况及事发位置 S30柞水至山阳高速，起于商洛市柞水县下梁镇，止于山阳县城关镇，于2018年12月19日建成通车。事发位置位于柞水县杏坪镇严坪村，严坪村2号大桥跨越金钱河，垮塌部分位于4 * 20m一联。 网络图片 二、垮塌现象 网络图片 三、垮塌过程推测 洪水较大时，可能携带有较大的漂流物（如较大的石块），且速度较快，撞击力较大（参见探讨|石块撞击桥墩的第二个模型，子弹能不能击断桥墩？），即使撞不断桥墩，也足以使桥墩发生较大变形。 梁体随桥墩变形，伸缩缝位置梁端脱离墩顶，开始向下跌落，跌落过程中继续挤压桥墩继续变形。由于桥墩未完全失去支撑，梁体最大内力位置并未出现在墩顶，该处发生截面开裂。梁体继续跌落，桥墩被压断。梁体在开裂处发生断裂，梁端跌入水中，梁体发生二次断裂。 网络图片 四、几点感想 （一）跨河桥应注意桥墩防撞问题，对于通航河流，应注意防船撞和防漂浮物撞击；对非通航河流，应注意防漂浮物撞击。 （二）防撞措施有：适当增加桥墩截面尺寸，增加缓冲设施。 （三）还应增加纵向防落梁措施，在漂浮物撞击时，梁端不至于从墩顶脱离。 文章来源微信公众号：SoarNewSMTH
中共执政之后的几十年来，天灾人祸有逐渐加大的趋势。仔细观察发现，这个逐渐加大是人祸的成分在逐渐加大。地球冷热周期变化可能也是一个原因，但是自然发生的时间没有这么快，天气的变化根本不是灾害加大的原因。人祸是灾害加大加快的根本原因。 最近大家对修建大量质量不合格水库的抱怨很多。水库特别是不合格的水库自然是重要原因，但是对水库如何管理使用，或者说对水库基本功能的错误认识，应该是更重要的原因。细数一下垮坝造成灾难的案例，就会发现一个普遍的现象：为了蓄高水位多发电，大多数水库的管理原则都是，旱季下闸蓄水，雨季防灾泄洪。结果就是旱季断流成了季节河，雨季造成水灾。老百姓的生命财产损失，远远大于发出来的那些电钱。 这种事情在国内没人敢说。老百姓不懂，专家学者们都在替官方辩护。少数说实话的专家学者，也被迫闭嘴或者逃到国外。结果只有外流河的下游国家，不断抱怨甚至强烈抗议。因为这种只管水库发电不顾人民死活的管理方式，极大危害了别人的生命财产安全。国内的喷子们什么都不懂，还瞎咧咧什么我家的主权你们管不着。 中国和外国古代的概念都是治水。之后渐渐发展到治水和水利灌溉兼而有之，并因此需要发展出大的国家。古埃及，古代两河流域和中国的黄河流域，就是有证据的治水建国的例子。几千年来，能否治水不但决定了国土的地理位置，而且是历朝历代都不敢放松的重大国家项目。 自从发明了水力发电，规律就变了。建设水坝就成了资本家和国家收钱的项目，灌溉和防灾退居治水的次要目标，甚至不予考虑。因为资本家的思维模式就是收入除以成本，尽快收回成本。此外的事情不在他们的考虑范围，和他们的利益无关。 民主政府在发生了一些水灾之后，开始改变管理模式，不再以发电为第一目标，甚至不以灌溉为第一目标。首先保证不要造成水灾和生态灾难。而专制政府，特别是像中共这样的极端专制政府，把他们自己的钱看得比什么都重要。当然，保政权是比钱更重要的目标，人民的生命财产损失就无所谓了。赚钱是自己的，损失是别人的，需要考虑吗？私人性质的专制国家都是这种思维方式。 1975年的河南舞阳垮坝，淹了十几个县，死了几十万人。1976年的唐山大地震，震动了半个中国，死了几十万人。这就是中国式灾难的典型案例，是国家私有化的思维方式的结果。对直至副总理的官员们来说，泄洪损失了国家发电的钱，滋事体大不敢负责，要邓小平批准才行。是否会淹死老百姓，他们根本没考虑。遗憾的是邓家的牌局比接电话重要，警卫们不敢打扰。 1976年唐山地震，官方说死亡二十七万，实际可能翻倍。我亲耳听见国家地震局长，来我家私下里向我父亲诉苦说，他们提前三天向中央预告了大地震，时间只差几小时。王洪文甚至下令关闭发电厂，防止火灾烧坏了国家设备。但中央就是不向下传达，理由是怕转移了斗争大方向。开始我还不敢相信，后来我们收养的震灾少女的哥哥找到了她妹妹，告诉我说他们在矿井下早就停了电，升降机没电，所以过了很久才从废弃巷道里挖出来。我这才相信地震局长没有胡说。由此可见共产党的思维模式就是：人民的死活不重要，政治斗争保权力最重要。 所以网上的有识之士都在说：专制不灭，灾难不止。 （全文转自自由亚洲电台）
救了6条人命的甘肃牧羊人，受到了媒体广泛的关注，但细心的人发现他说了假话。 5月23日，他在接受新京报采访的时候说：当天的天气很不好，下雨下冰雹，可见度不高，穿着棉袄也不管用，还是很冷，这种恶劣天气还挺常见。在接受《西安商报》采访的时候，他也说事发当日的天气很常见。 奇怪的是，我发在5月25日早上播出的《朝闻天下》里，出镜的牧羊人改了说法。这一次，他说这种天气很稀罕、很罕见…… 有读者给我留言说：我是甘肃白银人，记得小时候夏天傍晚出去玩常常会被冰雹砸回家，骤然变天，大风冰雹真的真的非常常见。而且夏天昼夜温差很大，我回老家夏天都要盖棉被的，因为冷都没啥蚊子。20小时一定会有夜间时段，就算没有极端天气，夜间穿短袖短裤也会很坑。 也有其他当地农民告诉其他媒体，当日的天气在当地很常见。 如此淳朴善良的牧羊人，救了6条人命，为什么会在媒体面前就同一个事情有两个截然相反的表达呢？我分析认为，幕后有人干扰他，有人试图操纵舆论把人祸说成天灾。 虽然不在一线当记者了，但这几年对很多事情的判断都没有错过，这一次不幸又被我这个过气的前时政记者言中了。 有可靠的消息透露：5月25日凌晨，在位于甘肃省景泰县黄河石林景区的黄河石林大酒店内，当地官员连夜召开了一场紧急会议。会上，白银市政府的某个市长提出，不能让牧羊人对中央电视台等中央媒体再说当日的天气在当地很常见了。 该市长开会讲这件事的时候，应该是已经安排地方官员跟牧羊人打了招呼让他改口。 他们试图掩盖什么，他们如果心里没鬼，为什么让这个广受关注的牧羊人说假话推翻自己以前的说法呢？ 有甘肃的读者发来了这次事故的赔偿协议，我远在湘江边，无法核实，故没有第一时间披露。在微信朋友圈里发了一下，结果有媒体记者告诉我，昨日已经有媒体报道。媒体核实了，这个赔偿协议是真的。 事故赔偿协议书 根据这份协议，遇难者家属可以获赔95万元。事故原因还没查清，就试图拿钱堵住遇难者家属的嘴，这与让牧羊人改口撒谎的套路恐怕出自一个思路。 这些都不是我关注的重点，遇难者家属理应获得赔偿。这场毫无应急预案的野外长跑比赛，个别打卡点甚至连基本的补给都没有，这可是由白银市委、市政府主办，白银市体育局、景泰县委、景泰县政府承办的赛事啊，如此根正苗红的体育比赛出现如此惨重的伤亡，赔偿当然不能少。 有读者来信说： 首先是活动组织严重缺乏专业性，其次是活动进行中反应缓慢，没有及时停止比赛，并快速救援，应急预案存在严重问题。个人觉得应该追究当地政府和运营公司的刑事责任。 死一两个人就已经是严重事故了！这场真实版的荒野求生21条鲜活的生命一下就消失了！真乃草菅人命！地方政府不真正正视自身问题，至今没有追责问责，反倒学会掩耳盗铃，掩人耳目，防民之口。这不是一顶乌纱帽就能解决的事！惨剧唯有一查到底，追寻真相，定性追责，不遮不掩，才符合民意，对得起死难亲属！ 赔偿当然要赔偿，但道歉赔偿就完事了？一场由地级市市委市政府主办、市体育局和县委县政府承办的赛事，居然死了21个人，这真的是匪夷所思的事情。 没有应急预案，没有及时救援，没有对恶劣天气的科学判断和安全评估，决策者、主办者、承办者都是杀人凶手，不能道个歉赔点钱就完事了。 出现如此惨烈的事故，参与其中的商业公司肯定难辞其咎，但作为这场赛事主办方的白银市委市政府也难辞其咎，作为这场赛事承办方的景泰县委县政府也难辞其咎。这样一场由地方党委政府主导的赛事，出现重大伤亡事故，不能让企业一家背锅。 因此，白银市委书记、市长和景泰县委书记、县长应立即引咎辞职，然后等待法纪的处分和惩治。 （全文转自微信公众号褚朝新说事）
一直没说什么，总觉得该说点什么，毕竟死了那么多人。这几日一直不说话，是因为不知道说什么才好，我真的是非常非常困惑，跑个马拉松而已，居然能死21个人。 随着信息越来越多，我注意到一个很奇怪的事情，觉得应该说一说了。 22日上午9时，第四届黄河石林山地马拉松越野赛暨乡村振兴健康跑活动在甘肃白银市景泰县开赛。白银官方披露，赛事由白银市委、市政府主办，白银市体育局、景泰县委、景泰县政府承办，晟景体育文化发展有限公司负责具体赛事运营。 就是这样一场由市委市政府主办、市体育局和县委县政府承办的赛事，居然死了21个人，真的是匪夷所思。 有的人说，遇到了极端天气，这是天灾。还有的参赛选手说，这是当地第四届了，比前三届的组织都要好，愈发让人觉得这是天灾。 有一个牧羊人，救了6个参赛选手，受到了媒体广泛的关注。新京报在24日的题为《这名牧羊人，连救六名山地越野赛选手》的报道中披露：牧羊人介绍，当天的天气很不好，下雨下冰雹，可见度不高，穿着棉袄也不管用，还是很冷。 不过，他对新京报的记者说，“这种恶劣天气还挺常见”。 网页截图 如果这种恶劣天气很常见，那如今死人的事实就证明当地不适合搞这种野外长跑比赛。前三次没死人，只能说是侥幸。在经常出现这种恶劣天气的地方频繁办这种野外长跑比赛，死人是迟早的事情。 如果这种恶劣天气在当地很常见，那举办方和承办方为什么还要办这种赛事呢？是因为他们无知不知道失温不知道失温会死人还是因为低估了恶劣天气的的杀伤力呢？不管是哪一个原因，只要确定这种天气在当地很常见，那这场死了21人的惨剧就是人祸而非天灾。 今早，也就是25日早上，中央电视台《朝闻天下》报道，他们也采访了牧羊人。可是，这一次牧羊人的说法变了。这一次他说的是：“像出事那天的天气也是不经常见的”，“这种天气真的非常稀罕、非常罕见……” 视频截图 视频截图 难道是新京报的记者报道错了？ 上网查一下了，发现牧羊人23日、24日接受其他媒体采访的时候说的都是这种天气很常见。比如《西安商报》采访他的时候，他也是这么说的，有录音视频为证。 视频截图 视频截图 看来，不是新京报报道错了，是好心救了6个参赛选手的牧羊人自己改了口。他为什么要改口呢？ 媒体报道说，牧羊人觉得自己救人是随手一救，网络上小题大做了，这事很普通，是他应该做的。如此淳朴的牧羊人，为什么公然改口撒谎呢；如此善良的牧羊人，为何就同一个事情对媒体有两种截然相反的表达呢？ 这种前后自相矛盾的说法，绝对是有人在背后操纵，绝对是有人要求他改口，有人在试图把人祸变成天灾。 多名幸存选手反映，在赛道的某一段连摩托车都无法通行，比赛的第三个打卡点不提供任何补给，更无救援的准备。这个细节，也足见这场比赛的举办方承办方对野外比赛缺乏足够的科学认知，对恶劣天气也预估不足，毫无救援准备。 这哪里是一场由地方党委政府组织的体育比赛啊，简直就是一场不准备救援的真实版荒野求生。让人心痛的是，这场真实版的荒野求生中有21名挑战者死亡。 有人在网上发声指责参赛者准备不足，还有人指责选手们为了奖金冒险。同志们，先生们，这可是一场由地级市市委市政府主办、市级体育局和当地县委县政府承办的赛事啊，就算选手们准备不足、贪图名利，也不至于要死这么多人啊。 说这场死了21人的事故是天灾的，不是傻就是坏。跑个马拉松死这么多人，主办方和承办方无一能免责，绝对不能出个市长道个歉就了事。 （全文转自微信公众号褚朝新说事）
